Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

За что ветераны Отечественной войны ругали роман «Война и мир»

678 76 24

           Роман «Война и мир» критиками назывался лучшим произведением художественной литературы о войне, многие писатели брали произведение за образец для подражания. Тем не менее сразу после выхода часть общества восприняла роман Толстого негативно. В первых рядах тех, кому «Война и мир» категорически не понравился, оказались непосредственные участники войны 1812 года, многие из которых тогда ещё были живы.

             Из числа самых известных критиков романа, был, конечно, князь Пётр Андреевич Вяземский. Писатель, поэт, литературный критик, государственный деятель, основатель Русского исторического общества. В молодости он вступил в ополчение и был непосредственным участником войны 1812 года. За Бородино, где под ним была убита лошадь, а затем ранена вторая, он получил орден Святого Владимира 4 степени с бантом. Написанные Вяземским «Воспоминания о 1812 годе» были высоко оценены современниками за точность и литературный талант автора.

           Вяземский критиковал Толстого в первую очередь за недостоверное описание событий – и в целом, и в мелочах. Он обвинил Толстого в искажении образа императора Александра, так как вся сцена романа о кидании бисквитов в толпу народа выдумана. Лев Николаевич не согласился и сослался на то, что подобную сцену описал Сергей Глинка в своей книге «Записки о 1812 годе Сергея Глинки, первого ратника московского ополчения». А Глинка являлся непосредственным участником этого события. Но, посмотрев «Записки», легко убедиться, что ничего подобного там нет. И это лишь один из примеров.

             Наибольшие претензии современников были связаны с описанием военных действий. Касалось это как деталей, так и общих взглядов Толстого на ход событий. Бывший в то время министром просвещения Авраам Норов написал целую книгу «Война и мир 1805-1812 с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника». По его мнению, все попытки Толстого давать описания военных действий, рассуждать о стратегии, описывать диспозиции и даже рисовать планы лишь вводили читателей в заблуждение. Сам Норов был участником Бородинского сражения, в котором лишился ступни, и, хотя ходил на протезе, продолжал военную службу.  Конечно, можно сослаться на то, что людям военным могут быть наиболее близки сугубо профессиональные моменты, а не литературный стиль. Хотя в ту эпоху военные как раз и составляли наиболее образованную и творческую часть общества. И многие эпизоды романа Толстого вызывали у них недоумение. Такие, казалось бы, незначительные штрихи, как путаница в мундирах или деталях обмундирования и оружия, вызывали раздражение. Военными людьми, особенно того времени, подобные ошибки воспринимались крайне болезненно.

             Касаясь сражения под Островно, Толстой описывает русских улан: «Между оранжевыми уланами на рыжих лошадях», а также сражавшихся с ними французских драгун: «Видны были синие французские драгуны на серых лошадях». Но ни у русских улан, ни у каких-либо других не было не только оранжевых мундиров, но даже деталей такого цвета! Равно как и французские драгуны никогда не носили синие мундиры! Впрочем, в бою при Островно не принимал участие ни один русский уланский полк, как и Павлоградский гусарский, в котором служил Николай Ростов. Видимо, подчёркивая характер Анатоля Курагина, Толстой пишет, как он шёл во время представления в театре среди рядов, позвякивая шпорами и саблей. А ведь офицеры никогда не носили оружие и шпоры в театре.

            Из подобных неточностей в романе «Война и мир» составлены целые книги. И пусть многое современному читателю покажется неважным, но у офицеров того времени, тем более воевавших с Наполеоном, взгляды были иные. Как правильно указывал Авраам Норов, рассуждения Толстого действительно оказали влияние на читателей. Именно роману «Войне и мир» русское общество во многом оказалось обязано восприятием сражения под Аустерлицем. Толстой показал русскую армию как заранее обречённую на поражение. Кутузов откровенно спит, потому что не хочет слушать диспозицию непонятно откуда (по мнению Толстого) взявшегося австрийского генерала Вейротера, которому почему-то поручили составить план сражения.

             В это трудно поверить в первую очередь тем, кто ещё помнил этих людей. Ещё был жив дух великого Суворова, многие солдаты служили под его началом не один десяток лет. Во главе русской армии стояли ученики Суворова: генерал Милорадович был дежурным генералом в Итальянском и Швейцарском походах, генерал Багратион был бессменным командующим авангардом или арьергардом, генерал Ланжерон брал с Суворовым Измаил, великий князь Константин Павлович прошёл с Суворовым Итальянский и Швейцарский походы и получил от него высокую оценку за личную смелость. Ну а «никому неизвестный Вейротер» до этого составлял для Суворова планы в Швейцарском походе. И был высоко оценён Александром Васильевичем, потому ему и дали столь серьёзное поручение. Как-то не вяжется это с унылой и сонной картиной общей обречённости и безнадёжности.

          Что же касается рассуждений Толстого о ходе войны 1812 года в целом и Бородинского сражения, то они никак не могли восприниматься их участниками. По их мнению, победой в войне Россия была обязана именно талантливым замыслам полководцев, расторопности и смелости исполнителей, от рядового до генерала. И конечно, идея Толстого о полной бесполезности каких-либо планов, о том, что способности полководцев не играли роли, а всё зависело от случайного стечения событий и героизма маленьких людей, никак не могла быть принята.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (76)

Галина Пеш

комментирует материал 13.08.2019 #

Толстой всё-таки писатель, а не историк, поэтому он и передал своё вИдение событий войны 1812 года.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Галина Пеш на комментарий 13.08.2019 #

А в чём тогда смысл сего долгоиграющего произведения если оно правду искажает? Толстой сам писал Тургеньеву называя Войну и Мир и Анну Каренину неудачными и то что ему надоела деятельность романиста и он бы хотел заниматься публицистикой!

no avatar
Сергей Белов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 13.08.2019 #

Т.е журналистом? Он про свои подвиги с девками и написал ;) Однако это как всякая публицистика - чтение на раз. Или два ;)

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Сергей Белов на комментарий 13.08.2019 #

А когда успел-то?

no avatar
Реченька nl

отвечает Аленка Аленка на комментарий 14.08.2019 #

В дневнике своем, который потом показал своей будущей жене. Из-за этого у них чуть свадьба не расстроилась,а ему уж пора жениться было: половины зубов уже не было.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Сергей Белов на комментарий 13.08.2019 #

Да он ни кого из писателей не любил вообще, включая и себя! Склочный мужик был в общем то! Я его журналистские рассказы не читал в общем то да и из тех что в классическом списке тоже не читал. Ни когда не любил его произведений!

no avatar
Реченька nl

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 14.08.2019 #

Толстой в первую очередь субьективист. Вспомнить только, как он бедную Соню затюкпл в романе. А за что? Девушка сирота,переданная семейству Ростовых, переступив Гая через свои чувства к Николаю во имя благополучия семьи, где граф Ростов Илья промотал на балах все состояние.
Ну вообще он действительно романист и быть точным не обязан.
Там он и Наполеона описывает, как ему самому хочется. Говорю же: субьективист.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Реченька nl на комментарий 14.08.2019 #

Привет Света! Мне сложно вообще как то его творчество оценивать, но я так и не смог читать буквально ничего из того что он написал. Пытался вникнуть не получилось. На мой вкус лучшего русского классика чем Гоголь нет! Конечно после него и другие замечательные писатели были, но на то время...Это конечно только моё мнение и оно не должно приниматься как конечная истина!:))

no avatar
Реченька nl

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 14.08.2019 #

Гоголь слишком уж усердствовал в критике русской жизни. Вы разве любите таких. Я вот Чехова не люблю именно за то, что он уж не знает, что предъявить людям. По-моему, он свои пороки в людях искал. Люблю только его рассказы про животных: Каштанка, Белолобый. А вот ещё рассказ его Нахлебники наизнанку выворачивает.
Пушкина я люблю. Непревзойденный гений.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Реченька nl на комментарий 14.08.2019 #

По моему неприятие государства это у всех писак в крови и не иначе. И тогда это было и сейчас ни чем не лучше. Пушкин он тоже крайне с властью враждовал. У Гоголя я ничего подобного и не заметил. Если ты Мёртвые души ввиду имеешь, так сюжетец ему как раз Пушкин и подогнал! Я вообще больше писателей пост революционных люблю. У них юмор отменный. Тот же Паустовский или Катаев...Булгаков опятьже. Куприн несколько более ранний. Пушкинская проза против его стихов бледновато выглядит, как протокол читается с места событий!

no avatar
Реченька nl

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 14.08.2019 #

Ранний Пушкин был вольнолюбивые идеями заражён, зрелый стал понимать , что воля только внутри у каждого человека. Если человек чист, он свободен.
Гоголь же именно гадил на русскую действительность, хотя считал себя русским писателем.
Куприна тоже люблю. А пушкинская проза она просто не психологическая. Но это не значит, что Пушкин не смогу бы развернуто описывать переживания героев. Психологизм вообще не от Бога. Как, например, у Достоевского. Он так раскрывал психологию преступлений, что потом в Петербурге стали убивать чаще, надеясь, что у них лучше прокатит, чем у Раскольникова.
Булгаков - автор очень одиозного романа " Мастер и Маргарита", который долгое время трактовался так: Мастер - гений, а Маргарита- гений любви, а Воланд- отмститель за грехи . А ведь совсем не так, и об этом прекрасно рассказывает архидьякон Андрей Кураев.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Реченька nl на комментарий 14.08.2019 #

Пушкин в принципе совсем молодым умер и на службу то пошёл отрабатывать так как долгов наделал. Ближе к концу жизни его депрессняк преследовал и стихи писать не шло вот и начал прозой заниматься. Он другу какому то об этом писал. А вот чем Гоголь на Россию гадил я что то не в образе. Есть такие данные Светлана? В Мастере я бы не искал глубинных смыслов хотя конечно они есть и в эпиграфе к роману пожалуй уместятся. Форма мистическая но суть противоречий христианской религии и их представлении что есть зло! Так кто ж ты наконец? Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо! Это чисто русская черта даже в детской считалочке искать потаёный глубокий смысл!

no avatar
Реченька nl

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 15.08.2019 #

Противоречия есть, да. Но блага Воланд, как нечистая сила, просто не может совершать. Хоть и утверждает это, он лжет: благого он никому сделать по своей сути не может. И эпиграф из Фауста, где Мефистофель погубил главного героя, только лишний раз подтверждает это.
Верить нечистым нельзя, что бы они не утверждали, Булгаков же из семьи священника.

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Реченька nl на комментарий 15.08.2019 #

Светлана а что можно считать благом а что злом? Граница есть какая то? Давай сравним что дали человеку например блага технической революции? Во внешней жизни вроде бы да, но одновременно внутренне человек начинает вырождаться. Простейшие вещи перестаёт уметь делать перестаёт уметь мыслить и любая более менее серьёзная катастрофа просто приведёт к его вымиранию как вида. Не может добро существовать независимо от зла потому что это две части одного целого. А о Фаусте что говорить? Он сам принимал решение о том что бы душу продать и ни кто его к этому не принуждал. Господь дал свободу выбора человеку вотон и выбрал, чего в этом Сатану винить? Верить нельзя ни кому и в том числе персоналу который теперь христианское учение обслуживает. Они ни чем не лучше врага человечества!:)

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Реченька nl на комментарий 15.08.2019 #

Ну, Гоголь-то посмеяться над всеми любил))) У меня в школе маму вызвали, за то, что я написала в сочинении, что мне Коробочка нравится и рассказала за что именно!

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Галина Пеш на комментарий 13.08.2019 #

Участников - возмутило)

no avatar
Алексей Попов

отвечает Аленка Аленка на комментарий 14.08.2019 #

А был ли вообще Кутузофф?

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

Смирнофф и до сих пор есть если чо! Привет Алексей!:)))

no avatar
Алексей Попов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 14.08.2019 #

Привет, Геннадий!
Как проводим лето?
Распутин вообще-то был. Путин есть.
Наполеон дороговат однако ((
Поэтому пьем квас на ржаной муке и мяте.
Кстати сегодня купался на реке, загорал и экспериментировал в приготовлении коктейля из местного джина с квасом из морозилки

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

Привет Алексей! Насчет Наполеона не в образе у нас это питьё цыган в основном. Мартель или какой другой французский. Я не пью твёрдый алкоголь но 12-летняя Метакса стоит и Армянского бутылка. Ром виски какие то и джин уже три года не допит(к нему Швепстер хорош) А для себя пиво молоко да компот сливовый держу!:)))

no avatar
Алексей Попов

отвечает Gennadij Moshchenko на комментарий 14.08.2019 #

А я вот одно время подсел на кока-колу и испортил пищеварение ((
Теперь только натурпродукт, но всё равно тянет.
Согласен Швепстер хорош с джином вечером и кусочек льда

no avatar
Gennadij Moshchenko

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

Ну такие напитки я вообще не пью. Правда Алоэ Вера с мякотью супер особенно немецкого производства. Комбуха тоже была(чайный гриб) но сейчас не видно почему то. А иначе покупаем Магнезию слабогазированную или с брусникой и гранатом. :))) Джин мне нравится как пахнет такой свежестью.

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Алексей Попов на комментарий 15.08.2019 #

Только не говори, что Забава Путятишна племянница ВВП)))

no avatar
Алексей Попов

отвечает Аленка Аленка на комментарий 17.08.2019 #

Вот думал кого мне напоминает Аленка...
точно Забава Путятишна!
Есть предложение - переименовать город Путивль в Путинград.
К Казахстане же такой финт прокатил. Чем русские лучше казахов?
А Казахстан переименовать в Казакстанщину и присоединить к Украине - в Казакстане говорят дешёвый бензин, который потом можно будет продать в Россию.

...а я и не знал что Забава племянница ВВП ;-(
правда сам мог бы догадаться по отчеству ... Семён Семёныч ))

no avatar
Алексей Попов

отвечает Галина Пеш на комментарий 14.08.2019 #

История - это тоже чей-то художественный вымысел.
Наполеон не воевал с Россией. Он рассчитывал, что Александр-1 отправится с ним в совместный поход в Индию против Велиобритании, но... что-то пошло не так

no avatar
Галина Пеш

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

КомпАс сломался и повернул Наполеон не в ту сторону...

no avatar
Алексей Попов

отвечает Галина Пеш на комментарий 14.08.2019 #

Столица России была Питер во времена Наполеона. То что Наполеон пошел не в Питер, а в Москву как раз говорит в пользу Вашей версии - у Наполеона попросту сломался компас - что-то пошло не так и Наполеон повернул не туда

no avatar
zitskovich

отвечает Галина Пеш на комментарий 15.08.2019 #

А Аленькому цветочку не понравилось!

user avatar
Виктор Тавашев

комментирует материал 13.08.2019 #

Сказать, что Толстой был несведущ в военном деле нельзя. Он служил и воевал. Деталей, связанных с войной 1812 года, наверно, не знал. Историческая проза и не предполагает точности в описании событий и деталей, а отличии от научных изданий. Историкипосмеиваются и над романами Пикуля, особенно над "Фаворитом".

no avatar
Алексей Попов

отвечает Виктор Тавашев на комментарий 14.08.2019 #

О какой исторической науке можно говорить, если даже сейчас многие события неизвестны в отношении Великой отечественной войны 1941-45гг ?
Если даже начало Второй мировой войны считают 1 сентября 1939 г., а не 4 сентября 1939 г.

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

история такая же наука, как и литература. Может быть чуть правдоподобней

user avatar
Сергей Белов

комментирует материал 13.08.2019 #

Писатель имеет право выдумать в романе. Это же не дневник и не мемуары!
А у каждого участника войны - она своя, сколько видел. Писатель же стараясь передать многоцветье и Атмосферу видит с совершенно другой точки зрения ;)

no avatar
Marina O

комментирует материал 13.08.2019 #

"Война и мир" - это не публицистическое произведение, а художественное. Это великий роман. Писатель имеет право на своё видение людей и событий. А искать "трещины в пироге", как правило, удел тех знатоков, кто так и не осилил, не прочитал роман.
И ничего не понял )

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Marina O на комментарий 13.08.2019 #

Это участники были)

no avatar
Marina O

отвечает Аленка Аленка на комментарий 14.08.2019 #

А ты думаешь, они прочли и поняли замысел художника? )

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Marina O на комментарий 14.08.2019 #

Прочитать-то прочли, а вот поняли ли?

no avatar
Алексей Попов

отвечает Аленка Аленка на комментарий 14.08.2019 #

Необязательно.
Архипелаг Гулаг тоже худ вымысел, ну и что?
У нас все худ.вымысел воспринимают как правду

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Алексей Попов на комментарий 15.08.2019 #

Ты опять в крайности бросаешься?

no avatar
slavaor2010

комментирует материал 13.08.2019 #

А фильм Бондарчука они не критиковали?

user avatar
Владимир Удод

комментирует материал 14.08.2019 #

Толстой художник, он так видел.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Владимир Удод на комментарий 14.08.2019 #

Тогда в чем ценность романа?
Чем Война и мир лучше Трех мушкетёров?

no avatar
Тина Коржева

отвечает Алексей Попов на комментарий 14.08.2019 #

Роман " Война и мир" это историческая эпопея, которая охватывает и многие страна, и обычаи и жизнь людей,философию войн, душевный мир людей и их взгляды на мир, на жизнь да и на многое другое. А что такое " Три мушкетера"? Занимательное чтиво, которое , как оказалось, стало гораздо более читаемо ( в смысле языка)гораздо лучше после того , как его перевели на русский язык. Тут уж Толстого с Дюма никак не сравнить. А читать " Войну и мир" , конечно, надо не в школе, а в более зрелом возрасте, хотя в школе всё-таки надо проходить, чтобы вообще иметь понятие об этом произведении. А то , что у Толстого много неточностей, так это и в жизни так же- каждый воспринимает события по разному и с разных точек зрения, вот Толстой и выбрал ту, которую выбрал сам. История наука необъективная, как мы теперь убедились.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Тина Коржева на комментарий 14.08.2019 #

Если мы хотим иметь образованное поколение, то Войну и мир надо изучать - описаны характеры людей.
Современному поколению потребителей характеры чужды. Современный человек - это симулякр, поэтому ему ближе симулякры из Трех мушкетеров.
Думаю, что Толстой как и СоЛженицын на историческую правду не претендовал - его интересовала художественная правда

no avatar
Тина Коржева

отвечает Алексей Попов на комментарий 15.08.2019 #

Теперь образованное поколение совсем не предполагает знание классической литературы, музыки, изобразительного искусства, это теперь отходит в область профессиональных знаний. На смену пришли гаджеты, которые вполне удовлетворяют потребности современной молодежи.

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Алексей Попов на комментарий 15.08.2019 #

Ну Солженицын для тебя истина в последней инстанции выходит?

no avatar
Алексей Попов

отвечает Аленка Аленка на комментарий 17.08.2019 #

Честно говоря до некоторых пор искренне верил всему, что писали классики. И в русалок, которые сидят на ветвях дуба и в Учёных котов (хатуль мадан - это должна знать Ирина К.)
Да и что "паночка помэрла" и реально страшно было за Хому Брута
А теперь оказывается, что даже не было десятков миллионов замучаных и расстрелянных в сталинском Гулаге?
Скажи, Алена, верить кому?
Только Богу одному.

no avatar
Константин Крылов

комментирует материал 14.08.2019 #

Перед началом изучения этого романа в школе, я его взял напрокат у своих знакомых и с тех пор он у меня завис и лежит до сих пор. Но не помню, что бы я что-то в этих двух талмудах что-то прочёл.)))

no avatar
Аленка Аленка

отвечает Константин Крылов на комментарий 14.08.2019 #

Время не пришло)

no avatar
Константин Крылов

отвечает Аленка Аленка на комментарий 14.08.2019 #

Не думаю, что у меня оно придёт в части романа "Война и Мир".))

no avatar
Феликс Фортуна

отвечает Константин Крылов на комментарий 14.08.2019 #

а какая от этого польза, практическая

user avatar
Константин Крылов

отвечает Феликс Фортуна на комментарий 14.08.2019 #

Никакой.

no avatar
Виталий Виталий

комментирует материал 14.08.2019 #

Лучше промолчу.
Виталий.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland