Наблюдатель
Много лет труда. Бессонных ночей, раздумий.
Формул, расчетов.
Давно позади наивные представления о времени, якобы абсолютном.
Неисправные часы ведь всегда покажут один и тот же интервал между вереницей событий, ведь так? Или нет?
Наблюдатель… у него свои часы и свой отсчет. Вот, где кроется ответ.
И не надо никаких машин времени, как в старых фильмах, вызывающих у нынешнего зрителя улыбку. Какие-то лампочки и проводочки, мигающие, как дискотека в древности. Гудение, которое усиливается перед самым Переходом. Святая наивность!
… Он стоял, нет, не перед устройством, а просто в просторном помещении, где не было ничего, кроме светлых стен. Рядом только группа друзей-единомышленников, которые всегда верили в его дерзкую мечту.
Осталось несколько мгновений до… Нет, не будет воя сирены и всякой ерунды. Все произойдет мгновенно. Как тогда, когда в его мозгу родилась гениальная идея. Тогда он сидел за своим письменным столом, думал и теребил в руках лист бумаги с формулами. Потом машинально сложил лист пополам и вдруг все понял.
Просто сложить лист бумаги. Две точки соединятся. Между ними несколько сантиметров или сотни световых лет… или лет земных – какая разница!
… Оглянувшись, он с изумлением увидел гигантского размера самую обычную комнату.
Бежевые стены, на окне – жалюзи. Какие-то картины, что на них, он не мог разобрать из-за несопоставимого масштаба.
Часы на стене, размером с цирковую арену, наверное.
«Какая-то ошибка в расчетах», — подумал он и сам удивился своему спокойствию. – интересно, я смогу вернуться обратно к друзьям?»
«Сможешь», — услышал он ответ, его уши резанул неприятный смех. — «Ну как тебе в будущем?
Нравится?»
Он пытался идентифицировать обладателя голоса. Растерянно переводил взгляд с одного предмета на другой. Посмотрел себе под ноги и понял, что стоит на поверхности обычного стола. Огромного, как футбольное поле. Он почувствовал себя букашкой.
«Ну, скоро там? — услышал снова он голос,— когда же я, наконец, дождусь обеда? Я, пока ты возишься, прошел все немыслимые уровни. У меня заканчивается обеденный перерыв, пора на работу».
Откуда-то издалека донеся ответ женщины:
«Как надоели мне твои вечные игры! Как ребенок! — сейчас иду, сворачивай там все, освободи мне стол».
Тут что-то в окружающей декорации сдвинулось, и он понял, что за футбольным полем, то есть за столом, сидит кто-то. Рассмотреть этого кого-то было невозможно.
«Я полюбил тебя, — сказал тот, кто ждал обеда, — привык к тебе за эти полчаса, пока у меня выдалось свободное время между расчетами. Наблюдать за твоими потугами мне было очень интересно, ты — упорный тип получился, весь в меня. Потому, в принципе, и нашел верное решение».
Огромные пальцы появились на поверхности стола, сложили пополам салфетку и…
Точки совпали. Те, которые находятся друг от друга на некотором расстоянии.
На каком? А это не имеет никакого значения.
… Человек сидел дома за обеденным столом, ел вкусный суп, приготовленный женой. Он был доволен собой. Проект приближается к концу. Все расчеты — верны. Кто бы сомневался? Он же упорный тип.
А его подопытный — путешественник в будущее, где он?
Какая разница, где. Завтра у Наблюдателя будет другой.
-----------
фото - инет
ты самую суть словила.)
рассказ-то не так прост.
Это выглядит совсем иначе! Испробовано на себе.
просто тема рассказа не в этом.
)
спасибо за позитив)))
рассказ... это один из небольшого пока сборника-фэнтези "Гармония Хаоса".
а за "пределы" постоянно тянет)
Мне мерещились на небе в давние дни.
Но Учитель сказал: "Ты в себя загляни —
Ад и рай, не всегда ли с тобою они?"
..Это золотые слова Хайяма очень многое объясняют в нашем мироощущении. Мы можем посмотреть на "наш мир" как на сборище тварей пожирающих друг-друга, одни могут только пастись и размножаться, другие их периодически поедают завершая в конце-концов пищевую цепочку. Кстати, в человеческом обществе всё очень похоже.
Или любоваться морем, горами, цветами, лесами и лугами, упиваться любовью, наслаждаться красивой музыкой, радоваться встрече с друзьями, гордиться страной и т.д., и т.п.
Если я не ошибаюсь, Марина, вы испытываете разочарование от "нашего мира". Но мы пришли не для развлечения в этот мир. Я считаю что мы все и есть и "наблюдатели" и "путешественники" в "одном флаконе". Представьте себе, что в конце "путешествия" у вас вдруг "кто-то" спросит - "ну как? этот мир достоин существования? может кометой жахнуть, или потоп?" Из-за доброты душевной вы естественно скажете - "нельзя уничтожать!" Но вам же было грустно, есть этот мир, или нет "какая разница"?
Наши "Души" и есть наблюдатели и путешественники. Наше тело это всего-ли...
Берегите детей. Вопрос о времени... если вы НАБЛЮДАЕТЕ чудо, ВРЕМЯ не работает. Если вы слепы, то ВРЕМЯ - ваш апологет чего угодно, кроме чуда.
Однако, Пушкин про время:
Я помню чудное мгновенье:
Передо мной явилась ты,
Как мимолетное виденье,
Как гений чистой красоты.
И да... Дебилам БЕЗ разницы кого и главное ЗАЧЕМ наблюдать!!! Ибо Дебилы и сами не в состоянии ответить на это....
(к автору поста сие не относится....)
а в жизни получается, на всё ответ найдёт дурак,
а умный - не решается...
https://www.youtube.com/watch?v=T2P0xcGEJ3w
Ну и...
https://www.youtube.com/watch?v=jxng2RVcQrs
Проверяются в прохождении, или испытании в сложных жизненных ситуациях.
Дураки в любых ситуациях оказываются в больнице.
Глупые в любой ситуации поступят так, как говорил Фокс - "самое дорогое в жизни это глупость, за неё больше всего приходится платить..." (без комментариев).
Умные найдут самый подходящий выход из сложных ситуаций.
Ну а мудрые никогда в них не попадают.
https://www.youtube.com/watch?v=-7Dt1lNQ47k
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
стран на земном шаре много, невозможно следить за всеми выборами в чужих государствах. )
кстати, вообще не знала, что у вас они проходят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:)
Комментарий удален модератором
и вам - счастливого пути. и мудрости.
вам ее как раз не хватает.
Есть только УЧАСТНИКИ.
Вот и весь смысл.
у каждого своя картинка и она для него - истина.
2. А Сальвадор Дали Вам дарит "Мягкие часы".
учитывая, что художник писал стекающие часы во время приступа мигрени и таки видел мир таким, мне это очень близко)
опять же где критерий гениальности и не-гениальности.
и кто ценнее - гений или юродивый?
А по поводу "наблюдателя" и "путешественника", по сути это человек и его гений. Почитайте Лермонтова "К гению..."
Когда во тьме ночей мой не смыкаясь взор
Без цели бродит вкруг, прошедших дней укор
Когда зовет меня, невольно, к вспоминанью:
Какому тяжкому я предаюсь мечтанью!..
..... любой новый "путешественник" это воплощение одного и того же гения "наблюдателя" - "ни какой разницы".
... И будет мне луны любезен томный свет,
Как смутный памятник прошедших, милых лет!..
не совсем поняла, что Вы думаете по поводу текста. но это - не важно
важно, что гений - Лермонтов. возможно, он наблюдает сейчас за нами.
истину ищут все (понятно, что имею в виду людей мечущихся), ищут мучительно, со множеством потерь и приобретений. чего большое? сложно ответить, ибо где критерий.
одни решили, что истина в вине и успокоились. другие говорят, что "я знаю. что ничего не знаю". и тоже с этим смирились.
возможно, ответ кроется в слове - смирение. поскольку объять необъятное нам не дано, остается надеяться, что в путешествии в один конец нас ждет истинная метанойя.
"…Только сильному дается истинная кротость и только гордый знает подлинное смирение." (Джек Лондон).
Наше путешествие складывается не из того, что мы наблюдаем, а из поступков.
Лишь истина окажется права,
в сердцах людей взойдет ее свеченье,
и обретут воскресшие слова
поступков драгоценное значенье.
(Белла Ахмадулина)
кто знаком с эзотерикой не на уровне простых гороскопов, считают, что Наблюдатель наблюдает за материальным миром через наши тела.
что касается душ, это это эмоции и личностные другие характеристики из грубого мира страстей и желаний, которые не вечны. это не есть Дух, то бишь бессмертная субстанция и то, что нас роднит с этим самым Наблюдателем. наблюдая за миром, Наблюдатель осуществляет свои желания в этом мире. миров может быть бесконечное множество.
а в реинкарнацию тоже верю.
конечно, все не так просто, как в тексте, текст - это всего лишь набор букв. фантазия автора.
а автор - земной человек с ограниченным мышлением. птица в клетке материального тела.
Однако фундаментальный вопрос о сути времени от этого не исчезает: Время, как физическая реальность, существует?
Мы настолько привыкли считать, что время - есть, настолько оно пронизывает всю нашу жизнь и все наши науки, что ответ выглядит только одним - существует. Но так ли это на самом деле? :-)
нет времени. как и всего остального. всё - иллюзия.
если перевести на понятный нам, людям, вербальный язык понятия, которым на самом деле нет объяснения, всё, что мы, якобы, видим, игра.
он всегда улавливает самую суть)
У Вас, сударыня Ириша, есть часы или какой-то гаджет, который измеряет время, у меня есть часы, ау кого нет. Все и всегда, а по сути и во всем, оперируют временем. Так что, по сути, все приборы измеряют? Какую-то реально существующую физическую величину, или нечто другое?
Я, например, абсолютно убеждён, что путешествия по времени невозможны в принципе. Хоть с машинами, хоть без оных.
Извините, если мои вопросы Вам неудобны, они вообще не направлены, чтобы Вас хоть чем зацепить. По сути, это вопросы самому себе (самой себе).
абсолютно убеждён - так говорило большинство на протяжении всей истории. абсолютное убеждение - есть тормоз.
гаджетов нет. и ведь ничего не утверждаю, а рассуждаю. )
Моё убеждение не на чужих словах основано, а на личном опыте. Что Вы на это скажете?
Но компьютер-то есть, а в нем есть часы. Дело ведь не в том, какие приборы у Вас есть, а в том, что понятие времени пронизывает всю нашу жизнь и все наши науки, тогда как времени, как физической реальности, - нет.
Вы написали интересный рассказ, я на него откликнулся, полагая, что Вас эта тема весьма заинтересует. Если нет, извините, что потревожил и разрешите откланяться.
Всего доброго.
2. личный опыт не есть истина. так же как и коллективный.
3. путь познания не статичен, потому... см. п.1 и 2.
4. убеждения меняются в процессе познания.
5. по поводу приборов. ответ был в контексте Вашего вопроса. потому он был именно таким.
5. по-моему не дала повод усомниться в заинтересованности. если Вы заметили, отвечаю всем. и доброжелательно.
6. не потревожили.
7. и Вам всего доброго.
8.:))
Посмотрите на свои ответы мне со стороны, сами увидите.
Ничего не имею против, хотите быть правой, будьте ею. :-)
П.С. Послесловие по-русски :-) Кстати, Алексей Каненков хороший мой знакомый, он прекрасно понимает то, о чём я говорю. Спросите его хотя бы лично, он подтвердит.
2. Вы ошибаетесь. Вообще не люблю спорить и доказывать, даже в быту и не приемлю для себя категоричности мышления. Везде пишу и говорю, что главный критерий - ПРИЯТИЕ отличной от своей точки зрения. Категоричность же - одна из моих нелюбимых черт в людях.
3.Любые отзывы на тексты воспринимаю как ценные для себя, ибо мы - только инструменты в руках высших сил. если прозвучало какое-то обвинение, которое мне кажется неуместным, значит, нужно присмотреться к себе.
Если в Будущем нет этого изобретения, значит, не было и в Прошлом? Надо подумать ещё...
:-)))!