Почему суд над блогером Соколовским оскорбляет чувства здравомыслящих граждан
По ком звонит покемон
«Газета.Ru»
Донат Сорокин/ТАССБлогер Руслан Соколовский
«У местных богов была дурная привычка ходить по домам атеистов и бить стекла». Эти слова британского писателя Терри Пратчетта могли бы стать эпиграфом к очередному резонансному судебному процессу в России, касающемуся «оскорбления чувств» верующих. В суде Екатеринбурга завершается судебный процесс над видеоблогером Русланом Соколовским. Сторона обвинения требует приговорить блогера к трем с половиной годам лишения свободы.
Блогера обвиняют в 18 преступлениях по двум, возможно, самым спорным статьям УК — 282 (возбуждение ненависти по религиозному и национальному признакам) и 148 (оскорбление чувств верующих).
Если внимательно посмотреть на все эпизоды, которые легли в основу обвинения, складывается ощущение, что сам этот судебный процесс похож на какое-то новое, самое причудливое произведение видеоблогера.
Вплоть до истории с найденной у Соколовского ручкой со встроенной видеокамерой, которая по российским законам считается «спецсредством». А поскольку Соколовский не Джеймс Бонд и не сотрудник ФСБ, к тому же сам путался в показаниях о происхождении этой ручки, она стала дополнительным основанием для того, чтобы считать видеоблогера опасным преступником.
Международная организация Amnesty International назвала Соколовского «узником совести». И такую оценку можно понять.
Его ролики, конечно, можно посчитать оскорблением, но с точки зрения современных представлений о праве трудно считать преступными деяниями.
По версии следствия, своими видеороликами Соколовский оскорбил православных и лично патриарха, мусульман, отдельно чеченцев и даже феминисток. Самое известное «творческое достижение» Соколовского, благодаря которому его дело получило всероссийский резонанс, — ролик «Ловим покемонов в церкви». Ролик снят в храме Спаса на Крови в Екатеринбурге. По мнению экспертов, привлеченных следствием, верующих оскорбило, что Иисуса Христа блогер называет «редким покемоном», а один из фрагментов видео сопровождается нецензурной песней, стилизованной под православное песнопение.
В цивилизованных светских государствах такое в принципе неподсудно. В России это было тоже неподсудно еще совсем недавно — все изменило дело Pussy Riot, посмевших в балаклавах и экстравагантных нарядах в храме Христа Спасителя 21 февраля 2012 года устроить «панк-молебен». После этого дела и «реальной двушечки», которую получили участницы группы, в нашей стране и появилась уголовная статья «оскорбление чувств верующих». При этом сами верующие, неоднократно громившие светские выставки, музеи, срывавшие театральные спектакли, никаких реальных сроков почему-то пока так и не получили.
Разумеется, видеороликам Соколовского вполне можно предъявлять богословские и моральные претензии.
Кто-то в социальной сети довольно точно написал, что, по сути, человека судят за плохой вкус.
Статьи УК, по которым судят Соколовского, опасны тем, что допускают крайне расплывчатое и расширительное толкование. При этом вряд ли в роликах Соколовского есть что-то, что способно поколебать веру верующих или феминизм феминисток. Он просто не слишком корректно и довольно эпатажно выражает свои атеистические взгляды. Но свобода совести и слова закреплена в нашей Конституции.
Процесс над Соколовским трудно назвать и судом за «мыслепреступления» — ничего преступного блогер явно не замышляет.
Ругать людей бранными словами, независимо от их социального или политического статуса, у нас пока вроде бы тоже не запрещается — стоит включить телевизор на любом политическом шоу, чтобы в этом убедиться. Это плохо, но не преступно.
Дискредитирует уголовное преследование Соколовского и сам характер судебного процесса. Экзальтированные показания оскорбленных православных. Прокурор, который говорит подсудимому, что нельзя противопоставлять себя обществу. Никакими законами не определяется, как человек должен относиться к обществу. Есть конкретные действия, которые могут быть признаны судом общественно опасными. Но видеоролики без призывов к насилию вряд ли являются таковыми.
Сам Соколовский на суде заявил: «Я не экстремист. Может быть, я идиот, но я не террорист!» Его действительно судят как экстремиста. Хотя единственное насилие, которое он совершил, — это «пощечина общественному вкусу».
Подобные судебные процессы дискредитируют не только нашу судебную систему. Они выходят боком самой церкви. Непонятно, почему представители религии, которая по идее должна учить любви к ближнему, прощению, терпимости и миролюбию, так легко впадают в ненависть по самому незначительному поводу.
Тот же процесс над Pussy Riot сделал участниц группы известными на весь мир. Вряд ли именно этого хотели инициаторы процесса. Но там хотя бы прослеживался явный политический мотив. В видеороликах Соколовского нет политики, так что у судей, прокуроров и самой РПЦ не было никакого «государственного» резона превращать эту историю в судебный процесс. Таким резоном стало наличие той самой статьи в УК об оскорблении чувств верующих и общее направление нашей политики.
«Смягчающим обстоятельством» могла бы стать и личная судьба Руслана. Он потерял отца, когда учился во втором классе. Потом умер старший брат. Больна его мама. Для Соколовского, жителя небольшого городка Шадринск в Свердловской области, видеоблогерство стало чуть ли не единственно возможным способом заработка. Церковь могла бы помочь ему, а не пытаться засадить за решетку на три года.
Ролики Соколовского кто-то может счесть грубыми и даже «бесчеловечными», но разве более человечно в этом процессе выглядят прокуроры или церковь? Головы православных фундаменталистов, всюду видящих подрыв основ, для самого государства гораздо опаснее, чем любые ролики блогеров и даже ловля покемонов в храме. Потому что реальной власти у этих людей сегодня в России гораздо больше, чем у видеоблогера, которого до судебного процесса почти никто и не знал.
Источник: https://www.gazeta.ru/comments/2017/04/28_e_10648673.shtml#page3
Рейтинг: 6340
Воинков Митя добавил закладку, 15 июня 2016, 08:28
Я здорово, оказывается, отстал от жизни!
Мне в советской школе внушали, что для занятия творчеством необходим талант, теперь выходит, что для этого достаточно иметь нужду в деньгах.
Соколовский однако поскромничал, не мудрствуя лукаво, продолжая традиции своих кумиров Pussy Riot, он должен был "жепь ебрило" в супермаркете ледяной куриной ножкой в анус.
Вот тогда бы он реально снял эпохальный ролик, достойный страниц лучших порносайтов Гонконга, Тайваня и Чехии.
Любопытно, а разве в Ё-бурге подсобником на стройке нельзя денег на еду заработать, если ты молод и резок, аки понос?.
Отчего они все к религии жмутся, этот покемонов в церкви ищет, другой иудей Ройзман православными иконами спекулирует...
Чем они станут зарабатывать, если вдруг завтра наступит повсеместный атеизм? Кого троллить станут за денежки?
Также, в ответ на ваше пожелание видеть меня в суде, примите уверения, что я желал бы видеть вас в гробу.
Кстати, есть у меня ещё одна - я ради заработка на роликах не лезу к верующим в церкви,
Этому меня научил Ленин.
http://atheism.su/lenin-o-religii-i-cerkvi/2/
"...В. И. Ленин учил, что марксистское понимание свободы совести является исходным для решения вопроса об отношении пролетариата к религии. При этом свободу совести надо понимать и как свободу вероисповедания, и как свободу отказа от всякой религии.
...Законодательство никого не должно ограничивать в религиозном отношении и не должно разграничивать права граждан в зависимости от их религиозных убеждений.
...Ленинский Декрет о свободе совести составляет и поныне основу советского законодательства о религиозных культах.
...Когда в апреле 1921 года в газетах было опубликовано письмо о праздновании Первого мая с требованием разоблачать ложь религии, В. И. Ленин решительно осудил это, заявив, что так нельзя писать, что это нетактично, что надо избегать всякого оскорбления религии.
Ленинские наставления и сегодня учат атеистов принципиально и мудро решать религиозный вопрос, в тесной связи с решением основных вопросов коммунистического строительства находить эффективные пути преодоления религии."
Ловля :покемонов" в храме на 3,5 года колонии ну никак не тянет, вместе с роликом - ну максиум 15 суток, потому что быть дураком - а это именно то, кем этот блоХер является - не преступление, иначе пол-страны пересажать можно.
А вообще сажайте, мне то что. Только не забывайте: потом не отмажетесь. Накрепко свяжут Екатеринбург - родину Ельцин-центра - с посадкой "ловца покемонов" на 3.5 года за мелкое (мельчайшее) хулиганство.
Такое бывает, увы.
Сатрапы путинского режима не позволяют срать в храмах, это вопиющее нарушение прав человека и демократических ценностей, ага!
Видимо, верующие не хотят жить по заповедям собственного бога.
Когда попы лезут в школы, институты, детские сады, армию и прочие места, то это нормально. А как некий парень зашёл со смартфоном в храм, поиграв там в игру, так это ужасное оскорбление. Занятно, занятно...
Общие затраты на торжества, посвящённые памяти святого равноапостольного великого князя Владимира превысили миллиард рублей. Согласно плану мероприятий, из 769,3 миллиона рублей 110 миллионов должен выделить федеральный бюджет, 164,5 — субъекты Федерации, а 494,8 — обеспечить внебюджетные источники. Ещё порядка 500 млн из бюджета ушло на укрепление склона Воробьёвых гор, куда первоначально планировалось поставить 25-метровый памятник князю Владимиру (17 м — сам памятник и 7 м — постамент). В сумме 24 метра!.
В январе 2015 года глава Минкультуры России В. Мединский сообщил, что в прошлом году ведомство направило на восстановление церковных памятников более шести миллиардов.
Принуждение к казённой вере. О нарушениях конституционной светскости в РФ
http://ruskolan.com/liter/kritika/religion12.htm
Пора за "ловлю пауков на стенках" больным белой горячкой колонию общего режима давать.
Странно, что он не зашёл в буддийский храм. Видимо, по причине того, что буддизм сегодня не претендует на роль идеологического отдела ЦК КПСС. А?
Смартфоны в храме - личное дело каждого, если никому не мешаешь. Твоего покемона судили не за смартфон, это понятно всем, кроме тебя.
И молиться может кто угодно, согласен. Но не по учебной программе, а в свободное время.
"Понятно всем" - надеюсь, ты провёл среди этих всех социологический опрос, чтобы говорить от их лица.
Поэтому мой тебе ответ, Митя, будет такой. Сейчас, вот только шнурки поглажу, потом спляшу, а потом начну тебе ответ писать.
Ты только жди, надейся и верь. Усёк, парень?
2. Всякие заповеди и проч. не являются обязательными к исполнению и их неисполнение не несет никаких правовых последствий
====================
По средневековым маразматикам
Они какие то странные-свято оберегают своё пространство,но без зазрения совести гадят в чужое..
Интересно-как эта сволочь Соколовский отнеслась бы к тому чтобы на ЕГО СВАДЬБУ пришли бы искатели покемонов и начали бы шастать и рытся по всем углам? Наверное бы заверещал-Полиция! Нарушают МОИ ПРАВА! Буду жаловаться!
Они такие эти либерасты,тем более что он сам признался что идиот..
Богородица прогони всю эту шоблу путостремную вместе с попами алигархаторами.
крайне рекомендую.
https://www.youtube.com/watch?v=wIh2B5oDIxo
В отличие от твоей, забитой мусульманскими тараканами башке, в России еще ни аднаво чела не посадили за внешний вид. У нас сажают тока за дела. Я бы есчо за слова сажал. А тебе бы даж махорку в турма не послал, бо курить вредна. )))
Да и есчо, Аркаша, песать капслоком любят тока чеканутые пользыватели. Ты, надеюс, не такой? )))
На вас охотятся сезонно:))
Но их меньшинство. А у власти нездравомыслящие и у них с большинством любовь.
Гопота у власти - большинство счастливо.
а вот с оскорблением чувств верующих я не понимаю, зачем верующим заходить в блог и читать его, надо полагать, чтобы оскорбиться.
как измерить , так сказать, глубину оскорбления чувств
и ещё, кто-то из древних сказал, что "
Бог поругаем не бывает"
Источник: http://ppt.ru/kodeks.phtml?kodeks=20&paper=282. Это понятно?
И православных и мусульман и даже почему то феминисток !!! Силён мужик :)))
Как не посмотрят какой ролик, так сразу плачут навзрыд и уж так обижаются, что спать и есть не могут.
Льют крокодильи слёзы с утра до ночи. Но ничего, закон этого негодяя приструнит!
Эта мера могла бы сразу оздоровить обстановку в стране, нуждающейся в этом.
Комментарий удален модератором
2. Иисус, отвечая, говорит им: имейте веру Божию, ибо истинно говорю вам, ... Оно - как зерно горчичное, которое, когда сеется в землю, есть ... и она перейдет; и ничего не будет невозможного для вас» (Мф.17:20). И это явно говорит о том, что все так называемые верующие с их чувствами. таковыми точно не являются. Следовательно. оскорбить их чувства невозможно
3. Как-то странно получается - почему нет законов, по которым верующие несут ответственность за несоблюдение канонов своей религии? Несправедливо как-то и совсем нелогично. что законодательно соблюдать религиозные каноны должны только атеисты, а верующие - нет