Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

За что канонизирован император Николай II и его семья?

15 лет назад, 14 августа 2000 года, последний российский император Николай II и его семья были канонизированы Русской Церковью в лике святых страстотерпцев. Их канонизация на Западе — в Русской Православной Церкви Заграницей — произошла еще раньше, в 1981 году. И хотя святые князья в православной традиции не редкость, эта канонизация до сих пор у некоторых вызывает сомнения. Почему в лике святых прославлен последний российский монарх? Говорит ли его жизнь и жизнь его семьи в пользу канонизации, и какие существовали доводы против нее? Почитание Николая II как царя-искупителя — крайность или закономерность? 

Об этом говорим с членом Синодальной комиссии по канонизации святых, ректором Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета протоиереем Владимиром Воробьевым.

Смерть как аргумент

— Отец Владимир, откуда такой термин — царственные страстотерпцы? Почему не просто мученики?

— Когда в 2000 году Синодальная комиссия по канонизации святых обсуждала вопрос о прославлении царской семьи, она пришла к выводу: хотя семья государя Николая II была глубоко верующей, церковной и благочестивой, все ее члены ежедневно совершали свое молитвенное правило, регулярно причащались Святых Христовых Тайн и жили высоконравственной жизнью, во всем соблюдая евангельские заповеди, постоянно совершали дела милосердия, во время войны усердно трудились в госпитале, ухаживая за ранеными солдатами, к лику святых они могут быть причислены прежде всего за свое по-христиански воспринятое страдание и насильственную смерть, причиненную гонителями православной веры с неимоверной жестокостью. Но все же нужно было ясно понять и четко сформулировать, за что именно была убита царская семья. Может быть, это было просто политическое убийство? Тогда их мучениками назвать нельзя. Однако и в народе, и в комиссии было сознание и ощущение святости их подвига. Поскольку в качестве первых святых на Руси были прославлены благоверные князья Борис и Глеб, названные страстотерпцами, и их убийство также не было прямо связано с их верой, то явилась мысль обсуждать прославление семьи государя Николая II в этом же лике.

— Когда мы говорим «царственные страстотерпцы», имеется в виду только семья царя? Пострадавшие от рук революционеров родственники Романовых, Алапаевские мученики, к этому лику святых не относятся?

— Нет, не относятся. Само слово «царственные» по своему смыслу может быть отнесено только к семье царя в узком смысле. Родственники ведь не царствовали, даже титуловались они иначе, чем члены семьи государя. Кроме того, великая княгиня Елизавета Федоровна Романова — сестра императрицы Александры — и ее келейница Варвара могут быть названы именно мучениками за веру. Елизавета Федоровна была супругой генерал-губернатора Москвы, великого князя Сергея Александровича Романова, но после его убийства не была причастна к государственной власти. Она посвятила свою жизнь делу православного милосердия и молитве, основала и построила Марфо-Мариинскую обитель, возглавила общину ее сестер. Разделила с нею ее страдание и смерть келейница Варвара, сестра обители. Связь их страдания с верой совершенно очевидна, и они обе были причислены к лику новомучеников — за рубежом в 1981 году, а в России в 1992 году. Впрочем, это теперь подобные нюансы стали важны для нас. В древности не делали различия между мучениками и страстотерпцами.

— Но почему именно семья последнего государя была прославлена, хотя насильственной смертью окончили свою жизнь многие представители дома Романовых?

— Канонизация вообще совершается в наиболее очевидных и назидательных случаях. Не все убитые представители царского рода являют нам образ святости, и большая часть этих убийств совершена была с политической целью или в борьбе за власть. Их жертвы не могут считаться пострадавшими за веру. Что касается семьи государя Николая II, то она была так невероятно оболгана и современниками, и советской властью, что необходимо было восстановить истину. Их убийство было эпохальным, оно поражает своей сатанинской ненавистью и жестокостью, оставляет чувство мистического события — расправы зла с богоустановленным порядком жизни православного народа.

— А каковы были критерии канонизации? Какие были доводы «за» и «против»?

— Комиссия по канонизации очень долго работала над этим вопросом, очень педантично проверяла все доводы «за» и «против». В то время было много противников канонизации царя. Кто-то говорил, что этого нельзя делать потому, что государь Николай II был «кровавым», ему в вину вменяли события 9 января 1905 года — расстрел мирной демонстрации рабочих. В комиссии была проведена специальная работа по выяснению обстоятельств Кровавого воскресенья. И в результате исследования архивных материалов оказалось, что государя в это время вообще не было в Петербурге, он никак не был причастен к этому расстрелу и не мог отдать такого приказа — он даже не был в курсе происходящего. Таким образом, этот довод отпал. Подобным образом рассматривались и все остальные аргументы «против», пока не стало очевидно, что весомых контрдоводов нет. Царскую семью канонизировали не просто за то, что они были убиты, но потому, что они приняли муку со смирением, по-христиански, без противления. Они могли бы воспользоваться теми предложениями о бегстве за границу, которые были сделаны им заблаговременно. Но сознательно не захотели этого.

— Почему нельзя назвать их убийство чисто политическим?

— Царская семья олицетворяла идею православного царства, и большевики не просто хотели уничтожить возможных претендентов на царский престол, им был ненавистен этот символ — православный царь. Убивая царскую семью, они уничтожали саму идею, знамя православного государства, которое было главным защитником всего мирового православия. Это становится понятным в контексте византийской интерпретации царской власти как служения «внешнего епископа церкви». А в синодальный период, в изданных в 1832 году «Основных законах Империи» (статьи 43 и 44) говорилось: «Император, яко христианский Государь, есть верховный защитник и хранитель догматов господствующей веры и блюститель правоверия и всякого в Церкви святой благочиния. И в сем смысле император в акте о престолонаследии (от 5 апреля 1797 года) именуется Главой Церкви».

Государь и его семья были готовы пострадать за православную Россию, за веру, они так и понимали свое страдание. Святой праведный отец Иоанн Кронштадтский писал еще в 1905 году: «Царь у нас праведной и благочестивой жизни, Богом послан Ему тяжелый крест страданий, как Своему избраннику и любимому чаду».

Павел Рыженко. “Прощание императора с конвоем”

Отречение: слабость или надежда?

— Как понимать тогда отречение государя от престола?

— Хотя государь и подписал отречение от престола как от обязанностей по управлению государством, но это не означает еще его отречения от царского достоинства. Пока не был поставлен на царство его преемник, в сознании всего народа он по-прежнему оставался царем, и его семья оставалась царской семьей. Они сами так себя осознавали, так же их воспринимали и большевики. Если бы государь в результате отречения потерял бы царское достоинство и стал бы обычным человеком, то зачем и кому нужно было бы его преследовать и убивать? Когда кончается, например, президентский срок, кто будет преследовать бывшего президента? Царь не добивался престола, не проводил предвыборных кампаний, а был предназначен к этому от рождения. Вся страна молилась о своем царе, и над ним был совершен богослужебный чин помазания святым миром на царство. От этого помазания, которое являло благословение Божие на труднейшее служение православному народу и православию вообще, благочестивый государь Николай II не мог отказаться, не имея преемника, и это прекрасно понимали все.

Государь, передавая власть своему брату, отошел от исполнения своих управленческих обязанностей не из страха, а по требованию своих подчиненных (практически все командующие фронтами генералы и адмиралы) и потому что был человеком смиренным, и сама идея борьбы за власть была ему абсолютно чужда. Он надеялся, что передача престола в пользу брата Михаила (при условии его помазания на царство) успокоит волнение и тем самым пойдет на пользу России. Этот пример отказа от борьбы за власть во имя благополучия своей страны, своего народа является очень назидательным для современного мира.

Царский поезд, в котором Николай II подписал отречение от престола

— Он как-то упоминал об этих своих взглядах в дневниках, письмах?

— Да, но это видно и из самих его поступков. Он мог бы стремиться эмигрировать, уехать в безопасное место, организовать надежную охрану, обезопасить семью. Но он не предпринимал никаких мер, хотел поступать не по своей воле, не по своему разумению, боялся настаивать на своем. В 1906 году, во время Кронштадтского мятежа государь после доклада министраиностранных дел сказал следующее: «Если вы видите меня столь спокойным, то это потому, что я имею непоколебимую веру в то, что судьба России, моя собственная судьба и судьба моей семьи — в руках Господа. Что бы ни случилось, я склоняюсь перед Его волей». Уже незадолго до своего страдания государь говорил: «Я не хотел бы уезжать из России. Слишком я ее люблю, я лучше поеду в самый дальний конец Сибири». В конце апреля 1918 года, уже в Екатеринбурге, Государь записал: «Быть может, необходима искупительная жертва для спасения России: я буду этой жертвой — да свершится воля Божия!» 

— Многие усматривают в отречении обыкновенную слабость…

— Да, некоторые видят в этом проявление слабости: человек властный, сильный в обычном понимании слова не отрекся бы от престола. Но для императора Николая II сила была в другом: в вере, в смирении, в поиске благодатного пути по воле Божьей. Поэтому он не боролся за власть — да и вряд ли ее можно было удержать. Зато святое смирение, с которым он отрекся от престола и потом принял мученическую кончину, способствует и сейчас обращению всего народа с покаянием к Богу. Все-таки в значительном большинстве наш народ — после семидесяти лет безбожия — считает себя православным. К сожалению, большинство — не воцерковленные люди, но все-таки и не воинствующие безбожники. Великая княжна Ольга писала из заточения в Ипатьевском доме в Екатеринбурге: «Отец просит передать всем тем, кто ему остался предан, и тем, на кого они могут иметь влияние, чтобы они не мстили за него — он всех простил и за всех молится, и чтобы помнили, что то зло, которое сейчас в мире, будет еще сильнее, но что не зло победит зло, а только любовь».И, может быть, образ смиренного царя-мученика в большей степени подвигнул наш народ к покаянию и к вере, чем мог бы это сделать сильный и властный политик.

Комната великих княжон в Ипатьевском доме

Революция: неизбежность катастрофы?

— То, как жили, как верили последние Романовы, повлияло на их канонизацию? 

— Безусловно. О царской семье написано очень много книг, сохранилось множество материалов, которые указывают на очень высокое духовное устроение самого государя и его семьи, — дневники, письма, воспоминания. Их вера засвидетельствована всеми, кто их знал, и многими их поступками. Известно, что государь Николай II построил множество храмов и монастырей, он, государыня и их дети были глубоко верующими людьми, регулярно причащались Святых Христовых Таин. В заключении они постоянно молились и по-христиански готовились к своей мученической участи, а за три дня до смерти охрана разрешила священнику совершить литургию в Ипатьевском доме, за которой все члены царской семьи причастились. Там же великая княжна Татьяна в одной из своих книг подчеркнула строки: «Верующие в Господа Иисуса Христа шли на смерть, как на праздник, становясь перед неизбежной смертью, сохраняли то же самое дивное спокойствие духа, которое не оставляло их ни на минуту. Они шли спокойно навстречу смерти потому, что надеялись вступить в иную, духовную жизнь, открывающуюся для человека за гробом». А Государь записал: «Я твердо верю, что Господь умилосердится над Россиею и умирит страсти в конце концов. Да будет Его Святая Воля». Также хорошо известно, какое место в их жизни занимали дела милосердия, которые совершались в евангельском духе: сами царские дочери вместе с императрицей ухаживали за ранеными в госпитале во время Первой мировой войны.

— Очень разное отношение к императору Николаю II сегодня: от обвинений в безволии и политической несостоятельности до почитания как царя-искупителя. Можно ли найти золотую середину?

— Я думаю, что самым опасным признаком тяжелого состояния многих наших современников является отсутствие всякого отношения к мученикам, к царской семье, вообще ко всему. К сожалению, многие сейчас пребывают в какой-то духовной спячке и не способны в свое сердце вместить какие-либо серьезные вопросы, искать на них ответы. Крайности, которые Вы назвали, мне кажется, встречаются не во всей массе нашего народа, а только в той, которая еще о чем-то думает, еще чего-то ищет, к чему-то внутренне стремится.

— Что можно ответить на такое заявление: жертва царя была совершенно необходима, и благодаря ей была искуплена Россия? 

 — Подобные крайности звучат из уст людей, богословски неосведомленных. Поэтому они начинают переформулировать некоторые пункты учения о спасении применительно к царю. Это, конечно, совершенно неправильно, в этом нет логики, последовательности и необходимости.

— Но говорят, что подвиг новомучеников много значил для России…

—Только подвиг новомучеников один и смог противостоять тому разгулу зла, которому подверглась Россия. Во главе этого мученического воинства стояли великие люди: патриарх Тихон, величайшие святители, такие, как митрополит Петр, митрополит Кирилл и, конечно, государь Николай II и его семья. Это такие великие образы! И чем больше будет проходить времени, тем будет понятнее их величие и их значение.

Я думаю, что сейчас, в наше время, мы можем более адекватно оценить то, что произошло в начале ХХ столетия. Знаете, когда бываешь в горах, открывается совершенно удивительная панорама — множество гор, хребтов, вершин. А когда удаляешься от этих гор, то все хребты поменьше уходят за горизонт, но над этим горизонтом остается одна огромная снежная шапка. И понимаешь: вот доминанта!

Так и здесь: проходит время, и мы убеждаемся в том, что эти наши новые святые были действительно исполины, богатыри духа. Я думаю, что и значение подвига царской семьи со временем будет открываться все больше, и будет понятно, какую великую веру и любовь они явили своим страданием.

Кроме того, спустя столетие видно, что никакой самый мощный вождь, никакой Петр I не смог бы своей человеческой волей сдержать то, что происходило тогда в России.

— Почему?

— Потому что причиной революции было состояние всего народа, состояние Церкви — я имею в виду человеческую ее сторону. Мы зачастую склонны идеализировать то время, но на самом деле все было далеко не безоблачно. Народ наш причащался раз в год, и это было массовое явление. На всю Россию было несколько десятков епископов, патриаршество было отменено, самостоятельности Церковь не имела. Система церковноприходских школ по всей России — огромная заслуга обер-прокурора Святейшего Синода К. Ф. Победоносцева — была создана только к концу XIX века. Это, безусловно, великое дело, народ стал учиться грамоте именно при Церкви, но произошло это слишком поздно.

Многое можно перечислять. Ясно одно: вера стала во многом обрядовой. О тяжелом состоянии души народной, если можно так сказать, свидетельствовали многие святые того времени — прежде всего, святитель Игнатий (Брянчанинов), святой праведный Иоанн Кронштадтский. Они предвидели, что это приведет к катастрофе.

— Сам царь Николай II и его семья эту катастрофу предчувствовали?

— Конечно, и мы находим об этом свидетельства в их дневниковых записях. Как мог не чувствовать государь Николай II, что происходит в стране, когда прямо у Кремля бомбой, брошенной террористом Каляевым, был убит его дядя, Сергей Александрович Романов? А революция 1905 года, когда бунтом были охвачены даже все семинарии и духовные академии, так что пришлось их временно закрыть? Это ведь говорит о состоянии Церкви и страны. На протяжении нескольких десятков лет перед революцией в обществе происходила систематическая травля: травили в печати веру, царскую семью, совершались покушения террористов на жизнь правителей…

— Вы хотите сказать, что невозможно обвинять исключительно Николая II в свалившихся на страну бедах?

— Да, именно так — ему суждено было родиться и царствовать в это время, он уже не мог просто напряжением воли изменить ситуацию, потому что она шла из глубины народной жизни. И в этих условиях он избрал путь, который был ему наиболее свойственен, — путь страдания. Царь глубоко страдал, душевно страдал еще задолго до революции. Он старался добром и любовью отстоять Россию, делал это последовательно, и эта позиция подвела его к мученичеству.

Подвал дома Ипатьева, Екатеринбург. В ночь с 16 на 17 июля 1918 г. здесь был убит вместе с семьей и домочадцами император Николай II

Какие же это святые?..

— Отец Владимир, в советское время, очевидно, канонизация была невозможна по политическим причинам. Но и в наше время для этого потребовалось восемь лет… Почему так долго?

— Вы знаете, после перестройки прошло больше двадцати лет, а пережитки советской эпохи еще очень сильно сказываются. Говорят, что Моисей потому сорок лет со своим народом бродил по пустыне, что нужно было умереть тому поколению, которое жило в Египте и было воспитано в рабстве. Чтоб народ стал свободным, нужно было тому поколению уйти. И тому поколению, которое жило при советской власти, не очень-то легко изменить свой менталитет.

— Из-за определенного страха?

— Не только из-за страха, скорее, из-за штампов, которые насаждались с самого детства, которые владели людьми. Я знал многих представителей старшего поколения — среди них священники и даже один епископ, — которые еще застали государя Николая II при жизни. И я был свидетелем того, что они не понимали: зачем его канонизировать? какой же он святой? Им трудно было примирить образ, который они с детства восприняли, с критериями святости. Этот кошмар, который мы сейчас себе и не можем представить по-настоящему, когда немцами были оккупированы огромные части Российской империи, хотя Первая мировая война обещала закончиться победоносно для России; когда начались страшные гонения, анархия, Гражданская война; когда наступил голод в Поволжье, развернулись репрессии и т. д. — видимо, как-то оказался увязан в молодом восприятии людей того времени со слабостью власти, с тем, что не было настоящего вождя у народа, который мог бы противостать всему этому разгулу зла. И некоторые люди до конца жизни оставались под влиянием этого представления…

И потом, конечно, очень трудно сопоставить в своем сознании, например, святителя Николая Мирликийского, великих подвижников и мучеников первых веков со святыми нашего времени. Я знаю одну старушку, у которой дядю-священника канонизировали как новомученика — он был расстрелян за веру. Когда ей об этом сказали, она удивилась: «Как?! Нет, он, конечно, был очень хороший человек, но какой же он святой?» То есть людей, с которыми мы живем, принять как святых нам не так-то легко, потому что для нас святые — «небожители», люди из другого измерения. А те, кто с нами вместе ест, пьет, разговаривает и переживает — какие они святые? Трудно образ святости приложить к близкому тебе в быту человеку, и это тоже имеет очень большое значение.

— В 1991 году останки царской семьи были найдены и захоронены в Петропавловской крепости. Но Церковь сомневается в их подлинности. Почему?

— Да, была очень долгая полемика о подлинности этих останков, было проведено множество экспертиз за границей. Одни из них подтверждали подлинность этих останков, а другие подтверждали не очень очевидную достоверность самих экспертиз, то есть была зафиксирована недостаточно четкая научная организация процесса. Поэтому наша Церковь уклонилась от решения этого вопроса и оставила его открытым: она не рискует согласиться с тем, что недостаточно проверено. Есть опасения, что, заняв ту или иную позицию, Церковь станет уязвима, потому что нет достаточного основания для однозначного решения.

Крест на месте строительства храма Державной иконы Божией Матери, монастырь Царственных страстотерпцев на Ганиной Яме. Фото предоставлено пресс-службой Патриарха Московского и всея Руси

Конец венчает дело

— Отец Владимир, я вижу, у Вас на столе среди прочих лежит книга о Николае II. Каково Ваше личное отношение к нему?

— Я вырос в православной семье и с самого раннего детства знал об этой трагедии. Конечно, всегда относился к царской семье с почитанием. Неоднократно бывал в Екатеринбурге…

Думаю, если отнестись со вниманием, серьезно, то нельзя не почувствовать, не увидеть величие этого подвига и не быть очарованным этими чудными образами — государя, государыни и их детей. Их жизнь была полна трудностей, скорбей, но была прекрасна! В какой строгости воспитывались дети, как они все умели трудиться! Как не любоваться поразительной духовной чистотой великих княжон! Современным молодым людям нужно увидеть жизнь этих царевен, столь они были просты, величественны и прекрасны. За одно только целомудрие можно было их уже канонизировать, за их кротость, скромность, готовность служить, за их любвеобильные сердца и милосердие. Они ведь были очень скромными людьми, непритязательными, никогда не стремились к славе, жили так, как их Бог поставил, в тех условиях, в которые они были поставлены. И во всем отличались удивительной скромностью, послушанием. Никто никогда не слышал, чтобы они проявляли какие-либо страстные черты характера. Наоборот, в них было взращено христианское устроение сердца — мирное, целомудренное. Достаточно даже просто посмотреть фотографии царской семьи, они сами по себе уже являют удивительный внутренний облик — и государя, и государыни, и великих княжон, и царевича Алексея. Дело не только в воспитании, но и в самой их жизни, которая соответствовала их вере, молитве. Они были настоящими православными людьми: как верили, так и жили, как думали, так и поступали. Но есть поговорка: «Конец венчает дело». «В чем застану, в том и сужу» — говорит Священное Писание от лица Бога.

Поэтому царская семья канонизирована не за свою жизнь, очень высокую и прекрасную, но прежде всего — за свою еще более прекрасную смерть. За предсмертные страдания, за то, с какой верой, кротостью и послушанием воле Божией они пошли на эти страдания, — в этом их неповторимое величие.

Валерия ПОСАШКО 

Источник: klin-demianovo.ru
Теги: монархи

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (321)

николай Коваль

комментирует материал 06.06.2017 #

За то же, что и несостоявшиеся братоубийцы князья Борис и Глеб, просто Святополк опередил их чуть-чуть... За то же, что и живодёрка княгиня....
Чисто из политической конъюнктуры.... "Ничего личного - бизнес...", однако.....

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает николай Коваль на комментарий 06.06.2017 #

Дочек жалка...

Их можна была пользовать и ползовать...

В обозе...

no avatar
Старый

отвечает николай Коваль на комментарий 06.06.2017 #

Самая ПРЕСАМАЯ шняга в этой "канонизации" то,что ЭТИМ облекли царскую,просравшуюся семейку....Поповство позабыло про горничную и доктора,которым перед расстрелом предложили уйти,так вот именно ОНИ и приняли на себя ДОСТОИНСТВО НЕ ОТКАЗАВШИСЬ,подобно,т.н. "государю" ответственность за свой пост!

no avatar
Алексей Турбин

комментирует материал 06.06.2017 #

Государь искренне верил в Бога и был немного фаталистом ("На все воля
Божья"), не сомневался в истинности православия, но был веротерпим и
воспитывал в других небывалую для такой военно-клерикальной страны, как
Россия, веротерпимость. Именно в его царствование в столице империи были
воздвигнуты кафедральная мечеть и хоральная синагога, на открытии которых он
присутствовал лично. При нем в Петербурге начали возводить огромный
католический собор, по размерам больше парижского Нотр-Дам. И это в стране,
веками боровшейся с татарами и турками, в обществе, исповедующем ненависть к
евреям и испытывающим страх перед Ватиканом. Тихо, с достоинством переживал
страшную семейную драму этот человек: его единственный сын Алексей - надежда
отца и династии - был неизлечимо болен. Приступы гемофилии могли отправить
мальчика в могилу в любой момент. Представьте себе отца, у которого в любую
минуту может умереть горячо любимый сын!(Игорь Бунич. Быль беспредела, или Синдром Николая II)

no avatar
Александр Дмитриев

отвечает Алексей Турбин на комментарий 06.06.2017 #

Именно в его царствование случилось кровавое воскресенье,а теперь потомков тех убиенных заставляют на этого упыря молиться

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 06.06.2017 #

Никто никого не заставляеть...

рпц с её низкапаклонниками проста клуб... клуб сектантав...

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 06.06.2017 #

рот закрой, жиденыш. Твои собратья царя принесли в жертву, и ты здесь рот раскрываешь. За все перед Богом ответите. И за наших
младенцев тоже.

no avatar
хунхуз

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Хватит перед писаниной медовуху жрать, симпомпончик! Помазанник Божий олухом редким был и недотепой, как нынешний властелин душ. Царь, Божей милостью, не был прозорлив духом и востер умом, а наградил его Господь лишь умению колки дров, да стрельбе по кошкам. А детишков русских, сами родители и кокают в беспамятстве от пьяного безумия распутной жизни ...

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает хунхуз на комментарий 06.06.2017 #

НЕ лги, детишек воруют и убивают ритуально жиды. Как и Россию разрушили они, и царскую семью ритуально убили, а останки сожгли.
Об этом написано кабаллической надписью на стенах Ипатьевского дома убийцами.

no avatar
Sergos.p

отвечает хунхуз на комментарий 07.06.2017 #

Хунхуз ты и есть хунхуз. Брешешь, что собака брехливая) В России первые питейные дома стали появляться в середине 17 века и долго не могли прижиться, были и бунты антиалкогольные. Посмотри по картине Богданова-Бельского «Устный счёт. В народной школе С. А. Рачинского» написанной в 1895 г., кто такие дети русские, большинство выпускников ВУЗов и сейчас такой задачи в уме не осилят, что говорит о том, что они были любимы родителями и народ был здоров и с ясной головой, в отличии от ублюдков и педиков, обожратых хуцпой и устроивших в России вакханалию в 1917 г.

user avatar
хунхуз

отвечает Sergos.p на комментарий 07.06.2017 #

А чего сейчас соплежуями слюнявыми ходят? А откуда взялась необъяснимая тяга берендеев к местным суррогатам , ну там самогон, медовуха ( грешен, нравится искушение дьявола) бояра, будь трижды неладная ? И почему детишков русских, аки херувимы невинные, надо обязательно в пупок целовать ?

no avatar
Sergos.p

отвечает хунхуз на комментарий 07.06.2017 #

Да бросьте, синявок везде хватает, англичане и сейчас впереди планеты всей., это мировая проблема, а не отдельно России. А дети у нас, на редкость хорошие, при всём тлетворном влиянии откуда можно, как и чем не трави наш народ, а Боги посылают чудных детишек, особенно последние лет 20. Разберутся что к чему, обожгутся на молоке, на холодную воду дуть будут. И исключения конечно же встречаются, как и везде, но даже они честнее взрослых. Какие то они особые... Не вижу трагедии в нашем молодом поколении, наоборот. Почему в пупок?) А есть страны, где малых не целуют родители в пупок? Вы землянин или хто и как?))

user avatar
Сергей Коковихин

отвечает Александр Дмитриев на комментарий 06.06.2017 #

наверное и в Революции николай не повинен был, опять, как и в 1905г мимо проходил. И то, что в народе он был известен под именем Николашка, тоже не важно. Важно, что белоэмигранты его канонизировали. Как же можно было в 90ых пойти не их путем. Кто ищет тот всегда найдет оправдание своей конъюнктурности Теперь этих конъюктурциков будут помнить в веках как творцов еще одной трещины в тела Российского православия.

no avatar
вячеслав dr

отвечает Алексей Турбин на комментарий 06.06.2017 #

когда григория ефимыча распутина канонизировать будем?князь юсупов его тоже убил лютой смертию отравил расстрелял и утопил да еще гирей по башке настучал!)))))позор юсупову!)))))григорий ефимыч-страстотерпец!)))))

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает вячеслав dr на комментарий 06.06.2017 #

Некоторые святые уверены в святости Распутина. Его тоже оболгали.

no avatar
Анна Чпок

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

да! как и Бокассу!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Анна Чпок на комментарий 06.06.2017 #

не ведаю такого.

no avatar
Sergos.p

отвечает Алексей Турбин на комментарий 06.06.2017 #

Я вот чего не пойму..., а зачем веротерпимому, поселять у себя двух не веротерпимых? Зная, что оба особенно то совестью с добротой к иным и не заморачиваются, не дурь ли это, если не духовная диверсия и закладка на будущее?

user avatar
Сопереживающая

отвечает Алексей Турбин на комментарий 06.06.2017 #

Не все бывают достойны трона как и не все занявшие его могут управлять)) О том что есть шанс рождения генетическим заболеванием Николай 2 знал есчо до женитьбы, но свое эго предпочел долгу..

user avatar
garry11999

комментирует материал 06.06.2017 #

в момент убийства он уже царем не был. он уже отрекся

user avatar
tatra

комментирует материал 06.06.2017 #

За что русофобско-антисоветская банда грабителей и убийц российского /русского народа причислила СТРОГО последнего российского монарха к "святым ", доказав ,что плевать ей на ВСЕХ монархов многовековой дореволюционной России ,включая свергнутых и убитых ? И именно за то ,что его убили ИМЕННО большевики ,если бы кто другой-то всем врагам большевиков -коммунистов было бы плевать .
До врагов коммунистов никак не дойдет ,насколько же все они омерзительны в их демонстративной лживости и лицемерии ,их "хамелеонстве ", в оправдывании во всех других случаях всех фактов ,что они лживо и лицемерно выставляют за "преступления коммунизма ".
ВСЕМ этим они стараются оправдать СВОИ преступления перед СССР и советским народом ,захваченными ими республиками СССР и их народами .

user avatar
Тамара Михайловна

отвечает tatra на комментарий 06.06.2017 #

Какое страшное преступление совершили большевики: убили ни в чем не повинных царских детей. Всю семью беспомощную, беззащитную расстреляли. За что? Уже отреченный от престола Николай: "Не ведаете, что творите". До большевиков никогда не дойдет, как они омерзительны!

no avatar
русич Велесов

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 06.06.2017 #

Это убийство совершили иностранные еврейские и латышские оккупанты, наемники. Не увидите этнических палачей иудеев от ответственности.

no avatar
Тамара Михайловна

отвечает русич Велесов на комментарий 06.06.2017 #

Постановление вынесено было в Москве

no avatar
Шандор Береговский

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 06.06.2017 #

В Москве вынесли постановление о конвоировании Романова с семейством в Москву для открытого суда,Уралсовет,в котором преобладали эсэры,предки мироновцев,не выполнили приказа из Центра и пристрелили .....

no avatar
ochi ochi

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 06.06.2017 #

"За что?"

Не "за что", а "для чего".
Для того, чтобы легче было бы брать власть.
Если бы хоть у одного белого движения был хоть один родственник царя на их стороне, то не известно: чем бы все закончилось.

no avatar
Шандор Береговский

отвечает ochi ochi на комментарий 06.06.2017 #

Учите историю-родственников царя по просторам России шлялось целая куча,те же его братья.....А белое движение изначально было обречено....Своими зверствами и предательствами страны (тот же "адмиралЪ" Колчак был платным аглицким шпионом) И Забугорье не помогло реставрации прогнившей монархии.

no avatar
ochi ochi

отвечает Шандор Береговский на комментарий 06.06.2017 #

"родственников царя по просторам России шлялось целая куча,те же его братья..."

Тем не менее.
А Вы полагаете, что непременно из-за святости убили?
А братья - так себе были, по поводу святости?

no avatar
Шандор Береговский

отвечает Тамара Михайловна на комментарий 06.06.2017 #

Мадам! Вы историю то читали? Или поповским бредням верите,так они и не такого наговорят! К вашему сведению-Романова пристрелили не большевики,которые хотели судить его открытым судом,а ЭСЭРЫ,не выполнившие приказ центра о конвоировании семейства в Москву,за что потом и за это пострадали,были разгромлены!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Шандор Береговский на комментарий 06.06.2017 #

ЧЕТЫРЕ странных каббалистических знака нашел следователь Соколов на стене ипатьевского подвала. Начертанные теми же чернилами, что и строки Гейне. Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Романовых, как и Валтасара, убили НОЧЬЮ.

no avatar
ochi ochi

отвечает Шандор Береговский на комментарий 06.06.2017 #

"Романова пристрелили не большевики,которые хотели судить его открытым судом,а ЭСЭРЫ"

А википедия пишет, что "во исполнение постановления исполкома Уральского областного Совета рабочих, крестьянских и солдатских депутатов".
Врет, небось?

no avatar
Шандор Береговский

отвечает ochi ochi на комментарий 07.06.2017 #

"Врет, небось? " Это вы сказали.Википедия политизированна и очень часто,её факты не выдерживают критики.В общих чертах,она правдива,но ,по геббельсовски,умалчивает неудобные вопросы.Читайте исторические документы,а они гласят,что в Уралсовете большинство были ЭСЭРЫ! Большевики,в частности Ленин потребовали отконвоировать Романовых в Москву для ОТКРЫТОГО суда,сразу после этого,эсэры пристрелили "святое семейство" ....Это исторические факты,а Википедия-ну так,для общего ознакомления,недаром там есть хитрая функция- "пишите,что хотите".Выгодно обвинить большевиков-обвиняют,будет выгодно обвинить в расстреле ИГИЛ-и это припишут.....Это как с поляками,якобы расстрелянными НКВД.Целый Медведев даже в извинениях расстарался,а в итоге?-оказалось что немцы.И это скрипя зубами пшеки признали....Так что,если вас интересует ответ на какой-то вопрос-не ограничивайтесь одной Википедией,составляйте своё видение.Я сам вначале возмущался,но почитав документы и литературу,понял-вся эта "святость" чисто поповская политика,недаром первыми отметилась РПЦЗ!

no avatar
ochi ochi

отвечает Шандор Береговский на комментарий 07.06.2017 #

""Врет, небось? " Это вы сказали."

Это я спросила Ваше мнение.

"Большевики,в частности Ленин потребовали отконвоировать Романовых в Москву для ОТКРЫТОГО суда"

Можно ли ссылку?

no avatar
Шандор Береговский

отвечает ochi ochi на комментарий 07.06.2017 #

Мадам! Ну это несерьезно! Я же ссылку на википедский бред не просил? Набираете-В.И.Ленин о расстреле Николая Романова-и куча ссылок! Читайте,и да будет вам Знание!

no avatar
Александр Бенкендорф

комментирует материал 06.06.2017 #

може он и святой, но страну - просра*, семью под молотки подвел

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 06.06.2017 #

Вы не верно мыслите. Россию наказал Господь именно за отступление от веры и предательство царя.
Весь Петербург был в масонских ложах, развращен. Много чего еще мы не знаем. Не судите.

no avatar
Горелов Валерий

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Да! Да! И царь здесь ни причём???

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Горелов Валерий на комментарий 06.06.2017 #

Что причем? Царя принесли в жертву жиды.

no avatar
Горелов Валерий

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

В петербургских массонских ложах сплошь были членами царские генералы. А вот жидов туда Николашка не пускал. И в скажите от царя ничего не зависело???

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Горелов Валерий на комментарий 06.06.2017 #

ВСЯ аристократия. Считалось это модным. НО они не поняли, что масонские ложи управлялись из Запада. Были иностранными
агентами влияния. Масоны - сатанисты. Вот и развалили страну изнутри.
Один человек не всегда может остановить отступление.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Именно НИКОЛАШКА уважаемая Симпатичная пчёлка. Ну можно еще царь - тряпка (по аналогии с царь-колоколом или царь-пушкой. Этот ушлепок в разгар мировой войны своим отречением ПРЕДАЛ войска гибнущие на развязанной им же бойне. ПРЕДАЛ страну которой управлял. ПРЕДАЛ народ который его кормил. Вот его пра-дед Павел не был предателем и получил табакеркой в висок. С таким же успехом можно было бы канонизировать Иуду.

Ах да, арестовывал его вместе с семьей генерал Корнилов по приказу Керенского при полной поддержке РПЦ. А решение о расстреле принял Екатеринбургский реввоенсовет в котором большинство были Эсеры (люди Савенкова).

В гражданскую войну если предельно упростить воевали между собой те кто свергал монархию (белые) и те кто сверг тех кто свергал монархию (красные) о рестоврации монархии речь вообще не шла в этом противостоянии.

Николашку канонизировали чисто по политическим мотивам - это было условия объединения РПЦ и РПЦ(з).

А девок реально жалко - в обозе бы солдатне пригодились бы. И ничего страшного. Царь Петр ровно оттуда свою Катьку и выловил.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

ЧЕТЫРЕ странных каббалистических знака нашел следователь Соколов на стене ипатьевского подвала. Начертанные теми же чернилами, что и строки Гейне. Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Романовых, как и Валтасара, убили НОЧЬЮ.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка "следователь" Соколов мог "найти" за определенное вознаграждение на стенах дома Ипатьева все что угодно (включая краткие надписи мелом или гвоздиком в чисто народном стиле). Для создания консперологической версии специально для даунов верящих в разную чушь.

Реально ЛЮБАЯ надпись чернилами исчезает с поверхности максимум в течении 6 месяцев. Погода знаете ли способствует - дожди всякие, снег и т.д.

Государство разрушил Николашка САМ ЛИЧНО. Более чем за год до своей кончины. И не надо искать черную кошку в темной комнате. В падении власти виновата только сама власть. Посему в падении Российской Империи (со всеми вытекающими) виноват Николашка. А в падении СССР - КПСС (в руках которой находилась власть).

Ага. А еще ночью расстреливали разных Чекотил. Это не показатель.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

Нет надпись цела! Кусок обоев с надписью был вывезен в числе других вещественных доказательств и материалов Предварительного следствия при отступлении войск Верховного Правителя на Восток. В результате этого все эти материалы сначала оказались в г. Харбине, а затем, при посредстве главы Французской военной Миссии генерала Жанена, были вывезены в Париж.
Однако, в апреле 1990 года большая часть архива Н.А.Соколова была выставлена на аукционе "Сотби" потомками Николая Орлова и в соответствии с его каталогом была оценена в 300 000 фунтов стерлингов.
Среди многочисленных документов архива Н.А.Соколова, выставленных на этом аукционе, некоторые из них были выделены особо его устроителями. К числу таковых относился и описанный выше кусок обоев, который устроители аукциона посчитали вторым по значимости после небезызвестной телеграммы Уралсовета на имя Я.М.Свердлова от 17 июля 1918 года.
В апреле 1990 года никакие из этих документов куплены не были, однако, благодаря стараниям Барона Э.А. Фальцфейна-Епанчина, спустя семь лет, архив Н.А.Соколова был обменен на архив князя Лихтенштейна, который был захвачен Советской Армией и вывезен в СССР в годы Второй Мировой войны.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Я правильно понял, что "верховным правителем" Вы считаете ушлепка Колчака? Тады ой! Вот уж авторитет авторитетов и настоящий "монархист" вовсе не заинтересованный в фальсификациях.)))) А о его "кристальной честности", "миролюбии" и прочих достоинствах до сей поры слагают легенды в Сибири. Кстати, куда он подевал царское золото до сей поры не установлено.

Меньше верьте разным фейкам. А то получается что жиды (которым, кстати при Николашке жилось не плохо) замутили революцию для того что бы жилось РУССКИМ КРЕСТЬЯНАМ, а самим в итоге попасть под 5 статью Конституции СССР (национальность). В мозгах ничего не щелкает?

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

(В ходе встречи директора ГА РФ С.В.Мироненко и прокурора-криминалиста В.Н.Соловьева, состоявшейся еще в 1995 году в родовом замке Фальцфейнов, сторонам удалось достигнуть предварительное соглашение об возможном обмене вышеупомянутых документов и вещественных доказательств в Россию.)
27 июня 1997 года намеченный сторонами обмен был окончательно утвержден, и все имеющиеся в наличии документы Предварительного Следствия Н.А.Соколова были высланы дипломатической почтой в Москву.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Период 90-х годов по Вашему мнению для России был вершиной ее развития. С честными и "неполживыми" правителями, прозрачными выборами и прекрасными СМИ.)))

Увы, могу Вас разочаровать. Это было довольно скверное время для подавляющего большинства граждан страны. Полное лжи, коварства и бесчинствующих криминальных групп. Это было время когда все реально продавалось и покупалось (включая честь, совесть и т.д.). С одновременным обильным обгаживанием всего советского периода развития России.

Так что я вовсе не удивлен что подобная фигня появилась именно в то время. Как и канонизация самого Николашки.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Ага, уважаемая Симпатичная пчёлка. И что это доказывает? Отвечаю НИЧЕГО. Просто потому что:
1. Неизвестно время начертания этих закорючек (никакой экспертизы по этому поводу не проводилось).
2. Обои это ТИПОВАЯ БУМАГА порезанная на ленты и разукрашенная определенным способом. Так что вовсе не факт что перед Вами обои из дома Ипатьева а не из дома кузнеца Вакулы.
3. Если по факту убийства семьи Романовых было возбуждено уголовное дело (о чем мне неизвестно) то его материалы хранятся в АРХИВЕ вместе с другими материалами дела (допросами свидетелей и т.д.), но никак не у следователя (если он не частный детектив). Это АЗЫ уголовного делопроизводства.
4. Как Вы сами себе это представляете: - Жиды прокрались в дом Ипатьева, оторвали обои, начертали эту фигню, а затем приклеили обои на место дабы не вызывать подозрений? Или совершили сей акт в промежутке между выстрелами? Насколько это реально можете поэкспериментировать у себя дома.))))

Обычная разводка для лохов и ничего более.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Горелов Валерий на комментарий 06.06.2017 #

Ну какать вам не привыкать на страну и историю. Это делают все люди особой национальности. НЕ удивительно.
Их с детства учат гадить на всех и везде, кроме туалета.

no avatar
русич Велесов

комментирует материал 06.06.2017 #

Московский (и зарубежный) патриархаты Византийской христианской церкви — МП ВХЦ (их официальное наименование) - всегда канонизировала всех, кто возглавлял власть: Иосифа Виссарионовича Джугашвили (Сталина), Николая 2-ого, а ранее освещала и возводили на престол муже убийцу, узурпатора императорского престола еврейскую немку Софию-Луизу (кличка Екатерина 2-я), и последующих ее антирусских нерусских сыновей — отце убийц.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает русич Велесов на комментарий 06.06.2017 #

Разве Сталин канонизирован?
Но и Сталина есть за что прославлять: за спасение России.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

А вот как раз таки И.В. Сталин и не канонизирован. Ровно наоборот - РПЦ его считает чуть ли не исчадием Ада, а Вечный огонь в честь павших советских людей - адовым пламенем (изречение церковного служителя Чапнина). Да и вообще со слов папы Кирюхи (это тот самый который сегодня всея Руси и бла.бла. бла) вся Великая Отечественная война с ее многомиллионными жертвами это Божья кара клятым коммунистам за гонения на церковь.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

так и есть. Наказание за разрушение церквей и уничтожение святынь, за казни миллионов верующих.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. А может совсем наоборот? Разрушение церквей и гонения на церковь как раз таки и были КАРОЙ ГОСПОДНЕЙ разного рода попам которые забыли и отреклись от Заповедей Господа, погрязли в грехах и стали поклоняться Момоне? Увязли во лжи, сребролюбии и чревоугодии? Что, кстати прекрасно иллюстрируется и современными "слугами господними".

Для справки уничтожалось только РЕАКЦИОННЫЕ священнослужители (это те, которые наплевав на заповедь "не убий" подбивали свою паству на уничтожение других людей) фактически выступавшие агитаторами. Ах да до кучи в "белой армии" попов тоже не особо жаловали, а офицеры и вовсе отказывались причащаться.)))))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

нет, не наоборот.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Да ну уважаемая Симпатичная пчёлка. Ну ежели наоборот, то получается что Гитлер выступил в качестве Избранника Божьего и Его карающей десницы. Ну а Вермахт, СС и прочие ублюдки Святым Воинством.)))) Сами хоть понимаете ущербность сей логики?

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

Вы просто не понимаете, как действует Бог.
Да рукой Гитлера. Но не нужно приписывать ему высоких слов:избранник Божий. Не в рай же он избранник, а на погибель.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Вообще-то я как автор книги "На скамье подсудимых - Бог" несколько лучше Вас разбираюсь в теологии и в частности проблеме Христианства.

Так что могу с полной уверенностью утверждать что как иные конфессии, таки и РПЦ абсолютно ничего не имеют с Заповедями Господними. Зато имеют много общего чего Иисус открыто порицал.

Окромя того в Вашем утверждении имеется еще один существенный недостаток - полное незнание Истории 2-й Мировой войны. Расшифрую. Ежели Гитлер выполнял Божью волю в отношении "мерзких русских" организовавших гонения на церковь, то чем перед ним провинились пшехи, французы и прочая Европа, где никаких гонений на РПЦ и быть не могло в принципе, поскольку часть являлось католиками а часть протестантами. Это не говоря уже о гонениях евреев из которых произошел (по маме) не только сам Иисус, но и ВСЕ 12 апостолов от Петра до Иуды.))))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Православие всего-лишь одна из ветвей Христианства. Поэтому для понятия его сути вполне достаточно прочитать 4 ПЕРВОИСТОЧНИКА (канонических Евангелия от Марка, Матфея, Луки и Иоанна). Но только ЛИЧНО а не в пересказе попов. Все остальное, включая Откровения Иоанна Богослова - "вариации на тему" с соответствующим искажением изначальной сути учения Христа.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

не достаточно. Вы мыслите на уровне первоклассника. Не пересказывание попов. А то, что ответил Бог на молитвы святых.
Или вы считаете, что Господь на 2 тысячи лет людей оставил? И им не помогает и не отвечает?
У нас богатейший пласт таких сокровищ и знаний, что и представить вы не можете.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Повторяю еще раз уважаемая Симпатичная пчёлка. Евангелия - ОСНОВА Христианства. Даже выжимки из Торы - "Ветхий завет" который называют Библией к Евангелиям присоединили позднее дабы обосновать Божественность Иисуса. Которая была признана только в 300 (каком-то году - лень искать) на Никейском соборе путем общего голосования при двух воздержавшихся.

Изначально у Бога не было СВЯТЫХ. Вообще ни одного. Были ПРОРОКИ (типа Моисея) и АПОСТОЛЫ (спутники Христа). Все. Причем апостолы (за исключением Иуды) получили от Иисуса вполне приличные должности в Раю. Прямо у входа стоит бородатый жид Петр и решает кого туда пускать, а кого нет.))) Так что святость кого-либо устанавливаемая отнюдь не святыми попами вещь довольно сомнительная.)))

Я считаю что КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК по своей сути маленький Бог (или Богиня) вне зависимости от вероисповедания. А самих Богов которых плодят люди - как собак нерезаных. Основные Боги планеты Иисус, Аллах и Будда. Где-то рядом еврейский Егва по совместительству являющийся папой Иисуса. Ну и остальные - разная мелочь отвечающая за определенный вид деятельности или природные явления.

Только в Христианстве имеются как минимум ТРИ абсолютно разных Иисуса с собственной свитой состоящей из святых и равноапостольных которые выполняют ровно те же функции что и младшие Боги в языческие времена.

Религия, есно имеет отношение к сокровищам. Росно потому что попы любят вкусно пожрать и хорошо жить за счет других. А вот на счет знаний - очередная ошибочка. Потому как Наука и Религия это заклятые антагонисты в принципе. Религия основана на СЛЕПОЙ ВЕРЕ (верую потому как абсурдно). Для получения знаний надо УЧИТЬСЯ. Так что чем больше у человека знаний тем меньше в нем Веры. И наоборот.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Кто же спорит?
Но О божественности прямо написано в Новом Завете. На Соборе ничего нового не придумали. Они с еретиками спорили.
Изначально святых не было. Все грешные. Но от грехов Господь очищал и до Иисуса Христа.
Святые становились верующие в Христа, и очищающиеся с помощью покаяния причастия тела и крови Господней.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

каждый человек маленький бог ? я где-то уже это слыхала.. Когда Сатана сооблазнял Еву и говорил , съешьте от этого дерева и станете, как боги.
А дальше - это ваша фантазия, ничего не имеющая близкого к истине.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Если бы Адам с Евой не отведали бы "запретного плода" с древа познания эта парочка так бы и оставалась слюнявыми идиотами на уровне кошечки или обезьянки. Впрочем этот "первородный грех" и был искуплен Иисусом в ходе принятия смерти на кресте. То есть с этого момента человечество считается не отягощенным поступком (хотя о каком поступке может идти речь если его совершает по сути животное) Адама и Евы.

Кто знает. Поскольку пути Господни неисповедимы есть вариант, что именно этим способом он готовит себе из человека помощника (из маленького Бога в большие).

Новый Завет это и есть сборник из 4 Евангелиев (от Марка, Матфея, Луки и Иоана) кои были отобраны из 12 евангелиев (от Иуды тоже было) на том же Никейском соборе и сделанными каноническими.

На момент проведения Никейского собора Христианская церковь была ЕДИНОЙ. Таким образом понятие "еретик" тогда отсутствовало напрочь. Это уже гораздо позже после раскола Христианства на разные ветви, включая "чашников" и "лозников". Символ Христианства - крест тоже появился значительно позже. Кстати, норманская династия Пендрагонов (Ричард Львиное Сердце) считала себя прямыми потомками И. Христа который по одной из версий ушел вместе с Магдалиной на территорию Галлии и оставили потомство.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Если бы Адам и Ева не отведали бы запретного плода, то их не выгнали бы из рая. Они бы не узнали, что такое смерть и болезни и горе. Они бы не потеряли милость Божью. И радовались бы вечно.
После смерти Иисуса Христа от первородного греха человек омывается крещением.
Собор был ответом на ересь. То. что некоторые попытались изменить.
Потомки Ричарда себе льстили.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Так точно уважаемая Симпатичная пчёлка. Только в этом случае в Эдеме (так назывался в то время Рай) бегало бы два полных идиота мужского и женского пола ни чем не отличающиеся от кроликов окромя формы тела поскольку у них не было РАЗУМА. Можете совершить экскурсию в ближайшую психушку и посмотреть на ее обитателей. Они ведь по сути СЧАСТЛИВЫ (в зависимости от болезни) и постоянно радуются, если и не вечно, то им и не знаком страх смерти.

То есть возможность самостоятельно судить о том что такое хорошо, а что такое плохо человечество получило только после того как отведало "запретный плод". Кстати Бог об этом проведал только потому что после вкушения плода Адам и Ева обрели СТЫД и прикрыли интимные места фиговыми листами.)))

Плохо знаете Евангелие. Иисус своей жертвой освободил человечество от первородного греха ВСЕ и НАВСЕГДА. То есть окончательно закрыл эту тему. Таким образом человек с той поры рождается БЕЗГРЕШНЫМ и грешит уже по мере дальнейшей жизни.

Обряд крещения снимает с человека только те грехи которые были им совершены САМОСТОЯТЕЛЬНО до проведения обряда. После крещения есть масса способов формально снять с себя грехи и заслужить прощение. То есть теоретически можно быть законченной гнидой и совершать разные мерзости, но вовремя каяться и получать прощение.

Последний из династии Плантагенетов был принц Джонс - тот который принял "Биль о правах" в Англии. После него религиозные войны продолжались почти тысячелетие и в результате породили такую ветвь Христианства как Протестантизм (где Господь отмечает своих избранников богатством).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Идиота???????????Вы в своем уме? И Адам и Ева были лучшими и умнейшими. Слава Божья их освящала. Им завидовал Сам Люцифер. И разум у них был. И все остальное.
Что получили сейчас люди? АД и смерть и муки.
НЕТ. Иисус освободил только тех, кто верит и крещен.Человек не рождается безгрешным. Хотя его грехи до 7 лет
не спрашиваются с него. После 7 лет, он обязан уже исповедоваться.
Не так легко мерзавцу покаяться. Как показывает жизнь, каются только единицы. У остальных Господь не принимает покаяние,
забирает их раньше. Господь читает сердца. И не всех прощает.
Протестантизм - это тоже еретичество, как и католицизм.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Именно что так, уважаемая Симпатичная пчёлка. Адам и Ева до поедания ими "запретного плода" с древа ПОЗНАНИЯ ДОБРА И ЗЛА были двумя клиническими даунами. Просто потому что без понимания что такое хорошо и что такое плохо разум не работает в принципе. Гадить под себя или кушать собственные фекалии это хорошо или плохо? Если Вы этого не знаете то будете делать и то и другое.))))

Опять таки нет. Иисус освободил именно ВСЕ человечество и исключительно от ПЕРВОРОДНОГО греха. Просто потому что на момент его распятия крещенных было не так уж и много (кстати этот обряд не от Иисуса, который Сам принимал крещение а от Иоанна крестителя) а Господь, как известно безгрешен. К тому же Иоанн Креститель вовсе не Бог и следовательно само по себе крещение по определению может снять только грехи наделанные индивидуально.

Вся заковыка в том, что покаяние принимает вовсе не Бог, а поп (от имени Бога) который и сам грешит не меньше чем те кто кается. Так что в данном случае все зависит от толщины кошелька.)))

Ну ежели Протестантизм и Католицизм это ересь для Православия (а Православие для них), то возвращаемся ровно в период религиозных войн. Кстати, а куда тогда девать РПЦ(з) со своим иконостасом и не признающая верховенство Московского патриархата (даже после того как те объявили Николашку святым). Они как еретики, или все же не так что бы очень?)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Имеются и другие психиатрические заболевания которые лень перечислять. Говоря о Даунах я имел ввиду что по своему умственному развитию (до вкушения запретного плода) они были на несколько порядков ниже чем те же самые дауны которые худо-ьедно но знают что такое хорошо и что такое плохо.

И да. Это при полном отсутствии каких-либо болезней в Эдеме.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Нет уважаемая Симпатичная пчёлка, непосредственно с Адамом и Евой я не общался (и надеюсь что общаться не придется довольно долго). Зато я имел возможность общаться с теми кто не имеет ни малейшего представления о Добре и Зле (что такое хорошо и что такое плохо) - с теми самыми даунами, шизофрениками и.т.д (есно по работе).

Так что даю вполне реалистичную картину. даже слегка приукрашиваю. Потому как у тех с кем довелось общаться все же было какое-то примитивное понимание. А вот у Адама и Евы, согласно Библии изначально - нет.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Вы не в теме и заблуждаетесь.
Иоанн Креститель крестил в покаяние.
После Смерти Иисуса Христа - Господь крестит Святым Духом.
Это разное было крещение. Но не от себя крестил Иоанн Креститель. И Иисус крестился не потому что грешен был, а потому чтобы показать пример иудеям, что нужно крестится всем.
Не освободил всех от первородного греха. Только крещением снимается первородный грех.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Я вообще-то писал об ОБРЯДЕ крещения. О том откуда он вообще взялся. Кстати, какой пример, а главное кому мог показать Иисус принимая крещение практически в пустыне? Тем евреям которые и так пришли к Иоанну что бы принять обряд?

Еще раз - читайте Евангелие, а не слушайте попов. Иисуса и признали Богом только потому что он освободил ЧЕЛОВЕЧЕСТВО от "проклятия" первородного греха включая, кстати Адама и Еву. Совершенно естественно что с точки зрения Христианства для того что бы на тебя ниспала сия благодать надобно исповедовать соответствующую веру (то есть принять обряд крещения). Но первопричина жертва Иисуса, а не сам обряд.

В других арамейских религиях - Иудаизме и Исламе где Иисуса считают пусть и уважаемым, но пророком "первородный грех" который надо искупать на протяжении всей жизни остался. Остальные вероисповедания вообще не имеют понятия "первородного греха".

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Покаяние принимает Бог, который читает сердца людей.
А священник только посредник. И об этом написано в НЗ.
Толщина кошелька не играет значения в спасении. Спастись может и бедный и богатый.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Вообще-то сам Иисус был сильно против существования каких-либо "посредников" между Богом и людьми. И вот это точно написано в Евангелиях. Более того разного рода "книжников" (толкователей священных книг) он вообще не любил довольно сильно и публично называл детьми ехидны. А еще Он вирием выгнал торговцев из храма. Но, блин, они туда вернулись уже от Его имени и стали торговать с утроенной силой.

Так что не следует путать Веру и религию (присвоившую себе право толкования и посредничества).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Истины в первую очередь нет там где имеются РАЗНЫЕ ТОЛКОВАНИЯ. То есть в самом Христианстве как религии. Впрочем в Исламе тоже. И как только появляются разные толкования сразу же появляются те кто заявляет что именно они верят правильно, а остальные - нет. Что в конечном счете и приводит к религиозным войнам, терроризму и прочим пакостям.

С тех пор как большинство населения планеты стало или атеистами или агностиками с этим стало как-то поспокойнее.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Сопереживающая

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

Кстати, если о божьей логике то тут спорно. Ведь известно что бог может попускать всякие страдания намеренно сие его божий промысел что нам не известен.

user avatar
Михаил Маркин

отвечает Сопереживающая на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Сопереживающая. Если Вы имеете ввиду расхожую фразу: - "Пути Господни неисповедимы", то это более позднее наслоение придуманное церковниками. На самом деле Евангелия, если их принимать дословно достаточно жестко регламентированные на тему чего можно а чего нельзя и какие поступки идут в разрез с Божьей волей.

Если кратко, то ВСЕ что делается на Земле делается исключительно по воле Его. То есть если Вас изнасилуют, то это исключительно по Божьей воле и роптать не следует. А единственная Любовь которая не преступна это Любовь к Богу.

Роль же Диавола весьма скромна - он соблазняет людей что бы те отвернулись от Бога, а сам по себе ничего не может.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Пути Господни неисповедимы - значит, мы не знаем, каким путем Господь нас поведет. Что доведется в жизни нашей испытать.
Насилие не по божьей воле. Не сочиняйте.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Ничего я не сочиняю уважаемая Симпатичная пчёлка. Изречение: - "Не мир я вам принес, но меч" это выражение некого Иисуса Христа. Впрочем в его речах достаточно много как намеков так и призывов к самому обыкновенному насилию. Ну а тема: - "Все что ни делается в Мире делается только по воле Его" вообще прямо указывает на того кто творит всяческие безобразия - насылает болезни, природные бедствия, войны и т.д. Кстати, изречение все того же И. Христа.

Вы вообще зря со мной спорите. Просто потому что, я, как уже писал автор книги "На скамье подсудимых - Бог" которая как раз и посвящена "милым" Божьим шалостям в свете современного уголовного законодательства. То есть в этой области мои знания тоже гораздо выше Ваших.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Господь не творит зло уважаемая Симпатичная пчёлка. Он НАКАЗЫВАЕТ ГРЕШНИКОВ которые от него отвернулись соблазнившись посулами сатаны. Правда потом, может сам и помиловать.

Повторяю еще раз - единственная функция лукавого - вводить в искушение людей. Все остальное от Бога.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

А кто говорит о Зле уважаемая Симпатичная пчёлка? Речь идет о БОЖЬЕЙ КАРЕ - сиречь НАКАЗАНИИ. Которое надобно принимать смиренно и славя Господа в чем бы это наказание не заключалось. К примеру если Вас изнасилуют, то следует не бежать в полицию, а подумать где же Вы нагрешили, пойти в церковь и покаяться в грехах.))) Если заболели надобно не пить таблетки, а снова каяться и молиться и т.д.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

А почему Вы так решили уважаемая Симпатичная пчёлка? Пути Господни, как Вы сами утверждаете, - неисповедимы. То есть изнасилование может быть такой же КАРОЙ за совершенные грехи, как и любая другая без всякой возможности выбора.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Большой Акулич

комментирует материал 06.06.2017 #

Не поднимая вопроса о личных качествах Николая II как монарха, могу только сказать, что с точки зрения Слова Бога все эти канонизации в Его глазах гроша ломанного не стоят. Как, собственно, и само Христианство с так называемым православием ничего общего не имеет.

no avatar
Симпатичная пчёлка

комментирует материал 06.06.2017 #

Прекрасно сказано и верно.
Царь был принесен в жертву жидами за Россию. О чем было написано кабаллической надписью на стенах Ипатьевского дома.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Могу Вас огорчить, уважаемая Симпатичная пчёлка, но жидовня тут абсолютно ни при делах. Лучше чем сказал некий путин на форуме в Питере пару дней назад врядли скажешь. Посему цитирую: "Сам кретин, ничего не можешь, но виноваты евреи".))))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

именно при делах
ЧЕТЫРЕ странных каббалистических знака нашел следователь Соколов на стене ипатьевского подвала. Начертанные теми же чернилами, что и строки Гейне. Позже их расшифровали: «Здесь, по приказу тайных сил, Царь был принесен в жертву для разрушения Государства. О сем извещаются все народы». Романовых, как и Валтасара, убили НОЧЬЮ.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Можете в подобную чушь верить и далее. На Ваш аналогичный пост я ответил чуть выше. Вообще разного рода фальсификации, подтасовки и провокации весьма распространены как в РПЦ так и среди монархическо-либерастного контингента.

Скудоумия им не занимать (на сегодня уже прошло 24 коронации новых монархов России). Одна Поклонская чего стоит.)))

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

Не нужно считать себя умнее всех. И следствие было, и доказательство имеются, и фото, и фамилии тайных лиц, которые там присутствовали.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

А я и не считаю уважаемая Симпатичная пчёлка. Просто ПО ФАКТУ так и получается, что я умнее в некоторых вопросах чем другие. Хотя бы уже потому что я сам бывший прокурорский следователь и ЗНАЮ как ДОЛЖНО вестись НАСТОЯЩЕЕ СЛЕДСТВИЕ а не медийная фальшивка для даунов.

Кстати, реально проводимое следствие по факту убийства семьи Романовых закончилось по сути НИЧЕМ. Не удалось даже установить состав расстрельной команды за исключением фамилии Войтова (да и то весьма условно поскольку прямых доказательств его участия так и не появилось).

Просто вся эта мышиная возня вокруг Николашки была нужна новой (вот уж во истину жидо-либерастной власти) для оправдания своей собственной бездарности и развала СССР.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

Не Николашки, и Николая. Научитесь уважительно разговаривать.
То, что вы прокурорский следователь не отменяет фактов. Велось следствие настоящее. В те времена возможно, по-другому. Но велось. Есть и фамилии. Просто найти нужно. А закончилось НИЧЕМ, потому что кто-то скрывал улики и не хотел раскрытия преступления. Как на Украине.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Именно НИКОЛАШКА и никак иначе уважаемая Симпатичная пчёлка. Потому что ПРЕДАТЕЛЬ иного обращения не заслуживает даже после смерти. А Николашка - ПРЕДАТЕЛЬ потому как в разгар войны главком ВС и властелин Российской Империи НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ОТРЕЧЕНИЕ. Своим отречением он освободил от ПРИСЯГИ подчиненные ему войска и вызвал все последующие события. А предателей я уважать не умею даже если их канонизировала по каким-то своим заморочкам РПЦ.

Никто и никогда не скрывал улик по делу о расстреле семьи Романовых. Специально для Вас - состав реввоенсовета Екатеринбурга принявший решение о ликвидации семьи Романовых хорошо был известен и тогда и сейчас. Большинство в нем составляли Эсеры совершавшие покушения на царей с того времени когда они еще были "народовольцами". При этом кто был конкретно исполнителем этого решения абсолютно не важно.

Другое дело что говорить об этом открыто не выгодно. Потому как большевики примерно в то же время стали изводить эсеров под корень. К тому же надобно обелить жидо-либерастов (которые сегодня у власти) организовавших свержение монархии, развал армии, государства и "прочие прелести" при посильной поддержке РПЦ. То есть переложить с больной головы на здоровую.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 06.06.2017 #

нет никакого предателя. Его ВСЕ просили отказаться от власти. И ради того, чтобы народ успокоился, он и отказался, передав власть своему брату. Все считали, что для России так лучше.
А по делу убийства царя, далеко не все факты и сейчас опубликованы. Есть данные, засекреченные на 100 лет.
Мы только на следующий год, вероятно их узнаем.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Еще раз и специально для Вас уважаемая Симпатичная пчёлка. Мотивы оставления своего поста в ВОЮЮЩЕЙ СТРАНЕ не являются основанием для снятия клейма предателя как с Николашки, так и с любого другого монарха покинувшего свой пост в тяжкую годину. Монарх имеет право покинуть свой трон только ногами вперед (как Павел или Петр Третий) иначе это не монарх а фуфло каким собственно говоря и оказался Николашка.

Если бы его убили при отказе от подписания отречения трон согласно ЗАКОНА мгновенно бы перешел к тому же Михаилу или цесаревичу (с назначением регента). Империя бы устояла и все бы остались живы (за исключением Николашки). Но своим малодушием он (а не кто другой) прервал легитимность смены власти и вверг страну в пучину хаоса (в котором почему то обвиняют жидов).

Последствия нарушения легитимности смены власти Вы ЛИЧНО можете наблюдать сегодня на примере Украины, Ливии, Ирака и т.д.

Максимум того что можно еще рассекретить по этому делу - состав расстрельной команды. Там и расследовать то нечего.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Николая! Вас Михолашкой никто не называет?
Нет никакого ярма предателя ни у кого. Царь поступил так для блага государства. Успокоить народ.
Кстати, Янукович поступил так же. Думал, что все успокоится, если его не станет. А зря.
Царь передал трон Михаилу. Просто он отказался.
Вы ошибаетесь. Есть засекреченная информация. Я знаю только чуть-чуть, не все. Ждем-с,

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Вообще-то я из людей находящихся в моем подчинении никого не предавал. А ежели бы это сделал, то они меня бы и закопали. Так что именно НИКОЛАШКА. А как меня называют меж собой мои казаки мне фиолетово.

Ну и какое благо получила Россия от поступка Николашки? Развал страны? Развал армии? Гражданскую войну с многомиллионными жертвами? Ну дык и Мишку тоже ликвидировали, едва ли не раньше чем Николашку. Кстати Панда своими добился ровно того же что и Николашка - развалил страну и развязал гражданскую войну. И его тоже считают ПРЕДАТЕЛЕМ. Повторяю, мотивы по которым совершается предательство никого не интересуют. Кстати Панда по договору никуда не уходил до очередных выборов и должен был оставаться президентом. Другое дело что его тупо "кинули" после того как он отказался от разгона Майдана и убрал силовиков с улиц Куева. Молодец. Государства Украина больше не существует.

Да пусть хоть 100 раз будет какая-нить засекреченная информация. Ее наличие не имеет никаого значения для существа дела. Просто потому что известны люди которые принимали решение о расстреле. Известны обстоятельства и место где это решение принималось. Известно место где это решение было приведено в исполнение и более менее известны места где были закопаны трупы. Вас что интересует номер и марка автомобиля на котором трупы вывозили или фамилия извозчика телеги (если использовался гужевой транспорт)? Или анкетные данные непосредственных исполнителей? Ну так они люди подневольные. Не было бы решения не было бы и расстрела.

Знать чуть-чуть секретную информацию это все равно как быть чуть-чуть беременной. Надо или иметь ДОПУСК к информации с определенной степенью секретности или не сочинять небылицы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Николай!
При Николае Втором до войны Россия имена самый высокий уровень развития в мире. Именно поэтому
Ротшильды, Якоб Шифф и некоторые другие лица и организовали войну, чтобы развалить Россию.
Ими же спонсировалась и Русско-Японская война. Т.е финансирование Японии против России.
Ими финансировались большевики, Троцкий, Ленин и прочие для развала страны.
Так что не нужно вешать всех собак на царя.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Очередная трансляция откровенной лжи от жидо-либерастов начала 90-х прошлого века уважаемая Симпатичная пчёлка.

РЕАЛЬНО на момент падения Империи Россия не имела развитого промышленного производства (около 80% населения были безграмотные крестьяне) а доля м Мировом ВВП сократилась с 7% середины 19 века до 3%. То есть Российская Империя была отсталой аграрной страной отставшей (и увеличивающей отставание) от стран Запада.

За Ротшильдами стоит королевский дом Тюдоров (англо-саксы). За Рокфеллерами австрийский монарший дом Гагсбургов (проект "Украина" это от них). Русско-Японская война была спровоцирована Николашкой с подачи приближенных к нему банкиров. Россия выступила посредником в Японо-Китайской войне по которой Манчжурия должна была отойти Японии (китайцы проиграли), но вместо этого забрала эту территорию себе.

Троцкий прибыл из США только к середине лета 1917г. Ленин незадолго до него. К этому времени Николашка уже сидел под арестом (арестовал его Корнилов по приказу Керенского). А Российская Империя разваливалась на части. Так что большевикам пришлось собирать страну заново.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка НИКТО никаких переговоров не вел потому как война между Японией и Китаем закончилась в 1895г. - за 10 лет до Русско-Японской войны. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1221941

Просто Николашка и тут сподличал захватив земли (тоже без объявления войны) которые по условиям мирного договора должны были отойти Японии.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Значит, не все знаете.
Планы Петербурга столкнулись с жесткой позицией Токио, и две державы вступили в долгие и трудные переговоры. Япония в числе прочего потребовала от России признать преобладающие интересы Японии в Корее, а со своей стороны соглашалась признать интересы России в Маньчжурии, но только в том, что касается железнодорожных предприятий. Понятно, что эти предложения имели неравный характер. Петербург, уступая в корейском вопросе, выдвинул требование взять взаимные обязательства не пользоваться никакой частью корейской территории для стратегических целей и считать часть территории Кореи, лежащую к северу от 39-й параллели, нейтральной полосой, на которую ни одна из договаривающихся сторон не должна вводить войск. Эти пункты и стали камнем преткновения, потому что по остальным вопросам принципиальных расхождений не имелось. Но согласитесь, нет ничего особенного в предложениях Петербурга. Если Япония не собирается превращать Корею в базу для дальнейшей антироссийской агрессии, то почему же отказывается от идеи нейтральной зоны?
По ходу переговоров тон японской стороны становился все более дерзким и постепенно принял почти ультимативный характер.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Стало ясно, что в Токио взяли курс на развязывание войны и только ищут предлог. В конце концов Япония прервала переговоры и без объявления войны атаковала русскую эскадру у Порт-Артура.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Вы путаете причины и следствия. Войну вели Япония и Китай. Россия выступила ПОСРЕДНИКОМ и в гарантом. По мирному договору Манчжурия должна была отойти Японии, но вместо этого ее себе захапала Россия ни дня не воевавшая. Совершенно естественно, что после долгих и безуспешных переговоров Япония их прервала и начала войну.

И можно сколь угодно долго кричать о "внезапном нападении" и нехорошей Японии, но ПЕРВОЙ нарушила свои обязательства Россия. Российских войск вообще в принципе не должно было быть ни в Порт Артуре ни на остальной территории. Но нашим буржуям понадобился незамерзающий удобный порт.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Япония воевала с КИТАЕМ, и отобрала земли у него. При чем здесь Россия ни дня не участвовавшая в войне между Китаем и Японией, но занявшая земли завоеванные Японией.

надобно понимать, что если САМ поступаешь не порядочно, то стоит ждать и того что в отношении тебя применят ровно то же правило.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Ничего Николай не сподличал.
Во второй половине XIX века Япония резко усилилась, и неудивительно, что свою недавно обретенную мощь она захотела конвертировать в политические, территориальные и ресурсные приобретения. В таких условиях объектами японской экспансии, очевидно, становились Китай и Корея как наиболее близкие и слабые соседи. В 1894 году началась Японо-китайская война, завершившаяся подписанием Симоносекского договора 1895 года, по которому Япония получала контрибуцию, Тайвань, архипелаг Пэнху и Ляодунский полуостров. Великие державы внимательно следили за этими событиями, и весной 1895 года в МИД России прошло Особое совещание, посвященное последствиям войны. В обсуждении участвовали министр иностранных дел нашей страны Лобанов-Ростовский, начальник флота и морского ведомства великий князь Алексей Александрович, военный министр Ванновский, министр финансов Витте и другие высокопоставленные лица. Лобанов-Ростовский тогда прямо сказал, что война направлена не столько против Китая, сколько против России. [2]Заняв Южную Маньчжурию, японцы не остановятся на этом, а, несомненно, будут развивать свою колонизацию далее.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-азиатскую крейсерную эскадру и к тому же превратила в зону своего влияния провинцию Шаньдун. Из-за Циндао между Петербургом и Берлином возник конфликт. Русская эскадра даже получила приказ отправиться в этот порт, как только там появятся корабли Германии. [3]Впрочем, вопрос удалось уладить компромиссным решением, в результате которого Россия получила Порт-Артур, а Петербург признал германские интересы в Циндао.
В свою очередь англичане арендовали у Китая Вей-хай-вей, оборудовали там свою морскую базу, утвердились в бассейне Янцзы и провинции Шанси. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.
А что же Япония? Она отнюдь не смирилась с тем, что результаты ее победы над Китаем оказались гораздо скромнее, чем предполагал Симоносекский договор.
«Планы господства над большею частью

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

«Планы господства над большею частью Азии, планы взять в свои руки судьбы 450 миллионов людей, создать мощные армии и дать отпор Европе — волнуют массу японцев» [4], — писал в 1902 году генерал-адъютант Куропаткин главе российского МИД Ламздорфу.
Последующая реальная история подтвердила написанное Куропаткиным. В начале 30-х годов XX века Япония захватила значительную часть Китая, создав государство-фикцию Маньчжоу-го, и вплотную подошла к границам СССР. Японские войска вторгаются во Вьетнам, Индонезию, затем следует знаменитая атака Перл-Харбора, японцы занимают Таиланд, Филиппины, Бирму, Тимор, укрепляются в Новой Гвинее, угрожают Австралии и Цейлону.
С учетом того, какой была Япония в первой половине XX века, намерение Российской империи крепко обосноваться в Маньчжурии и распространить свое влияние на Корею отнюдь не назовешь безответственным поступком. Понимали, с кем имеют дело, и корейский лес здесь ни при чем.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Это ровно то уважаемая Симпатичная пчёлка что некий В.Ульянов называл действиями Мирового империализма. Так что если бы Россия объявила войну Японии эдак в году 1897 и отвоевала у нее КИТАЙСКИЕ территории это одно. А когда навоевавшая держава занимает территории за которые воевала другая держава это дело совсем другое.

Ни китайский порт Циндао ни провинция Шаньдун (зона влияния это не фактическая оккупация) не отходили Японии по заключенному мирному договору, а вот Ляодунский полуостров отходил.

Кстати в тот период Николашка носился с мыслю о включении Китая в состав Российской Империи.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

С той самой стати, уважаемая Симпатичная пчёлка что Япония ВОЕВАЛА за эту территорию, а Россия - нет. Просто воспользовалась результатом победы Японии. А вот когда самой России РЕАЛЬНО пришлось воевать за эти территории, то прохезали не только их, но еще и половину Сахалина с Курилами в придачу.

Вот интересно, как бы Вы сами реагировали если бы скажем ту же Калининградскую область по результатам ВОВ занял бы не СССР, а к примеру Турция (которая во второй Мировой войне не участвовала).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Вы невнимательно читали.
Вскоре Германия, Россия и Франция заставили Японию отказаться от Ляодунского полуострова. В 1897 году Германия заняла китайский порт Циндао и разместила там свою Восточно-азиатскую крейсерную эскадру и к тому же превратила в зону своего влияния провинцию Шаньдун. Из-за Циндао между Петербургом и Берлином возник конфликт. Русская эскадра даже получила приказ отправиться в этот порт, как только там появятся корабли Германии. [3]Впрочем, вопрос удалось уладить компромиссным решением, в результате которого Россия получила Порт-Артур, а Петербург признал германские интересы в Циндао.
В свою очередь англичане арендовали у Китая Вей-хай-вей, оборудовали там свою морскую базу, утвердились в бассейне Янцзы и провинции Шанси. Напомню, что Гонконг к тому времени уже полвека как принадлежал Великобритании. Почему-то ни британцев, ни немцев не обвиняют в авантюристических действиях, а Россия, видите ли, вела «безответственную политику», когда добилась от Китая аренды Ляодунского полуострова.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Я все читаю очень внимательно уважаемая Симпатичная пчёлка. Вот только ЗАСТАВИТЬ кого-либо можно исключительно под угрозой применения СИЛЫ. При этом единственной страной которая фактически оккупировала территорию за которую воевала Япония Ляодунский полуостров оказалась Россия (а не Германия или Франция). При том что непосредственно Россия в японо-китайской войне участия не принимала. К тому же имеется существенная разница между понятием "военная база" с зоной влияния и прямая ОККУПАЦИЯ территории с проведением фактической колонизации.

Китайцам, кстати, такое поведение России тоже не нравилось и они до сей поры называют это своими словами - оккупацией.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 07.06.2017 #

Объем промышленного производства России в 1913 году составил 6938,9 млн. рублей. Доля России в мировой промышленности составляла в 1913 году, по разным оценкам, от 5,3% (пятое место в мире) до 12,73% (третье место в мире)[70]. По оценке известного экономисторика П. Байроха доля России в мировом промышленном производстве в 1913 году составляла 8,2% и она занимала 4 место после США, Германии и Великобритании[71]. Однако в 1910 году потребление угля на душу населения составляло 4% от потребления в США, а стали 6,25%.

Для отдельных отраслей промышленности Российской империи был характерен крайне быстрый рост. С 1894 по 1914 года в Российской империи добыча угля возросла на 306 %, нефти — на 65 % (рост остановился в 1901, с тех пор прироста не наблюдалось), золота — на 43 %, меди — на 375 %; чугуна — на 250 %; железа и стали — на 224 %. Россия поставляла 50 % мирового экспорта яиц; ей принадлежало 80 % мирового производства льна

Госбюджет с 1031 млн руб. в 1894 г. возрос, в 1916 г. почти вчетверо — 4 млрд. И это несмотря на то, что железнодорожные тарифы были понижены, выкупные платежи и многие налоги были отменены,

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Статистика вообще вещь лукавая и весьма политизированная. По официальным заявлениям современного Российского правительства люди стали жить гораздо лучше, а инфляция снизилась до 4-х процентов. Однако, заходишь в магазин, и понимаешь что что-то не так.)))

То же самое и с Россией 1913г. Все зависит от интересов интерпретаторов, и то какую сторону (красных или белых) они держат. Посему предлагаю Вам изучить сводную таблицу по росту ВВП в разные периоды развития страны: http://vakhnenko.livejournal.com/139519.html

Если же брать статистику объемов ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА а не торговлю сырьем и хлебом то картина получается гораздо более удручающая.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Именно так, уважаемая Симпатичная пчёлка. Ровно потому что хохлам нет никакого смысла подтасовывать статистику в лучшую для России сторону. Особенно советского периода.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Ненависть к России испытывают далеко не только хохлы. Имеется масса народа как в странах Запада, так и самой России испытывающих аналогичные чувства. Особенно много таких среди разного рода монархистов и либерастов которые заинтересованы гораздо больше хохлов в возвеличивании монархии и поливании помоями СССР. Просто потому что по факту оказались проигравшими. Так что хохлы в этом случае более объективны чем те авторы чьей информацией пользуетесь Вы.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. В этом случае хохлы объективны. Просто потому что они ненавидят Россию ВСЮ целиком. Вне зависимости от периода ее развития. А отечественные жидо-либерасты и "монархисты" вкупе с "русскими националистами" ненавидят Россию избирательно - только период СССР. Причем и хохлы и местные ушлепки пьют из одного источника финансирования (госдеп США).

Ровно поэтому приводить данные с сайтов коммунистов я не стал. Гражданская война продолжается и они будут трактовать статистику в свою пользу (как это делают те же жидо-либерасты и монархисты).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. В условиях информационной войны нет особой разницы с какого сайта или иных средств СМИ исходит "деза". Если не умеешь анализировать полученную информацию и сопоставлять фактические данные обречен плутать в трех соснах и транслировать разную чушь вроде той что вчера озвучивали на "Звезде". - "Масштабное наступление ВСУ на Луганск силами ДВУХ ВЗВОДОВ (это 64 человека)"!!!

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Если Вы еще не поняли, то почти вся информация в "инете" является враньем в той или иной степени. И без соответствующего анализа информации доверять чему-либо просто глупо.

Информация с Николашкой на поверхности.
1. Известны лица которые вынудили его пойти на отречение ) сплошь дворяне и ни одного жида)
2. Известно кто и по чьему приказу провел арест семьи Романовых - генерал Корнилов по приказу "Временного правительства".
3. Известно кто принимал решение о расстреле семьи Романовых - Екатеринбургский реввоенсовет большинство в котором составляли эсэры.
4. Известно место приведения решения в исполнение и более-менее место захоронения.
5. Известно что РПЦ(з) (практически напрямую финансируемое госдепом) канонизировало Николашку еще в 70-х годах прошлого века и то что РПЦ было крайне заинтересовано в объединении церквей.
6. Известна какая информационная политика (и под чьим руководством) проводилась в России в 90-х годах прошлого века.

На выходе имеем следующий расклад: - Люди которые упорно продвигают тему несчастного "страстотерпца и клятых коммунистов" исключают из общего расклада п.п. 1,2,3, делают упор на п. 4 из п.5 вычленяют только факт причисления Николашки РПЦ к лику святых и действуют в логике информационной политики п.6 то есть тупо фальсифицируют историческое событие и обвиняют В.Ульянова и коммунистов (которые по большому счету не при делах так как в условиях гражданской войны контролировать кого-либо на местах практически невозможно). А отсутствие доказательств подменяют фейками и туманными намеками на "страшные секреты".

Ровно такая же схема действует и в рассказах о невероятных экономических успехах России до 1913г.

Все остальное - треп в пользу бедных.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Я уже объяснил что ПРЕДАТЕЛЬ не имеет права на уважение со стороны тех чьих предков он предал. Так что Николашка и никак иначе.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Кстати уважаемая Симпатичная пчёлка. Искренне благодарю Вас за то что наш диспут заставил меня искать наиболее вероятные МОТИВЫ убийства семьи Романовых - то есть те группы которым действительно было выгодна ликвидация Николашки и остальных ПРЯМЫХ наследников царского престола.

Пришел к любопытному заключению. За убийством семьи Романовых вероятнее всего стоит английский королевский дом Тюдоров. Здесь даже особая конспирология не нужна. Просто потому что Николашка, Михаил, его жена и дети являлись не только основными претендентами на трон Российской Империи, но и БОГАТЕЙШИМИ ЛЮДЬМИ планеты. Принадлежащие им ценности на территории России были национализированы. А вот громадное состояние и ценности которые хранились за пределами России они вполне могли себе вернуть на законных правах. Больше всего из имущества Романовых хранилось в Англии, а если избавиться от всех ПРЯМЫХ наследников и наследников второй очереди (отец, мать, дети, брат, сестра) то деньги и ценности никому отдавать не надо.

По аналогичному сценарию совсем недавно был физически уничтожен Кадаффи в Ливии.

Ежели мои догадки верны, то в материалах дела действительно может содержаться совершенно секретная информация подтверждающая "английский след". Но ее не рассекретят НИКОГДА. Потому как собственность семьи Романовых до сих пор находится в Великобритании, а предъявлять им претензии в организации и заказе убийства семьи Романовых из корыстных побуждений никто не будет. Бо означает начало ВОЙНЫ (причем не гибридной или холодной, а вполне ядерной).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 08.06.2017 #

Чи не тайна!))))))))))
добавлю вам 2 реальные причины!
1) больше 80% ФРС принадлежит России, царю Николаю. Точнее не помню, 88%, кажется.
Еще 11% принадлежат Китаю. ФРС присвоили кто? Правильно, Ротшильды. Ротшильды спонсировали революцию в России, убийство царя и семьи, вооружение Японии для войны с Россией и прочее с целью не отдавать ФРС законному владельцу.
Иначе получается Что США принадлежит по факту Ротшильдам, а на самом деле Николаю Второму и его семье.
Плюс ко всему проценты за 100 лет. А это 4 % годовых.
Достаточная причина?

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Вы путаете понятия ЛИЧНОГО и КАЗЕННОГО имущества. Казенное имущество (облигации ФРС) можно не отдавать достаточно просто - не признать легитимность нового правительства. А вот с ЛИЧНЫМ имуществом - совсем другое. Тут очень важно имеются ли НАСЛЕДНИКИ которые могут предъявить на него права и по фигу какое положение эти самые наследники занимают. Романовых в живых осталось до фига, но они не являются наследниками.

Сами по себе ни Ротшильды ни Рокфеллеры ни прочая богатая жидовня НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАТ. Это просто денежные мешки которыми пользуются действительно серьезные ребята из старинных королевских родов (За Ротшильдами - Тюдоры, За Рокфеллерами - Гагсбурги). Которые, кстати в любой момент могут эти денежные мешки обнулить. Жидовня вообще в основном выступает в качестве "тепловой ловушки" или громоотвода для РЕАЛЬНЫХ игроков.

Так что причина не в облигациях ФРС коими владела Российская Империя (а не Николашка) и кои являлись Государственными долговыми обязательствами. А в драгоценностях, недвижимости и прочим цацкам которые хранились за пределами Российской Империи и принадлежали ЛИЧНО семье Романовых.

Кстати создание системы ФРС продавливали не Ротшильды а Морганы. Сегодня тоже США могут обнулить свои долговые обязательства перед Россией без особых проблем и заморочек. Для этого вовсе не требуется проводить операцию по физическому устранению кого бы там ни было.

К тому же на тот период в России активно действовали только 2 разведки английская и немецкая.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Могут, уважаемая Симпатичная пчёлка. Причем в любой момент. Деньги они могут напечатать в любом количестве это не проблема. Гораздо хуже что они являются центром Бреттонвудской системы обрушение которой будет коллапсом всей Мировой экономики со всеми вытекающими последствиями. Так что при желании они могут это сделать, и не делают в основном потому что такой поступок тоже может привести к крушению Бреттонвудской системы основанной на постоянной эмиссии доллара.

Впрочем, вероятнее всего мы с вами застанем и то и другое событие.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Могут могут, уважаемая Симпатичная пчёлка. И не только могут а уже прямо сейчас изыскивают способы как обнулить свои долги с минимальными для себя потерями.

До изобретения Ядерного Оружия таким способом была Мировая вона. Сейчас как-то боязно. Но ребята работают - демонизируют Россию по полной программе. Есть мнение что это делается для того что бы другие страны не возмущались если обнулят долг России как "Империи Зла". Ах да, в отношении Хусейна и Каддафи такой фокус уже проделали.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 08.06.2017 #

2) Вторая причина. Царя убили для уничтожения России. Чтобы развалить и присвоить Россию - надо убить УДЕРЖИВАЮЩЕГО - а это был царь.
Зачем это было нужно, нужно пояснять?
И третье. Действительно был заказ и от Англии. Здесь вы угадали.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Ничего подобного уважаемая Симпатичная пчёлка. На момент расстрела семьи Романовых Николашка уже давно отрекся от престола и был просто очень богатым ГРАЖДАНИНОМ дворянского происхождения. И не более того. Царем он уже не был и вновь претендовать на престол не мог в принципе.

Россия к тому времени уже РАСПАЛАСЬ на отдельные республики и разные окраины и в ней полным ходом шла гражданская война. Так что вопросов геополитического характера здесь не стояло - цели были достигнуты еще в феврале 1917г. Сама гражданская война велась между теми кто свергал Николашку и большевиками. Ни те ни другие вовсе не жаждали восстановления монархии в России.

Так что даже если в деле и имеется английский след до это чистый криминал (из корыстных побуждений) и не имеет никакого отношения ни к "святости" Николашки ни к жидам. Простое убийство ради денег.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 08.06.2017 #

Он царь. Отрекся или нет. Царь.
И Россия не распалась. Шла война.
И замешаны во всем РОТШИЛЬДЫ и английская королевская семья.
Про то, что его замучили жиды - известно. А это уже о многом говорит.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. По всем законам и государственным и церковным Николашка опосля своего отречения ни в коем разе не мог быть царем. Гражданином Романовым да. А вот царем - фигу. Он ведь предал не только свою армию и народ, но и отрекся от ПОМАЗАНИЯ НА ЦАРСТВО которое лежит в основе "Божественного права".

К октябрю 1917г. России как единого государства уже не существовало. Практически все национальные республики вышли из состава Империи и объявили о своей независимости.

Если Вас бьют сковородкой по голове, то надо винить не сковородку а того кто ее держит. Ротшильды находятся в подчинении английского монаршего дома Тюдоров которые использует их в качестве своего орудия и громоотвода. При этом Ротшильды в любой момент могут потерять свои деньги если этого захочет королева мама. А среди Тюдоров нет ни одного еврея, как и среди Гагсбургов.

Не было там замешано ни одного жида.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Михаил Маркин на комментарий 08.06.2017 #

Да, и снова повторяю: НИКОЛАЙ! Он царь, и признанный святой РПЦ. И он никого не предавал..
И передал власть Своему брату Михаилу. И вот вчера я нашла ответ, почему Михаил не принял трон.
Он хотел. Но уже его не захотела Россия. Россия не захотела монархию. Поэтому отказался бы Николай или нет от трона - это уже не спасло бы Россию. Она сама этого не захотела.
Как и Украина. Сама наскакала себе страшнейшие беды. И украинцы потеряли свою страну и попали в рабство к страшнейшим своим врагам. Жидам.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Еще раз Николашка святой для Вас, для меня он ПРЕДАТЕЛЬ который не имел права отрекаться от трона в пользу кого бы там ни было во время ВОЙНЫ которую вела Россия. Своими действиями он обнулил присягу армии и вызвал ВСЕ последующие события включая гражданскую войну. Если бы его просто убили (как его предка Павла отказавшегося отрекаться в пользу Александра) то монархия бы в России устояла потому как царем сразу бы стал его сын (при Регенте Михаиле).

Присвоение Николашки звания святого страстотерпца это чисто политический ход РПЦ не имеющий ничего общего со святостью и страстотерпением. Надо было объединяться с РПЦ(з) и показать какие злобные люди коммунисты (которые на самом деле ни при делах). Убили Николашку не из-за Веры а из-за бабок что вовсе не одно и то же. Поэтому когда погрязшая в грехах верхушка РПЦ принимает какое-нить решение по канонизации надобно в первую очередь смотреть на святость тех кто принимает решение.

Проект Украина это проект Австро-Венгерского монаршего дома Гагсбургов которые стоят за Рокфеллерами (и фактически подняли эту семейку). Реализация проекта началась только в конце 19 века. Так что понятие "украинец" это фейк не имеющий ничего общего с понятиями нация или народ.

Кстати своим навязчивым идиотизмом РПЦ очень рискует повторить опыт 1918г.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Сомневаюсь что бы на вашей или моей памяти были случаи когда решения принимал непосредственно Бог. Тем более что Иисус вообще ничего не говорил о наличии такого чина как "святой".

А вот в то что такое решение от имени Бога приняла группа достаточно неблагочестивых попов сомневаться не приходится.

К тому же одно другому не мешает. Предательство Николашки это чисто мирское действие не имеющее ни малейшего отношения к духовности или отсутствия оной. И я как КАЗАК -
представитель наиболее потерпевшего народа в ходе гражданской войны, чьих предков Николашка предал имею полное право судить о его конкретном поступке.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Поелику Вы в следствии не понимаете от слова НИЧЕГО, то просто попробуйте угадать с трех раз какие "секреты" могут быть по делу расстрела семьи Романовых.

Даю подсказку - следствие интересуют ОБСТОЯТЕЛЬСТВА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ а не закорючки на обоях.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Ничего Вы не знаете уважаемая Симпатичная пчёлка. И не можете знать в принципе поскольку не являетесь ни следователем СК РФ у которого было в производстве это дело ни сотрудником архива СК РФ где это дело сегодня храниться.

Ну а те фейки которые гуляют по инету или под "страшным секретом" рассказывают Вам знакомые полная фигня не имеющая к реальности никакого отношения.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Видите ли уважаемая Симпатичная пчёлка. Мне абсолютно все равно кто у Вас друзья. Если их познания в следствии аналогичные Вашим то это очередное агентство ОБС (одна бабка сказала). То есть люди не обладающие не только допуском к секретной информации, но и элементарными знаниями в криминалистике. Даже на уровне юридического технаря.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Это вряд ли. Допуски высокого уровня даются весьма узкому кругу лиц, которые ни сами ни их знакомые на ресурсах типа Макс Парка не появляются от слова НИКОГДА. И на других тоже.

Более того, даже допуск к скромной секретности 2-го уровня который был когда-то у меня влечет определенные последствия и обязательства. Такие как прослушка, запрет на выезд за границу в течении 5 лет после увольнения и прочие "мелкие радости".

Ну а допуск к секретке "самого высокого уровня" (хотя допуск к материалам разбивается на другие категории) имеет только президент России.))) Так что могу Вас поздравить с хорошими связями.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 08.06.2017 #

Поздравляю уважаемая Симпатичная пчёлка с тем что Вы настоящая Женщина. То есть когда фактами припирают к стенке остается стандартная ссылка на "очень важных людей у которых есть доступ к страшным тайнам под грифом "секретно". При этом такие аргументы как в этом деле ничего реально полезного для установления истины быть не может по определению (все на поверхности) просто игнорируются.

Ах да, Вам даже не приходит в голову, что если бы у Вас реально были бы контакты с лицами имеющими высокий допуск к "секретке" и доверительные разговоры с ними, то Вы бы их просто подставили своими постами под раздачу. Потому как вычислить их, да и Вас тоже не составляет особого труда. Может реально и не посадили бы, но с работы погнали это точно (за проф.непригодностью).

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Уважаемая Симпатичная пчёлка. Срок секретности материалов - весьма условное понятие. И ставится, как правило на деле в целом при сдаче его в архив - просто что бы лишить доступа к материалам разного рода проходимцев. Реально же в засекреченном деле находящемся в производстве бывает всего несколько страниц с засекреченными материалами.

Как правило засекречивают адреса и имена основных свидетелей НО НЕ ИХ ПОКАЗАНИЯ.

Как я уже писал ранее список лиц принимавших решение о расстреле семьи Романовых хорошо известен и находится в открытом доступе. Имена же непосредственных исполнителей не имеют для дела никакого значения (на их месте могли быть ЛЮБЫЕ другие). Ко всякой мистической и кабалистической фигне следствие никакого отношения не имеет потому как выясняет ОБСТОЯТЕЛЬСТВА происшествия - то есть конкретные ДЕЙСТВИЯ и их последствия. Ну и есно мотивы преступления. Мотивы налицо - решение Екатеринбургского реввоенсовета.

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Михаил Маркин

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Я правильно Вас понял уважаемая Симпатичная пчёлка, что в отсутсвии внятных аргументов и не владения темой Вы прекращаете диспут?

С уважением. М.Ю. Маркин.

no avatar
Игорь Финогенов

комментирует материал 06.06.2017 #

Демагогия. По результатам деятельности субъекта погибли миллионы

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Игорь Финогенов на комментарий 06.06.2017 #

вот не надо с больной головы перекладывать на здоровую.
Не по результатам деятельности царя, а по результатам деятельности жидов, которую как черви уничтожили.
Много лет точили и грызли изнутри, а потом и геноцид русских такой устроили.
Никакой царь ничего не мог уже сделать. Слишком добрый был с врагами страны.

no avatar
Игорь Финогенов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Ну вот и побыл добряком. И именно результатом его деятельности (бездеятельности). Назвался хозяином земли Русской, но вместо отстрела ггеволюционегов отстреливал ворон...

no avatar
Большой Акулич

комментирует материал 06.06.2017 #

И вообще, а где их останки? Зачем их надо было кислотой заливать в шахте, а потом во всеуслышание про расстрел объявлять? И если они были залиты кислотой в шахте, то что потом предъявляли на идентификацию при перезахоронении? После расстрела, по логике событий, их трупы должны были бы предъявить публике в целях предотвращения нездоровых слухов. Это ж не дворцовый переворот какой-нибудь. Он вообще был расстрел этот?

no avatar
ochi ochi

отвечает Большой Акулич на комментарий 06.06.2017 #

"После расстрела, по логике событий, их трупы должны были бы предъявить публике в целях предотвращения нездоровых слухов."

Да Вы что? Началось бы поклонение мощам, какие-нибудь белогвардейцы выкрали бы чьи-нибудь останки и таскали за собой.
Ленин очень умелый был прагматик.

no avatar
Большой Акулич

отвечает ochi ochi на комментарий 06.06.2017 #

Ну и чего ж оно не началось, поклонение это? Тем более он тогда не канонизирован был. Поклоняются-то мощам так называемых "святых". Белые могли вообще любые останки с собой возить и красть ничего не надо. И зачем тогда вообще расстреливать надо было? Особенно семью? Тем более, если Ленин такой "прагматик умелый"?

no avatar
Александр Бабкин

отвечает Большой Акулич на комментарий 06.06.2017 #

Cудьба большевиков и России решилась 28 июня 1918 года в германской ставке. В этот день немцы решили продолжить поддержку большевиков, а не русских монархистов, предложивших ставке Кайзера восстановить российскую монархию с признанием Брест-Литовского договора. В первую очередь именно поэтому Ленин принял решение уничтожить Николая II и его семью, и возможно, с позволения кайзера Вильгельма – родственника Николая. Немцы убедились, что русский царь никогда не поддержит Брестский договор.

no avatar
ochi ochi

отвечает Большой Акулич на комментарий 06.06.2017 #

"Ну и чего ж оно не началось, поклонение это?"

Когда? через 100 лет?

"Белые могли вообще любые останки с собой возить и красть ничего не надо."

Не смешите.

"И зачем тогда вообще расстреливать надо было?"

см. выше.

no avatar
Валерiй Роговъ

комментирует материал 06.06.2017 #

За Кровавое Воскресенье!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Валерiй Роговъ на комментарий 06.06.2017 #

Вы внимательно читали? Царь не отдавал приказ стрелять. Его не было вообще в это время в Питере.
вот большевики первые стали стрелять в полицию.

no avatar
Валерiй Роговъ

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Точно большевики? Может меньшевики или эсеры? А может анархисты, или анархо-коммунисты? Кто конкретно? Фамилии назовите.

no avatar
Валерiй Роговъ

комментирует материал 06.06.2017 #

Канонизировали дворянина Романова. Последний царь был младший брат Николая - Георгий Александрович. А Николашка отрекся от престола.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Валерiй Роговъ на комментарий 06.06.2017 #

не Николашка, а Николай.ПОнятно, Валерияшка?

no avatar
Валерiй Роговъ

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Билайн, ты че такой борзый?

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Валерiй Роговъ на комментарий 07.06.2017 #

Вы где Билайна увидели, Валерияшка?

no avatar
Валерiй Роговъ

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

Билайн, член себе обратно в рот засунь.

no avatar
Звездочёт LTD

комментирует материал 06.06.2017 #

Церковные догматы - тёмный лес...

no avatar
Magdim

комментирует материал 06.06.2017 #

Какой там был подвиг? Просрать империю и допустить убийство своей семьи?

user avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Magdim на комментарий 06.06.2017 #

Подвиг умереть за Россию. Его убили ритуально.

no avatar
Magdim

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

с его подачи в первой мировой умерли за Россию миллионы людей, что то не видно что бы их хотели канонизировать.

user avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Magdim на комментарий 06.06.2017 #

Погибшие солдаты ВЕРУЮЩИЕ все в раю.

no avatar
Magdim

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

с какого перепугу в раю? Они думали об убийстве, а многие его совершили, что то я не помню в библии заповеди где говорилось бы что убийство за Родину = пропуск в рай.

user avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Magdim на комментарий 06.06.2017 #

Именно в раю. Нет большей жертвы, чем жизнь , отданная за счастье и жизнь своей страны.
вы много чего не помните. Так что теперь?

no avatar
Валентина Валентина

комментирует материал 06.06.2017 #

За что канонизирован император Николай II в 2000г.

Да не за что, а почему.
С приходом Путина во власть на гербе демократической России появилась монаршая атрибутика, которая,я так понимаю, в длительной перспективе должна способствовать возникновению монархии в России. На кого из англосаксов РПЦ возложит "наследие" которого не существует, т.к. Николай отрекся от престола, еще не понятно. Но в стране где демократия, это ширма, а законы дышло, сценариев развития событий может быть множество.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Валентина Валентина на комментарий 06.06.2017 #

Во-первых, правильно писать надо НИ за что. С буквой И.
А во-вторых, демократия - это МИФ. ЕЕ вообще НИГДЕ нет. Это разводилово.
И в -третьих, царя России даст Бог. Он будет русских по крови и православным по вере.

no avatar
Валентина Валентина

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Да,да. Обязательно, царя вам даст Бог и говорить он будет без иностранного акцента.)))))))))))))
Хе. И путинский режим вам то же дал Бог,(всякая власть от Бога) но вы православные Богу не доверяете и подтверждаете легитимность власти на выборах. )))))))))))))))) Клоуны, блин.

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 06.06.2017 #

Про срал империю...а его в святые!!!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Виктор Иванов на комментарий 06.06.2017 #

Опять, как Иванов, так ведет себя, как быдло. Не просрал. Революции в те годы произошли во всех странах Европы. Всю Европу просрали? Или засрали такие как ты?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Виктор Иванов на комментарий 06.06.2017 #

Никогда коммунисткой не была. Повторю для дураков:Не из-за царя была революция, а из-за деятельности провокаторов, которые разрушали страну. Учите историю. И откуда пришли деньги на революцию.

no avatar
слава антонов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Вот и ответ - за деньги канонизировали.

no avatar
Валерiй Роговъ

отвечает слава антонов на комментарий 07.06.2017 #

Получается что теперь нужно канонизировать всех наших олигархов.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

ты !!! умница-разумница!!!!иди сказки Солженицына читай...и пересказывай дедушке ЗЮ

no avatar
колхозник сибирский

комментирует материал 06.06.2017 #

Ну если посчитать сколько было расстрелов рабочих во время правления Николая II, то святость самого Императора сомнительна - ноябрь 1902 расстрел рабочих в Ростове, 11 марта 1903 расстрел в Златоусте, 60 убитых, 200 раненных, 14 июля 1903 расстрел бастовавших железнодорожников, 23 июля 1903 растрел рабочих в Киеве, 7 августа 1903 расстрел рабочих в Екатеринбурге, Баку, "кровавое воскресение 1200 убитых более 5000 раненных, Рига, Лодзи, бездарно проигранная война с Японией с потерями в 400 000, расстрел крейсера "Очаков" и других восставших черноморских кораблей и так далее и тому подобное. И главное при таких кровавых расправах никаких приобретений для державы, только одни потери, в отличии от Иоанна Грозного, Петра Великого, Екатерины Великой Тем более генералитет во главе с генералом Алексеевым, тот который нарушив присягу сверг Николая II в феврале 1917 был взрощен и выпестован именно во время его правления, то как правитель он оказался бездарен. Ну очень сомнительная святость.

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает колхозник сибирский на комментарий 06.06.2017 #

Царь давал указ стрелять?

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

мало, мало стреляли....Ленин в тюрьме молоко с белым хлебом жрал!!!!так в Шушенском мучался в ссылке что морду отъел!!!и перетрахал всех доярок!!!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Виктор Иванов на комментарий 06.06.2017 #

про Ленина правда.

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Если бы Николашка поступил с большевиками , как Сталин!!!и НКВД....никакой революции не было бы!!!все эти революциоэры, в НВКД строчили друг на друга доносы....и созновались в том что никогда не делали...(шпионы всех разведок мира)

no avatar
колхозник сибирский

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

А кто главнокомадующий Империи??? Или Вы думаете он не знал о таких частых расстрелах людей? Или не он назначал губернаторов, командующих войсками и жандармерией? Тогда он вообще не правитель самодержец, а нечто. Самодержец просто обязан назначать умных и исполнительных, на то он и самодержец.

no avatar
роман ясинский

комментирует материал 06.06.2017 #

"Они могли бы воспользоваться теми предложениями о бегстве за границу, которые были сделаны им заблаговременно. Но сознательно не захотели этого." что то сомневаюсь

no avatar
valentin markov

комментирует материал 06.06.2017 #

на Великом Престоле участились выстрелы без осечек при игре в рулетку: Николай,Ленин,Сталин,Хрущев,Горбачев...

no avatar
Юрий. Н.

комментирует материал 06.06.2017 #

А за то , что Николай был никчемный , неадекватный правитель .

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Юрий. Н. на комментарий 06.06.2017 #

вот странно. Сами ничего из себя не представляют, но начинают судить царей.
ТЫ чего в этой жизни добился?

no avatar
Юрий. Н.

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Да скинул народ этого никчемного Николашку , можете и дальше плакать пчелка .

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Юрий. Н. на комментарий 06.06.2017 #

не надо. Революция совершена в России на деньги Якоба Шиффа и семества Ротшильдов. Исторический факт.
Японцам на войну с Россией дали деньги эти же господа.

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

А Николашка что, САМ добился своего положения, или по праву рождения все-таки? Ему принесли все даром - НА, БЕРИ! не оценил, не уберег, не пощадил... ЗА ЭТО его канонизировали?

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 06.06.2017 #

Не Николашка, а Николай. Вас никто Владимирашкой не называет. Учитесь уважать людей.
Ему не все принесли даром. Ему дали очень тяжелый КРЕСТ. Ответственность за самую большую империю в мире.И жизни людей.
И возможность умереть за страну.
Я понимаю нашего президента. Насколько тяжела у него работа. Не понимаю, как он выдерживает в таком режиме работать.
Сколько сил, выдержки, терпения ему нужно.

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Пчёлка, немножко историю знайте, пожалуйста... даже если это касается вашего кумира - ЦАРЯ!! ТАК его изначально называл даже не я...

Его ТАК, Николашкой, называли люди, которые жили в то время, его современники, граждане России. Или холопы России?.

Так и говорили: "НИКОЛАШКА Второй, КРОВАВЫЙ"...
Знаете, после каких событий его стали так называть?

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 06.06.2017 #

Так могли говорить необразованные крестьяне. Вы тоже такой?

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Так говорили практически все слои населения тогдашней России.

Вспомните - ПОЧЕМУ царя стали так называть? Николашка Кровавый? И почему за него практически никто не затупился, когда пришел ему логический конец?
Русофобом был ваш любимчик.... Да и что в нем уже осталось русского? Только фамилия, и знание русского языка? и все?

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 07.06.2017 #

ПРАВДА - не оскорбление. А правду, про царя, сказали люди, его современники! И уже ведь ничего не изменить и не исправить.

Не нужно идеализировать то, что недостойно.

no avatar
скептик антисептик

комментирует материал 06.06.2017 #

Жуткая история с семьёй Романовым, трудно понять жестокость этих нелюдей, но то как сейчас устроен мир, много объясняет.

no avatar
Владимир Любимцев

отвечает скептик антисептик на комментарий 06.06.2017 #

что-то никто не возмущается, как поступили с французскими королями... А ДО СИХ ПОР если бывает кто во Франции во время празднования взятия Бастилии, то говорят с гордостью, МОЛ, "я был"!...

no avatar
скептик антисептик

отвечает Владимир Любимцев на комментарий 06.06.2017 #

А , что у Людовика 16, детей то же, я не в курсе.

no avatar
Сергей Коковихин

комментирует материал 06.06.2017 #

наверное и в Революции николай не повинен был, опять, как и в 1905г мимо проходил. И то, что в народе он был известен под именем Николашка, тоже не важно. Важно, что белоэмигранты его канонизировали. Как же можно было в 90ых пойти не их путем. Кто ищет тот всегда найдет оправдание своей конъюнктурности Теперь этих конъюктурциков будут помнить в веках как творцов еще одной трещины в тела Российского православия.

no avatar
Шандор Береговский

комментирует материал 06.06.2017 #

"и в народе, и в комиссии было сознание и ощущение святости их подвига." Что-то этого не ощущаю.....Какой подвиг?В чем? То,что здесь приведено-это не доказательства.И "Кровавое воскресенье",как бы ни выгораживали этого "святого"-на его совести,и втягивание России в войну-тоже....Вся эта канонизация-сплошная политика по очернению прошлого...Права старушка-" но какой же он святой?"
Сбежать не успел,аглицкие родственнички не дали приюта,а тут и эсэры из Уралсовета подсуетились-пристрелили....
Смешно-"Царь глубоко страдал, душевно страдал еще задолго до революции." Ты Государь,Правитель-или погулять вышел? Толку с твоих страданий,когда страна гибнет. Если бы Сталин "глубоко страдал, душевно страдал еще задолго до войны.",не разгроми 5 колонну и не почисти ряды РККА-то итог Победы был бы неизвестен,и не был бы СССР Победителем. Скоро и Ельцина ,разрушителя страны канонизируют,ведь он обещал же лечь на рельсы,страдал же от опохмелки.Мне чихать на церковные заморочки,но агрессивное царебожие вызывает неприязнь.Тем более,что сами церковники сквозь зубы признают-"да,история мутная,но...."

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Шандор Береговский на комментарий 06.06.2017 #

И не ощутишь. Ибо сам не свят.

no avatar
Шандор Береговский

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

А я и не стремлюсь фарисействовать!Но и поклоны бить деятелю ввергнувшего страну в мировую бойню и предавшего в трудный час-тоже не собираюсь...И поддерживать агрессивное царебожие в угоду попам тоже!Что-то во Франции или Англии не канонизируют казненных королей,потому что,понимают,бОшки рубили за дело.У нас же,в целях очернения СССР готовы на все что угодно,вплоть до прославления палачей русского народа!

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Шандор Береговский на комментарий 06.06.2017 #

Во Франции и Англии не были святыми цари.
Царь не был палачом.
И никого он не предавал.

no avatar
Шандор Береговский

отвечает Симпатичная пчёлка на комментарий 06.06.2017 #

Учите историю,симпатичней станете!

no avatar
Shveik nl

комментирует материал 06.06.2017 #

* За что канонизирован император Николай

за то, что Империю просрал...

no avatar
Симпатичная пчёлка

отвечает Shveik nl на комментарий 06.06.2017 #

Еще один срет здесь.

no avatar
Merkuri

комментирует материал 06.06.2017 #

Витиевато объясняют. На момент расстрела Николай II даже не был царем. Как он мог что-то олицетворять после своего отречения? На самом деле решение о канонизации явно политическое. Это было условием, которое выставила РПЦЗ.

user avatar
anatkor

комментирует материал 06.06.2017 #

У попов огромный, тысячелетний опыт по умению лгать, изворачиваться, приписывать чужие заслуги. Я например знаю, что во время январских событий Николашки действительно не было в Петрограде, но... Народ шел к царю с петицией, и понятно, если бы царя в тот момент не было во дворце, то демонстрация просто не состоялась. И хотя царя царь был в этот момент достаточно далеко от Питера, его штандарт, который сопровождает и указывает его присутствие, развевался над Зимним. А это значит, что о демонстрации изначально было известно и властям, и царю, и изначально было решение устроить кровавую бойню, просто таким образом отмазать царя, вроде он ни при чем, и приказов не отдавал. То есть и попы, после тщательного расследования об этом знали, и канонизировали получается государственного преступника. Хотя разве это единственный аморальный поступок попов? Они также причислили к лику святых Алексия Второго, хотя прекрасно знали, что он предатель и сотрудничал с фашистами. То есть Кирюша разбрасывается святыми и канонизирует по каким-то только ему известным критериям, а поскольку ни с моральной, ни с нравственной стороны объяснить его поступки невозможно, то в голову лезут самые крамольные мысли.