Действительно ли коммунизм - утопия?
Что такое коммунизм? Википедия сообщает, что это теоретический общественный и экономический строй, основанный на социальном равенстве и общественной собственности на средства производства. Так же сообщается, что господствующий принцип коммунизма – от каждого по способностям, каждому по потребностям.
В общем то, звучит действительно утопично. На первый взгляд. Но давайте разберёмся.
Начнём с социального равенства. Социальное равенство – это такое социальное устройство, при котором все члены общества обладают одинаковым статусом в определённой области. Заметим, не во всех областях, а лишь в определённой.
Далее, общественная собственность. Она характеризуется тем, что находится во владении обществом, выступающим как коллективный субъект.
Принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» подразумевает, что любой член общества, не зависимо ни от каких обстоятельств, должен получить достаточно благ, что бы удовлетворить свои потребности. Вместе с тем, он должен вносить свой вклад для блага общества, исходя из своих возможностей.
Перечитайте ещё раз все эти пункты. Они не просто не вызывают отторжения, как случилось бы, если бы это было чем то чуждым, нет. Они кажутся естественными. Потому что практически каждый из нас формировался на этих самых принципах. Каждый из нас жил в коммунистическом обществе. В семье.
Традиционная семья – это тот самый коммунизм, в котором все мы проживаем и поныне.
Итак. Каждый человек в традиционной семье обладает социальным равенством в определённой области – каждый является членом семьи со всеми вытекающими правами и обязанностями. Но равны ли члены семьи в других областях? Нет. В семье нет равенства и демократии, а стало быть, нет их и у коммунизма. В традиционной семье есть глава, являющийся основным добытчиком ресурсов (как правило мужчина), есть лицо, участвующее в распределении ресурсов (женщина), и есть лица, не добывающие и не распределяющие ресурсы, но пользующиеся ими (дети).
У семьи есть собственность, и этой собственностью пользуются все члены семьи, не смотря на то, что приобреталась она теми, кто добывал ресурсы. Однако контроль над собственностью осуществляет глава семьи. То есть, пользоваться могут все, но не бесконтрольно. А уж продать собственность, обменять, либо совершать с ней другие подобные действия может только глава семьи. Отсюда вытекает, что семейная собственность принадлежит всем членам семьи, но контроль и управление этой собственностью осуществляет глава в интересах всех членов семьи.
Соответственно, такой же механизм на пользование общественной собственностью предполагает коммунизм.
От каждого по способностям, каждому по потребностям. Этот принцип является наиболее характерным для традиционной семьи. Как уже говорилось, потребителей ресурсов в семье всегда больше чем добытчиков. Однако, все члены семьи получают всё необходимое, не зависимо от того, какой вклад в наполнение бюджета семьи внёс каждые конкретный её член. Более того, часто бывает так, что те, кто внёс меньше всего, получают больше остальных, хотя и не участвуют в распределении благ. Кто и сколько получит – решают глава семьи и его заместитель (муж и жена), исходя из интересов семьи.
Каждый член семьи обязан вносить свой вклад в благополучие семьи в меру своих возможностей. Бездельничать не удастся, потому как демократии нет, и на отлынивающих от вменённых обязанностей может быть оказано воздействие главой семьи вплоть до физического. И всё это опять же для блага всей семьи.
Стало быть, коммунистический принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» не предполагает наличие тунеядцев. Он предполагает совместную деятельность на общее благо, с учётом возможностей каждого члена общества. И это работает,
Как видим, традиционная семья функционирует на абсолютно коммунистических принципах. При этом, традиционная семья существует тысячи лет, и на мой взгляд, является наиболее эффективной общественной структурой.
Стало быть, коммунизм является устойчивым, эффективным общественным строем, проверенным временем.
Есть всего один нюанс. Нужно перенести семейные отношения на всё общество. Нужно сделать всю популяцию в стране одной большой семьёй.
Может возникнуть возражение, что это не возможно, так как члены семьи кровные родственники, а стало быть, там другой уровень отношений. Но ведь есть семьи с приёмными детьми, и семья продолжает функционировать по всё тем же принципам. То есть, дело не в кровном родстве. Дело в понимании взрослых членов семьи, что данная модель наиболее эффективна. Детей же воспитывают в рамках данной модели, и они считают её естественной. То есть, перенос этой модели на всё общество возможен, дело в осознании эффективности этой модели государственной элитой, и воспитании населения. И воспитывать надо детей, воспитывать с детского сада. Процесс не быстрый, но это единственный путь для создания наиболее эффективного общественного строя.
автор : tungus
:)
Может поживи мы еще лет 20 при капитализме так и у нас будет (не дай б-г)
Если чел набрал себе больше, чем он может сожрать (Плохишь с вареньем), а все будут стоять вокруг и смеяться?
Трудно представить такое в жизни? Не бывает такого?
Советский коммунизм , кстати, погиб именно таким вот образом.....
Я не знаю предела своих физических возможностей. Но он есть. И когда он наступит (ну, допустим утюг на живот), я тоже с большой долей верятности продам Родину, близких-родных, и сьем свой хвост...Потому, как работают дальше инстинкты, а не разум.
Но пока я в своем уме и добром здравии, я буду придерживаться тех принципов и норм, в которые верю.
нужно не википедию открывать. а философские рукописи Маркса- где и есть глава Коммунизм..
сейчас Человечество входит в последний период , т.е. Коммунизм в известном смысле.
ошибочка у Вас
по потребностям - это как сегодня прожиточный минимум и его устанавливает государство
Возможно когда-то в прожиточный минимум будет входить и автомобиль с прожиточным минимумом бензина :)
а речь идет не о воровстве, а о распределении благ и продукта
Обкомы, райкомы при СССР были в отличии от простого народа обеспечены всем в первую очередь
БОлее уместно в этом случае, понятие "СЕМЬЯ" заменить на "МАФИЮ" и тогда всё встает на свои места.
По крайней мере, в этой статье.
Да в общем то называй хоть как - это не принципиально в контексте статьи
а тут надо смотреть что первично :)
сначала должна отмереть необходимость в растрелах и только потом уже государственные органы отомрут
Чего там классики пишут ? :)
потенциальных преступников будут на генетическом уровне отсортировывать
с языка снял :)
конечно собственных яхт не было потому что им государство и так предоставляло все виды отдыха и лечения ... но строго по иерархии чинов и должностей
Это большая редкость.
Спросите в любой тюрьме - там сидельцы на работу рвутся в основном из-за желания.
Материальный стимул там мизер.
Коммунизма не будет, пока не изменится человек. То есть никогда.
Коммунизм - это не план на пятилетку.
Это - цель.
Если чел сохраняет духовную силу - значит он не подошел к пределу физических возможностей.
За вашими словами только теория, а я в реале видел, как люди теряют человеческий облик.
Это не так сложно.
Даже простой голод человек не может терпеть (не говорите мну муйню о голодовках). Если подошел к пределу его поведение трудно прогнозировать...
Я уж не корю о том, что нельзя остановить дыхание... Работу сердца... Это никакому духу не под силу. Сказки Голливуда.
тут мое мнение подробнее.
На момент октября 1917г. никто и представить не мог социализма, а коммунисты рассказали и построили.
Можете перечеркивать свой коммент.
1-для народа стало хуже во всём;
2- то что "достигнуто" можно было решить не разрушая СССР, как в Китае;
3- те кто разрушил СССР, хотели не жизнь улучшать, а народ обворовать, вот и обворовали;
4- после развала СССР, в мире спокойней не стало, сплошные войны;
5- Запада придумал и создал "террористов", под видом борьбы с которыми, т.к. Запад и террористы это "нанайские мальчики";
6- в борьбе с террористами, террорист Запад грабит и диктует всему миру,кого он считает плохим, кого умеренным и т.п. градации террористом;
7- те к то с этим не согласны, КНДР, Ливия, Югославия, Ирак и т.п., всех на мыло, без сантиментов ......Демократия понимаш!!
Хозяйка гоняет малых от банок с вареньем. Обком однако?
Деды собрались на завалинке и обсуждают что в мире творится, и что деревне делать, малых не спрашивая. Может это обком?
да нет конечно !
сущность мы пока еще ищем :)
Это Вы о коммунистах. А ведь Вы перечите сами себе. Именно без коммунистического государства, без коммунистов, у нас остановились не только "з-ды или другие производства". . У нас всё остановилось, а то, чего при коммунистах мы почти не замечали, превратилось в нерешаемую проблему., Резкий рост преступности, падение нравственности, озверение отношений...
Вот и все. Остальное как бы само собой.
Я не о стахановском труде говорю.
Скучно там, поэтому и все рвутся на работу.
Не сидел, не знаю. Сосед там работает. С его слов - сидельцы рвутся на работу. С казармы свалить в промзону, там веселей.
Комментарий удален модератором
Не стоило мне откровенничать перед проходимцами всякими... Которые хамят дядям незнакомым...
Почему утопический? У нас, в живом СССР образование ухе давалось по потребности. И бесплатно. Медицина, оздоровление тоже по потребности. Квартира по размеру семьи.
Уже сегодня есть люди работающие не за то что бы чтото взять. Есть творческие люди - сочиняют стихи, песни, рисуют картины, садят деревья. Их мало. Мало и потому что надо зарабатывать на хлеб. А если хлеб не надо будет зарабатывать. Но Вы по сути почти, почти правы. опускание нравственности Запада подтверждает Вашу правоту, да и нравственность мажоров сегодняшних, да и Советских, к сожалению не исключение. Думается, что сы ещё е вышли из дочеловеческого состояния. Нужно изобилие.
Посмотрим, как на это посмотрит народ, что напишут историки.
Хоть так.
В 70-ти годах советской власти спрессовались события огромной важности в жизни страны... Гражданская, коллективизация, индустриализация...
Каким "измом" измерить напряжение всего народа в ВОВ? 4 года совершенно осознанной борьбы народа в сумасшедшем режиме...
Если все неправильно, то почему за 20 лет до этого русская армия просто побросала оружие и пошла домой? А проблем таких, как враг под Москвой и близко не было...
Эх... Что ж вы, антисовки, такие-то...
Про Рай и Эдем. Ну раз уж мы идем по пути отрицания исконного рая, и не коммунисты этот путь начинали, то давайте его пройдем. Ну и конечно не будет винить коммунистов в том сто продолжаем.
Математика говорит - можно найти решение с любой заданной точностью, вплоть до степени разрешения самого наблюдателя. То есть говоря о точном решении вы и сами не знаете где оно, посему не сможете оспорить его точность.
Себя позиционировали выше - классом братвы. Во всяком случае ее защитником.
Братва - это вообще не ко мне.
У меня нет с ней ничего общего по одной причине - я их считаю подловатыми никчемными людишками.
Смысл их жизни - "понятия", свой интерес, "фольклор". У них нет ничего за душой - семьи, детей, нормальной жизни. Они и понятия об этом не имеют.
Зато у каждого была мама и они наматывают сопли на кулак, вспоминая : "...Подарила мама мне вязаный жакет...".
Весь этот мирок узок, глуп, но он имеет огромный вес на зонах. В этом я с вами согласен. Сейчас все зоны страны "черные" (политика такая, растить бандитов).
А это значит, что рулит на зоне какой-нибудь придурок из сидельцев, и по его мановению могут сломать жизнь или отобрать ее у любого нормального чела...
Потому, как конченые моральные уроды. Нет за ними справедливости.
Коммунистическое сознание это когда в обществе законодательно и фактически не терпят экономических паразитов в любой форме - тунеядцев, капиталистов, феодалов, рабовладельцев.
А паразитизм оценивается в сфере общественного производства и распределения.
Избавиться от паразитов означает усилить общество, дать ему прямой материальный стимул к творчеству.
Нет что вы лично вас я в виду не имел. И уж тем более на шконках. Тьфу-тьфу-тфу. Я имел в виду что предлог для предательства у каждого свой. Оправдание себе всегда найдется. Согласитесь что себя любимого мы всегда найдем как обелить.
В принципе и я считаю что рецидивисты проживают бесцельную жизнь. и не от великого ума.Но такое явление существует, и его существованию есть рациональные объяснения. И разумеется криминал это практически 90% потенциальные предатели. Родины, или еще чего без разницы. Понятия для того и есть, что бы хоть как то обуздать беспредельную жестокость. Но именно, как то.
У китайцев есть иероглифы
1. Семья - 家
2. Страна - 国
3. Нация - 国家
Выходит можно и должно сделать из нации СЕМЬЮ, выходит коммунизм ВОЗМОЖЕН во всей стране!
Есть проблема масштабирования.
Кто глава реальной семьи ? Традиционно старший мужчина, хотя реально мы знаем что далеко не всегда так.
А как определить главного в стране ?
Как определить главного в стране?
Так же как и при капитализме. Голосованием.
Отличие коммунизма от капитализма не в том кто главный - а в другом, распределении труда и его результатов
При капитализме - каждому ПО ВОЛЕ КАПИТАЛИСТА (частного собственника - выделенной КАСТЫ людей)
При коммунизме - каждому по потребностям, здесь воля ЧАСТНОГО СОБСТВЕННИКА не играет роли.
Но природа человека неизменна.
Вот коммунисты воспитывали нечто вроде "соборной личности", а дали свободу - и что вылезло почти у всех... даже хуже чем в устоявшемся капиталистическом обществе.
Соборную личность начинала воспитывать религия. И продолжает. По своему. Коммунисты по своему. Но это не быстро. Природа человека неизменна потому что. Он , это образ и подобие. И им надо не только числиться , а быть. Трудно стать Богом. И долго по меркам жизни человека.
Человек по своей природе хищник, а значит принцип «от каждого по способностям, каждому по потребностям» приведет только к деградации человечества.
Коммунизм ЭТО ВОВСЕ НЕ ПРО РАЙСКИЕ условия. Коммунизм это ТРУД и жизнь ПО СРЕДСТВАМ.
Это действительно описание семейной экономики.
Приведенный мной пример к разделению труда отношения не имеет - упомянутые классики вполне могли лежать всю жизнь на кровати (ср. Обломова). Он просто доказывает, что человеку, в отличие от мыши, вовсе не нужно все время "шуршать", чтоб оставаться человеком и развиваться.
Ошибкой коммунистов был экономический детерминизм, вера в то, что сытости достаточно для совершенства. Она НЕОБХОДИМА для совершенства, но не ДОСТАТОЧНА.
ЭТО ОПРЕДЕЛЕНИЯ
То с чем не спорят.
Ну так это же не говорит о том что их невозможно обосновать/реализовать.
заблуждаетесь
если есть социальная справедливость, то значит чего-то нет другого необходимого государству
К примеру : нет полноценной армии и потому высвобождаемые средства идут на обеспечение населения
Другой пример: государство имеет большой доход от эксплуатации приезжей рабочей силы
Потребности это то без чего нельзя обойтись.
"но коммунисты за 70 лет не смогли ничего сделать - нужно вмешательство в мозг человека"- всё неверно. После революции, двух войн и 56-го коммунистов осталось меньше, чем в17-ом; страной руководили троцкисты, политически безграмотные и разлагающаяся постсоциалистическая верхушка бывшей партии, 37лет готовившиеся к контрреволюции; вмешательство в мозг - полный бред, нужно было развитие марксизма, беспрерывное, толковое обучение масс и разработка и внедрение ОГАС. Всё.
СССР был высокоразвитой экономической страной, сверхдержавой.
Социализм - это первая стадия коммунизма.
Учите матчасть.
НИКТО НЕ ОТМЕНЯЕТ ЭТО ОГРАНИЧЕНИЕ. При коммунизме разумеется то же самое.
Тунеядцы пусть живут за колючей проволокой и рубят лес.
Право на ремень - у папы в семье. А папы в семьях выберут папу в районе, .... в стране - точно так же как и при капитализме. "Демократия пап".
На самом деле в семье (при коммунизме) у всех равные права. Каждому по потребностям. И Кто не работает тот не ест.
То что Вы описали - это разделение полномочий. Оправданное экономическими соображениями и традициями народа.
Семья -это когда КАЖДЫЙ член семьи делает то что лучше может на пределе своих сил.
И результатами труда пользуются все, в той доле, сколько каждому действительно нужно.
Вот настоящая семья!
А равенство и демократия, это лукавство шулеров, ничего большего.
Солнце для всех одинково светит
Коммунизм не означает отсутствие ответственности.
Кто не работает тот не ест.
Так устроит?
При феодализме "капиталисты" не имеют власти
При рабовладении "капиталисты" не имею власти
Именно для обретения власти капиталистам понадобились БУРЖУАЗНЫЕ РЕВОЛЮЦИИ
Таким образом ни рабовладение ни феодализм не могут считаться капитализмом
Кстати, деньги на вашей пластиковой карте не сильно отличаются от палочек трудодней.
А "электрификация" (индустриализация) - суть необходимое условие выживания СССР в окружении экономически более развитого капитализма.
Разбирая его семантику, я вижу здесь : Признание интересов некой "Коммуны" выше интересов кого-либо.( -изм).
Я бы остановился на идее Социализма ( "власти Социума-) - как триединстве: Цели, Пути и Средства непрерывного развития Общества.
Социума, состоящего из свободных людей,занятых интересным для себя и полезным для всех делом. Где от От каждого - по способностям, каждому - по труду
"Равенство возможностей- благо, равенство "результата"- аморально.
ИМХО.
Ну а равенство возможностей провозглашает именно КАПИТАЛИЗМ! Ибо у Андрея Нронова ЕСТЬ право иметь Золотой Унитаз! И его этого ПРАВА НИКТО НЕ ЛИШАЛ! Другое дело, есть ли у Андрея Неронова ВОЗМОЖНОСТИ для обладания Золотым Унитазом?
А потому и вопрос.... На чем же Андрей Неронов жаждет остановится?
У Вас плохо с семантикой, государство, это ведь то же коммуна.
Либерал ИЗМ провозглашает примат ЛИЧНОСТИ над обществом.
КоммуниИзм это обратное течение.
ТАк вот Социализм ВОЗМОЖЕН при стремлении к коммунизму, только так.
Социализм при стремлении к либерализму невозможен.
ПРийти к социализму возможно при парадигме приоритета общего над частным (парадигме, национальной идее коммунизма), и только так.
Вообще-то, наоборот: "От каждого - по способностям, каждому - по труду".
Или Вы прикалываетесь? )) Удивительно, что никто больше не заметил...
Наше дело правое, победа будет за нами!
))
Поправил.
:)
Ваши теории основаны на том, что человек должен поменяться.
Но сведетельство "Божественной комедии" Данте, написанной 700 лет назад. явно показывает что: НЕТ !!!
Вот и Ясин , недавно, "дундел", что де: чтобы у них "катитализм получился", мы должны должны изменить свои "ценности", то есть по-сути, стать другими людьми...
"Равные возможности"- это: "равный доступ", чего "Капитализм" лишает, проводя сегрегацию на всех уровнях: по рождению, имущественному и социальному цензу.
И прежде всего: равный доступ к образованию, здравоохранению и развитию.
Это в коммунистической теории -Социализм- некий промежуточный этап к "Светлому Будущему"
В теории Демократического Социализма, Социализм, повторюсь : и Цель и Путь и Средство непрерывного развития Человечества.
Надо на него встать и РАЗВИВАТЬСЯ.
Развитие так же бесконечно, как КОСМОС.
А там: Жизнь покажет: хватит у вас сил доползти до Коммунизма- я вас пропущу вперёд...
:)
(P.S. "...На чем же Андрей Неронов жаждет остановится...?"
-Ни на Чём.
Раз Социализм- это развитие в Бесконечности
Социализм- необходим и самодостаточен.
Главное, не забывать слова Фиделя Кастро:
"Лучший Мир- возможен!"
В Нашем случае, интересы- 1% "рассеян" присвоивших 71 % национальных богатств.
Какая уж тут: коммуна?
Либерализм это АНТИУТОПИЯ - путь в ад
Коммунизм это УТОПИЯ - путь в рай.
Вот и выберите, куда вы хотите двигаться.
Ну а...
"Теоретические положения коммунистов ни в какой мере не основываются на идеях, принципах, выдуманных или открытых тем или другим обновителем мира.
Они являются лишь общим выражением действительных отношений происходящей классовой борьбы, выражением совершающегося на наших глазах исторического движения. Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму.
Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной.
Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности...
Семья это не только экономическая ячейка, но и нравственная и духовная и половая. И если женщина зависит от мужчины в плане пропитания, то мужчина зависит от женщины в вопросах деторождения, поддержания семейного порядка и так далее. Это СИМБИОЗ а не зависимость.
Однако верно то что экономика простой трудовой семьи это коммунизм.
Ну и да...
"Любопытный факт: в каждом крупном революционном движении вопрос о «свободной любви» выступает на передний план. Для одних это — революционный прогресс, освобождение от старых традиционных уз, переставших быть необходимыми; для других — охотно принимаемое учение, удобно прикрывающее всякого рода свободные и легкие отношения между мужчиной и женщиной. Последние, своего рода филистеры, по-видимому, скоро возобладали здесь; «блуд» всегда связывается с употреблением в пищу «того, что приносилось в жертву идолам»; это было строго запрещено как иудеям, так и христианам, но и отказываться от этого могло быть иногда опасно или по меньшей мере неприятно. Из этого совершенно очевидно, что упомянутые здесь сторонники свободной любви были вообще склонны со всеми поддерживать хорошие отношения и никоим образом не были склонны идти на мученичество."
Энгельс Книга откров...
Здесь типичная либеральная подмена понятий "свобода" на понятие "ВОЛЯ"
Вообще марксизм и вся общественная мысль конца 19 века ГРЕШИТ очень сильно подменой понятия СВОБОДА на понятие ВОЛЯ.
Марксизм это в плане понимания СВОБОДЫ логическое продолжение либерализма на почве отрицания частной собственности на СП
Конкретнее. Свобода - это владение над обстоятельствами со знанием дела. Это ОПРЕДЕЛЕНИЕ Свободы. И Маркс это определение знал и разделял. а потому предупреждал...
«Господа, не давайте обманывать себя абстрактным словом свобода! Чья это свобода? Это
— не свобода каждой отдельной личности по отношению к другой личности. Это — свобода для капитала выжимать последние соки из рабочего.
Как можно еще освящать свободную конкуренцию идеей свободы, когда эта свобода представляет собой не что иное, как продукт порядка вещей, основанного на свободной конкуренции?»
К.Маркс РЕЧЬ О СВОБОДЕ ТОРГОВЛИ
А потому путать Марксизм и Либерализм в этом вопросе - верх невежества...
как право высказывать политическую позицию, как средство избавления от чего то, как независимость от чего-то которая в точности совпадает с либеральной концепцией свободы.
Если следовать либерально логике понимания лова "свобода" как независимость, марксизм это свобода (независимость) от капитализма.
Таким образом с либеральной точки зрения марксизм это либерализм доведенный до всех граждан, а не только до класса капиталистов.
-То, что я не утверждаю как Половцев, что при Коммунизме все жены будут общими?
-То, что Капитализм - это такая система взаимоотношений при которой ВСЁ становится
товаров, в том числе и рабочая сила, а потому покупается и продается все и даже тела, и даже совесть? А потому Капитализм это по сути Моногамия преимущественно именно для женщин, но никак не для мужчин?
- Или Вы яростный приверженец моногамии как вершины добродетели? Ибо...
"И если строгая моногамия является вершиной всяческой добродетели, то пальма первенства по праву принадлежит ленточной глисте, которая в каждом из своих 50—200 проглоттид, или члеников тела, имеет полный женский и мужской половой аппарат и всю свою жизнь только и делает, что в каждом из этих члеников совокупляется сама с собой."
Энгельс Происхождение семьи, частной собственности и государства.
- Или Вы вообще яростный противник того, что Коммунизм (ПОЛНЫЙ) по Марксу - это Общество Творческих Личностей на базе ПОЛНОЙ Автоматизации Производства?
Что конкретно?
"Царство свободы начинается в действительности лишь там, где прекращается работа, диктуемая нуждой и внешней целесообразностью, следовательно, по природе вещей оно лежит по ту сторону сферы собственно материального производства. Как первобытный человек, чтобы удовлетворять свои потребности, чтобы сохранять и воспроизводить свою жизнь, должен бороться с природой, так должен бороться и цивилизованный человек, должен во всех общественных формах и при всех возможных способах производства. С развитием человека расширяется это царство естественной необходимости, потому что расширяются его потребности; но в то же время расширяются и производительные силы, которые служат для их удовлетворения. Свобода в этой области может заключаться лишь в том, что коллективный человек, ассоциированные производители рационально регулируют этот свой обмен веществ с природой, ставят его под свой общий контроль, вместо того чтобы он господствовал над ними как слепая сила; совершают его с наименьшей затратой сил и при условиях, наиболее достойных их человеческой природы и адекватных ей. Но тем не менее это вс...
Сегодня по либеральей точке зрения СВОБОДНЫ предприниматели, капиталисты, а наемные как бы не люди вовсе.
С той же либеральной точки зрения марксизм это распространение свободы на наемных тоже, уравнивание в экономических правах капиталистов и наемных рабочих.
Отныне наемные могут нанимать собственника и увольнять его, назначать собственнику зарплату, оперировать прибавочной стоимостью как и капиталисты, одним словом классы уравниваются в фактических правах.
А если так то чем это не социализм?
«Капитал—это мертвый труд,который, как вампир,оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого рабочий работает,есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу.Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он обкрадывает капиталиста.»
К.Маркс. Капитал 1т
"Капиталист заинтересован в том,чтобы сделать рабочий день возможно длиннее.Чем он длиннее, тем больше производится прибавочной стоимости.Верное чутье подсказывает рабочему, что каждый час труда, который он работает сверх возмещения заработной платы, у него незаконно отбирается; он чувствует на собственной шкуре, что значит работать чрезмерно длительное вре...
Вы поди и Евангелие считаете поповщиной?
А как же "кто не работает тот не ест"?
«Человек» должен стать мастером! — «Человек» остаётся изготовителем булавочных головок, но проникается успокоительным сознанием, что булавочная головка составляет часть булавки и что он умеет изготовить целую булавку. Утомление и отвращение, вызываемое вечно повторяющимся изготовлением булавочных головок, превращаются благодаря этому сознанию в «удовлетворение для Человека». О, Прудон!
К. МАРКС И Ф. ЭНГЕЛЬС. — НЕМЕЦКАЯ ИДЕОЛОГИЯ.
Или, только ТВОРЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ может стать ПОТРЕБНОСТЬЮ для ЧЕЛОВЕКА!
Ибо Человек изначально - ПРОТИВОРЕЧИВ! Что Н.Плисак и старается доказать в КАЖДОМ комменте... Даже в абсолютно абсурдном... А потому Жизненной Потребностью для Человека и может стать именно ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ вид Деятельности, что и есть ТВОРЧЕСТВО!!!
А потому НЕ всякая работа должна иметь своей целью удовлетворение Человека!
Ну проведем мысленный эксперимент…
Предположим НЕКТО реализовал свою МЕЧТУ и… ПРИОБРЕЛ ПОЛНОСТЬЮ Автоматизированный Заводик по производству СВЕРХреализуемой Продукции… Наж...
Мне довелось знать специалиста по ножницам - который на глаз определял качество сведения лезвий. Он проработал на этой должности 20 лет, и без его "да" с фадрики не вышло ни одного инструмента. Качество было мирового уровня.
Ну а некто Бажов рассказывал, что и зауряднейшая колка дров может стать ТВОРЧЕСКОЙ деятельностью... Ибо найти нужную точку для удара ох как не просто....
Проблема здесь - ДЛЯ ЧЕГО??? Для удовольствия или для того чтобы ВЫЖИТЬ???
«Практическое применение права человека на свободу есть право человека на частную собственность.
В чём состоит право человека на частную собственность?
Право человека на частную собственность есть, следовательно, право по своему усмотрению (a son gre), безотносительно к другим людям, независимо от общества, пользоваться своим имуществом и располагать им; оно — право своекорыстия. Эта индивидуальная свобода, как и это использование её, образует основу гражданского общества. Она ставит всякого человека в такое положение, при котором он рассматривает другого человека не как осуществление своей свободы, а, наоборот, как её предел. Но прежде всего она провозглашает право человека «пользоваться и располагать по своему усмотрению своим имуществом, своими доходами, плодами своего труда и своего усердия».
К.Маркс К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ...
ЧЕловек - ножницы получал приличную зарплату и работу свою любил
Как говорил Ленин "... неисчерпаем как атом". В каждой работе можно достигать совершенства.
«Время есть пространство человеческого развития. Человек, не располагающий ни минутой свободного времени, человек, вся жизнь которого, не считая обусловливаемых чисто физическими потребностями перерывов на сон, еду и т. д., поглощается работой на капиталиста, — такой человек низведен до положения хуже вьючного животного. Изможденный телесно и огрубевший духовно, он — только машина для производства чужого богатства. Между тем, вся история современной промышленности показывает, что капитал, если ему не препятствовать, будет бездушно и беспощадно стремиться к тому, чтобы низвести весь рабочий класс до этого состояния крайней деградации.»
Маркс Заработная плата, цена и прибыль
"Практическое применение права человека на свободу есть право человека на частную собственность."
Выходит при общенародной собственности свобода исключается?
Моё же, совершенно нейтральное, замечание относится к тому, о какой собственности и о
каком использовании её говорит классик. Конкретно.
Ну а классики рассматривают Изменение, Развитие форм собственности в зависимости от Изменения, Развития Человека... О чем в первом комменте и сказано...
"Все отношения собственности были подвержены постоянной исторической смене, постоянным историческим изменениям.
Например, французская революция отменила феодальную собственность, заменив ее собственностью буржуазной...."
И...
"Первая форма собственности, это — племенная собственность. Она соответствует неразвитой стадии производства, когда люди живут охотой и рыболовством, скотоводством или, самое большее, земледелием. В последнем случае она предполагает огромную массу еще неосвоенной земли. На этой стадии разделение труда развито ещё очень слабо и ограничивается дальнейшим расширением существующего в семье естественно возникшего разделения труда. Общественная структура ограничивается поэтому лишь расширением семьи: патриархальные главы племени, подчинённые им члены племени, наконец, рабы. Рабство, в скрытом виде существующее в семье, развивается лишь постепенно, вместе с ростом населения и потребносте...
Идеализм (не путайте с материализмом) Маркса и Ленина в том что они верили - пролетариат пойдет на БОРЬБУ а не на ХОЛУЙСТВО перед капиталистами.
А сегодня вышло по иному.
Сегодня его место занимают офисные планктоны, всякие охранники, госслужащие и тому подобные граждане. Вот на них и надо обращать внимание.
Ну разве что найдется среди оных кто либо, кто будет какать этими самыми деньгами....
"И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным классом, который производит все стоимости. Ибо стоимость есть лишь иное выражение труда, такое выражение, которым в нашем современном капиталистическом обществе обозначается количество общественно необходимого труда, заключающегося в определенном товаре. Но эти производимые рабочими стоимости не принадлежат рабочим. Они принадлежат собственникам сырья, машин, орудий и авансируемых средств, которые позволяют этим собственникам покупать рабочую силу рабочего класса."
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К РАБОТЕ МАРКСА «НАЕМНЫЙ ТРУД И КАПИТАЛ»
Или, не будет рабочих, которые "никто" не будет и ДЕНЕГ, а значит не будет и офисного планктона и всяких охранников и госслужащих и тому подобных....
И понятно, что раз Наталия Плисак НЕ производит Денег, но ПОЛЬЗУЕТСЯ ими, и не то...
От этого диска (бога РА) к жрецам тянутся на лучах ладошки. Происходит общение с жрецами бога.
Но ладошек у бога на всех не хватает, только на богов. Рядовые общаются с жрецами.
Ну не все хотят общаться с богом.
их мучит справедливости мираж,
они запойно строят Божье царство,
и кровь сопровождает их кураж.
(с)
Он и в любви давно всех обогнал.
Иль вы забыли, как Генсек любимый
Все человечество взасос зацеловал?
............(фольклор, вольный перевод)
когда в соплях от сантиментов
поет мне песни о любви
хор безголосых импотентов.
(с)
У коммунистов есть потенциал.
Стоит, готов, и никогда не вянет,
Ведь принцип наш: пришел-увидел-(отье...ал)
простите - залюбил .
.... (кредо)
потоки света и тепла,
всегда и всюду вслед за этим
обильно кровь потом текла.
(с)
Слова- чужие, мысль - старьё...
Возьмите, да и рубаните. Как я, представив,
МыслЕй своих многообразиЁ...
Автор прав, вы - нет!
Им только и осталось - трепетать.
Я весь по жизни умный и красивый,
А им в ответ мне нечего сказать.
Ваше "я" - последняя буква в алфавите:)))
АргУментом убит по голове...
Теперь молчу я, как немой Герасим...
Не, как Муму, в глубокой глубине...
коммунизм бывает разный ....воздушный и газообразный :)
Как вам там в Канаде при коммунизме живется?
-----------------------------------------
Способности маленькие, зато потребности огромные и у всех.
Конечно утопия.
кажется в Англии лет 10 назад поднимали тему
были обеспокоены тем что выросло целое поколение у которых есть маломальская крыша над головой, еда и прочие социальные пособия и они полностью забили на работу
Правда Англия это махровый капитализм и там изначально можно уже не дергаться что чего либо достигнешь Накормлен - сиди и не дергайся :)
Вполне возможно это спасет планету от проблемы отходов и мусора.
Идея РАЗУМА.
И надобно суметь и успеть ухватить куски послаще, место поприличней - чтоб не на тебя с насеста гадили, а ты бы мог. Самку (самца) по ндраву, и покрасивше - но пока не осточертеет. Потом другую/другого.
Общественные ограничения и религиозные догматы накладывают правила существования дабы не было кровавого хаоса бытия, но существование человечье теряет свою неповторимую цветастость.
Человек! Отмени все ограничения! И настанет коммунизм.
--
Ведь не только в куске хлеба суть коммунистического рая.
Бывают очень богатые семьи.
Коммунизмы тоже будут очень бедные и очень богатые ?
Все мы живём в семьях, т.е. все живём в коммунизме ?
Автор все таки tungus или chukcha ?
да
а еще бедные и счастливые и богатые и заторканные беспросветной работой :)
Живи по Божески и будет тебе хорошо
видимо боялись социального раслоения
Не согласен.
В семье они называются- иждивенцы.
В обществе- тунеядцы.
Яркий пример тому "социальный паразитизм" так называемых "беженцев", и прочих групп, всю жизнь живущих на пособия", порожденных ""социальной демократий" Запада.
Если нет стимула и необходимости трудиться, человек превращается в "глиста" и "овоща".
Так устроен Мир, который нам не изменить.
И вообще, все пункты, описанного "Коммунизма" вызывают во мне : отторжение.
В обществе- тунеядцы.
иждивенцы и тунеядцы - это совершенно два разных понятия
А нормальные зачем будут иждивенцы.
"Нормальные" , но ведущие паразитический образ жизни- тунеядцы.
Смысл существования человеческой цивилизации - обеспечить это каждому человеку !
Чтобы это реализовать, необходимо ликвидировать частную собственность !
Без этого невозможно решить ни одной проблемы, стоящей перед человеческой цивилизацией !
Коммунистическая социально-экономическая формация характеризуется отсутствием
частной собственности и социалистическими производственными отношениями !
Первая фаза - социализм : рынок, деньги, классы, когда развитие производительных сил, ещё,
не обеспечивает у подавляющей части человечества превышения творческих потребностей
над физическими !
Вторая фаза - коммунизм, ликвидация рынка, денег, классов, когда развитие производительных
сил обеспечит превышение творческих потребностей над физическими, так как нормальные
физические потребности человека ограничены из-за конечности его физической оболочки !!!
-------------------------------------------------------------
То что происходило в России с 1917 года по 1956 год - переходный период от феодализма
к социализму - Госкапитализм НЭПа и Государственно-Монополизированный Капитализм СССР
с, нещадно, эксп...
капитализм эксплуатирует социализм? Хуже бреда не приходилось читать.
Что такое эксплуатация капитализма социализмом?
к социализму - Госкапитализм НЭПа и Государственно-Монополизированный Капитализм СССР
с, нещадно, эксплуатируемым им, социализмом в колхозах, так как природу не обманешь
и через формацию, в нормальных условиях развития, не перемахнёшь !
Колхозы, дали возможность осуществить индустриализацию, создать интеллигенцию,
современную армию, обеспечить страну продовольствием, промышленность сырьём,
выстоять и победить в войне, восстановить страну !
В 1956 году СССР должен был перейти к строительству социализма, но сформировавшийся
правящий мелкобуржуазный класс ( административно-хозяйственный аппарат + партаппарат )
не увидел в нём, гарантированного, для себя места и приступил к ликвидации колхозов
с социализмом, а затем к подготовке возврата частного капитала, чтобы конвертировать в него
свою власть, то есть классовое положение !
1. ЭКсплуатируют всегда человека, а не уклад
2. В городах не было никакого капитализма при Сталине. Вот как раз там то был самый натуральный социализм. Ни единого капиталиста.
Государственная и Колхозно-Кооперативная !!!
А именно, колхозники в колхозах и эксплуатировались государством,
в котором были капиталистические производственные отношения
на основе ЕДИНОНАЧАЛИЯ, а в колхозах и кооперативах были социалистические
производственные отношения на основе ПРОЛЕТАРСКОЙ ДЕМОКРАТИИ ( ДИКТАТУРЫ
ПРОЛЕТАРИАТА )!!!
в котором были капиталистические производственные отношения"
Как же могут быть "кап. ПО" если в государстве нет НИ ОДНОГО капиталиста, то есть ни одного человека по закону имеющего право лично себе присваивать вашу прибавочную стоимость?
При СССР все что производил народ, ему же и распределялось, и НИКАКОЙ экосплуатации, то есть "левого" отбора прибавочной стоимости, за исключением "личных дач" "личных авто" и "прислуги". То есть КРОХИ.
компенсируя деградацию экономики и общества, всё увеличивающимися, доходами от распродажи
природных ресурсов страны, чему способствовало крушение колониализма, вызвавшее рост
мировых цен на сырьё !
ПОЭТОМУ ПРОШУ, ВСЕ СОБЫТИЯ, ПРОИСХОДИВШИЕ В СССР
В ПЕРИОД С 1956 ГОДА ПО 1991 ГОД, РАССМАТРИВАТЬ И ОЦЕНИВАТЬ,
КАК СЛЕДСТВИЕ ВЫШЕУКАЗАННОГО ИСТОРИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И НЕ ПРИПИСЫВАТЬ ИХ СТРОИТЕЛЬСТВУ СОЦИАЛИЗМА
И, УЖ, ТЕМ БОЛЕЕ, КОММУНИЗМА !!!
Ликвидировать частную собственность на основные средства производства. Только на основные! - это важно.
Фактически с 1953-го. Самый мощный удар нанесён в 56-ом.
уровнем социальных гарантий, обеспечивающихся общенародной собственностью,
юридически оформленной в качестве государственной !
Социализм был, только, в колхозах, которые нещадно эксплуатировались государством !
Социально-экономическая формация определяется экономическим базисом и
политической надстройкой.
Базис определяется ВИДОМ СОБСТВЕННОСТИ на средства производства,
а политическая надстройка ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ !
СОЦИАЛИЗМ - это общенародная собственность на средства производства, юридически
оформленная в виде государственной собственности, переданной в АРЕНДУ : индивидуальным
работникам, семьям, группам работников, коллективам предприятий, работающих на основе
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ производственных отношений в условиях РЫНКА !!!
НЕТ - ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КАПИТАЛ
ДА - ЧАСТНОЙ ИНИЦИАТИВЕ (Индивидуальной, Групповой, Коллективной ) !!!
ПОслушаем Ленина
Социализм есть Государственно-Монополизированный Капитализм, поставленный на службу всего народа и посему ПЕРЕСТАВШИЙ БЫТЬ КАПИТАЛИЗМОМ"
Итак, в СССР при Сталине был построен СОЦИАЛИЗМ
НЕТ РАССЛОЕНИЮ ОБЩЕСТВА НА КАСТЫ, ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ ПОРОЖДАЕТ КАСТЫ
И.В. Сталин строил переход от феодализма к социализму ! Он его построил !
Создал экономическую базу для строительства социализма и сформировал
политическую надстройку для него !!! А перейти к строительству социализма не успел !
Расслоения общества на касты не было, а на классы было, так как такое есть понятие,
как РАСПОРЯЖЕНИЕ СРЕДСТВАМИ ПРОИЗВОДСТВА !!!
Распоряжение раздельно от производства всегда будет как подчиненные и начальство. Но начальство и класс это не одно и то же.
Иначе вам придется признать что Сталин - другой класс, отличный от рабочего.
представитель мелкобуржуазного правящего класса, состоящего из
партийного аппарата и административно-хозяйственного аппарата !!!
И.В. Сталина в 1936 году "доставала" научная интеллигенция, чем
характеризовать объявленный социализм в стране ! На что он ответил :
"Вот ликвидировали в стране частную собственность и наступил
социализм !".
Классовое положение не мешало ни В.И. Ленину, ни И.В. Сталину
быть коммунистами !!!
И в каких же законах СССР были прописаны буржуазные права аппарата на эксплуатацию наемной рабочей силы?
так как в стране Государственно-Монополизированный Капитализм с
Мелкобуржуазным тоталитарным режимом, прикрывающимся вывеской
"Диктатура пролетариата !". В стране "Мелкобуржуазная Советская Власть"
на основе Мелкобуржуазной Демократии, являющаяся Мелкобуржуазной Диктатурой
по отношению ко всем остальным гражданам ! А ВКП(б) в середине 30-х
выродилась в Партию Левых Эсеров !!! Мелкобуржуазный правящий класс
эксплуатировал рабочий класс, так как распоряжался Средствами Производства,
принадлежащими всему народу, на ОСНОВЕ ЕДИНОНАЧАЛИЯ, то есть единства
законодательной и исполнительной власти на каждом уровне !!!
Сам то Сталин в френче штопаном умер.
Вот он выходит и был Царь Диктатуры Пролетариата.
Именно социализма
пролетариата и не было, а была "диктатура мелкой буржуазии из партийного аппарата"
ПАРТИИ, назвавшей себя "Идеальным пролетариатом", так как НЭП показал, что в тех
условиях рабочий класс, имея, ещё, низкий культурный и образовательный уровни, был
неспособен осуществлять ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ и КОНТРОЛЬНЫЕ функции на всех уровнях,
требовавшиеся от него при СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ !!! Поэтому-то,
партийные ЯЧЕЙКИ были преобразованы на ПРЕДПРИЯТИЯХ в партийные ОРГАНИЗАЦИИ,
которые отстранили рабочие профсоюзные организации от власти (завкомы, фабкомы),
объединили их с профсоюзными организациями администрации и превратили их в "СОБЕС",
исполнительную власть наделили правами "ЕДИНОНАЧАЛИЯ" (единство законодательной и
исполнительной власти), а за собой оставили КОНТРОЛЬНЫЕ ФУНКЦИИ на всех уровнях !!!
Таким образом в стране воцарился Государственно-Монополизированный Капитализм
с жесточайшей плановой ВЕРТИКАЛЬЮ ВЛАСТИ (План - это закон )!!!
Кстати, при НЭПе этого было нельзя сделать, так как в стране было "море" мелкой частной
собственности и частного капитала, поэтому в усло...
Понятие Диктатура пролетариата при Сталине, согласно науке философии имеет ФОрму и Содержание
Форма - централизованный аппарат под конечным руководством Сталина
Содержание - ГАРАНТИЯ ПРАВ И СВОБОД РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА, подавление интересов эксплуататоров. ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА
Никакого.
Так причем тут биология? Любите марксизм.
Это, примерно, то-же самое. как и в любой религии: "Первая религия появилась тогда, когда первый лицемер встретил первого идиота."
Сегодня мы видим какие вы капитализмы "деффективные", Идите в жопу.
Коммунизм это ЭКОНОМИКА а не власть.
Форма Власти - это всего лишь 1 из 2 частей власти.
Содержание (в отличие от Формы власти) коммунизма - гарантия экономического равноправия всех граждан страны и недопущение возрождения правового неравенства граждан.
А кто и как будет это воплощать - вообще говоря неважно. К примеру Сталин был условно говоря "диктатор" диктатуры пролетариата во время войны.
Но даже при такой форме СОДЕРЖАНИЕ власти коммунистов оставалось правильным.
А дела нет. Почему? Неужели не способны или не хотим?
Так же сегодня организуется Иран например.
Пешы истчо
Ложное утверждение.
Вас папа только порол и никогда не учил, не хвалил?
ТАк вот государство это ПРИНУЖДЕНИЕ меньшинства и ПООЩРЕНИЕ большинства. Странно что об этом забывают.
Пусть и при коммунизме будет ПАПА. Никто не гонит вас жить без папы в семье.
Если родители принуждают сына вынести мусор под угрозой наказания, то это диктатура, если за вынос мусора предлагают конфетку, то это капитализм, а если сын добровольно выносит мусор, то это коммунизм и он невозможен.
Если при выносе мусора папа обещает сынуле конфетку а дает 25% от нее а остальное папа тратит на свои блядки, тогда это капитализм
К коммунизму придём, но очень и очень не скоро. Пока эгоистическое сознание большинства к нему не готово.
Что изменилось?
Социализм это не какая то "отдаленная перспектива" это реальность прошлого века.
А насчёт первой фазы коммунизма: а сколько их, этих фаз должно быть, чтобы социализм превратился в коммунизм? Уже приводил признак коммунизма: возросшее сознание подавляющего большинства людей, очищенное от эгоизма, работа на общее благо (и, следовательно, на себя).
До этого - сотни тысяч лет. Но начало положено, и именно Россией. Труден первый шаг ребёнка, неудачен он, но... цыплят по-осени считают.
"бытие определяет сознание".
Так вот массовое бытие определяет массовое сознание. Если создаются массовые условия для строительства социализма, сознание также массово подстраивается под эту задачу. Если создать среду для развития "сознания очищенного от эгоизма" - то дело пойдет быстрее.
Почему в СССР не получилось после смерти Сталина (забегаю вопрос)? Потому что поменяли основную задачу строительства.
Каково бытие у "золотой молодёжи"? Но это не приводит к нравственности и порядочности отпрысков богачей. То есть бытие - прекрасное, а вот с сознанием - большие проблемы.
В чем марксисты правильно уцепили истину?
Сознание большинства простого народа основано на их бытии. Простые люди не заморачиваются тонкими духовными материями - некогда и не на что.
А вот сознание ЭЛИТЫ стреимится определять (навязать модель поведения) бытию большинства, это тоже верно.
Вот и задача - сделать так чтобы элита была от народа или по меньшей мере мыслила категориями трудового народа
Это и есть Диктатура пролетариата.
Это будет КЛАСС, социальная группа.
ПО форме ДП может быть разная - от Монархии до народовластия, прямо по Аристотелю.
История показала, что монархия, за редким исключением, не является лучшим решением. Демократия, народовластие - это только слова, которые используют разные плуты и воры для своих эгоистичных целей. Возьмите, к примеру, наши девяностые годы. Кто в итоге пришёл к власти? Кто пришёл к власти в результате разных майданов? "Народовластие" - это нередко власть управляемой кем-то толпы, которой нужны лишь хлеб и зрелища и которые в итоге хлеба и лишаются.
Класс пролетариата по существу это ВСЕ ТЕ НАЕМНЫЕ РАБОЧИЕ КТО РАБОТАЕТ НА ОДНУ ЛИШЬ ЗАРПЛАТУ, то есть не является собственниками производства.
Кроме того, при коммунизме не может работать принцип "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Это хрущевская формулировка, и кроме вранья и жульничества в ней ничего нет. При коммунизме работает принцип: Что сделал, то и твоё. Т.е., это безналоговая система, ибо налог, это узаконенный грабеж. Поэтому справедливая формация коммунизм является органически несовместимой с бандитизмом и наличием, чем является институт налогообложения.
Вы ставите вопрос об утопичности коммунизма. Так ведь когда-то и пароход, и самолёт, и компьютер, и телефон, и холодильник были утопией. Их изобретатели подвергались жесточайшему остракизму и обвинениям, а когда они все это создали, им даже "Спасибо" не сказали. Точно так и с коммунизмом, будем его строить, значит, построим, не будет - так и будем тарахтеть с каждого забора об утопичности коммунизма. Что такое коммунизм и как его надо строить уже дав...
И пока "коммунизм" не построен ни в одной стране - таки да, это утопия. Пока не изменится природа человека, коммунизм не возможен в принципе. Кто с этим не согласен, рекомендую прочесть роман Оруэлла о том, как животные строили "справедливое общество" на отдельно взятой "Скотоферме". И как печально это построение закончилось...
Конец истории?
Что же касается нравственной составляющей, то человечество в целом ЗАШЛО В ТУПИК, независимо от общественных формаций. Повторю, чтобы на смену капитализму пришла иная общественная формация, необходимо изменится САМОМУ ЧЕЛОВЕКУ. А этого в ближайшее время не предвидится...
p.s. А Оруэлл - замечательный писатель и великий провидец, книги которого актуальны до сих пор. Вам до него, как пешком до Марса, уж извините.
Запад сегодня пытается НАВЯЗАТЬ свою модель развития, и для этой цели ДВУЛИЧНИЧАЕТ.
В буддизме есть заповедь "не раздваивайся" (будь един). У Конфуция тоже есть строки о "цельном благородном человеке". Я буду считать эту идею ВОСТОЧНОЙ.
И разве отказ от советской системы не ПРИВЕЛ К ЧУДОВИЩНОМУ регрессу России?
Какие еще вам нужны аргументы за коммунизм?
Так выходите из тупика, к коммунизму. Просто надо снять западную пропаганду антикоммунизма. Кому нужна ложь когда вы в тупике?:
Еще раз повторю, чтобы кардинально изменилась ОБЩЕСТВЕННАЯ ФОРМАЦИЯ, необходимо, чтобы изменился САМ ЧЕЛОВЕК.
"Западная пропаганда антикоммунизма" существует только в мозгах российских пеньсионэров. Запад давно потерял интерес к трудам Маркса-Энгельса.
Угу, "СКАЗОЧНЫЙ ПРОГРЕСС" при отсутствии самых необходимых вещей. Не могли обеспечить страну хлебом, мясом, молоком, закупали на "прогнившем Западе". Да и вещички народ в СССР предпочитал импортные, а не Залупинского кожевенно-трикотажного комбината.
Посему создав условия изменяющие бытие нации, Сталин получил колоссальные изменения в САМОМ ЧЕЛОВЕКЕ.
Верно и обратное - деградация общественного бытия опять вернула СОВЕТСКИЙ НАРОД в капитализм.
Западная пропаганда антикоммунизм НАСТОЛЬКО СИЛЬНА ЧТО ЗАПРЕТ на сер и молот сегодня ИРРАЦИОНАЛЕН не доходя до чтения книжек.
Все эти "дьяволы красного цвета" в мультиках, "рррррусссские иван" в фильмах про мафию, все эти "КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" и тому подобные истерики. Я уж не говорю о фактическом ЗАПРЕТЕ даже символики коммунистов в большинстве стран Запада.
Так что не дурите нас да не дуримы будете
ТУАЛЕТНАЯ БУМАГА есть показатель превосходства капитализма над коммунизмом.
Вы выбрали МЯСО, ну что ж "ловко вы нас поддели", косорылых.
А вот к примеру в Индии вообще мясо не едят, потому что нехорошо.
Выходит они вообще ТАВО?
Если вы заметили, я выбрал не только мясо. Как говаривал Воланд: "Да что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет..."
Лично высылал своему приятелю отрезы ситца на пеленки, потому что в их провинции его в магазинах годами не видели. Также как и постельное белье. Просто один из примеров...
Да уж, изменения. "«Мы без конца ругаем товарища Сталина, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?» (Сергей Довлатов)
И предупреждаю, Натали, не стоит испытывать мое терпение, постепенно переходя к хамским выпадам. Просто отправитесь в ЧС...
В СССР не было ни нищих ни бездомных. Вот чего действительно не было.
Сегодня это просто моветон.
Я бы сказала по-другому: человечество признало власть денег и на вершине пирамиды оказались мафиози, стяжавшие эти самые деньги. Они и правят сейчас миром. Миром правят деньги, а не идеологии.
Деньги это отмазка для быдла. Мол Имеешь деньги - счастлив.
Главные в мире = ХОЗЯЕВА денег. А вот у них есть религия - ГОСПОДСТВО, доминирование над другими людьми, возможность их унижения, истребления.
Это а не деньги приносит им кайф.
В СССР были и нищие и бездомные. Свои "сказки" оставьте для внуков. Если вы их не видели, не значит, что их не было. Люди, которые перебиваются "от зарплаты до зарплаты" и стреляют друг у друга 5-10 рублей "до получки" - это и есть нищета. Люди, которые до старости ютятся в общежитиях, в общих комнатах по 2-3-4 человека - это и есть бездомные. Не забывайте еще и про "коммуналки", которые "советская власть" так и не смогла расселить и предоставила эту проблему самим жильцам.
Кстати, Наталья, если бы весь ваш пыл и эмоции направить на защиту столь любимого вами "совка" в 1991-м и в 1993-м, думаю, вы бы сейчас счасливо жили, ПОЛУЧАЯ свои 130-150 рублей в какой-нибудь конторке, ничего не делая, обсуждая с подругами фасоны кофточек и занимаясь вязанием шапочек и шарфиков...
Нищета это когда у человека нет ни дома ни еды ни работы. Все это у людей в СССР было.
Вполне реально.
экология
религия
семья
наука
прогресс
Твори выдумывай пробуй
С чего вы это взяли? "Прекращение изменений, то есть развитие системы", это означает прекращение жизненных процессов т.е., смерть системы. А это означает, что речь уже должна идти об отсутствии системы. Нет её, и развиваться нечему.
"Историей были отобраны общественные устройства, выстроенные в виде социальной пирамиды, которая обеспечивает имущественное и социальное неравенство, следствием чего является неравновесность между производством и распределением нужных продуктов",
История не "отбирает", она рассказывает об уже произошедших событиях. И потом, кто-то выстраивает пирамиды, кто-то строит механизм, а человека - в качестве винтика в нем, кто-то берет в качестве модели стадо баранов и доброго пастуха, что-то... Почему обязательно отбирать пирамиды? Только потому, что она обеспечивает социальное неравенство? А если кто-то выстроит Гос. систему, работающей на энергии социального равенства? Вы это запретите ему строить её? И только потому, что она, по вашему мнению, не создает "н...
2. Не бывает "бедных" или "богатых" классов, это просто ЧУШЬ
3. ВЫХОДИТ КАПИТАЛИЗМ ЭТО КОНЕЦ ИСТОРИИ? ИДЕАЛ НАВСЕГДА?
"теплота"
Религии это захватчики времени духа,но способен ли человек победить смерть, с помощью религии?Но дух может преодолеть смерть по крайней мере человеческую!Поэтому религии нужны для непосвященных!!
Воспитывать то можно но для этого нужна вера в единое для общества мировоззрение или религия.
Ребёнку важно,почему он должен а уж затем что он должен.Впрочем как и взрослому а это уже вопрос мировоззрения.
Мировоззрение это система и строится на вере.
Мировоззрение бывает индивидуальным, семейным(родовым) и общественным или религиозным.Но поскольку общего мировоззрения в стране нет,то садик не поможет в воспитании.
Относись к другим так,как хочешь что б к тебе.
В семье так.В жизни не так.Вот как будет по Христу,так коммунизм и наступит.
Кампанелла, сам того не желая, описывая благополучие в своём городе Солнца, проиллюстрировал, сам того не желая, самую-самую жгучую тайну коммунистов усих краин. А кто же будет работать при Коммунизме, если от всех по способности, а каждому по потребности? Ну. понятно, каждому требуется утром пожрать, - приелась фуа - гра, ну, тогда, копчёной салаки с отварной картошечкой. .. пожалуйста. , или нет, лучше гречневой каши и откройте туда , в кашу, банку консервы - тушёнки говяжьей! А что говорил про говяжью тушёнку Василий Иванович Чапаев своему верному ординарцу Петьке Пустота? –« Сходив в консерваторию - спеши в обсерваторию!. Потому что консерва, Петька, пучит!» Вот,.. значит возникает перенаполнение выгребной ямы, значит кто то должен в яме стоять с черпаком, а кто то около ямы , на подхвате, с лопатой, совковой во всех смыслах, и грузить этой лопатой ассенизаторскую бочку, не забывая Тпруу лошадям сказать. Ям - много. А много ли свободных граждан в городе Солнца, способность и желание которых - лезть в выгребную яму с черпаком, грузить ассенизаторскую бочку совковой лопатой? И Кампанелла даёт гениальное решение! В городе Солнца вс...
Закон перехода количественных изменений в качественные.
Закон отрицания отрицания.
И НЕ ЗАБЫВАЙТЕ О МАРКСИСТСКО _ ЛЕНИНСКОЙ ТРИАДЕ? Тезис - антитезис - синтез ! Рабовладение , феодализм как отрицание рабовладение, капитализм как отрицание отрицания феодализма, социализм - переходный этап к коммунизму, коммунизм - синтез рабовладения, когда рабы уже не люди, а ... . Вот. Ну и ответ на вопрос о совместных жёнах на Канарах ? Как решались вопросы гиперсексуальности подростков в предыдущих формациях? В рабовладельческой формации сгорающий от спермотоксикоза подросток- барчук шёл в овин и заваливал на сено дворовую девку - рабу своего отца барина. При капитализме - прыщавый лондонский денди брал пару соверенов и шёл за продажной любовью в портовый притон, а при коммунизме - механические рабыни.. только нажми кнопочку!
Коммунизм-утопия и в 21 веке это ясно,как Божий день.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
А американский коммунизм, когда всем можно бесплатно обедать, а остальное за деньги, ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ!
1 - как пример коммунистического общества можно привести только очень немного семей...
2 - как пример коммунистического общества уже давно приводят большую первобытную семью, где все, якобы, было общим, где все, якобы, участвовали в общественнополезном труде и где все, якобы, получали по потребностям. Очень может быть, что именно так где-то когда-то и было, но ... но первобытная семья вряд ли содержала такое количество паразитов и спортсменов, которые, как сейчас, не участвуют в общественнополезном труде и потребности которых намного выше, чем их возможности приносить пользу обществу.
Комментарий удален модератором
.