Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Общество и человек

Одна, информированная и грамотная часть человечества, пассивно борется с вредными увкуснителями, в том числе глютоматом натрия и сахарозаменителями, другая часть человечества, производители, активно применяет эти ингридиенты в процессе приготовления своей пищевой продукции, а другие употребляет такую продукцию и все эти вредные, входящие в их состав компоненты, в том числе и глютомат натрия…

Полное отсутствие универсальных и запретительных мировых стандартов порождает безответственное злоупотребление и, как следствие, отравление человека плодами своей деятельности…

Другое следствие такого потребления - производные заболевания?

Общество постепенно самоуничтожается?

Что думаете по этому поводу уважаемые макспаркеры и потенциальные потребители?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (309)

Майя Морозова

комментирует материал 04.01.2015 #

Закон диалектики: "Бытиё определяет сознание". Во
все времена нам создавали такое "бытиё", которое угнетало, порабощало сознание и в результате мы получили то, что имеем.
Лишь в настоящее время мы вздохнули и пробудились от летаргического сна и его сноведений.

no avatar
Florian Zak

отвечает Майя Морозова на комментарий 04.01.2015 #

Ясно, что темно...
А по теме отравления производителями что-то можете добавить?

no avatar
Майя Морозова

отвечает Florian Zak на комментарий 05.01.2015 #

Бизнес, в основном, базируется на прибыли.
Прибыль получается от экономии натуральных продуктов, веществ.
Производитель колбасных, табачных, алкогольных, молочных изделий,
вынужден применять в производстве химические аналоги натурпродуктов, сырья, чтобы быть в плюсе.
Бизнес -есть бизнес и ничего более.

no avatar
Florian Zak

отвечает Майя Морозова на комментарий 06.01.2015 #

"вынужден" экономически выживать во имя своего бизнеса за счет здоровья людей?

no avatar
Майя Морозова

отвечает Florian Zak на комментарий 07.01.2015 #

А кто думает о людях?
Деньши, деньги, деньги и ничего, кроме денег.
Нынешняя ситукция в Мире, тому доказательство.

no avatar
Евгений Теван

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Не могу согласиться с тем, что прибыль получается от экономии натуральных продуктов и что выживание возможно только за счет здоровья людей Возьму узкий сегмент из перечисленного, точнее алкоголь, а еще точнее натуральное сухое вино. Законадательство в основных странах производителях вина Франции и Италии очень строгое, там даже бутылку вина сверх объявленного лимита трудно произвести не нарвавшись на санкции. Конкуренция огромная, а то что продают у нас полусладкие и полусухие, так это наши требования, ориентированные на недоразвитый вкус и дешевую цену. Чудес не бывает, не покупайте колбасу, покупайте мясо, не пейте полусладкие вина пейте сухие и тд.

no avatar
Иван Соколов

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Я не только люблю колбасные изделия, но и несколько лет своей жизни посвятил производству этого продукта. И здесь сегодня жажда наживы особенно проявляется. Я знаю много рецептов и технологий. Классические технологии - самые безвредные для человека, но они длительные по процессу (более двух месяцев). Ещё 20 лет назад такие технологии соблюдал Черкизовский, Кронштадтский завод, сегодня и он, чтобы не отстать от других производителей сыро-копчёной колбасы идёт на подлог. Я легко отличаю на вкус добавки - ускорители, они все имеют кисловатый привкус (особенно ускорители копчения). Раньше мог определить только по запаху, но в последнее время научились вкусовыми добавками менять и запах (качественно), вот вкус не научились и не научатся - химию полностью не скрыть. Обидно,я перед Новым годом перепробовал кучу сортов, так и не нашёл натуральную колбаску...

no avatar
Евгений Теван

отвечает Иван Соколов на комментарий 11.01.2015 #

Ну хорошую колбасу все любят, но если даже спецы не могут точно определить, то что говорить о простых смертных. Я живу без колбасы и ничуть не переживаю, а если иногда и съем, то не думаю, что большой вред здоровью наношу. Редко это бывает.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Колбасу вареную и копченую, сосиски, не говоря уже о сардельках всяких покупать прекратили давно. Пиво вообще не пью с 2006 года. после того, как разговорился с одним химиком по профессии. работником пивзавода. То что в пиво стали добавлять всякую химию, я и так знал, но то, что каустик, для повышенного пенообразования, это он мне сказал. И как отрезало. Без пива проживем. Особенно зимой. Не хлеб. Кстати, и в хлеб сейчас пихают всякие химические разрыхлители. Не может натуральный хлеб не черстветь неделю.

no avatar
Иван Соколов

отвечает Валерий Каменских на комментарий 11.01.2015 #

Одинаково пиво не пью ( и жена тоже) с 2001 года, отравился "Балтикой". В Питере две марки хлеба остались без химии, только их и ем. Естественно, натуральный хлеб в хороших условиях черствеет за два дня.

no avatar
Florian Zak

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Имейте з/плату, как "у нас", а вино пейте качественное и дорогое, как "у них"...
"Спасение утопающих дело рук самих утопающих"!..

no avatar
Евгений Теван

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Зарплата не показатель. Знаю много людей, которые могут себе позволить хорошее вино, а пьют всякую муть. К сожалению у нас приличные вина начинаются совсем с неприличных цен, поэтому лучше пить редко но хорошее или пить крепкие напитки, там не такой вопиющий разброс в ценах.

no avatar
Вячеслав Гуляев

отвечает Майя Морозова на комментарий 11.01.2015 #

То есть, если бизнесу, нагрузить налогами ненатуральную продукцию, а на натуральную скостить, то и сами поздоровее будем :)

no avatar
Florian Zak

отвечает Вячеслав Гуляев на комментарий 11.01.2015 #

У нас в стране все разумные и хорошие идеи в процессе реализации обесхолаживаются...

no avatar
Санал Молотков

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Есть же ИСО, международный стандарт качества.

no avatar
Florian Zak

отвечает Санал Молотков на комментарий 11.01.2015 #

А наш внутренний рынок он тоже регулирует?

no avatar
Санал Молотков

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

К сожалению нет, тут ведь какое дело у нас в России очень мало товаров соответствуют этому стандарту качества, т.е. к нему надо "подтягивать" производство:)))

no avatar
Юрий Паршаков

отвечает Майя Морозова на комментарий 09.01.2015 #

Статья говорит о том, что не пробудились. На Думу надеяться бесполезно. Там одни марионетки, посаженные солнцеликим и его причиндалами. (Генералы полиции, бегунцы на коньках, скакуны на бревне и с лентами, великолепные пятерка и вратарь, шоумены и пр.). Их бытие определяет их сознание. К народу они имели отношение разве что при рождении.

no avatar
Валерий Каменских

отвечает Юрий Паршаков на комментарий 11.01.2015 #

Вы же все стремились жить, как за бугром, в Америке. Молились на штаты.
А там ВСЯ ЕДА такая. Гамбургеры, ГМО, глютамат гадский.
Или Вы революционер? Боролись за сохранение "гнилого" СССР? Спорили с ельцинистами? Ну тогда извините.

no avatar
Florian Zak

отвечает Юрий Паршаков на комментарий 11.01.2015 #

Да что-то близкое к нашей действительности...
Звезды есть звезды, у них свой (прикормленный) уровень достатка и вряд ли они теперь уже знают, что такое жизнь "от рождения" - выросли давно и оторвались от жизни низов, откуда когда-то выбрались на верха...

no avatar
Яна Виноградова

отвечает Майя Морозова на комментарий 10.01.2015 #

"" Во
все времена нам создавали такое "бытиё", которое угнетало, порабощало сознание """

))))))


Невозможно поработить сознание, если оно есть.

Порабощают только слабых на голову и на другие места.

Чем больше у человека страстей, тем слабее его сознание, и легче его поработить.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Яна Виноградова на комментарий 11.01.2015 #

Человек без страстей - не человек.
Вспомнились слова из вражеского фильма "Эквилибриум": "Без любви, без ярости, без печали, биение сердца — только тиканье часов."
Страсти - это тоже чувства.

no avatar
Геннадий Полоудин

отвечает Яна Виноградова на комментарий 11.01.2015 #

Прекрасные слова! Подписываюсь под такой фразой с удовольствием.

no avatar
А. Сторожев

комментирует материал 04.01.2015 #

Да вроде всё очевидно. Зайдите в любой детсад и спросите - сколько у вас аллергиков. Зайдите в любую школу и спросите - сколько к 11 классу остаётся абсолютно здоровых детей. Единицы. Война практически проиграна. Остаётся позаботиться о себе и о своих детях, насколько это возможно. Сам никогда не покупаю продукты к добавками, по крайней мере - где их вижу.

no avatar
Florian Zak

отвечает А. Сторожев на комментарий 04.01.2015 #

Твоя судьба и судьба твоих близких почти в твоих руках...

no avatar
А. Сторожев

отвечает Florian Zak на комментарий 04.01.2015 #

ну да.... Впрочем, оно всегда так было )). Человек сам делает выбор (если может). Моя гипотеза состоит в том, что последние лет 20 человечество застряло, не знает куда двигаться (видно прежде всего по гуманитарной сфере, культуре, образованию). А остановка означает деградацию и смерть, тут уже не до пищевых предпочтений.

no avatar
Florian Zak

отвечает А. Сторожев на комментарий 04.01.2015 #

Скорее всего, это маятниковое поступательное развитие человечества - его цивилизации, если, конечно, не ядерное безумие...

no avatar
А. Сторожев

отвечает Florian Zak на комментарий 04.01.2015 #

no avatar
Florian Zak

отвечает А. Сторожев на комментарий 06.01.2015 #

Интересный материал.

no avatar
Венера Искакова

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Не совсем согласна с оратором из видеоролика. Общие слова. Да и поздновато уже. Со времён развала СССР выросло целое поколение.Как вы сейчас хотите что-то изменить в их сознании? Одними призывами,или запретами,или осуждением? Не надо было в 90-е огульно рушить культуру, образование.Нам это казалось революцией.(Дежавю?!) И что мы теперь хотим иметь? Другой жизни наши дети НЕ ЗНАЮТ. Мы разрушили наш мир почти до основания и ничего не создали взамен. Что же мы хотим теперь???

no avatar
Vladislav Dzhanzabilov

отвечает А. Сторожев на комментарий 05.01.2015 #

Аллергия (как и сахарный диабет 1 типа, рассеянный склероз, и другие аутоимунные заболевания ) - результат манипуляций с имунной системой - таких как вакцинация и прививки

no avatar
Валерий Каменских

отвечает А. Сторожев на комментарий 11.01.2015 #

Так ведь о них можно и не сообщать на этикетке.
Мужики, а давайте сделаем добро, примем к ногтю олигархов, а?.

no avatar
Florian Zak

отвечает Валерий Каменских на комментарий 11.01.2015 #

Florian Zakri # ответил на комментарий Евгений Кулешов 11 января 2015, 16:23
Пельмени "ТАТАРСКИЕ" из говядины 900 гр. Изготовитель: ООО "Шельф-2000", Россия, 142000, Московская обл., г. Домодедово, мкрн.Барыбино, ул. Коомуны Герольд, д. 1В. Ждем Ваши отзывы по телефону горячей линии...

Полуфабрикат МЯСОСЕДЕРЖАЩИЙ...

Соста: мука......., говдяина, мясо КУРИНОЕ, вода питьевая, лук репчатый свежий, белок РАСТИТЕЛЬНЫЙ...

белки - не менее 8 г.
жиры - не более 8 г.
углеводы - более 35 г.
калорийность - не более 240 Ккал/1030 кДж.
ТУ 9214-001-51303191-08
=======================
Что ОСТАЛЬНОЕ в составе???
=================
?????!!!!!!!..

no avatar
valeri ska4kov

комментирует материал 04.01.2015 #

Общество постепенно самоуничтожается?

Что есть общество? Общество это люди, которые живут на Земле, если говорить о глобальном обществе.

Что есть человек? Это один из элементов, частичек Природы.

Природа, она саморегулирующая система. Если один из элементов этой системы "выбивается из колеи", вредит системе, то он будет уничтожен, заменен на более рациональное звено.

Человечество, это лишь миг во всем мироздании...

no avatar
Florian Zak

отвечает valeri ska4kov на комментарий 04.01.2015 #

Относительно космических масштабов именно так!

no avatar
Майкл Беляев

отвечает Florian Zak на комментарий 05.01.2015 #

Для общества по типу, условно говоря - "купи-продай", к тому же управляемому представителями паразитической части человечества, - деградация до следующего общ. катаклизма с неясными последствиями - неизбежна. Вопрос только времени да возможных космических катаклизмов.....се ля ви...

no avatar
Florian Zak

отвечает Майкл Беляев на комментарий 11.01.2015 #

И "купи-продай" должно регулироваться не только свободой предпринимательства, но и разумными стандартами качества и под ответственность участников рынка, и ответственность не только экономическую и административную, но и уголовную - в установленных законом случаях, если...

no avatar
Майкл Беляев

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

....если решить главный шекспировский вопрос: А СУДЬИ КТО? Банкиры?- Так это в изначальном контексте человечества - "скамеечники, менялы-ростовщики", грабители тихой сапой, пытающиеся убедить народы, что они носят белые воротнички, а не чёрные, как всякие там бандиты, уголовники и т.п. типы. И ведь многие-то уши развесили под эту лапшу..А ведь суть этой "лапши", оснащённой совр. инфо-технологиями, стала ещё более изощрённой своим лицемерием, ханжеством и двуличием, тем самым всё более отвратительной и человеконенавистнической. Так наз. предприниматели? Так у них полная смычка с банкирами..Правда, среди них попадаются в порядке исключения приличные люди, но это капля в море и не они делают погоду в так наз. "бизнесе"...В общем, что "должно" делать - мне кажется, и ежу ясно..Вот только "как и кто" это будет делать -вопрос открытый? Особенно, когда сегодня детский вопрос-"что такое хорошо и что такое плохо" - в детском сознании, в статистическом смысле, размыт....

no avatar
Венера Искакова

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Не забывайте: спрос рождает предложение. Это мы голосуем за такое "купи-продай". Хватаем всё. Лень вчитываться в этикетки.Лишь бы было знакомо название продукта. А если бы перестали покупать всякую химию, то рынок бы самоотрегулировался. Стандарт качества нужен безусловно. Но его так уже излохматили. То утвердили ГОСТы, то отменили, и сейчас неизвестного качества продукт уверенно несёт на себе печать ГОСТа. Смешно и грустно.

no avatar
vladimir svetlov

комментирует материал 04.01.2015 #

Есть надо в меру и выпивать тоже!
Надо больше двигаться. Тогда всё пройдёт.

no avatar
Semen semetr

комментирует материал 04.01.2015 #

Дефицита стандартов, особо запретительных, не было никогда. Настоящий яд - философия потребительства. Пока она довлеет, чел-во закономерно вымирает.

no avatar
Florian Zak

отвечает Semen semetr на комментарий 04.01.2015 #

Но ГОСТ СССР и знак качества были, и был НК на Союзном уровне...

no avatar
Евгений Теван

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Вы думаете, что ГОСТ вас защищал на 100 %. Я до сих пор помню статью Щекочихина в Литературной газете о производстве колбасы в СССР. Я год на неё смотреть не мог, потом подзабылось. Я о своем любимом алкоголе. Если сегодня неукоснительно следовать нормам сертификации(сегодняшней) ниодно качественное вино и тем более выдержаный коньяк или виски не пройдут сертификацию. Винный камень в вине, сразу в утиль, сивушные масла в виске и коньяке те что придают вкусв норсы не вписываются, потому что нормы прописаны только под водку. Что тут комментировать.

no avatar
Florian Zak

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Я думаю, что ГОСТ - это норма и мера, которая дает возможность определять соответствие выпускаемой производителями продукции установленным государством стандартам, и в случае не соответствия ему или отклонениям от него, привлекать недобросовестных производителей к установленной законом ответственности...
И это хоть что-то, чем совсем ничего...

no avatar
Евгений Теван

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Да правильно вы все говорите, только это далеко от реальности. Все эти пожелания для общества идеальных людей. Начинать надо с судей и правохранительных органов, чтобы законы соблюдались и наказание было неотвратимым.для всех, а не только для оппозиции.

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 04.01.2015 #

Каждый есть тот, что он ест.

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 06.01.2015 #

Ты - то, что употребляешь...

no avatar
pawel pegow

отвечает Florian Zak на комментарий 06.01.2015 #

Пищу:)

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 06.01.2015 #

Я тоже ее :)
Вопрос в том, какую, сколько и как двигаешься (насколько активен и как сбалансированы потребляемые калории с их последующим расходованием - сжиганием организмом каждого субьекта)...

no avatar
pawel pegow

отвечает Florian Zak на комментарий 06.01.2015 #

Это сложная проблема:) Пока ещё не решена медициной.

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 06.01.2015 #

Да, мучают себя разными диетами, "Каждый кулик хвалит свое болото", а проблема в организме человека - ненормальном, нарушенном обмене веществ и возрасте, - в целом, об отклонениях в здоровье молодых не говорю.

no avatar
Florian Zak

отвечает pawel pegow на комментарий 06.01.2015 #

Да, и не все развиваются одинаково, хоть и учатся чаще в одних учебных заведениях и у одних и тех же преподавателях, но в итоге приобщаются к той культуре и среде, и образу поведения в обществе, которые им кажутся ближе...

no avatar
victor matveenko

комментирует материал 05.01.2015 #

Продавать нужно с инструкцией, как на таблетках. Объснять последствия передоза, побочные эффекты от приема во внутрь. Сейчас курить менее вредно, чем есть сосиски. Разговаривал с технологом, он сообщил, что из 1 кг. мяса может изготовить от 9 до 12 кг. сосисок.

no avatar
Florian Zak

отвечает victor matveenko на комментарий 06.01.2015 #

Состав указывается, но не вооруженными глазами не прочитать...

no avatar
victor matveenko

отвечает Florian Zak на комментарий 06.01.2015 #

Есть единая кодировка товара в каждом магазине, можно продумать вопрос об установке говорящих сканеров. Хотя это все чухня! Нужны госты без оглядки на новомодные добавки. Любой другой путь, где все отдается на откуп производителю товара, вреден при употреблению во внутрь.

no avatar
Florian Zak

отвечает victor matveenko на комментарий 06.01.2015 #

Да, но кому это нужно и кто в этом заинтересован, а самое главное, кто будет финансировать все эти идеи и проекты "в пользу человека"... Сейчас стало модным производить пищевую продукцию согласно "ТУ", которые свои технологи и выдумывают, а это уже точно будет малосьедобная и вредная для здоровья "чухня", которую будут употреблять самые обездоленные и малообеспеченные слои населения в первую голову из-за цены, которая заметно ниже, но с другой стороны и далеко неоправданно высокая по ингредиентам и окончательным затратам на единицу выпускаемой таким образом продукции...

no avatar
Евгений Теван

отвечает victor matveenko на комментарий 11.01.2015 #

Не надо есть ни сосиски, ни колбасы, тем более постоянно.

no avatar
victor matveenko

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Я вам аплодирую. Но и есть мысо и другие продукты не постоянно нельзя. Можно просто умереть.

no avatar
Florian Zak

отвечает victor matveenko на комментарий 11.01.2015 #

Человек, если что-то ест (жует и потребляет продукты питания, хотя бы крупу) живет и будет жить, летальный исход только от полного отсутствия еды в результате крайнего истощения... Ваши представления сугубо цивилизационные и еду представляют в виде мясных и других блюд "деликатесного" свойства, это заблуждение...

no avatar
Аристархов Евгений

комментирует материал 06.01.2015 #

Пока ВСЯ власть в руках жидов, а две трети населения не желают и знать этого - народ абсолютно бессилен.
Вот материал, который должен прочитать всякий умный человек - http://ru-an.info/новости/программа-борьбы-сиона-с-белой-расой/

no avatar
Елена Елисеева

отвечает Аристархов Евгений на комментарий 10.01.2015 #

С какой целью это надо читать?

no avatar
Аристархов Евгений

отвечает Елена Елисеева на комментарий 11.01.2015 #

Чтобы понять, в чьих руках власть и что ожидать народу. Ведь страна до сих пор живёт по конституции написанной в США, а ЦБ не подчиняется никаким государственным органам. Вопрос - кому это выгодно и зачем?

no avatar
Аркадий Розбаш

комментирует материал 06.01.2015 #

Припоминаю наш с вами разговор года, наверное, 4 назад.О ГМО и пищевых добавках.
Ваша позиция была другая

no avatar
Florian Zak

отвечает Аркадий Розбаш на комментарий 06.01.2015 #

Приветствую, Аркадий! Спасибо что заглянули!
4 года назад меня здесь не было, может, что-то и было, но позже, и что именно говорилось, и правильно ли было понято и преподносится сейчас, - сказать трудно, но в моей памяти ничего подобного не сохранилось, и поэтому не могу ничего сказать по поводу Вашего утверждения относительно моей, некогда, позиции. О чем-то говорили, может, даже и спорили, но сути и деталей в моей памяти не сохранилось. Но человек сам по себе и не может не меняться - в деталях и привычках, но основной стержень в основном всегда остается, и это было известно еще Н.Г.Чернышевскому в его «Что делать?»
Чтобы что-то сказать относительно Вашего утверждения - признать упоминаемый факт или от него откреститься, нужны ссылки и "фактологическая доказательная база", а ее, за исключением Ваших утверждений и/или моего согласия/несогласия, или моих утверждений сегодня и сейчас, здесь нет, и человеку может изменять память и он может путать детали событий (может, это был вовсе и не я - ? - со многими общаемся по разным поводам и вопросам).

no avatar
Florian Zak

отвечает Аркадий Розбаш на комментарий 06.01.2015 #

По ГМО: Никогда не мог утверждать положительного или явно отрицательного, поскольку не владею достоверной и верной информацией по теме: может быть и вредным - по истечении даже многих лет, как следствие употребления гмо-содержащих продуктов, так и на поздних развития человека и его генотипа, - может быть и полезным, - я не владею вопросом и не знаю. Владеют ли изученные, занимающиеся этой проблемой, я тоже не в курсе, но вроде в России разрешили торговать гмо-содержащими продуктами, а до того запрещали (?).
Может, где-то что-то есть по нашему общению и сохранилось?
А собственно по ГМО и этому вопросу Вам самому что-либо известно?

no avatar
Аркадий Розбаш

отвечает Florian Zak на комментарий 06.01.2015 #

Добрый вечер, Закри!
Вне зависимости от того, прав ли я в своем воспоминании, или ошибаюсь, нынешняя ваша позиция мне весьма по душе))
А вот под этим - "Но человек сам по себе и не может не меняться" готов подписаться.Чего не могу сказать по поводу второй части фразы)).В продолжении тему хотел бы привести выдержку:
"На протяжении второй половины ХХ века массовое сельскохозяйственное производство и переработка сельхозпродукции в развитых странах коммерчески оптимизировались, ориентируясь на обеспечение сохранения товарного вида продукции при минимизации издержек на хранение способами, допустимыми для физиологии организма человека. В результате, продукты питания, получаемые на основе высококачественных сортов растений, пород скота, птицы, рыбы и т.п., были вытеснены из производства и стали «эксклюзивом» — сверхдорогой роскошью по меркам большинства населения даже развитых стран.
Ниже продолжу

no avatar
Аркадий Розбаш

отвечает Аркадий Розбаш на комментарий 06.01.2015 #

А многие продукты массового питания стали «условно безопасными» для человека в том смысле, что содержащиеся в них консерванты и стабилизаторы не вызывают мгновенной смерти, но при систематическом их употреблении вызывают ухудшение показателей здоровья потребителей и их потомков, отрицая тем самым принцип, высказанный Гиппократом еще в V в. до н.э.: «пища должна быть лекарством». И это — одна из самых острых глобальных проблем современности и ближайшей перспективы. Однако современные и перспективные технологии и энерговооружённость цивилизации позволяют снова вернуться к массовому производству полезных для здоровья людей продуктов питания, а не «утолителей голода» в ущерб здоровью."

no avatar
Евгений Теван

отвечает Аркадий Розбаш на комментарий 11.01.2015 #

Все верно написали, но природу не обманешь. ПРодукты без консервантов очень быстро начинают портиться, отсюда вывод логистика должна быть безупречной, то есть товара должно быть столько сколько его раскупят пока он свежий, все что не купили идет в убытки и как следствие в повышение цены тех продуктов, которые купили или будут покупать свежими, отсюда и сверхдорогая роскошь, как вы писали.
А требовать от сельхозпроизводителей свежую малину по доступной цене каждый день и круглый год, это глупо

no avatar
Аркадий Розбаш

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Если "все верно", то "но" - лишнее.Не должно быть речи о том, чтобы обмануть природу.
Вопрос комплексный и многогранный.
Я уверен, что питание должно быть сезонным, и малину надо есть тогда, когда и если она растет в твоем климате.Есть свежую малину жителю, скажем, нечерноземья зимой - это и есть попытка обмануть природу, и этого делать не стоит.
Человек должен жить на земле, мегаполисы - это уродливое порождение деградирующей цивилизации, ломающее природу и калечащее генофонд.Отдельного рассмотрения требует вопрос рентабельности.При существующей системе товарно-денежных отношений, при которой нарушены все мыслимые каноны денег, как средств обращения товара, рентабельность - никчемный звук

no avatar
Арег Авагян

комментирует материал 06.01.2015 #

Если бы закон предписывал производителям питаться (пользоваться), тем, что они производят, все было бы иначе.

no avatar
Florian Zak

отвечает Арег Авагян на комментарий 06.01.2015 #

Абсолютно! Как если бы и законодатели ежедневно страдали от собственных (принятых ими) законов, как и простые граждане, то и законы были более людскими...

no avatar
victor matveenko

отвечает Florian Zak на комментарий 07.01.2015 #

А помните телефонное рабство. Ведь и избранники и мы были в равных положениях, в связи с чем и возник закон. Еще хочется чтобы еще сами за рулем ездили, а то уже забодали усиливать ответственность.

no avatar
Александр Баташев

комментирует материал 06.01.2015 #

Нет проблемы.

no avatar
Florian Zak

отвечает Александр Баташев на комментарий 06.01.2015 #

Совсем никаких по теме?

no avatar
Александр Баташев

отвечает Florian Zak на комментарий 06.01.2015 #

Совершенно легко и просто не употреблять в пищу продукты, содержащие вредные добавки.

no avatar
Андрей Ig

комментирует материал 06.01.2015 #

"Другое следствие такого потребления - производные заболевания?"
И как следствие сокращение жизни раза в 2.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 11.01.2015 #

Надо смотреть реально - сокращения жизни в 2 раза не наблюдается. Конечно добавки далеко не всегда полезны, но и утверждать, что это яды невозможно.

no avatar
Андрей Ig

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 11.01.2015 #

Я имею в виду максимальную продолжительность жизни, на которую рассчитано человеческое тело, а не наблюдаемую.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 11.01.2015 #

Тогда в прошлом все было много хуже - был период, когда продолжительность жизни составляла около 30 - 40 лет при том, что пищевые добавки еще не были изобретены.

no avatar
Андрей Ig

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 12.01.2015 #

В прошлом и медицина была похуже, но прошлое сейчас не так важно, как настоящее. Чем меньше таких добавок и особенно вредных выбросов в воздух, тем лучше.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 13.01.2015 #

А Вы хорошо знаете действие добавок, в том числе и глютамата натрия, который я вижу в продуктах десятки лет? Может и нет особого смысла бороться?

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 14.01.2015 #

Что такое большое количество и чем вредно? Я понимаю, что килограмм любой приправы вреден, а иногда смертелен. Но, ведро воды нагретой до 40 градусов заменяет яйцо.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 15.01.2015 #

Вред обычно конкретен, а у Вас предположения. Все, кто лежат на наших кладбищах ели свежие огурцы, отсюда вывод - зеленый огурец смертельно вреден.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 22.01.2015 #

Самое вредное - это жить. 100% живших ранее умерли, нас тоже ждет чаша сия. Думайте о хорошем, отвлекитесь от грин писовских теорий, это самая гнусная организация и в настоящем и в бесконечном времени.

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Андрей Ig на комментарий 23.01.2015 #

Грипис организация занимающаяся торможением тех производств против которых она куплена. Вам повезло, что Вы ее не знаете, а часть моих работ была сорвана именно этими не сказать бы хуже. Теперь выяснилось, что они были не правы и надо делать, как я говорил, но время почти безвозвратно упущено.

no avatar
Александр Финашин

комментирует материал 06.01.2015 #

так и думаем: Общество постепенно самоуничтожается. Государство дожно запретить вредные "пищевые добавки", а не предлагать гражданам запоминать многочисленные шифры всяких консервантов и добавок и отыскивать их в мельчайшем нечитаемом тексте.

no avatar
Florian Zak

отвечает Александр Финашин на комментарий 07.01.2015 #

Если разум стоящей над обществом власти не возобладает...

no avatar
Александр Финашин

отвечает Florian Zak на комментарий 07.01.2015 #

замкнутый круг: разум стоящей над обществом......это само общество. Поэтому власть манипулирует общественным сознанием с помощью СМИ. Что бы наступили перемены необходимо появление такого, что за пределами этого круга. Если по философски: изменения начнутся, когда "количество станет переходить в качество".

no avatar
Florian Zak

отвечает Александр Финашин на комментарий 09.01.2015 #

Значит, когда-нибудь размокнуть этот круг шанс остается...

no avatar
Александр Финашин

отвечает Florian Zak на комментарий 09.01.2015 #

шанс когда нибудь будет. Вся эта химия должна стать невыгодной для производителя. Мы должны как то байкотировать продукты с лженачинкой. Должна быть создана общественная организация вроде антирекламы. Что то такое уже есть в Петрограде. В костюмах поросят группа людей ходят по магазинам и выявляют недоброкачественные продукты. Часто это сопровождается драками. Но они выявляют только просроченное или обвес. Надо проверять и по содержанию "пищевых" добавок.

no avatar
Алексей Попов

комментирует материал 06.01.2015 #

вопрос - не вопрос!
если думаешь делать жизнь с кого, так делай её с Пифагора!
Он, говорят, в 70 лет женился на своей ученице, а по поводу открытия теоремы своего имени зажарил быка, правда из муки, так как не особо был кровожадным и не любил шашлыки.
Пифагор был весьма успешным, если Вы знаете его имя, но вряд ли назовёте хоть одно имя самого успешного богатея из того времени ;-)

no avatar
Florian Zak

отвечает Алексей Попов на комментарий 07.01.2015 #

И нет мне бочки на Земле,
я - Диоген спонтанной мысли.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Florian Zak на комментарий 07.01.2015 #

начало неплохое - ..)))
Диоген был не только генератор спонтанной мысли, но и рукотворец спонтанной струи )))

no avatar
Елена Фионко

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

есть)) на каждого Диогена найдется по бочке! как минимум - по две даже! Было бы желание...

no avatar
Анатолий Люцерин

комментирует материал 07.01.2015 #

общество несомненно уничтожается)) и этот процесс контролируется
я вам напомню про химтрейлы:
лётчик признался, что это ЕСТЬ,и на вопрос "почему" - ответствовал "это - меньшее из зол"

no avatar
Florian Zak

отвечает Анатолий Люцерин на комментарий 08.01.2015 #

Кто-то определил, что есть и меньшее?..

no avatar
Анатолий Люцерин

отвечает Florian Zak на комментарий 08.01.2015 #

Это лётчик так ответил. Он сам и определил. Но ведь ему ЧТО-ТО говорили?

no avatar
Florian Zak

отвечает Анатолий Люцерин на комментарий 08.01.2015 #

Не сведущим, в отрыве от контекста первичной информации, трудно понять связанный смысл излагаемого...

no avatar
Анатолий Люцерин

отвечает Florian Zak на комментарий 08.01.2015 #

в наше время ликвидировать "отрыв от контекста первичной информации" и наполниться пониманием "связанного смысла излагаемого" - можно за несколько кликов мышью + несколько минут времени.
Было бы желание...

no avatar
Florian Zak

отвечает Анатолий Люцерин на комментарий 08.01.2015 #

Куда нажать, что кликнуть, чтобы попасть в тему, которую проводите?

no avatar
Юрий Епанчин

комментирует материал 09.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Наталья Шпицак

комментирует материал 10.01.2015 #

Очень верно поднятая проблема. И она в своей сути базируется именно на социальной политике правительства.
В России всё направлено на сокращение человеческого поголовья.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Наталья Шпицак на комментарий 11.01.2015 #

Странно, что вы еще живы... или живете за границей?

no avatar
Наталья Шпицак

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

В России, Елена, в России..:).

no avatar
Георгий Григорьев

комментирует материал 11.01.2015 #

При 100% прибыли капитал согласен на любое применение, даже под страхом виселицы.

no avatar
Терпсихора Афанасьевна

комментирует материал 11.01.2015 #

Хочется жить в гармонии с природой. Но мы отравлены цивилизаций.. так что травим себя понемногу, а чем закончится, не знаю. Но точно ничем хорошим...

no avatar
Елена Фионко

комментирует материал 11.01.2015 #

Дело не в запретительных стандартах, а в том, что у людей все с ног на голову поставлено, уж очень любят люди сами себя обмануть! Проще ведь пойти в супермаркет и купить там отравленные овощи и фрукты, чем самому вырастить! А уж насчет колбасы - тут и речи нет... Кто будет сейчас сам возиться с ее изготовлением? А как удобны дешевые полуфабрикаты! "Просто долей воды!" Куда уж проще? Вот так, на лени и самообмане нас и "ловят" продавцы "удовольствий". Это не только со вкусовыми добавками... это со всеми, в тч. и "пикантными" добавками, которые "обостряют" наш "вкус к жизни", а на деле являются фальшивыми суррогатами. Но кого это волнует? Так что - глутомат натрия - это маааленький такой кусочек огроооомной такой индустрии, построенной на жадности, неразборчивоасти и лени человеческой.

no avatar
Евгений Теван

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Абсолютно согласен. Основная масса людей хочет за три копейки получить свежевыловленного лобстера, запить Кристалем Луи Рёдерер и сказать какая кислятина.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Евгений Теван на комментарий 11.01.2015 #

Евгений, дело даже не в деньгах, а в том, что люди, даже если у них эти деньги есть, предпочитают суррогаты - натуральным продуктам.
В.Дольник в своей книге "Непослушное дитя биосферы" привел прекрасный пример про чаек, которые вместо того, чтобы ловить рыбу. предпочитают питаться с помойки. Прямая аналогия с людьми, увы.

no avatar
Florian Zak

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

И чайки, как люди, эволюционно "дегредируют"*?

no avatar
Florian Zak

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Не все готовы копаться в огороде и обеспечивать себя продуктами собственного "производства"...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

А они готовы платить тем, кто согласен и даже рад копаться и выращивать?

no avatar
Florian Zak

отвечает Елена Фионко на комментарий 12.01.2015 #

Кто-то должен еще и платить за садоводство и личное подсобное хозяйство? Было бы очень здорово!..

no avatar
Елена Фионко

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Не поверите... но платить нужно копейки. Основные затраты - на первом этапе. Я просто была просто по хорошему шокирована, когда узнала, как мало надо платить, если в доме печное отопление, а вода - из скважины. Фактически - оплачивать надо только свет и небольшой налог на землю и недвижимость.
Одно дерево способно дать плодов до 50 кг
С овощами чуть сложнее, но при должном уходе - нормально, на покушать и поделиться хватит (до сих пор с тоской вспоминаю, как мы урожаем кабачков кормили всех деревенских свиней, а они еще и не очень ели. Не специально, просто уже девать было некуда...)
Короче - вырастить это все можно, но вопрос стоит со сбытом. Дело в том, что когда у тебя урожай - у всех урожай. На месте продать практически невозможно, а вывозить... а реализовать... вот тут и начинается такая волокита и поборы! Что выращенное проще закопать или соседям раздать за так.

no avatar
Florian Zak

отвечает Елена Фионко на комментарий 12.01.2015 #

Проблемы производства, переработки, хранения и реализации...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Это все проблемы, если производить тоннами. А для начала надо просто обеспечить себя и своих родных и близких. Излишки - реализовывать. Переработкой нет смысла заморачиваться, хранить долго - тоже. Временное хранилище - любой сарай. Вообще - проблем нет, если их решать, пусть и последовательно. Я долго не решалась переехать в сельскую местность, пока судьба не шуганула так, что оказалась не просто в сельской местности, а прямо-таки в глубинке этой самой местности. И я, сугубо городской житель, удивлена, как тут просто жить.

no avatar
Иван Соколов

комментирует материал 11.01.2015 #

Вы правильно написали - если совсем коротко - план глобалистов в силе

no avatar
Florian Zak

отвечает Иван Соколов на комментарий 11.01.2015 #

Впереди возможны большие проблемы из-за питьевой воды...

no avatar
Иван Соколов

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Документальные подтверждения Ваших слов очень хорошо показаны в документальном фильме французского режиссера "ДОМ"

no avatar
Florian Zak

отвечает Иван Соколов на комментарий 11.01.2015 #

Мир катится к глобальному обострению межчеловеческих отношений?

no avatar
Иван Соколов

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Это и моё глубокое убеждение. И исход зависит от того, какой путь выберет человечество. Договорной или конфликтный. В первом случае - процветание. Во-втором случае - апокалипсис. Не все понимают, что критическая масса проблем нарастает с каждым днём, многие живут в эйфории, что можно ничего не делать и всё разрешится само собой. Не разрешится, утверждаю я, наоборот усугубится. Если сегодня не принять меры к договорённостям в области перенаселения, загрязнения окр. среды, катастрофы войны, голода и природных бедствий не избежать...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Иван Соколов на комментарий 11.01.2015 #

Какие именно меры? Вот - что нужно сделать человечеству, чтобы прийти к процветанию? Глобалисты предложили свой выход, жесткий и рациональный, хотя и бесчеловечный: уменьшить к-во населения. Как ни грустно, но это может у них получиться, не потому, что уменьшится к-вол людей (потом же опять нарожают, знаем уже, проходили!) а потому что такое к-во люей можно будет контролировать, в тч и рождаемость.
Теперь вопрос: какие есть альтернативы?

no avatar
Иван Соколов

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Я всегда ценил интеллект людей. 50 % плюс один человек на земле разумные люди. Обращаясь к их инстинкту самосохранения (через ООН, другие международные организации) и желанием обеспечить здоровую жизнь своим детям и внукам большинство прислушается к разумным призывам. Добровольное снижение рождаемости и переход на экологически-чистые технологии производства - это первый и основной этап оздоровления климата на земле. Для реализации этой идеи нужно три основных инструмента - просвещение, гласность и связь. Это путь медленнее, чем сегодняшний план мирового порядка исходящий из ФРС, но зато гуманный.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Иван Соколов на комментарий 12.01.2015 #

Оглянитесь... посмотрите с лица людей, с которыми едете в транспорте, делаете покупки в магазине, да просто идете по улице... Есть там этот 50+1%?
Снижение рождаемости не решит эту проблему. Что-то другое должно быть.
Насчет просвещения, гласности (как сообщения правдивой, а не заведомо ложной информации) и связи - согласна полностью.
Как у нас дела с просвещенностью? Вообще - что это такое? Слово-то какое хорошее... что оно означает?
Насчет гласности... давайте попробуем?
Связь уже есть, спасибо интернету.

no avatar
Иван Соколов

отвечает Елена Фионко на комментарий 12.01.2015 #

Есть, конечно, есть. Я много общаюсь с людьми в живую, очень много. Да, лица серые, иногда мрачные в большинстве своём, но стоит заговорить с добрыми намерениями и появляется улыбка, сначала в глазах, потом на губах.
Снижение рождаемости много решит проблем, это простой арифметический расчет показывает, не надо быть семи пядей во лбу экономистом. Конечно, России это пока не касается, потому что плотность населения позволяет иметь больше людей, которым хватит материальных благ природы. В центральной Африке многие годы умирают люди с голоду - благодаря американским вложением умирают от СПИДА, обезвоживания плодородной почвы и полной вырубки леса (д/ф "Дом").
Вы правы, я не отметил, что за ложную информацию должны отвечать головой журналисты. Просвещение - я имею ввиду минимальный объём (грамота, счет, знание законов), потому что сам процесс познания бесконечный.
К сожалению, интернетом владеет наименьшее количество людей на земле, следовательно, остаётся радио, как основной источник информации.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Иван Соколов на комментарий 12.01.2015 #

Иван, да, если просвещенным человеком считать того, кто умеет писать, считать выполнять законы, то даже не 50, а гораздо больше у нас просвещенных людей!
А не слишком ли низко Вы ставите планку?

no avatar
Елена Фионко

отвечает Иван Соколов на комментарий 12.01.2015 #

да фиг с ним, как там принято у тех, кому нужна эта самая демократия... Фильм я не могу посмотреть, у меня сейчас инет еле-еле тексты тянет, не до фильмов.
А планку - ну, что-то надо менять. Или планку, или ноги, которые через нее прыгают)) Вся беда в том, что люди даже через эту, заниженную, планку прыгать-то не желают. Вот в чем проблема. И чем ниже ставишь, тем ниже прыгают, если прыгают вообще.
Я не вижу ни на улицах, ни в окружении и 10% по настоящему интеллигентных людей. В лучшем случае встречаются интеллектуалы, но это уже совсем другое.

no avatar
Лана Торгонская

комментирует материал 11.01.2015 #

Все ругают и ворчат...
Но покупают и едят!

no avatar
Елена Фионко

отвечает Лана Торгонская на комментарий 11.01.2015 #

Вы тоже?

no avatar
Лана Торгонская

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Бывает! Но чаще готовлю сама.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Лана Торгонская на комментарий 11.01.2015 #

А продукты - где берете?

no avatar
Лана Торгонская

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Покупать лучше мясо, а не котлеты...

no avatar
Елена Фионко

отвечает Лана Торгонская на комментарий 11.01.2015 #

конечно, лучше! Только знаете, я однажды взяла куриные окорочка и нечаянно забыла их убрать в морозилку, оставила на полке. Вспомнила через несколько дней, когда стала холодильник размораживать, достала, а там... кости и остатки мяса, а все остальное - растеклось... мне тогда стало очень страшно, потому что лежало-то всего ничего, да к тому же - все же в холодильнике! Но чем же они были напичканы, что превратились в такое... г...?
Я к тому, что технологии сейчас зашли так далеко, что даже покупая "мясо из села" Вы не гарантируете себе нормальный продукт. Вы не знаете - кто и чем кормил это животное. Тоже качается и плодов и овощей. Заметили, что огурцы отказываются лежать более 2 дней? А вот те, что у бабушки были с огорода, могли даже не в холодильнике лежать чуть не неделю! Молчу про картошку и морковь. Так чт - даже готовя самостоятельно, увы, не застрахован, никак...

no avatar
Лана Торгонская

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Согласна! Поэтому, что могу, сама ращу!
Но без магазина и рынка конечно не обойтись. Но когда сама готовишь, вреда меньше. Совсем не есть, семья отказывается...)))

no avatar
Florian Zak

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Есть целые цеха, куда поступают мясопродукты, где их накачивают водой, и поставляют в торговлю, зарабатывая на этом (увеличении веса исходного продукта птицефабрики), и это сейчас бизнес из ничего, когда же происходит разморозка, ваши деньги улетучиваются вместе с оттаявшим льдом, а исходный продукт теряет в массе, и это совсем не то, что видели первично ваши глаза...

no avatar
Florian Zak

отвечает Лана Торгонская на комментарий 11.01.2015 #

Всегда лучше (при условии свежести)! Это и первое и вторые блюда...

no avatar
Florian Zak

отвечает Лана Торгонская на комментарий 11.01.2015 #

Человек выбирает легкие, но возможно гибельные пути...

no avatar
Лана Торгонская

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Не всегда легкие, но гибельные - точно.

no avatar
николай поляк-брагинский

комментирует материал 11.01.2015 #

Очень большой части общества трудно анализировать результаты применения тех или иных компонентов. Если вспомнить старинные рецепты, которыми пользовались в старину хозяйки, то уксус делали из старого вина, а не как ныне, из нефти. Некоторых компонентов в те времена просто не знали. А сейчас, застал голод в процессе работы, заварил картонную лапшу "досирак", а через некоторое время делаешь то, что по названию. Причем, хорошо помним советы из многих статей - эта лапша просто вредна, в лучшем случае. нейтральна, но не полезна. Еда перестает быть наслаждением, а становится только необходимостью - не очень далеко до обеденных таблеток.

no avatar
Florian Zak

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 11.01.2015 #

Этим должно заниматься (регулирование) государство в лице своих органов, но оно фактически "самоустранилось" и пустило все на самотек (может, и не без личных материальных интересов сотрудников этих госорганов)...

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Его не хватит на все, чем оно должно заниматься. Нам и самим надо думать. Не станем мы покупать "каку" и она уйдет из торговых точек.

no avatar
Florian Zak

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 12.01.2015 #

Это теория, а людям нужно жить и питаться...

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Это практика - я покупаю то, что считаю съедобным. Вот знаний иногда маловато, тут поле для тех, кого назначили это все контролировать.

no avatar
Florian Zak

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 12.01.2015 #

И практика действий, выбора, конкретного решения

no avatar
николай поляк-брагинский

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Если спросите про мое отношение ко всем "предупреждениям" о ГМО, то скажу, что в них не верю. А вредность многих присадок надо доказать надежно, а то вместе с водой легко выплеснуть и ребенка. Из этих убеждений и мой выбор, часто основанный на собственном опыте дачника.

no avatar
Florian Zak

отвечает николай поляк-брагинский на комментарий 12.01.2015 #

Это тоже область теории и пожеланий, заниматься этим вопросом могут только специализированные организации и знающие предмет люди - дотошный ученый мир... Практика же пока такова - на законодательном уровне в России: Нельзя (запретить), можно (разрешить), а действительная ситуация вряд ли ясна...

no avatar
Тамара Шойтова

комментирует материал 11.01.2015 #

Чем только нас не травят, теперь вот соль, даже" фрутисы" для самых маленьких, а мы живем .... Надо смотреть все ингредиенты продуктов внимательно и обращаться в соответствующие инстанции, чтобы принимались меры.

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

комментирует материал 11.01.2015 #

Конечно само уничтожается, природный баланс должен соблюдаться.

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Гайдпаркер Игорёк M на комментарий 11.01.2015 #

Расширяясь количественно - разжижается качественно, могут наступить времена, когда даже смена дня и ночи будут вызывать (порождать) у людей неизлечимые болезни - эпидемии, уж не говоря об каких то природных серьезных катаклизмах. Человеческая жизнь возможна будет только внутри специализированных оборудованных барокамер. Биороботы на содержании технороботов - печальные перспективы.

no avatar
Florian Zak

отвечает Гайдпаркер Игорёк M на комментарий 11.01.2015 #

В пользу не бедных и властьимущих слоев...

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Наоборот. :) Мужик с сохой, крепче чем мужик на яхте.

no avatar
Георгий Гусев

комментирует материал 11.01.2015 #

Что тут думать? Едим то, что предлагают. Не нравится, не едим. Процесс кормления всего живого в природе, в том числе человека, происходит по одному принципу. Дикие животные вымирают при увеличении численности и нехватки природного корма. Человечество придумывает новые способы кормления при его необоснованном увеличении. В конце-концов, если так будет продолжаться, то человечество будет питаться искусственным комбикормом и таблетками. Даже сегодня это уже не фантастика. Другого выхода нет, кроме реализации программы ограничения роста человечества, добровольного или принудительного. Но, может быть, мать-Земля сама найдёт способ уменьшить количество паразитов убивающих её.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Георгий Гусев на комментарий 11.01.2015 #

Вы знакомы с результатами эксперимента "Вселенная-25": как рай стал адом"?

no avatar
Георгий Гусев

отвечает Елена Фионко на комментарий 11.01.2015 #

Не знаком.

no avatar
Елена Фионко

отвечает Георгий Гусев на комментарий 11.01.2015 #

Рекомендую. В сети он есть в открытом доступе, даже ссылки сюда не буду давать, чтобы не получилось что-то вроде рекламы, достаточно набрать название в любом поисковике.

no avatar
Florian Zak

отвечает Георгий Гусев на комментарий 11.01.2015 #

Куда ж мы денемся - совсем не есть, если все будет поставлено на нездоровые рельсы...

no avatar
Георгий Гусев

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Одни вымрут, другие привыкнут.
Побывав под радиоактивным излучением умерли не все, некоторым пошло на пользу. Выжившие в Японии, после ядерной бомбёжки США, и их потомки считаются завидными женихами и невестами. Человек привыкает к таким условиям, где выживают только клопы и тараканы. Всё образуется со временем.

no avatar
va.dmidon

комментирует материал 11.01.2015 #

Какая ВЕРА от ГОСПОДА дана,
Какая сила от рожденья с нами.
Но мы слепы, а есть Она
Великая Любовь над нами.

Какой ценой Её измерить?
И как понять Любовь ОТЦА?
Как смог ОН в нас поверить
Отдав на поругание ХРИСТА?.

И что ты можешь человек?
Без слуха песню не измерить.
И не исправиться тебе вовек
Двояко невозможно верить.

no avatar
Татьяна Шишкина

отвечает va.dmidon на комментарий 11.01.2015 #

Да , был запрет Господа есть плоды с дерева познания добра и зла.
Человек не слушает -он все хочет познать.Вот и познает потихоньку
Чернобыль, Хиросиму,а теперь вот ГМО

no avatar
Евгений Кулешов

комментирует материал 11.01.2015 #

1.Производители обязаны указывать подробный состав продукции на этикетке.
2. Цены на "экологически чистый" продукт, должны быть в 3-4 раза выше.

no avatar
Florian Zak

отвечает Евгений Кулешов на комментарий 11.01.2015 #

Пельмени "ТАТАРСКИЕ" из говядины 900 гр. Изготовитель: ООО "Шельф-2000", Россия, 142000, Московская обл., г. Домодедово, мкрн.Барыбино, ул. Коомуны Герольд, д. 1В. Ждем Ваши отзывы по телефону горячей линии...

Полуфабрикат МЯСОСЕДЕРЖАЩИЙ...

Соста: мука......., говдяина, мясо КУРИНОЕ, вода питьевая, лук репчатый свежий, белок РАСТИТЕЛЬНЫЙ...

белки - не менее 8 г.
жиры - не более 8 г.
углеводы - более 35 г.
калорийность - не более 240 Ккал/1030 кДж.
ТУ 9214-001-51303191-08
=======================
Что ОСТАЛЬНОЕ в составе???
=================
?????!!!!!!!..
===========================

no avatar
Елена Фионко

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Ха! я опешила, когда случайно прочла состав... сметаны! Чего там только не было(( и молоко сухое, и стабилизаторы, и сыворотка, и еще что-то... теперь все время смотрю на то, что написано на упаковке. Не факт, что не врут, но все же...
то же касается масла.
А пельмени... ну что сказать, если пельмени из мяса по цене = вареникам из картошки?

Все надо или самостоятельно делать, выращивать, или уж если покупать, то у тех, кому доверяете, желательно - кто сам все выращивает и при этом не на гормонах и не на химикатах. Это трудно, дорого, это отнимает массу времени, но в итоге - по больницам бегать не надо, что экономит тоже не мало средств и времени.

no avatar
Евгений Кулешов

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

То - то и оно. Поэтому, я пельмени давно не употребляю.

no avatar
Валерий Коновалов

комментирует материал 11.01.2015 #

Если боретесь, то хотя бы пишите правильно: глутама́т на́трия.

no avatar
Florian Zak

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 11.01.2015 #

А грамота несущественна, здоровье во главе темы, а не знание букаф и букваря...

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Грамотность говорит об уровне подхода к проблеме.
Например, на упаковках с солью написано без ГМО. Это ведь тоже можно представить как заботу о потребителе, а можно как тонкий стеб.

no avatar
Florian Zak

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 11.01.2015 #

Полноте!..
=========
А на этикетке растительного (подсолнечного) масла могут писать (факт жизни!) "Без холестерина" и - пишут... А человек убеждается, что это полезно и, наверное, покупает активнее, хотя там и без аннотациии холестерин невозможен просто по определению...
=================================
Буквой ошибся и проблема окостенела или исчезла? Тогда остается использовать эту методу и продолжать уже осознанно ошибаться - дабы проблема сама разрешилась.
Вы сделали сегодня хорошее открытие! Непременно запатентуйтй!.. :))

no avatar
Валерий Коновалов

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Просто к любой проблеме нужно подходить грамотно.

no avatar
Florian Zak

отвечает Валерий Коновалов на комментарий 12.01.2015 #

Да нужно, конечно, кто ж это отрицает. Но речь-то не букве - "а" или "о "...

no avatar
Дмитрий Чигин

комментирует материал 11.01.2015 #

А можно предположить, что общество адаптируется?

no avatar
Florian Zak

отвечает Дмитрий Чигин на комментарий 11.01.2015 #

К ацетонам и дефенилпропанам?

no avatar
Дмитрий Чигин

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

А что это тоже увкуснители?

no avatar
Florian Zak

отвечает Дмитрий Чигин на комментарий 11.01.2015 #

А к чему оно должно адаптироваться? К Аспартаму и другим ядам?

no avatar
Дмитрий Чигин

отвечает Florian Zak на комментарий 12.01.2015 #

Я что должен согласиться? В вашей статье означенные препараты не озвучивались, а я знаете ли в этом отношении - педант.

no avatar
Florian Zak

отвечает Дмитрий Чигин на комментарий 12.01.2015 #

Мне это за Вас решить - принять решение?..
Давайте о том, в чем Вы не педант, а поверхностник...
А может, и Вам сюда: чувства-то у всех людей присутствуют http://maxpark.com/community/1925/content/3213693

no avatar
Лариса Лисовська

комментирует материал 11.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Florian Zak

отвечает Лариса Лисовська на комментарий 11.01.2015 #

Но о себе-то так не думаете :))

no avatar
Лариса Лисовська

отвечает Florian Zak на комментарий 11.01.2015 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
игорь смирнов

комментирует материал 11.01.2015 #

Общество движется к апокалипсису. Оно постепенно и уничтожается, и самоуничтожается, благодаря своей глупости и алчности!

no avatar
Геннадий Олихов

комментирует материал 11.01.2015 #

Тот кто внедряет эту отраву имеет по-видимому свою цель, травить потребителей. Но ведь есть и другие службы, которые занимаются охраной здоровья потребителей, хотелось бы знать, кто из них работает более эффективно.

no avatar
Татьяна Шишкина

комментирует материал 11.01.2015 #

Флориан ,будет Россия рекламировать теперь и пить водку..
Все дорожает в 2015 году , а водка дешевеет и закусывть ГМО.
http://maxpark.com/user/612421783/content/3213625

no avatar
Наталья Бусурина

комментирует материал 11.01.2015 #

А что тут думать, господа из мирового транснационального капитала, задались темой уничтожить лишних людей. Вот это сейчас и происходит в мире, разными способами и средствами.

no avatar
Олег Фоминых

комментирует материал 12.01.2015 #

Продолжительность жизни растет именно в тех обществах, которые применяют самые современные химикаты.

no avatar
Florian Zak

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.01.2015 #

Любопытно! Но интересно уточнение: 1) Результат чьих исследований 2) Какие именно химикаты рассматривались этим исследованием!

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Florian Zak на комментарий 13.01.2015 #

1. Мои исследования.
2. Гуано, удобрения, ГМО.

no avatar
Florian Zak

отвечает Олег Фоминых на комментарий 13.01.2015 #

Публикации, журналы, ученая степень?..

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Florian Zak на комментарий 13.01.2015 #

А для кого это важно? Того же Суворова одобряют и опровергают академики и доктора наук.
В Европе с 7 миллионами населения были голодные войны. А сейчас она кормит миллиард. С удобрениями. С ГМО прокормит пять миллиардов.

no avatar
Florian Zak

отвечает Олег Фоминых на комментарий 14.01.2015 #

Это важно для пущей убедительности и авторитетности высказываемого мнения...

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Florian Zak на комментарий 15.01.2015 #

Абсолютно верно! Я сделал вывод, что ссылка на авторитеты не действует. Если мое суждение вписывается в картину мира конкретного оппонента, он его воспринимает и без ссылок. Если не вписывается, то он этих авторитетов записывает в список лжецов.
Но, в любом случае, мой пазл в голове останется. И, когда этих пазлов наберется достаточно много, разумный человек меняет точку зрения. Лично я менял и этого не стыжусь.

no avatar
Сергей Петров2

комментирует материал 12.01.2015 #

К огромному сожалению, кроме озвученных, есть еще и третья группа - просто ГОЛОДНЫЕ. И таких в мире, увы, в СОТНИ раз больше, чем спорщиков из первых двух группок. И вот, им, наверняка, ДО ЛАМПОЧКИ все споры о "вреде глютомата натрия и сахаразаменителя". Их гораздо больше интересует, что сегодня самим покушать, да детишек накормить. Так что, пока человечество не снабдит всех своих членов достаточным количеством еды, все эти споры, на мой взгляд, пустое сотрясание воздуха. Пускай, лучше, вместо "пассивной борьбы с вредными увкуснителями" помогают голодным жителям Африки, или того же Донбасса.

no avatar
Florian Zak

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 13.01.2015 #

О них в первую очередь и речь: обречены на употребление самых дешевых продуктов сомнительного содержания...

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Florian Zak на комментарий 15.01.2015 #

Да, к сожалению, Флориан, кроме тех, кто "обречены на употребление самых дешевых продуктов сомнительного содержания", в мире ОГРОМНАЯ МАССА тех, кто БЫЛ БЫ РАД, попасть в число этих самых "обреченных". Но НЕТ у них даже ТАКИХ, "сомнительных" продуктов! Поэтому они, просто с ГОЛОДУ ПОДЫХАЮТ! Так что, уважаемый Флориан, повторюсь, нам бы ИХ ВСЕХ сначала накормить, и ХОТЯ БЫ теми самыми "продуктами сомнительного содержания" обеспечить, а уж, после этого придаваться спорам, что "вредно", а что "полезно".

no avatar
Florian Zak

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 15.01.2015 #

Это уровень международных организаций...

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Florian Zak на комментарий 18.01.2015 #

Но ведь, это же Вы, дорогой Флориан, предложили НАМ эту тему для обсуждения и поинтересовались НАШИМ мнением! И поэтому, я ее с ВАМИ обсуждаю, а не с "международными организациями"... И интересует меня ВАШЕ мнение, с ВАШЕГО, т. сказать, "уровня", а не каких-то "организаций". Поэтому, как Вы то ЛИЧНО относитесь, к моему мнению, что прежде чем вести "благие" разговоры об "отсутствии универсальных и запретительных мировых стандартов", порождающих "безответственное злоупотребление" вредной пищей, СНАЧАЛА следует добиться того, что бы эта самая еда была у ВСЕХ людей на планете? И, пускай она будет ХОТЯ БЫ "вредная", но БУДЕТ?

no avatar
Florian Zak

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 18.01.2015 #

Да, именно так (в первой части; о второй части:).
Мы с Вами ничего не решаем и не в состоянии решать международные вопросы ООН, и не прокормим голодающие народы мира, - я об этом.

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Florian Zak на комментарий 18.01.2015 #

Ну тогда, Флориан, если "Мы с Вами ничего не решаем и не в состоянии решать международные вопросы ООН", КАКОЙ СМЫСЛ, вообще, в нашем с Вами диалоге?!! Тогда, получается, что наша беседа пуста, что называется, переливание из пустого в порожнее. ЗАЧЕМ же Вы тогда вообще предлагали эту тему для обсуждения? Получается, уважаемый Флориан, что Мы с Вами, сродни тем собакам из известной восточной поговорки, которые лают, а караван идет...

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 16.01.2015 #

Самое интересное, что, чем легче добывать пропитание, тем больше голодных. Меньше всего их на Севере, где вообще ничего не растет и больше всего в Африке, где бананы сами падают с пальмы.

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Олег Фоминых на комментарий 18.01.2015 #

Тут, Олег, не соглашусь с Вами. НЕ ТАК все ОДНОЗНАЧНО, и даже с той самой пресловутой Африкой, где, по расхожему мнению, живут "глупые и ленивые" туземцы. Во-первых, Олег, сама Африка, к сожалению, НЕ ОДНОРОДНА, причем, по многим параметрам, и в первую очередь, по климатическим условиям. Вот, Вы написали, про бананы, которые, по Вашему убеждению, в Африке "сами падают с пальмы". А, между тем, 10 млн. кв. км. африканского континента или ТРЕТЬЯ часть всей ее площади, составляют ПУСТЫНИ, где, не то что, пальмы, откуда "бананы сами падают", а ВООБЩЕ НИЧЕГО не растет! К примеру, именно на территории Африки располагается КРУПНЕЙШАЯ в мире пустыня Сахара, которая по площади, всего лишь, СЛЕГКА меньше территории Китая! И только на ЕЕ территории располагаются ОДИННАДЦАТЬ государств: Марокко, Мавритания, Египет, Тунис, Алжир, Ливия, Западная Сахара, Мали, Нигер, Чада и Судан, которого теперь уже ДВА. А кроме Сахары, на Юге Африки есть еще и пустыня Калахари, охватывающая территории ЕЩЕ ШЕСТИ стран - Ботсваны, ЮАР и Намибии, Анголы, Зимбабве и Замбии. И именно на эти страны приходится основное число голодающих Африки. Так что, не не всем африканцам повезло с"падающими бананами"

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 18.01.2015 #

Сергей, я на свою дачу привез не один десяток камазов чернозема. И что-то у меня растет. Но растет лишь три месяца в году. Потому что остальное время у меня в Красноярске на даче лежит снег. Если бы каждый негр сделал с Сахарой то же, что и я с дачей, никакой Сахары бы уже и в помине не было.

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Олег Фоминых на комментарий 20.01.2015 #

Но у ВАС же Олег, несмотря на "десятки камазов" чернозема, бананы на даче не выросли, а снега под Красноярском не стало меньше от Ваших камазов с черноземом? При этом, Красноярск, В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, это не пустыня. Так что, Олег, я конечно, с ОГРОМНЫМ уважением отношусь к Вашему трудолобию в земледелии, но на мой взгляд, Ваш пример в данном случае НЕ УМЕСТЕН, и, пардон, демагогичен. Во-первых, для того, что бы засыпать Сахару черноземом, никаких "камазов" не хватит, во-вторых, от того, что Вы в Сахаре, извините, "тупо" везде рассыпите "чернозем", климат, увы, не изменится, и пустыней она быть не перестанет. В-третьих, СКОЛЬКО бы Вы "камазов" не использовали, бананы от этого, увы, "падать" не начнут.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Сергей Петров2 на комментарий 20.01.2015 #

Вы не правы. Есть случаи превращения оазисов в пустыни. И есть случаи превращения пустыни в оазисы. Кстати, при всем моем неуважении к Сталину, при нем было высажено деревьев больше, чем во всем мире, вместе взятом. На Алтае, в Белокурихе, сейчас лес на месте бесплодных степей.
В пустыне хоть Камазами можно землю навозить. А в Гренландии хоть завозись. Но люди живут лучше, чем в Африке.

no avatar
Сергей Петров2

отвечает Олег Фоминых на комментарий 20.01.2015 #

Еще раз, извините Олег, но это НЕ Я "не прав", а ВЫ, на мой взгляд, НЕ СОВСЕМ понимаете, о чем пишите. НИКОГДА и НИ ОДНУ пустыню в оазис не превращали, потому что, строго говоря, сам оазис может существовать лишь в пустыне. К сожалению, климат земли устроен таким способом, что пустыня превратиться в плодородную почву, увы, НЕ МОЖЕТ, а вот, плодородная почва, под воздействием ряда неблагоприятных климатических изменений, увы, может превратиться в пустыню. И, кстати, в Африке, к сожалению, сейчас так и происходит, где пустыня постоянно расширяется и наступает на плодородные земли. Что же касается, т. Сталина, Олег, не скрою, что в отличие от Вас, я отношусь к нему с большой долей симпатии и даже, что скрывать, считаю его, наверное, одним из САМЫХ лучших правителей России, но, увы, даже такому гению, как Иосиф Виссарионович, НЕ УДАЛОСЬ победить природу. И потому, сегодня в Средней Азии, по-прежнему пустыни, а в Казахстане - степи и солончаки. И, кстати, даже знаменитая целина, которой мы все так гордились в свое время, на сегодня, по большей части ЗАБРОШЕНА.

no avatar
Дмитрий  Радченко

комментирует материал 13.01.2015 #

Борется как раз необразованная, а потому дезинформированная и запуганная часть человечества.
Соль без ГМО - это для них.

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 13.01.2015 #

Собственно говоря это не ново,достаточно вспомнить Библию и возраст патриархов(впрочем,есть мнение,что и эти данные сильно занижены). Я не знаю,программное это свойство или приобретенное,но человечество деградирует уже не первое тысячелетие.

no avatar
Сергей Выборный

комментирует материал 23.01.2015 #

Это называется "софистизацией продуктов"-еще в 18 веке этим грешили в Англии,а после Второй мировой Войны наработки немецких ученых химиков в производстве "эрзац" продуктов стали широко использоваться производителями продуктов во всех странах. Дешёвая еда это прибыль производителям,дешевая еда это возможность платить людям меньше зарплаты.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти