Схватка с мошенником ЖКХ. Готовим документы АБВГД

В порядке подготовки к 4музаседанию кое что наготовили

Всего около 60 страниц

Но вот самое короткий сериал - называется АБВГД

Письменно 2 экз ДОКУМЕНТ   А

В суд

ХОДАТАЙСТВО по установлению юридически значимого периода

В материалах дела имеется Заключение к Акту №21 от 20 августа 2014 составленное ведущим специалистом Управления регулирования цен и тарифов Димитровым И.В. и утвержденное начальником этого Управления Гулько Т.А., из которого следует, что

“ООО УК “Магистраль” сообщило, что документы за 2011-2012 года (орфография сохранена) были повреждены 04.01.2013 г. во время затопления бухгалтерии компании, в связи с этим Управлением было принято решение провести проверку за период с 01.01.2013 г. по 30.06.2014 г.”

Проверяющими факт затопления бухгалтерии принят в качестве уважительной причины для сокращения срока проверки деятельности организации.

В силу презумпции добросовестного поведения участников делового оборота

ПРОШУ

также считать затопление бухгалтерии 4 января 2013 уважительной причиной для сокращения юридического значимого периода в рассматриваемом гражданском деле и исковые требования рассмотреть за срок с 1 января 2013 по 30 июня 2014

Подпись

Дата

Письменно 2 экз ДОКУМЕНТ   Б

В …………….суд

ЗАЯВЛЕНИЕ о пропуске срока

При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку обозначенный в исковом заявлении период – с 1 января 2011 г. по 30 июня 2014 г. – имеет три с половиной года. Этот срок превышает пределы трехлетнего срока исковой давности.

При наличии возможности обратиться в суд в течение установленного срока давности, истец в суд не обращался, тем самым фактически засвидетельствовал отказ от материальных притязаний.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 152 ГПК РФ,

ПРОШУ:

      Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

Подпись

Дата

ИНСТРУКЦИЯ по ДОКУМЕНТУ   Б

1. Заявляется следом за А – чтобы выглядело как серия – без остановки – без осбуждения того, что они там будут плести
2. Слушать доводы и карандашем вносить на эту страничку
3. Иметь в виду что у суда нет права отказать в разрешении ходатйаства

Но есть право –
ИЛИ полностью прекратить дело (на это не пойдет)
ИЛИ признать только срок за 3 года –

                       с сентября 2011

Тогда надо будет откладывать. Ведь сумма должна будет пересчитана

Можно письменно можно устно ДОКУМЕНТ   В

В …………….суд

ХОДАТАЙСТВО о недопуске к участию в деле Романовой М.А.

Агентским договором, заключенным между ООО УК “Магистраль” и ОАО ЧЭС

” полномочия ООО УК ”Магистраль” по ведению претензионно-исковой работы с потребителями жилищно-коммунальных услуг переданы ОАО “ЧЭС” Если полномочия переданы, то их нет в ООО УК “Магистраль”, только ОАО “ЧЭС” и представители по доверенности этой организации вправе участвовать в разбирательстве дела до тех пор, пока в судебном порядке Агентский договор не будет признан недействительным.

На случай, если суд примет определение о допуске Романовой М.А. к участию в настоящем деле, то ПРОШУ

• либо оформить Определение в виде отдельного процессуального документа
• либо предоставить мне копию записи Определения в протоколе судебного заседания непосредственно после вынесения

для изучения мотивов и норм права, на которых будет основано Определение.

ОБСТАНОВКА НАКАЛЯЕТСЯ

КТО КОГО???

Устно ДОКУМЕНТ   Г

В …………….суд

ХОДАТАЙСТВО о прекращении дела производством

Свои полномочия заявлять претензии и иски к должникам ООО УК “Магистраль” передало по Агентскому договору другому юридическому лицу, а потому доверенности на ведение дел в суде должно выдавать то юридическое лицо, которому делегировано полномочие на исполнение претензионно-исковой деятельности, а именно – ОАО “ЧЭС”

Пока Агентский договор не будет признан в судебном порядке недействительным, невозможно рассмотрение настоящего дела в силутого, что материальные притязания должны предъявляться юридическим лицом, обладающим правом на ведение претензионно-исковой детельности – а таким лицом является ОАО “ЧЭС”

Для разрешения настоящего ходатайства надлежит выяснить :

1)Произошло ли безусловное выбытие лица, передающего право требования? 

2) Передано ли действительное право требования, существующее к моменту перехода права?

Но на протяжении многомесячного разбирательства дела выяснилось, что

1) выбытия лица, передающего право требования, не произошло

2) в отсутствие договора управления домом со стороны ООО УК “Магистраль” передано несуществующее право требования

Таким образом, доверенность, выданную руководителем ООО УК “Магистраль” гражданке Архиповой Н.А. исключительно для действий в рамках Агентского договора, следует считать ничтожной. На этом основании ПРОШУ объявить о недопуске ее к участию в деле

Устно ДОКУМЕНТ   Д

В …………….суд

ХОДАТАЙСТВО

В нарушение требований закона к форме и содержанию искового заявления (ст. 131 ГПК РФ) в нем не указано – какие права истца нарушены.

Допустимые способы защиты нарушенных прав перечислены в статье 12 ГК РФ; они включают: признание права, возмещения убытков, взыскания неустойки, прекращения или изменения правоотношения, иные способы, предусмотренные законом. Ни один из перечисленных способов не указан. Приходится гадать – каким способом истец намерен защищать свои нарушенные права, о которых можно лишь догадываться

• может быть признанием права? Какого? Просто собирать плату как дань, как оброк, как контрибуцию?
• может быть возмещением убытков? Каких? Про убытки в исковом заявлении ни слова, напротив, приобщено к делу доказательство “нецелевого перерасхода” более 1 млн руб. (особо крупный размер!)
• может быть прекращением или изменением правоотношений? Но ведь правоотношения не урегулированы – в нарушение прямого требования закона УК уклоняется от заключения договорров управления с собственниками помещений. Изменить несуществующие правоотношения невозможно.

При таких обстоятельствах справедливое рассмотрение дела исключается. Во избежании участия ответчика в подготовке заведомо неправосудного решения настоятельно

ПРОШУ

в порядке исправления ошибочное принятие искового заявления, не отвечающего требованиям к форме и содержанию, дать поручение истцу письменно сформулировать ответы на вопросы

-                    какие законные права истца нарушены?

-                    какими доказательствами это подтверждается?

-                    каким способом истец просит суд восстановить нарушенные права?

ПОЯСНЕНИЯ по ДОКУМЕНТУ   Д

1. Теперь мы переходим в наступление

НАГЛО ЗАЯВЛЯЕМо подготовке заведомо неправосудного решения (уголовное преступление – ст. 305 УК РФ)

ОБВИНЯЕМ СУД в совершении ОШИБКИ и

в порядке исправления ошибочного принятие искового заявления, не отвечающего требованиям к форме и содержанию,

ТРЕБУЕМ НЕВОЗМОЖНОГО

дать поручение истцу письменно сформулировать ответы на вопросы

Мы  ставим вопросо ПИСЬМЕННОМ УТОЧНЕНИИ

В этом СМЫСЛ
Если появится наспех сфомулированное ПИСЬМЕННОЕ – то там будет непременно изменен

ПРЕДМЕТ , а возможно и

ОСНОВАНИЕ

 НО МЫ как раз исподволь (НЕ ЯВНО) добиваемся того, чтобы в материалах дела появились

ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЗМЕНЕНИЯ ПРЕДМЕТА

И ОСНОВАНИЯ ОДНОВРЕМЕННО

А это безусловная отмена судебного решения вл второй инстанции