Оказывается, мы слабая сторона
Потребители жилищных и коммунальных услуг, как и потребители иных бытовых услуг, пользуются особой защитой государства. В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 указано о государственной и общественной защите интересов потребителей, что свидетельствует об отнесении потребителей к оценочной категории «слабая сторона», нарушения прав которой обусловлены несоблюдением положений закона «сильной стороны» - предпринимательских структур в сфере оказания услуг (продажи товаров, исполнения работ). Поэтому любое нарушения требований законодательства означает нарушение прав потребителя.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 N 4-П также указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав.
Слабая сторона имеет меньше возможностей (ресурсного, экономического, организационного и иного характера) для реализации своего субъективного права, а также обладает меньшим набором ресурсов для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом. Как правило слабая сторона не является профессиональным участником гражданского оборота, и в большинстве случаев не обладает и - если быть справедливыми - не должен обладать достаточными знаниями для эффективной защиты своих субъективных прав в суде.
КАК НАМ ИЗВЛЕЧЬ ПОЛЬЗУ от НАПИСАННОГО ВЫШЕ
Во-первых
УКЛОНЯТЬСЯ от ОТВЕТОВ на вопросы суда. Переходить в атаку вместо ответов на вопросы суда. При этом где возможно напоминать МЫ - СЛАБАЯ СТОРОНА
Суд задает вопросы почему? Чтобы вы дали показания ПРОТИВ СЕБЯ. А записанные в протоколе ваши ответы превращаются автоматически в доказательства, Доказательства исследованные в суде первой инстанции превращаются в основание для вынесения решения против вас. Причем опровергнуть невозможно. Мы же сами признались - ответили на вопрос суда ДА
Надо избрать линию поведения - исключающую категорически положительные ответы на вопрос суда
- Вы получаете услуги?
- Уважаемый суд, По закону потребитель услуг является слабой стороной. Слабая сторона имеет меньше возможностей (ресурсного, экономического, организационного и иного характера) для реализации своего субъективного права, а также обладает меньшим набором ресурсов для осуществления и защиты своих субъективных прав по сравнению с контрагентом. В нашем случае слабая сторона не является профессиональным участником гражданского оборота, и не в состоянии понять, что скрывается за вопросом суда. У нас разные понятия о понятии услуги. Поэтому отвечаю - НЕТ. Не получал никогда никаких услуг! Почему? Потому что услуг вне договора не может быть. Но могут быть квази-услуги.
- Ну вы понимаете, что надо оплачивать услуги? Нет, уважаемый суд, я не в состоянии понять этого. Я понимаю ваши слова так - не важно что услуг нет, надо их оплатить. Прошу мои слова отразить в протоколе. Я понимаю, что я отстаиваю здесь свое право на правосудие, а мне предлагают согласиться с тем, что сильная сторона всегда права просто потому что на той стороне больше ресурсов. и больше свободных денег.
- ОБъясняю, истец требует оплаты за предоставленные вам услуги.
- Но у него нет права ничего требовать.
Его деятельность - вне закона. Он уклонился от заключения договора. Сказать почему? - Потому что в договоре надо отразить условия контроля его деятельности. Но он не желает этого. Бесконтрольное хозяйничание, бесконтрольное управление мне принадлежащей собственность/ (в доле), произвольное назначение размеров платы, произвольное назначение объемов работ, произвольная оценка качества выполненных работ - вот что характерно для рассматриваемого случая. Кругом произвол!
- Вы можете представить квитанции об оплате. Или согласитесь с тем, что у вас образовалась задолженность?
- Не может образоваться никакой задолженности в отсутствии договора, а само понятие "Взыскание задолженности" по сути означает, что "задолженность" существует, единственным основанием обращения в суд является проблема "взыскания". Между тем
понятие “задолженность“ несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств. Оно негативно сказывается на деловой репутации, на добром имени. Оно ущемляет честь и достоинство. Тогда как согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ “Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления”. Согласно ч.1 ст. 23 Конституции РФ “Каждый имеет право на… защиту своей чести и доброго имени”.
Прошу суд выравнить возможности слабой стороны вместо того, чтобы безоговорочно принимать как истину в последней инстанции все, что предъявляет сильная сторона. Пока в суд не представлено вообще никаких доказательств права на иск и права на размер. банально образцовый неосновательный иск ненадлежащего истца
Во-вторых, когда суд поучает, что согласно ч.1 ст. 56 ГПК
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным <q id="multiref" class="mr" style="background-color: transparent;">законом</q>.
мы вправе аккуратно заметить, что у нас как раз ИНОЕ ПРЕДУСМОТРЕНО
Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей)
«При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)".
В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения …"
бремя доказывания надлежащего качества услуг возложено на исполнителя услуг.
Это оценки
давайте научимся втаптывать мразь в грязь
Обоснуйте!
А с чего взяли? Можете объяснить?
Комментарий удален модератором
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).
10 дней назад сам подал в ПУКу заявление о предоставлении документов, которыми они мне должны доказать факт выполнения работ на предъявляемые суммы....
Пока ответа нет... А 10 дней сегодня.
Надеюсь скоро опять похохочем....)) В суде...)))
Опять будут что нибудь мычать...))
Типа обязан платить в силу закона....))
Из за таких добросовестные налогоплательщики, кто платит ЖКХ и берёт кредиты и в срок их обслуживает должны всЁ это делать под завышенный % или ставку из-за таких умников.
Поясните, в чЁм этот халявщик прав?
Заставить СУД! Вы идиот?
Суд можно заставить только получив статью УК от 10 до 15-ти лишения свободы!
Лыков, не лезьте! Кстати, как стул?
Не била вас жизнь кованным сапогом по копчику...
Где доказательства в виде оказания услуг на суммы, которые предъявляются к оплате вместе с актами вып. работ, созданных по приказу Минстроя 411/пр?
именно так
Есть такое понятие - средста доказывания определенного вида. Откройте ст. 60 ГПК РФ - посмотрите. так вот распечатка к ним не относится. Выписка из лицевого счета к ним не относится. Это все самодеятельность. любую могут напечатать.
Хамить нельзя!
Практически в каждом с.з. со своим участием вкладываю в уши судьям эту тему.
Начало работать, Слава Богу.
А вот про пункт 22 Постановления Пленума ВС РФ № 22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения …", если честно, забыл....
Спасибо про напоминание, Вадим Васильевич.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Такой рыготины здесь быть не должно!!
Почему не удалено!?
Хамство.
Не нормативная лексика.
Оскорбления.
Флуд.
Базары не по теме
Коммент НЕ СОДЕРЖИТ ДОВОДОВ И АРГУМЕНТОВ
Чистить надо форум от мусора. А то желание уже пропадает среди гопоты что-то обсуждать
Счёт должен начинаться с 40821, который является специальным банковским. Согласно ФЗ 103 банковский лицевой счёт, а не абонентский. Согласно положению ЦБ от 27 февраля 2017 года № 579 Это - платёжный счёт банковского платёжного агента - поставщика на основании договора.
А у меня вообще счёт с 40911... Естественно, 810 вместо 643.
Трудно понять с Постановление 97 о межбюджетный трансфертах.
https://youtu.be/UFPNOFHxUgY
https://youtu.be/N7kLlwjDff0