Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Наука будущего

Сообщество 6414 участников
Заявка на добавление в друзья

УПАВШИЙ ЗА ГОРИЗОНТ: ГИБЕЛЬ ВООБРАЖАЕМОГО КОСМОНАВТА И ПРОБЛЕМЫ АСТРОФИЗИКИ

 

Что случится с космонавтом, провалившимся в черную дыру? Очевидно, что он умрет. Но каким образом? Этот вопрос привел к «кризису основ физики, для выхода из которого, возможно, потребуется революция», по выражению одного из ученых.

В марте 2012 года Джозеф Полчинский (Joseph Polchinski) задумался о смерти - по крайней мере, в математической форме. Согласно условиям мысленного эксперимента, умереть предстояло воображаемому астронавту, которого Полчинский «отправил» в последнее путешествие за горизонт событий черной дыры.

Согласно бытовавшим до того времени представлениям, герой-мученик поначалу не должен был ощущать ничего особенного, даже миновав рубеж, из-за которого не может вырваться наружу даже свет. Но в конечном итоге (через несколько часов, дней или даже недель - если черная дыра будет достаточно крупной) сила гравитационного притяжения, действующая на его ноги, станет значительно выше той, которая действует на голову (конечно, если жертва мысленного эксперимента будет падать в черную дыру ногами вперед). По мере неотвратимого приближения к центру черной дыры эта разница будет неуклонно расти, и астронавт будет разорван на части прежде, чем его останки упадут на чрезвычайно плотное ядро.

Но Полчинский и пара его учеников рассказали совсем другую историю. По их расчетам, квантовые эффекты превращают горизонт событий в бурлящий водоворот частиц, пересечь который не дано никому: бедолага-астронавт просто врезался бы в огненный барьер и был бы испепелен в мгновение ока.

Это заключение, опубликованное в июле 2012 года, не на шутку взбудоражило астрофизическое сообщество. Существование такой «стены огня» опровергает один из основополагающих физических принципов, сформулированный около века назад Альбертом Эйнштейном, на который опирается общая теория относительности (ОТО) и теория гравитации. Принцип эквивалентности предполагает, что наблюдатель, падающий в гравитационном поле (даже в столь мощном, как у черной дыры) будет ощущать то же самое, что и наблюдатель, зависший в невесомости.

Прекрасно осознавая, на что они посягают, Полчинский и его коллеги попытались найти варианты, при которых «огненная стена» не образуется - и преуспели. Но какой ценой! Теперь «подвинуться» пришлось бы квантовой механике, описывающей взаимодействие субатомных частиц.

Затем последовал шквал работ, посвященных проблеме «огненной стены», авторы которых пытались разрешить это противоречие, но к единому мнению научное сообщество так и не пришло. Стив Гиддингс (Steve Giddings), физик из Калифорнийского университета, описал ситуацию как «кризис основ физики, для выхода из которого, возможно, потребуется революция».

И вот эксперты по черным дырам, в принципе, уже готовые к «революции», собрались в лаборатории физики элементарных частиц близ Женевы - CERN. Но все же они надеялись отыскать пути к ускользающей от ученых на протяжении десятилетий единой теории квантовой гравитации, в рамках которой мирно сосуществуют все известные фундаментальные взаимодействия.

«Идея «огненной стены» потрясает основы представлений о черных дырах большинства из нас, - сказал в самом начале своей речи на конференции Рафаэль Буссо (Raphael Bousso), специалист по теории струн из Университета Калифорнии. - Она создает разрыв между квантовой механикой и теорией относительности, не давая нам ни единого намека, куда двигаться дальше».

История неразберихи

Корни кризиса начали прорастать в 1974 году, когда Стивен Хокинг показал, что черная дыра обладает температурой. Квантовые эффекты на границе горизонта событий приводят к образованию не только виртуальных, но и реальных пар частица-античастица, и если одна из них окажется вне горизонта событий, а другая - внутри, то первая покинет черную дыру. Таким образом, черная дыра, оставленная без «подпитки» извне, будет терять массу и в конце концов испарится.

Эти частицы - еще не «огненная стена», и космонавт, пересекающий горизонт событий, даже не заметит этого излучения. Но работа Хокинга впервые показала, что черные дыры могут не только поглощать массу и расти, как следует из уравнений ОТО. Первоначальный анализ Хокинга был расширен, уточнен и к настоящему времени принят большинством ученых. Но на его основе формулируется информационный парадокс, расшатывающий треножник квантовой механики, которая утверждает, что информация не может быть уничтожена.

В принципе, должна существовать возможность восстановить данные об объектах, упавших за горизонт событий черной дыры, наблюдая квантовые состояния исходящего излучения. Но Хокинг утверждает, что это излучение возникает случайным образом: бросьте туда килограмм породы или килограмм микрочипов - результат будет одинаково непредсказуем. Можно наблюдать черную дыру хоть до полного её испарения - и не узнать ничего ни о том, как она сформировалась, ни о том, что туда упало.

Этот парадокс разделил физиков на два лагеря: одни, как и Хокинг, утверждали, что информация действительно исчезает со смертью черной дыры. И если это противоречит законам квантовой механики - стоит поискать законы получше. Другие (в числе которых Джон Прескилл (John Preskill) из Калифорнийского технологического института в Пасадене) остались лояльны к квантовой механике. «В течение некоторого времени, - признается Прескилл, - я действительно пытался построить альтернативную теорию, предусмартивающую возможность потери информации. Но придумать что-то осмысленное не удалось ни мне, ни кому-либо еще». Патовая ситуация сохранялась еще на протяжении пары десятилетий, а в 1997 году Прескилл и Хокинг даже заключили пари - теряется информация в черной дыре или нет.

И в том же году открытие Хуана Малдасены (Juan Maldacena) из Гарварда впустило луч света в этот темный научный тупик. Его теория основывалась на представлении, что любая трехмерная область нашей Вселенной может быть описана с помощью информации, закодированной на её двумерной границе. Во многом это аналогично созданию лазерной голограммы на плоской поверхности, при взгляде на которую можно различить объемную картинку. «Мы использовали слово «голограмма» в качестве метафоры, - говорит Леонард Зюскинд (Leonard Susskind) из Стэнфордского университета, один из авторов данного предположения. - Но после дополнительных расчетов оказалось, что Вселенная действительно описывается информационной проекцией на своей границе».

Заслуга Малдасены - конкретная математическая формулировка теории «информационной голограммы», опирающаяся на идеи теории суперструн, согласно которой все элементарные частицы можно рассматривать как вибрирующие энергетические петли. В модели Малдасены трехмерная Вселенная со всеми своими струнами и черными дырами подчиняется только гравитации, а элементарные частицы и поля на ограничивающей её двумерной поверхности «живут» только по квантовым законам. Жители 3D-Вселенной никогда не увидят эту границу - он расположена бесконечно далеко, но для математики расстояние не имеет значения: все происходящее в трехмерной Вселенной может быть описано 2D-уравнениями, и наоборот. «Я обнаружил, что существует математический словарь, позволяющий переводить с языка одного из этих миров на язык другого», - поясняет Малдасена.

А это означает, что даже испаряющаяся черная дыра в 3D-мире имеет свое отображение в 2D, где нет гравитации, где безраздельно властвуют квантовые законы и никакая информация не может быть потеряна. А если информация сохраняется на границе - она должна каким-то образом уцелеть и в трехмерной Вселенной.

Непростой выбор

Несколько лет спустя Дональд Марольф (Donald Marolf) из Университета Калифорнии показал, что каждая модель квантовой гравитации подчиняется одним и тем же законам - независимо от того, основывается она на теории струн или нет. «Комбинация работ Малдасены и Марольфа переубедила меня», - рассказывает Тед Джекобсон (Ted Jacobson) из Университета штата Мэриленд, долгое время остававшийся сторонником гипотезы потери информации. а в 2004 году Хокинг признал, что пари проиграно, и передал Прескиллу энциклопедию бейсбола (ставкой была любая энциклопедия на выбор победителя). Большинство физиков решило, что вопрос исчерпан, хотя никому так и не пришло в голову, каким именно образом хокинговское излучение проносит информацию через границы черной дыры.

«Мы все полагали, что на это должен быть однозначный ответ», - говорит Полчинский. Но нет. Когда он вместе со своими учениками взялся за поиски этого недостающего звена, ученые наткнулись на очередной парадокс - тот, что в конечном итоге и привел к кризису «огненной стены».

Хокинг показал, что квантовое состояние отдельно взятой частицы, вырвавшейся за пределы черной дыры, является случайным - так что эта частица не может нести никакой полезной информации. Но в середине 1990-х годов Зюскинд и его коллеги поняли, что информация может быть закодирована в квантовом состоянии излучения в целом. Это возможно, если частицы запутаны между собой, так что измерения, проводимые на одной из них, немедленно повлияют и на другую - независимо, как далеко друг от друга они будут находиться.

Но как такое может быть? - недоумевал Полчинский. Чтобы частица в принципе могла уйти за горизонт событий, она должна быть запутана со своей «близняшкой», приносимой в жертву черной дыре. А если Зюсскинд и его сторонники правы - эта частица должа быть запутана еще и со всем хокинговским излучением, покинувшим пределы черной дыры ранее. Однако один из принципов квантовой механики гласит, что квантовая запутанность допускает только «моногамные отношения»: одна квантовая система не может быть полностью запутана с двумя и более независимыми системами одновременно.

Значит, решил Полчинский, одна из связей должна разрываться. Он предположил, что сохраняется связь с хокинговским излучением, необходимая для спасения информации. Но нельзя просто так взять и «распутать» частицу с её двойником: это приведет к выделению энергии. Суммарная энергия таких разрывов в масштабе черной дыры будет очень велика, и горизонт событий будет полыхать, испепеляя приблизившихся к нему неосторожных космонавтов.

Итак, научное сообщество было поставлено перед выбором: «стена огня», противоречащая принципу эквивалентности, или потеря информации, нарушающая законы квантовой механики. Впрочем, Полчинский не исключал и третий вариант - банальную ошибку в расчетах. Он обратился к Зюскинду с просьбой проверить расчеты. На первых порах Зюскинд был уверен, что Полчинский ошибается, о чем сообщил в критической статье. Однако, поразмыслив, Зюскинд отозвал статью. Он долго не мог прийти к окончательному суждению - впрочем, как и большинство физиков. С момента выхода работы Полчинского на эту тему поступило более четырех десятков публикаций, но никто так и не нашел изъяна в логике.

Измерить парадокс

Даниэль Харлоу (Daniel Harlow) из Принстонского университета задался вопросом, а может ли гипотетический астронавт, перед тем как кануть в черную дыру, принести пользу науке и зафиксировать проявления данного парадокса при помощи измерений? Для этого пришлось бы сначала расшифровать немалую часть хокинговского излучения, а затем нырнуть за горизонт событий, чтобы изучить падающие в черную дыру частицы. По заключению Харлоу, ни один фундаментальный закон не препятствует таким измерениям, но хоккинговское излучение настолько жесткое, что на его расшифровку уйдет слишком много времени - когда нужно будет пересекать горизонт событий, черная дыра может уже испариться.

Снести стену

Стив Гиддингс (Steve Giddings) из Университета Калифорнии не согласен мириться с существованием парадокса «огненной стены». Он подсчитал, что если квантовая спутанность нарушается не сразу, а когда частицы успевают отлететь на некоторое расстояние от горизонта событий, выделившаяся энергия будет гораздо меньше, и никакой «огненной стены» не возникнет. принцип эквивалентности соблюдается, но некоторые квантовые законы все же должны быть изменены, чтобы данная модель могла иметь место. Участники встречи в CERN были весьма заинтересованы реальной возможностью проверки гипотезы Гиддингса. Если она верна, то две сливающихся черные дыры могут производить характерную рябь пространства-времени, которая может быть обнаружена с помощью гравитационно-волновой обсерватории на Земле.

Единственное, в чем ученые, озадаченные данным парадоксом, абсолютно согласны друг с другом - в ближайшее проблема никуда не денется. На заседании в CERN Полчинский обозначил несколько предполагаемых стратегий разрешения противоречия, указав на их слабые стороны. «Мне жаль, что вы так и не смогли ничего сделать с этой стеной, - заключил он. - Но пожалуйста, не оставляйте свои попытки!» 

 

 

 

Источник: www.popmech.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (37)

Бамбарбия Кенгуру

комментирует материал 04.04.2013 #

Согласно Эйнштейну ничего не должно меняться для человека, в какую бы самую черную дыру он не попадал. Он будет себе лететь и лететь и в ус не дуть.

no avatar
Slava Parkov

отвечает Бамбарбия Кенгуру на комментарий 04.04.2013 #

Ничего подобного. В начале статьи излагается "общепринятое" поведение тела в переменном гравитационном поле (согласно Эйнштейну) - должно разорвать.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Slava Parkov на комментарий 05.04.2013 #

Это "общепринятое" представление является общепринятым бредом. Если придерживаться принципов ОТО никакого гравитационного поля сил вообще не существует. Мы до Энштейна описывали как гравитационное поле искривлённое массой пространство. Но Эйнштейн утверждал и с этим все согласились, что движение тел "под действием сил тяготения" является всего лишь их движением по геодезическим линиям в искривлённом пространстве. А это означает. что не существует никаких гравитационных сил и бозонов гравитационное взаимодействие переносящих. Гравитон не могут обнаружить всего лишь потому, что его не существует в природе.
Если придерживаться ОТО и быть последовательным, то придётся признать, что привычная картинка изображающая космонавта, которого при падении с ЧД разрывают приливные силы, тоже бред. Космонавт, мало того, что останется цел, он даже не заметит, что его падение чем-то отличается от падения на землю.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 05.04.2013 #

ВЫ когда-нибудь испытывали 10g?
Просто кровь перестанет циркулировать и произойдёт "отключка"

no avatar
Марат Васильев

отвечает Алексей Попов на комментарий 05.04.2013 #

Боюсь, что вы совсем не знаете физики и не понимаете что такое g. Это всего лишь ускорение, а вовсе не сила, как это ошибочно представляется вам. Человек находящийся в свободном падении и двигающееся с любым ускорением, хоть g, 10 g, хоть 100000 g, не чувствует в своём организме никаких изменений. Его кровь будет циркулировать ровно так же, как она циркулирует в невесомости.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 05.04.2013 #

Может такой физики и не знаю, которой нет вовсе :-))
рассуждать о ЧД, т.е. о том, что нельзя проверить, могут психи типа Хокинга, но ему простительно - он калечный. Но вам-то взрослым здоровым людям говорить, что гравитация никак не отражается на физиологии, просто стыдно.
Или Вы собираетесь в виде тушки посетить ЧД?

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 08.04.2013 #

Богу - богово. Кесарю - кесарево.
Одно дело поупражняться в написании формул, но другое дело заниматься их интерпретацией. Если первое - нормальное занятие для мужчины, необделённого способностями абстрактного мышления, то второе уже шизофрения - как можно описать ощущения человека в чёрной дыре, если там свет даже только в одном направлении распространяется (на этом свойстве и породили воображаемый объект).
Теперь об ускорении. Ну на небольшом астероиде, если вы подпрыгнете, то рискуете улететь прочь, на Юпитере, если удастся туда добраться, вряд ли под силу сделать шаг. Возможна ли чёрная дыра размером с Юпитер. Если допустить, что возможно, то вы должны просто впечататься в неё. Если допустить размеры чёрной дыры с нашу Вселенную, то никакой новой информации, кроме той, что имеем, это не даст.
По каким пунктам ошибочно такое представление?

no avatar
Марат Васильев

отвечает Алексей Попов на комментарий 08.04.2013 #

А в чём заключается это "представление"? В том, что вы не понимаете что такое мысленный эксперимент? И что вы совсем не понимаете что такое чёрная дыра? Что значит "чёрная дыра размером со Вселенную"?

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 09.04.2013 #

Наши теории это всего лишь модели-инструменты для познания мира. Что такое мысленный эксперимент? Это необоснованное применение сознания как инструмента для создания инструментов к тем ситуациям для которых оно не предназначено. У Вас есть что сказать по этому поводу?

Для чего мне понимание чёрной дыры? Если есть подходящий гомоморфизм на наши насущные дыры и изучение и понимание этого поможет при решении насущных проблем, то да. В противном случае, как это помягче выразиться - понимание чёрной дыры - это умственная мастурбация. Вы хотите чтобы люди этим занимались?

У меня хватает других дыр для исследования - например, как заткнуть дыру, через которую сверх меры утекает наличность.

А чёрная дыра размером со Вселенную означает, что на нас она никак не отражается.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Марат Васильев на комментарий 05.04.2013 #

Гравитон не могут обнаружить всего лишь потому, что его не существует в природе.

Чушь, гравитон не обнаруживается только потому, что он участвует только в гравитационном взаимодействии. А оно становится в микромире ощутимым только при планковской энергии.

no avatar
Mученик Hауки

комментирует материал 04.04.2013 #

А не стоит и переживать. Поскольку никаких чёрных дыр не существует.
Тупиковые гипотезы современной физики. Почему не существует чёрных дыр.
http://gidepark.ru/community/4057/content/1339763

no avatar
Алексей Попов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 05.04.2013 #

Убедительно.
Если что, то всю Вселенную можно считать чёрной дырой.
По моему Чёрная дыра - это есть всего лишь критерий применимости представлений локальности, а не физический объект в "нашей" геометрии пространства.

no avatar
Юрий Евгеньевич Виноградов

отвечает Mученик Hауки на комментарий 05.04.2013 #

Умные люди говорят и показывают, что смять ядро не возможно, не возможно и спресовать вещество, существенно уменьшив его объём.
Материя в чёрной дыре должна быть преобразована в другой вид энергии, которую мы не научились обнаруживать, например, в гравитоны.
А то, что черная дыра "массивна" (т.е. испускает много гравитонов) - в этом нет сомнения.
Черная дыра - преобразователь материи в гравитоны. Потому - плотность вещества в дыре не увеличивается - это не позволяет ядерная физика, но как материя преобразуется в гравитоны и как гравитоны формируют "скачки уплотнения" - материальные частицы - над этим думают монахи, но не "учёные".
Монахи и придумают новую физику, а не онанисты из РАН.

no avatar
Владимир Юровицкий

комментирует материал 04.04.2013 #

Ну бредятину, ну бредятину... И еще нобелевские премии дают.
Да нет никаких черных дыр.
Почему?
Да потому что вся ОТО есть гипербредоваая теория, за которую раньше ноздри бы рвали и ссылали в Австралию или на Сахалин.
В этой теории УЖАС меняют эталоны, меры и метрику как хотят. Только чтобы сделать постоянной скорость света. Да таким же образом я могу сделать постоянным даже свои какашки, если буду подстраивать время и метры.
Фактически, это ничкуть не лучше кавказского килограмма, которые использовался в лихие девяностые чтоб получить побольше прибыли.
Вся ОТО есть бред сивой кобылы. Такой же бред и квантовая гравитация. Только прикиньте. Кванты - это масштабы 10^-10, гравитацтия 10^10. И где тут место для квантовой гравитации?
Современная физика теоретическая вошла в эпоху ВЕЛИКОГО БРЕДА.

no avatar
Марат Васильев

отвечает Владимир Юровицкий на комментарий 05.04.2013 #

Физика и вправду находится в ситуации великого бреда. Это вы хорошо сказали.
Но ваши безосновательные нападки на ОТО являются бредом ещё большим. Кажется вы не имеете о физике ни малейшего представления.

зы. А чёрных дыр действительно не существует. В нашей Вселенной.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 08.04.2013 #

По-моему этот "бред" более здравый, чем ОТО
http://video.mail.ru/mail/elena24051967ur/502/2434.html

no avatar
Марат Васильев

отвечает Алексей Попов на комментарий 08.04.2013 #

ОТО вообще не бред, а самая гениальная физическая теория. Ни одного разумного опровержения или хотя бы серьёзного возражения против ОТО я пока не слышал.
А Салль не академик, а шарлатан.

no avatar
Алексей Попов

отвечает Марат Васильев на комментарий 08.04.2013 #

Пока не увижу рациональных возражений, условно принимаю на веру.
Также в отношении ОТО - за неимением лучшего не смею голословно критиковать. ОТО хотя бы за то уважать надо, за то что она вырвала физику из евклидового пространства.

no avatar
Юрий Мацына

комментирует материал 04.04.2013 #

Дыры есть,но обозначение"Черные дыры"надо воспринимать только в переносном смысле.Они рождаются из гигантских планет,когда их масса и особенно ядро планеты доходит до критического уровня.Происходит что-то неправильного ядерного взрыва и выброс энергии что раскручивает металлическое ядро до не бывалого вращения.И получается супер магнит что притягивает все что попадается.А мы видим предметы и их разные цвета,потому что солнечные лучи отражаются от предметов с разными спектром от каждого предмета.А от магнита-планетоида нет,и амер один наблюдал как такой планетоид проходит на фоне других звезд (по телику показывали)

no avatar
Виктор Мурзин

комментирует материал 04.04.2013 #

Дыры были, будут, есть,
Если в них дадут залезть :)))

no avatar
Алексей Попов

комментирует материал 05.04.2013 #

Чтобы разобраться в данной ситуации необходимо вернуться на 100 лет назад в то время пока ещё был жив Анри Пуанкаре. Тогда люди были мудрее. На смену им пришли выскочки типа Альбертика как черти из табакерки. Анри Пуанкаре был убеждён о неразрывной связи физики и геометрии. Однако не мог найти критериев выбора "правильной" геометрии, поэтому вполне рационально поступил, когда в качестве критерия использовал "конвенционализм" - по сути принцип демократического централизма в науке. Эйнштейн с Минковским истолковали это по своему и установили диктатуру СТО и ОТО в физике.
Однако подспудно шло новое вероятностное понимание физики - квантовая механика.
К сожалению Анри Пуанкаре к тому времени не было.
Я предлагаю модель мира с переменной геометрией. Заданная геометрия, напр.3Д евклидова, получается как частное значение глобального описания. Для таких экзотических объектов как ЧД необходима геометрия с другими размерностями и кривизнами.

no avatar
Владимир Крицкий

комментирует материал 05.04.2013 #

«… любая трехмерная область нашей Вселенной может быть описана с помощью информации, закодированной на её двумерной границе». Проблема потери информации при попадании материального объекта за горизонт естественным образом решается согласно модели, в которой трехмерная область нашей Вселенной является случайным выбором среди бесконечного числа равноправных ветвей реальности. Любые объекты, в том числе поглощенные черной дырой связывает только общность по происхождению – своеобразное генетическое родство.

no avatar
Наум Зиндер

комментирует материал 05.04.2013 #

"И если это противоречит законам квантовой механики - стоит поискать законы получше" - поиск идет объективно существующих законов, или выдумок?

no avatar
Владимир Морозкин

комментирует материал 05.04.2013 #

За произношенье слов
- Космонавт - Глонас
Имать за ворот
Держать с ворами вместе
Недолго , до воскресенья
Затем на лобном месте
Под марша космонавтов пенье
Разбить о лоб ведро яиц протухших
И отпустить домой поесть , помыться
Я верю ! Долго будет космонавтика сниться !

no avatar
Александр Степанов

комментирует материал 05.04.2013 #

Чел будет лететь к центру ЧД очень долго...О2 не хватит...потом его раздавит давление, но тело пролетит ЧД насквозь и Джет запустит его в вечное путешествие по Вселенной.

no avatar
Василий Щерба

комментирует материал 07.04.2013 #

Первое, что бросилось в глаза: позиция наблюдателя созерцающего Вселенную со стороны - позиция Бога (для религиозного человека), Эйнштейн открыто объявил себя Богом! Это больше похоже на диагноз. С позиций логики именно Эйнштейн и К0 поставили науку в сложное положение, если не в тупик. Сколько уже фактов, ставящих под сомнение "теорию" Эйнштейна, но похоже, даже если будет доказана ошибочность Эйнштейна и не останется ни одного факт подтверждающего его, сам Эйнштейн так и останется эталоном гениальности. И в этом проблема

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com