21.01.2020 03:00

ПОЧЕМУ НЕ СТРОЯТ СТАНЦИЮ МЕЖДУ ЗЕМЛЕЙ И ЛУНОЙ?

На модерации Отложенный

Скажу сразу, я – не физик. Я математик. Я не специалист по небесной механике. Поэтому могу ошибаться.

На мой взгляд, чтобы обеспечить удобный доступ человечества к Луне, нужно построить промежуточную станцию в коллинеарной точке либрации между Землей и Луной. Если, конечно, Земля и Луна движутся в одной плоскости.

А почему бы им и не двигаться в одной плоскости? Пусть даже положение этой плоскости в пространстве постоянно меняется.

Тогда какого хрена это не делают?

Кто-нибудь мне может объяснить, ошибаюсь я или нет? А если и ошибаюсь, то в чем?

12 17 560

Наука будущего

6512 участников

Смотрите также

Ошибаетесь, не в техническом плане, а в том что не нужно это никому. Даже целесообразность МКС сомнительна, туда мотаются ради престижа, а вы предлагаете еще и удалить станцию на три сотни тысяч километров. Тем более что необходимость освоения Луны тоже под вопросом.

1 Ответить Экспертное мнение

Александр Лабенский

2020-01-21

# 101326305

Положение между Землёй и Луной неустойчивое, и Солнце будет смещать станцию из точки равновесия. Станцию лучше строить на орбите Луны - Луна будет частично от радиации защищать.

1 Ответить Экспертное мнение

александр шестеров ответил Александр Лабенский

2020-01-21

# 101326472

Может быть вы хотели сказать "на окололунной орбите", а не "на орбите Луны"? Орбита Луны - это траектория движения самой Луны вокруг Земли. Окололунная орбита - это траектория движения спутников Луны вокруг неё самой.

1 Ответить Экспертное мнение

Сергей Зайков ответил Александр Лабенский

2020-01-21

# 101330520

Довод о Солнце серьезный - это уже не задача трех тел, а четырех, а Солнце не такая величина, чтобы пренебречь ее влиянием.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Пётр Гимназист

2020-01-21

# 101326366

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пётр Гимназист

2020-01-21

# 101326371

При любом раскладе, Лунная орбита для иск.аппаратов-сложная и сильино вытянутая.Посадка и старт более сложный чем старт с земли,или Марса.

0 Ответить Экспертное мнение

александр шестеров

2020-01-21

# 101326394

Таких возможных точек (точек либрации) всего 5. Три из них неустойчивы (которые на линии между центрами Земли и Луны). Две точки устойчивы, они располагаются на орбите(!) Луны и равноудалены от центров Луны и Земли. А если они на орбите Луны, то не стоит "огород городить", потому, что чтобы достичь этих устойчивых точек нужны такие же затраты, как и при достижении собственно Луны.

Хотя эта идея используется - в 1996 году выведен солнечный телескоп "СОХО" в соответствующую точку либрации, но в системе Солнце-Земля, а не в системе Земля-Луна.

2 Ответить Экспертное мнение

cosmopolitan

2020-01-21

# 101326456

А строить станцию железнодорожную или авто???

0 Ответить Экспертное мнение

александр шестеров ответил cosmopolitan

2020-01-21

# 101326508

Да вы что, не понимаете?!

Ямскую станцию строить надо.

1 Ответить Экспертное мнение

Виктор Козлов ответил александр шестеров

2020-01-21

# 101328111

Не пойдёт - овёс то ныне почём? Не окупится.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Аарон Собакевич

2020-01-21

# 101326837

Хотел написать свое мнение,но Oleg Gr меня опередил...Вообще,пилотируемая космонавтика пока не особо нужна,тем более-освоение других небесных тел. Автоматические станции,роботы,спутники-прекрасно с имеющимся кругом задач справляются.Всему свое время...И даже когда оно наступит-какой смысл в промежуточной станции между Землей и луной?Базы на Луне.когда будет освоено производство энергии ,добыча воды ,добыча металлов и и обработка.долговременное проживание под поверхностью Луны(на поверхности жить нельзя долго-радиация )станут основными базами для освоения Солнечной системы-низкая гравитация,отсутствие атмосферы.экологических ограничений делают ее очень удобной для этого.Но это дело довольно дальнего будущего.скорее всего-не 21 века.

2 Ответить Экспертное мнение

Гайдпаркер Игорёк M

2020-01-21

# 101327532

По экономическим причинам, дешевле построить на поверхности Луны, тогда сократятся затраты на обратную дорогу к Земле. В общем, к этому и готовятся

0 Ответить Экспертное мнение

Виктор Козлов

2020-01-21

# 101328174

Вопрос интересный. Но похоже просто несвоевременный. Сейчас не существует проектов, для решения которых такая станция нужна. Возможно такая станция будет создана в будущем, когда в ней появится потребность.

0 Ответить Экспертное мнение

Пётр Гимназист

2020-01-21

# 101331703

Мне интересен этот вопрос. А как на станции будут дела с гравитацией? Потом на земле меняется магнитное поле,а у Луны разная длинна орбиты. Как будет вести себя станция?

0 Ответить Экспертное мнение

Олег Сазонов ответил Пётр Гимназист

2020-01-22

# 101337810

Никак - станции не будет.

0 Ответить Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Олег Сазонов

2020-01-22

# 101337805

Промежуточная станция это типа разогнался, потратил почти все топливо, остановился на полдороге, потратив еще кучу топлива на торможение, вышел размять ноги и освежиться на станции, сел в ракету и опять разогнался, чтобы долететь до Луны?

1 Ответить Экспертное мнение

Автандил Рубенович

2021-05-31

# 104841358

не сделают такого никакие Барагозины никогда, поскольку любые взлёты выше церковных куполов, а тем более пробивание скрепонавтами небесной тверди - это грех и крайне небогоугодное дело!!

а если серьёзно, то всё, что требуется хозяевам (технологии и знания), у них давным давно есть. то, что скрепцам-рабам за это не известно (возможно, пока), вовсе не означает, что этого нет.

0 Ответить Экспертное мнение