ЭФИР КАК ФИЗИЧЕСКАЯ СРЕДА
Что такое эфир
Вопрос существования эфира волнует многие умы. И даже среди ученых нет единого мнения.
Что бы рассуждать на эту тему необходимо хотя бы условно представлять что это такое и как он может отвечать тем требованиям, которые ему приписываются:
-Это феноменальная упругость;
-феноменальная проницаемость;
-взаимодействие с другой физической материей;
-как он работает(передает информацию(энергию) между объектами космоса).
Исходя из таких параметров создаем модель устройства эфира. Она далека от идеальной, но будет удовлетворять предъявленным требованиям.
МОДЕЛЬ ЭФИРА
Что бы воспринять предполагаемую модель эфира необходимо осознать, что все вокруг нас имеет заряд. Начиная от электрона и заканчивая такими телами, как звезды.
Принято считать, что атом имеет нейтральный заряд. Но это не совсем так. Атом каждого химического элемента имеет некоторое отклонение от нейтральности. Но в данном случае имеет значение заряда ядра.
Это имеет первостепенное значение в предполагаемой модели эфира.
Как может быть устроен эфир с, практически, идеальной упругостью и проницаемостью?
Следует учесть, что упругость не идентична с твердостью и жесткостью.
Исходя из предложенных условий следует, что частицы эфира должны беспрепятственно перемещаться относительно друг друга, без трения. Взаимодействие на частицу практически мгновенно должно передаваться на соседние.
Такую модель могут дать масса одноименно заряженных частиц.
Они постоянно будут стремиться на определенном расстоянии друг от друга. Любой взаимодействие на одну частицу мгновенно передается на соседние.
Такая модель обладает практически идеальной проницаемостью.
С значением заряда есть небольшая проблема.
С одной стороны заряд ядра атома. Электроны движется по определенным орбитам, но эти орбиты расположены внутри положительного поля атома. Поэтому положительные частицы эфира будут, условно, отталкиваться от заряда ядра. Но с другой стороны – они будут притягиваться электронами. Что пересилит, установить трудно ввиду того, что в данном направлении исследования не велись. У нас даже взаимодействие электрона с ядром пока не установлено точно.
Предложенная модель атома предполагает, при смене температуры вещества и замедлении вращения электронов вокруг ядра электроны прилипнут к ядру. Строго следовать Планку вряд ли электроны смогут. Поэтому здесь возможно другие механизмы взаимодействия. И если немного по другому взглянуть на теорию поля и взаимодействие с полем единичного заряда, то взаимодействие электрона с атомом е будет таинственным.
Если взять заряд частиц отрицательным, то они, с одной стороны, будут притягиваться ядром атома, но с другой стороны они будут отталкиваться зарядами электронов. И за счет этого будут экранированы от ядра, не соприкасаясь с ним и не создавая помех.
Однако не так все просто. Этому может быть подтверждение строение
Атома. Не общепринятого строения…
В пользу одного из зарядов эфира может быть вращение планет которое вызвано движением магнитного поля планет в потоке заряженных частиц. Так это или не так, можно проверить по одинаковому вращению планет с однонаправленными магнитными полюсами. И обратное вращение с противоположно направленными магнитными полюсами.
Я не астроном. Но проверить это не сложно.
Эфир может заполнять все полости, пространство между молекулами газа и некоторых жидкостей. Но он не проникает в тело твердых тел. Он может увлекаться атмосферой планет, полостями твердых тел. Поэтому опытМайкельсона – Морли не эффективен. Эфир не всепроникающ по приведенным выше причинам.
Взаимодействие и передачи колебаний(частот) посредством эфира будет рассмотрено немного позже.
КАЛЁНОВ ЕВГЕНИЙ
Несомненно он заполняет пространство.
---------------
Это просто газ. Поэтому он стремится бесконечно расшириться и поэтому в нем нет трения...
Он не достаточно упруг.
Одноименно заряженные частицы сами по себе создают упругость среды, воздействуя на соседние частицы
Газы достаточно упруги. Просто вы за деревьями не видите леса.
Газы, это молекулы и атомы. Они достаточно массивны. Их заряд не отвечает их массе для достаточной упругости.
Электрон нельзя назвать частицей. потому, что он не носитель заряда, а сам заряд.
Точно так же и частицы эфира. Эфир, это не газы, а однородная упругая среда, где частицы строго упорядочены. Их структура завязан на число 12.
Бесполезно. Умер, так умер... Даже число 13 не поможет.
Когда я от кого то слышу о ЭМВ, то понимаю, что человек далек от физики.
ЭМВ не существует. Есть электромагнитные колебания магнитного поля. Но магнитное поле их никуда не передает. Эти колебания передает эфир. В следующей статье завтра это поясню.
Там мы жить продолжаем.
Если это так - то откуда тогда упругость? - Тело пройдя среди таких частиц - просто растолкнёт их куда подальше и оставит позади себя шлейф из абсолютного вакуума.
Кроме того почему одинаково заряжённые частицы будут держаться друг лт друг на определлёном расстоянии ? - что им мешает разлететься на более длинные расстояния?
Одну из версии строения эфира можете посмотреть по ссылке:
http://iaeg.ucoz.ru/load/o_prirode_inercii/1-1-0-4
Если положительный, то поле ядра не даст им приблизится к электронам.
Заряженные частицы, это не пружинки.
Там взаимодействие практически мгновенное. Это во первых.
Во вторых. Двигающееся тело увлекает за собой "пассивные частицы, создавая обтекаемую конфигурацию. Тип сдвоенной тарелки.
Разлететься частицам мешает ограниченность пространства.
Версию посмотрю..
Если положительный, то поле ядра не даст им приблизится к электронам - Но зато сам эфир будт притягивать электроны - что не очень то наблюдается.
Если будет создан экран, то все силы, действующие на атом будут компенсированы противодействующими силами того же эфира.
Т.е., они сводятся к нулю.
Мы же ничего не знаем об устройстве этого мира.
То мы жили на плоскости. То мы начинаем говорить об огромном количестве измерений, в которых находимся одновременно.
И даже больше этого. Вселенных, таких как наша, огромное количество(бесконечное)
Она лишь песчинка. И все они по своему обустройству разнообразны.
Комментарий удален модератором
Настоящее устройство вселенной только здесь:
Публичная ссылка на полный вариант книги (38 Мб):
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Презентация:
http://maxpark.com/community/4057/content/2211021
Точная формула и портрет нейтрона:
Это невозможно понять, как люди, считающие себя учёными, уже 11 лет делают вид, что не замечают эти красивейшие формулы, полностью совпадающие с экспериментом.
Для Мученика:
Последний мощный электромагнит на территории России был демонтирован. :(
Моему знакомому д.ф-м.н. пришлось поехать в Польшу, чтобы провести необходимые эксперименты и измерения в магнитном поле 17 тесла.
Или просто что то сказать?
Страх оказаться в дураках?
2) http://maxpark.com/community/4057/content/2417297
3) http://maxpark.com/community/4057/content/2340740
4) http://maxpark.com/community/4057/content/2276758
Боюсь Вас задеть,но мне она не интересна.В современной физике гипотеза эфира устарела. Есть гораздо более серьезные предположения и гипотезы на тему передачи информации и энергии в пространстве.
Ему нужен был соленоид с катушкой Биттера, чтобы можно было помещать образцы в магнитное поле.
Если отменить диссертации(а может быть и дипломы),то не останется людей способных написать даже инструкцию по эксплуатации. Нужно все равно иметь систему аттестации - без этого не способна существовать научная среда, также как и армия не может сущестовать без сержантов, офицеров и даже генералов. Просто система сейчас превратилась в сильно коррупционную,но и все остальное в стране тоже.
Мораль надо адекватную создавать. Уважение к интеллектуальному труду, осуждение воров,жудиков, распределяющих финансирование и многое другое. Но одними призывами этого не добиться. Столько лет всякая мразь рвалась к власти. И получила ее. А народ безмолствует, задуренный борьбой с химерами, отвлекающей внимание от основного.
Некий депутат, узнав, что бакалавры в среднем имеют больший доход, ввел закон по которому степень бакалавра присваивалась окончившему школу, то есть уравнял всех в правах. :)
Ваше предложение хуже - отмена степеней понизит средний доход. :)))
Вы откажетесь, если зарплаты учёным по должностям (МНС, НС, доцент и т.д) повысят в 2 раза, но отменят степени и прибавки, а заодно аннулируют 500 паразитических надбавок для РАН и 750 таких же паразитических надбавок для член-корров? Ну не всё же отдавать в Сколково Вексельбергу под хвост?
Существуют два способа передачи энергии. волновой и квантовый.
Остальные теории от невежества.
Гипотеза эфира не может устареть по причине его существования.
Надо не отменять, а присваивать звание академика сразу по окончании школы, а лучше - детского сада. :)
А еще надо всем сделать депутатские надбавки. :)))
Если отменить вообще все натурные льготы и все надбавки, то зарплата должна стать гораздо гибче, чтобы отражать все достоинства работника.
А вообще, когда дело касается вознаграждения за труд, каждый человек имеет собственное мнение, которое сходится только в одном - ему надо зарплату повысить, а остальным - понизить. :)
_____________
Это очень созвучно: "Учение ..... верно, потому что оно правильно."
А она как правило редко с учением созвучна.
Поэтому рассуждать на данную тему трудно.
Меня в данный момент волнует проблема передачи частот в пространстве и их более рациональное использование.
Частоты выше атомных не зафиксированы.
Следовательно наличие эфира в структуре ядра не предполагается.
Электрон по форме является чистой сферой. Но плотность в нём распределена далеко не равномерно.
Распределение плотности в электроне:
Стекло потому прозрачно, что его материал резонирует с "видимым" спектром ЭМВ.
На само деле нет понятия ЭМВ. Электромагнитных волн не существует. Есть колебание эфира, передающие частоты какого либо тела или его поля.
Об это будет подробнее в другой статье через пару дней..
Но есть и расхождения.
Если электрон - это ЧИСТАЯ сфера, получается что где-то сферы больше, а где-то меньше. Сфера - это по видимому какое-то секретное вещество, которое известно только мученикам.
есть еще стоячие
Однако, в силу своего воображения можно придумать еще кучу различных вариантов, которые не будут соответствовать действительности.
Для меня пока существует только электронное облоко
Дело не в потерях государста, а потерях человечества
В завихрениях волны расположены от центра. поэтому они продольные.
Но такие волны ограничены в сфере распространения.
Это тем более обидно, что ресурс у человечества - лет сто. И тратить их на безумные поиски якобы бозонов Хиггса очень глупо. На деле это вообще просто распил денег без продвижения вперёд.
Они вообще не могут идти параллельно в виду их разных структур, что влияет на разную кривизну .
Если поперечная идет всегда фронтально, то продольная двигается радиально с искривлением радиуса. Она двигается неравномерно относитлеьно своих частей.
Мы эбанули по торцу молотком, но не перпендикулярно, а под углом 45 градусов. По рельсу побежали две волны, от одного конца к другому. Одна поперечная, другая продольная.
Чем они отличаются? Точно сформулируйте.
Продольные волны (волны сжатия, P-волны) — частицы среды колеблются параллельно (по) направлению распространения волны (как, например, в случае распространения звука);
Поперечные волны (волны сдвига, S-волны) — частицы среды колеблются перпендикулярно направлению распространения волны (волны на границах разделения сред, электромагнитные волны);
Могли бы сами почитать
На этом закончим.
Так почему "первочастицы" не возникли из пыли.
Но однако радиоволны сопоставлены с волнами завихрения, что правильно.
Однако ЭМВ не существует. Есть ЭМ колебания
++++))))))
...выше атомных не зафиксированы..
________
Поясните, пожалуйста!
И что такое атомные частоты?
http://maxpark.com/community/603/content/2503896
Мученик вообще физику понимает намного больше чем нужно. Раз, я думаю в 123. Поэтому и объяснить ничего не может. У меня кошка тоже все понимает, но говорить не умеет... И из подворотни не тявкает...
Поперечные волны существуют только на границе двух сред с различными свойствами. В упругой среде волны продольные Волны сжатия...
Их не существует. Поэтому никто не смог объяснить как они работают.
Эфир передает колебания электромагнитного поля.
К первому "предположению". Атом бывает заряжен как положительно, так и отрицательно. Баланс ядро-атом практически всегда слегка нарушен. Он соблюдается только в инертных газах и других химически не активных элементах.
Заряды взаимодействуют друг с другом посредством поля. Как эти поля выбирают понятие свой/чужой, науке не известно. Есть только предположение, что они так взаимодействуют ради соблюдения гармоии