ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ СВОЙСТВ. ЧАСТЬ 5. ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ
На модерации
Отложенный
ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЖИВЫХ ФОРМ.
Принцип однородности целей, доминирующих в системе управления: в любой осуществляющей действия, активной цепи управления не могут в одно и то же время равноправно возникать и доминировать в корне противоположные цели: в противном случае живые формы могли бы погибнуть от равноправия доминирующих противоположных целей.
Принцип подавления противоположной цели: в любой активной, действующей цепи управления появление цели, несовместимой с доминирующей в цепи целью, всегда является помехой, которую доминирующая цель управления должна подавлять.
Поэтому в «моносистеме» управления с одной доминирующей цепью управления не могут ни возникать, ни развиваться в корне противоположные стратегические цели.
Переход к противоположным целям и формам деятельности у всех развивающихся систем управления может осуществляться лишь в состоянии такого торможения, когда перестают доминировать такие цели, на смену которым должны придти противоположные им цели.
ПРИНЦИП ПОЛНОЙ НЕСОВМЕСТИМОСТИ УСЛОВИЙ УПРАВЛЕНИЯ И УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ:
В любой доминирующей цепи управления условия, необходимые для управления, несовместимы с условиями, необходимыми для развития: необходимое для управления постоянство главных целей несовместимо с необходимым для развития постоянным отрицанием главных целей.
Поэтому в любой длительно доминирующей цепи управления неизбежен паралич в развитии коренных представлений и соответствующих им целей, проявляющийся в социальных системах управления в виде культа руководителей, основ, основоположников, "единственно верной" стратегии и "единственно научных" теорий.
Принцип догматичности цепей управления: в связи с крайней инерцией природы памяти, в корне противоположные представления и цели не только не могут одновременно равноправно возникать и доминировать в одной и той же цепи управления, но и не могут в этой цепи появляться и доминировать поочередно.
Следствие принципа догматичности цепей управления — принцип "компетентной некомпетентности" академических кадров:
На стадии появления "прочных" научных и идеологических основ, наиболее компетентные в области основ - наименее компетентны в области их развития.
Принцип сохранения конкурентных отношений: единым условием образования и развития всех форм управления живых форм является сохранение во всех уровнях (от объединений государств до объединений молекул и т.д.). конкурентных отношений в процессах присвоения родственных форм энергии, которые в системах управления предстают в виде конкуренции противоположно действующих цепей управления.
Из сказанного выше следует:
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ БИНАРНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ (9):
В процессах образования эволюционирующих живых форм во всех уровнях форм образуются конкурирующие группы с иерархическими отношениями, эволюционирующие в иерархические цепи обменных процессов и бинарные системы управления, состоящие из тормозящего или активизирую¬щего их ядерного центра управления активностью и исходящих от него противоположно действующих, поочередно управляющих живой формой, конкурирующих между собой цепей управления равного ранга, как свойства, так и цели управления которых полярно противоположны.
Процесс усиления модели жизнедеятельности до состояния её механического исполнения наглядно демонстрирует: механические движения не существуют отдельно от информации и являются лишь информационно ориентированными в пространстве, усиленными с помощью импульсов энергии, информацион¬ными обменными процессами.
Отражением закона сохранения бинарных структур является образование левых и правых партий и левых и правых структур управления у интенсивно развивающихся живых форм.
Необходимый принцип нормального развития систем управления может отразить следующий закон:
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ ГЕГЕЛЯ-МАРКСА (9):
"Сосуществование двух взаимно противоположных сторон, их борьба, их слияние в новую категорию (т.е. в бинарную систему управления; уточнил я — Е.К.) составляет сущность диалектического движения. Тот, кто ставит себе задачу устранения дурной стороны, уже этим сразу кладет конец диалектическому движению" (МАРКС К., ЭНГЕЛЬС Ф., Соч. 2 изд., Т. 4, с. 136; курсив мой — Е.К.).
ЛИТРАТУРА
1. Карлик Е.А. О фундаментальной природе психологических ка¬честв. // Материалы ВТО¬РОГО РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО КОНГРЕССА. Екатеринбург: изд-во Урал. Ун-та. 1999. Т. 3. С. 195.
2 Карлик Е.А. Гипотеза структурного материального пространства с единой информационной теорией свойств и единой теорией природы процессов и времени — направление создание базы единой науки. // Вторая Международная конференция «Наука и бу¬дущее: идеи, которые изменят мир». WWW.scienseandfuture.sgm.ru
3 Karlik E.A. Methodology of construction of unified system of natural philosophy. TWENTIETH WORLD CONGRESS OF PHILOSOPHY. Paideia: Philosophy educating humanity. August 1998.
4 Карлик Е.А. Теория обменных процессов - база единой науки // Человек- Философия - Гу¬ма¬низм: Тезисы докла¬дов и выступлений ПЕРВОГО РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО КОНГРЕССА. С. 107.
5 Карлик Е.А. О теории обменных процессов. В работе: Тайна мироздания. // Философ. исслед. 1995, № 4. С. 278.
6 Карлик Е.А. Теория энергоинформационных обменных процессов. // Первая Международная конференция «Наука и бу¬дущее: идеи, которые изменят мир». 15-19 мая 2004 г.: Тез. докл. 2004 г.
7 Карлик Е.А. Формы материи — это лишь системы обменных процессов в материальном пространстве. // Философские науки. 2. 2000. С. 133.
8 Карлик Е.А. Общая теория систем с позиции теории обменных процессов. // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика – 1999. Материалы международной научно-практической конференции. Изд. ИПУ РАН. 1999. С. 228.
9. Карлик Е.А. Теория эволюции систем управления.// Материалы 1Y РОССИЙСКОГО ФИЛОСОВСКОГО КОНГРЕССА. МГУ 2005.
Комментарии
Попробую пошутить!
В мировой аспекте : мы уже приплыли...увы...на развитии поставлено -конец.
А вот что думает автор по поводу современной ситуации в России в свете слов "Сосуществование двух противоположных сторон, их борьба ,их слияние в новую категорию ,составляет сущность диалектического движения"? Ведь получается, у нас даже нет двух противоположных сторон - все представители одного класса-паразита...Т.е. и у нас, в России, развитию / о чем так многие мечтают / - конец! ???
Монопольная власть всегда парализует развитие. Однако внутри её иерархии всегда возникает противоположность между господствующей частью иерархии и между той её частью, которая от этого господства страдает; между "троекуровами" и "дубровскими", точно увиденными гением Пушкина в качестве вечной проблемы противоречий в монопольных монархических системах управления.
Однако это не означает необходимость уничтожения монопольных систем, которые являются необходимой стадией развития систем управления и которые далее эволюционируют в бинарные системы, сохраняя прежнюю монополию высшей власти в новом качестве -- в качестве волевого центра управления активностью.
Подробнее об этом в моей книге "ТЕОРИЯ ОБМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ... НАПРАВЛЕНИЕ БОРА И ПАУЛИ" в разделе "ТЕОРИЯ НЕОБХОДИМОСТИ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ МОНАРХИЙ", который построен на базе ТЕОРИИ ЭВОЛЮЦИИ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, ИМЕЮЩЕЙСЯ В ТОЙ ЖЕ КНИГЕ.
Все эти вопросы есть на сайте ПОЛИТБУК:
http://www.politbook.ru/blogs ЗДЕСЬ КРАТКО ПРЕДЛОЖЕНА НОВАЯ ТЕОРИЯ СОБСТВЕННОСТИ И НОВАЯ оптимальная СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВ С НОВЫМ СПОСОБОМ ЕЁ ФОРМИРОВАН...
Наук нет ученых как тараканов...
Дворкович, "У нас нет экономической теории, ни науки"....
У нас нет научно-обоснованного определения этому понятию...А "отсутствие определения тоже есть определение причем НАИХУДШЕЕ"..
Берем "наихудшее из определений" каждый по своему опыту и подобию и начинаем кромсать по живому, все что ни попадя под горячую "ученую голову".
О какой "эволюции" речь господа?. "Эволюции" чего?....
Эволюционно развалили Союз, затолкали Россию в СОВЕТСКО-ЛИБЕРАЛЬНЫЙ БАРДАКИЗМ, следующий этап "научной эволюции" РАЗВАЛ России....
Извините.
Но всё это к теме моей не относится.
Я писал о другом и отвечал на вопрос, почему существуют в государстве левые и правые партии, а у человека и животных --левые и правые структуры управления.
Это внешнее отражение образования "бинарных" систем управления, обеспечивающих совершенно противоположные действия у государства, человека и животных. Подробнее об этом в моей книге "Теория обменных процессов" в разделе "Теория необходимости демократических монархий".
Чтобы живой организм вышел из воды и стал жить на суше была необходима радикальная смена целей на противоположные. От цели "жить в воздухе нельзя, надо жить в воде" нужно было перейти к противоположной цели: жить в воде нельзя, надо жить на воздухе.
Отсюда Вы должны увидеть, что ЭВОЛЮЦИЯ ОРГАНИЗМОВ ПРИ ИХ ПЕРЕХОДЕ ИЗ ВОДЫ НА СУШУ БЫЛА СВЯЗАНА С РАДИКАЛЬНЫМ ИЗМЕНЕНИЕМ ЦЕЛЕЙ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ.
Моя теория эволюции систем управления как раз и показывает, что ЭВОЛЮЦИЯ ЖИВЫХ ФОРМ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕМ У НИХ БИНАРНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ, СОСТОЯЩИХ ИЗ КОНКУРИРУЮЩИХ ЦЕПЕЙ УПРАВЛЕНИЯ С ПОЛЯРНО-ПРОТИВОПОЛОЖНЫМИ ЦЕЛЯМИ, объединённых волевым центром управления, к которому подсоединена система обратной связи, посылающая сигналы о хороших и плохих результатах деятельности.
Моделирование процессов в обществе и обнаружение подобия в животном мире - под вопросом.
С уважением, Виктор Дмитриевич Перепёлкин из Омска
Несмотря на единство свойств мироздания, которого потребовала уже идея атомизма, человеческое восприятие видимых различий, не видящее единой причины наблюдаемых свойств, понагородило массу несовместимых свойств и качественных различий. Этот "макроформистский" подход со стороны макромира всегда не видит фундаментальных причин, определяющих все свойства макромира, и подлежит последовательному отрицанию в ходе уяснения фундаментального устройства мироздания.
Путь к пониманию видимого мира лежит только через понимание его фундаментального устройства и только через понимание процессов развития, приводящих от фундаментального единства мироздания ко всем наблюдаемым явлениям.
Этот путь всегда был и всегда будет связан с отрицанием господствующих представлений, видящих различие свойств и не видящих их единства, выявлением которого только и занимается наука.