Блеск и нищета биокибернетики
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Психопрограммистика», «Психокосмология», «Биоквантовая психология» и многих других.
Основные идеи кибернетики были изложены Норбертом Винером в его известной работе «Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине». При этом сама «кибернетика» трактуется как научная дисциплина, содержанием которой являются общие схемы и закономерности функционирования всех систем управления в природе.
Согласно кибернетике, все системы управления состоят из четырех основных элементов: 1) объект управления (тот, кем управляют); 2) субъект управления (тот, кто управляет объектом управления); 3) орган «обратной связи» и 4) орган «прямой связи». На первый взгляд, это на самом деле так, когда речь идет о технических системах. Однако, когда речь заходит о биологических системах управления, как говорится, возникают вопросы.
Главный вопрос: что представляет собой субъект управления хотя бы в первом приближении?
У нейроспециалистов ответ готов. Субъектом управления является головной мозг человека. Однако есть один вопрос, который может вывести из себя любого убежденного «нейротика». А что такое «чувство»? Какова природа этого психического феномена?
Нет, то, что есть участки головного мозга, которые связаны с проявлением чувств, это понятно. Но ведь, согласитесь, сами такие участки головного мозга чувствами (например, чувством боли) не являются. Как ни крути, но от гипотезы о существовании некой метафизической субстанции, так называемой «Души» (которая болит, радуется, страдает и т.д.) не уйти.
Пойдем дальше.
Попробуйте поднести руку к открытому огню. Тут же сработает рефлекс, и вы отдерните руку от огня. А если продолжить эксперимент и, превозмогая боль, не убирать руку от огня? Что произойдет с рукой дальше? Понятно, что органика сгорит, за ней может возникнуть гангрена и т.д. То есть велика вероятность, что человек умрет.
Таким образом, напрашивается вывод: боль – это сигнал, который предупреждает человека о высокой опасности выбранной модели поведения. А саму боль следует рассматривать как сигнал, который посылает человеку некто «Всезнающий», который заранее знает, чем такая модель поведения для человека закончится.
Вот мы и пришли к двум метафизическим феноменам («Душа» и «Всезнающий»), которых так недостает современной биокибернетике (в частности, гуманитарной кибернетике).
https://www.youtube.com/watch?v=AgZRGkFbXtE&feature=emb_logo
_____________________________
Странный вывод.
Чаще принимаются исключительно
идиотские решения.
И практика очень любит не влезать в теорию,
особенно, если теория пытается описать
такое неописуемое чудо, как человек.
квазицивилизацию на подобие
Дикого Леса.
Ну, и влюбляясь, здоровые люди
часто просто теряют голову..
)
Хочу лишь обратить внимание на такое понятие, как аутопоэйзис (автопоэзис в упрощённой транскрипции). Или - самопостроение.
Автопоэтическая система в дальнейшем своём развитии (на следующем этапе развития, хотя о каких-то отдельных этапах говорить нельзя) основывается, в том числе, и на итогах своего же развития, на актуальном состоянии процесса своего развития.
И эта концепция снимает вопрос о необходимости какого-то демиурга, "всезнайки".
Примерно так и происходит развитие многих сложных живых организмов и систем.
И именно так происходит общественное развитие. Невзирая даже на попытки управления обществом со стороны очередного "вождя" или какого-то ещё подобного "гаранта".
Легенду - сиречь сказку - о Создателе придумали люди, неспособные к пониманию процессов самоорганизации.
Послушать креационистов, подобных Вам - то за каждым циклоном и антициклоном в нашей атмосфере стоит "воля Создателя"...
Вот скажите мне на милость - если всё в мире создано "Создателем", зачем Ему понадобилось создавать Человека? Такого, каков он есть - грешного, трусливого и жалкого? Только ради того, чтобы было, кого прощать и демонстрировать свою милость?
Вы сами-то - хорошо прочли и поняли этот опус?
Если да - попытайтесь изложить в одном посте суть этого труда.
После этого - поговорим.
Значит, не читали...
что ж подкинем корма...
Дочитываю текст, надеюсь второго, 2020 г., издания книги «Глобальная история Земли, богов и человечества, Кто мы?»
"Моя не понимай"?
Видимо да, это давно и безнадежно... :-(
В присутствии Бога Каин убивает Авеля.
По замыслу Создателя этого быть не могло, но свершилось. Каин не должен был вести себя столь безобразно, но повёл себя так, как повёл. И что получил в наказание - жизнь вечную. Где здесь логика? Нет её!
Но с кибернетикой первого порядка, по-моему, проблем нет.
Всё понятно, имеющий разум уразумеет.
----------------------------------------
Все люди в состоянии клинической смерти одеты в шубы, валенки, ватные брюки, теплое белье... И так видят свое тело со стороны, особенно в Сибири. В экваториальной Африке ни пальто, ни пиджаков не носят. В крайнем случае набедренные повязки... И так видят свое тело со стороны.
Так зачем, спрашивается к науке управления человеческим сознанием прикладывать любую одежду? Кому нужен этот вненаучный абсурд?
Хотя ответы на все такого рода вопросы были даны еще 100 ле назад великим русским философом Владимиром Шмаковым в его синтетической философии эзотеризма., основные доктрины которой:
1) мир есть организм, то есть нечто единое и целое, и
2) мир есть организм, а потому отдельные части его расположены по закону возрастания типов, то есть по закону иерархии,
из которых можно вывести все законы мироздания.
Например, относительно сознания:
Формула Реальности, Абсолюта : Бытие - Сознание - Я (самосознание)
Формула человека: тело - сознание - "актуальное" Я (самосознание)
Формула человеческого сознания : чувствующее начало (мистика) – разум – воля.
Здесь можно еще как-то ответить на конкретный вопрос.
А так на просторах инета можно найти три книги В. Шмакова с очень плотно упакованным философским и теософским текстом:
1) Закон синархии или учение о двойственной иерархии монад и множеств
2) Священная книга Тота. Великие Арканы Таро. Абсолютные начала синтетической философии эзотеризма (СФЭ)
3) Основы пневматологии или теоретическая механика становления Духа.
В книгах 2) и 3) достаточно прочитать Предисловие и Введение, чтобы понять, стоит ли с этим связываться.
Тем не менее желаю творческих успехов в познании себя и мира.
И этот процесс идёт. Поинтересуйтесь работами ведущего специалиста в области когнитивной науки К.В.Анохина, например, его блестящими видеолекциями.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=19&v=aJgTwDhzrVY&feature=emb_logo
В свою очередь смею предложить вам посмотреть и почитать Сергея Ковалева и Сергея Савельева.
Современную цивилизацию погубил махровый матерьялизм с его постулатом самодостаточности материи и отсутствием понятия об иерархии планов Бытия.
Что же касается адекватной модели сознания, как и всего мироздания, то она существует уже десятки веков. Шмаков просто взял на себя смелость изложить их. за что и был подвергнут замалчиванию и шельмованию.
Об иерархии планов Бытия - увольте. Любая новая модель (или теория) должна допускать своё изложение, хотя бы краткое, в терминах старой модели или теории.
Этот гносеологический принцип Эйнштейна предохраняет от появления бесчисленных "новых теорий материи" и прочих "откровений".
Как я уже упоминал, сознание трехипостасно: чувство, разум - это два познающих инструмента, и воля как устремленность к действию, как некий результирующий вектор.
Ипостасность означает, что все три ипостаси есть единое целое, но чтобы о(у)хватить это целое разум вынужден в силу своей ограниченности разделять\различать, а потом вновь синтезировать
Разум - это логический аппарат + память, искусственно "вырезанный" из сознания - это и м.б. ИИ,
А вообще Сознание - это отображение неких элементов Бытия, "выхваченных" из него вниманием, которое в свою очередь управляется "актуальным Я".
Насчет "увольте" - увольняю.... :-)
И в этой, и, тем более в книгах СФЭ, изложение идет и в терминах прежних моделей, в том числе, чтобы показать их несостоятельность.
Более того, во введении книги «Глобальная история Земли, богов и человечества, Кто мы?» рассматривается научный метод со всеми его "+" и "-"
Что же касается Эйнштейна, то он успешно, лет на 100, "предохранил" науку от новых концепций.
т.е. давно пришла пора менять "измы"... :-)
Изложите, вкратце, здесь и сейчас!
Не превращайтесь в подобие древнегреческого хвастуна, который рассказывал о своих феноменальных прыжках на острове Родос!
Hic Rhodos, hic salta!
Не люблю я это оккамовский принцип - не умножать сущностей без необходимости, но здесь мне кажется, что эта сущность - "душа" - появляется как-то не к месту.
"Изложите, вкратце, здесь и сейчас!"
Да-а-а! :-)
Вот она, железная логика-хватка профессионального тролля - это удачный улов!
Что ж, подкинем еще корма... ;-)
Владимир Seeker # написал комментарий 25 мая 2020, 09:52
"...основные доктрины синтетической философии эзотеризма:
1) мир есть организм, то есть нечто единое и целое, и
2) мир есть организм, а потому отдельные части его расположены по закону возрастания типов, то есть по закону иерархии,
из которых можно вывести все законы мироздания."
Вам как "вывести все законы мироздания" - прям здесь, в коментах, или отдельным постом?
А для познания того, что есть бесконечность, есть достаточно много инструментов.
Естественно за прошедшие тысячелетия накопились искажения и проявилась закостенелость - как например, вышеуказанная триада (определение сознания в терминах эпоса), или гуны как закостенелые представления "закона трех" (в терминах Успенского-Гурджиева) или закона тернера (СФЭ) как «основы всякого бытия вообще».
Именно поэтому и была сейчас предъявлена миру синтетическая философия эзотеризма (СФЭ) – и время пришло открыть сокрытые (см. эзотерика) знания, и чтобы избежать искажений и неверных толкований.
Для нашей науки наш мозг, это все равно, что для дикаря из джунглей - сложнейший роботизорованный завод по производству автомобилей.
Мы видим какие то реакции, можем наблюдать движение механизмов - но что это такое и как работает - не понимаем.
Если Природа умудряется создавать хитрейшие
и умнейшие "механизмы", то уж организовать
для нее "обратные связи", вроде чувств - плевое дело.
Интересней вопрос о создании таких механизмов.
Взять любой предмет, глаз, например.
Для этого природе надо "знать" оптику, квантовую
механику, фотохимию, законы проводимости и Бог
его знает, что еще. А он создан и прекрасно работает.
Вот, где лежат настоящие чудеса.
А чувства - лишь следствие чудес.
В Природе миллиарды особей с абсолютно
разным интеллектом, сенсорикой, приспособляемостью
и всем прочим. Комары и орлы не сопоставимы,
однако Разум допустил существование тех и других.
Это Дарвин придумал дребедень о "конкуренции"
и "выживаемости", которую подхватили политики,
ведущие род человеческий к упрощению до
обезьяновирусов.
Разум здесь и рядом не лежал..
Именно процесс, и именно в сложной системе.
Как известно, один дурак может задать столько вопросов, что и сто мудрецов не ответят.
Задавать вопросы и отвечать на вопросы имеет смысл лишь в рамках познающего сообщества, среди коллег по процессу познания.
А устраивать КВН из содержательной беседы - "есть тьма искусников, я не из их числа".
Наверное, это просто совокупная память
чувств, ощущений и воспоминаний.
Если у человека стереть память,
исчезнет и его душа.
Сейчас место арифмометров заняли калькуляторы. Теоретически его тоже можно "разобрать" и даже понять устройство транзисторов. Но устройство транзисторов не поможет нам в понимании алгоритмов возведения в степень или нахождения тангенсов.