Американские этологи провели эксперимент по введению «трудовых» отношений в стае обезьян шимпанзе. Они придумали в вольере «работу» и «универсальный эквивалент» – деньги. Работа состояла в том, чтобы дергать рычаг с усилием в 8 килограммов. Значительное усилие для некрупных шимпанзе. Это для них настоящий малоприятный труд. За каждый качок рычага обезьяна получала ветку винограда. Как только шимпанзе усвоили простое правил «работа =вознаграждение», им тут же ввели промежуточный агент – разноцветные пластмассовые кружочки. Вместо винограда шимпанзе стали получать жетоны разного «номинала».
За белый жетон можно было купить у людей одну ветку винограда, за синий – две, за красный – стакан газировки и так далее. Вскоре обезьянье общество расслоилось. В нем возникли те же самые типы, что и в человеческом стаде. Появились трудоголики и лодыри, бандиты и накопители. Одна обезьяна умудрилась за 10 минут поднять рычаг 185 раз! Очень денег хотелось зарабо ать. Кто-то из шимпанзе предпочитал не работать, а отнимать у других. Но главное, что отметили экспериментаторы, у обезьян проявились те черты характера, которые ранее не были заметны – жадность, жестокость и ярость в отстаивании своих денег, подозрительность друг к другу.
В продолжение изучения экономического поведения, обезьянам вручили «деньги» в виде серебряных дисков, с отверстием в середине. Через несколько недель капуцины усвоили, что за эти монетки можно получать пищу. Экспериментатор, который в молодости увлекался м арксизмом, не стал проверять, правда ли труд превращает обезьяну в человека. Он просто раздал обезьянам эти монетки и научил использовать их для покупки фруктов. Перед этим выяснили, кто что любит, чтобы установить для каждой из обезьян свою шкалу предпочтений.
Сначала такса была единой – за кислое яблоко и кисть сладкого винограда просили одинаковое количество монет. Естественно, яблоки не пользовались успехом, а запасы винограда таяли. Но картина резко поменялась, когда цена на яблоки вдвое снизилась. После довольно долгогo замешательства обезьяны решали практически полностью потратить свои монеты на яблоки. И только изредка позволяли себе полакомиться виноградом. Типичное поведение людей в универмагах во время распродаж".
"В один из дней, когда все подопытные животные в общей клетке уже знали, что одни предметы стоят дороже, а другие дешевле, одна из обезьян проникла в отсек, где хранилась коммунальная касса и присвоила все монетки себе, отбиваясь от людей, пытавшихся отобрать у нее металлическую добычу. Так обезьяны совершили первое «ограбление анка».
Прошло еще несколько дней и капуцины открыли для себя феномен проституции. Молодой самец дал монетку самке. Ученые думали, влюбился и сделал подарок. Ан нет, «девочка» вступила за деньги с кавалером в половую связь, а затем пошла к окошку, за которым дежурили ученые, и купила у них несколько виноградин. Все остались довольны, особенно биологи, научившие зверей азам капиталистической экономики.
Рекомендую тем у кого где то потерялась нравственность, совесть и мораль, увидеть себя, прочитав эту статью о шимпанзе и попытаться обдумать полученное впечатление и попытаться в будущем стать лучше "милых" его родственников.
Комментарии
Надо ждать пока там не появиться свой Авраам.
И обязательно обученная в Израиле.
См. "Что могут взрослые или немного об образовании в Израиле", http://maxpark.com/community/1039/content/1759102
Там есть и школьное творчество полуобезъян:))
Можно просто выглянуть в окошко..., а, если холодно, то просто посмотреть ТВ - программы... И все видно, и все ясно..., и думать не надо:))
Порядка и безопасности больше.
Ну и ее все равно раз в 100 меньше, чем на ул. Москвы напр.
А денег, когда они к добру, много не бывает.
Как и на промежуточное состояние:
http://www.youtube.com/watch?v=ciLllSAcF-8
Это "гойский" орангутанг - нет шарма, а вот "еворейский" еще и выступает с собственными аплодисментами, подхватываемые зрителями, чтобы заработать подачку.
Вспомните еще Мавроди с его МММ и очерядями желающих избавиться от своих накоплений!!!
Картина маслом!!!
http://www.youtube.com/watch?v=ciLllSAcF-8
Деньги несут субьективизм в отношения продавец - покупатель. в эти отношения проникают эмоции или точнее желания, если на желаниях строятся отношения то понятно к чему мы идем - к банальному животному миру, миру инстинктов....
Деньги - делают нас животными.
Насчет нравственных людей то как правило они находятся вне денежных механизмов, они бедные, или получают пособие (минималку).или живущие на наследство.
Если быть до конца точными то во всем есть исключения, но основа именно такова.
Это социальная психология, ее законы.
разговор ведь о денежной системе, ее механизмах и том что когда мы сталкиваемся с ними или включаемся в ходе жизни, то ведем себя именно таким образом.
Если бы денежная система была бы естественной нашему пониманию отношений между производителем и покупателем, например имела меру энергетическую, то мировосприятие человека было бы другим...
При это я от него не требую поддаяния нищему, но крупные проекты уменьшающие бедность в стране и участия в благотворительных проектах.
При этом, понимаю, что за его монополиями много людей и большая доля в ВВП (кассе страны), а значит легко соглашусь, что главные его затраты должны илти на расширение производства и создании сетки безопасности для него. А остальное только во вторую очередь. Для "картины маслом" Можете представить, что все трикотажные фабрики г.Иванова в руках одного олигарха, а Вы его гнобите..., и что будет с ткачихами?
А с бюджетом города?
Поэтому я и сказал ранее, что в жизни все гораздо сложнее..
Считаете ли вы что очень богатый или обладающий ресурсами человек находится в гармонии с бедным...
Думаю что нет. тем более если этот богатый ничего не делает что бы бедный стал богатым как он сам (дал ему работу и высокую зарплату)..Ни один богатый такого не сделает, потому что он крутися в денежном механизме.
Да они могут кинуть на благотворительность миллион, но это попытка облагородить себя в чужих или своих глазах, не более.
"очень богатый или обладающий ресурсами человек НЕ МОЖЕТ находитЬся в гармонии с бедным" т.к. для этого либо он должен стать нищим, либо бедный разбогатеть до его уровня. Т.к. это невозможно, то Ваша мысль о гармонии вредна, т.к. бедного богатым не сделает, а богатого лишит финансов = капиталу = производства и зарплата для бедных = рост среднего класса.
Когда Вы выделите на благотворительность 1млн дол, то будете иметь право на критику благотворительности богатых, - пока же не имеете права на это... "Давайте говорить о вкусе кокоса не разу его не пробовав" (М.Жванецкий).
Я понятно объяснил?
А без стремления к гармонии человечество будет деградировать. Как это происходит в наше время.
Не буду объяснять почему так происходит.
Но этому есть много доказательств в прошлом и настоящем. Надо просто открыть глаза и поискать инфо по этому вопросу.
Смотря для чего собрался этот коллектив, если для зарабатывания денег то Да, об этом и разговор что деньги разрушают коллективизм что если в жизни правят эмоции то гармонии не будет .... человек будет постоянно скатываться в отношениях к примитивизму и дисгармонии.
Если представить что бизнесмен высоконравсвенный и высовокультурный, то он в своем хозяйствовании должен стать социалистом, т.е. сделать своих рабочих партнерами и на равных (от вложенного труда) делить прибыль, придерживаться системы взаимопомощи и справедливости, даже в своих взаимоотношениях с другими бизнесменами и т.д.
Но нет таких капиталистов конкукренция и эгоизм съедает все... и именно из за деятельности денежных механизмов.
Почитайте мой блог на макспарке.
И Вы еще предлагаете мне развернутый материал по этому вопросу?!
Единственно, более иди менее успешные коллективные предприятия это израильские кибуцы, но и они в последних рядах по сравнению с любыми другими предприятиями Израиля.
То что придет на смену капитализма, думаю многих коммунистов удивит, (вас также).
Доказательство простое: чем больше будет равенства между успешными и лодырями, тем больше будет лодырей и меньше активных - нет смысла быть креативным, когда от твоих заработанных будут кормить с рук чиновников всех кого они захотят... Исключений из сказанного история не дала. Поэтому и будущее этих систем лжи - помойная яма истории.
Вы не как не поймете меня, то что недостатки которые проявляются в виде парзитирования одних на других, в капиталистической системе и было в социализме СССР заложены в механизмах денежной системы. За которую мы и ведем разговор.
Нормальный Социализм не возможно построить на механизмах денежной системы с капиталистическими особенностями, это будет не социализм, а то что вы имели возможность видеть в 70-80-90. годах, (при Сталине до 50 годов, работала идеология, денежная система не превалировала, поэтому были экономические успехи, хотя в ущерб социальности)
Думаю вам не понять пока вы сами не увидите всю пакость которую несет нынешняя денежная система, пока не столкнетесь с новой системой(увы ее еще нет, подождите лет 10-15, потом будем говорить что лучше капитализм или социализм)
Коллеги,давайте мыслить реалиями.
Да что говорить все эти нарывы уже всех достали..
А мы посмотрим как Вы становитесь банкиром, а затем олигархом!
"Как много нам открытий чудных..." ))
"Шо занадто, то нэ здраво"...
-А при чём здесь "капитализм"? Вспомните "типичное поведение людей в универмагах" лет 20 - 30 назад,когда там чего-нибудь "давали"! Или,-не к ночи будь помянуто,-"выбрасывали"!
-Куда там капуцинам!
-человечеству сон золотой!"
-Пускай резвятся...Во сне!
"Дважды в одну воду не войти"!
-В одну воду,- можно. В ванну, например...
-Это,- не по существу.Вот такой уж я вредный чувак!
Вот такой я спорщик!:))
А насчет "речки", то я в Израиле за 22г ни ногой.
Т.е. не только ни дважды, но и раз - ни, ни!
Когда есть 4 моря, то что нам, морякам, речки мелкие?
Но, если серъезно, то за эти годы мог и перепутать "речку" с "водой". Главное, что Вы оказались догадливым и дотошным...:))
Люблю дотошных, - сам такой!
Продолжайте меня ловить на неточностях!
Скажу только спасибо!
В основном этим грешат россияне...
И Вам спасибо за взаимо приятное общение...
-Я никому её не продаю!"
-Шекспир.
Но эксперимент продолжается:))
Толпа вообще неспособна принять здравомыслящее, здравое и рациональное решение. Кстати это не только мое давнее мнение, но и вывод исследований, проведенных в универе штата Висконсин. Думаю Вам не надо доказывать почему это так: "Хотели как лучше, а вышло как всегда..."
Дальнейшие проблемы с собственностью - уже иного, далеко не животного уровня.
В тч. и девочек:
"Девочки берут деньгами, но не продаются":))
-"Мистер Шоу, Вы в своих комедиях утверждали, что все женщины - продажны?
-Да, Ваше Величество, к сожалению, это - так!
-Так, по-Вашему,- и я,-тоже?
-Да, Ваше Величество,- и Вы - тоже!
-Так сколько же, по-Вашему, я стОю?
-Пять фунтов, Ваше Величество!
-Как??? Так мало? но почему?
-Вот видите, Ваше Величество,- Вы уже торгуетесь..."