Умеете ли вы критиковать и спорить? - тест

Резюме: мотивация хороша тогда, когда сроки исполнения руководитель назначил "с зазором", а то ведь и ему придётся отчитаваться перед вышестоящим :-)

Кто бы сомневался в Ваших способностях, Жанна? :-)

Кто угодно, но только не я :-)

---

Для мужчины спорить с красивой (и умной) женщиной - одно удовольствие, не спорить - другое. :-)

Спасибо, Игорь!

Согласен, просто надо отвечать искренно, а не с желанием ответить "правильно" :-)

Оказывается, что искренность тоже можно поставить в тупик, если вопросы не объединены общим смыслом?!

Не знаю как "искренность тоже можно поставить в тупик" :-)

Искренний человек говорит что думает и не задумывается о смысле сказанного.

Иногда это идёт ему или окружающим во вред.

Отсюда много назидательных пословиц и высказываний, например, "Молчание - золото".

Мне, во всяком случае, пришлось задумываться для того, чтобы выбрать какой-то ответ из числа предложенных, причём он оказывался недостаточно искренним, с моей точки зрения.

Ну вот, Вы сами и сказали что "искренность" и "раздумие" - разные вещи :-)

Если ответ спонтанный - скорее всего что он искренний.

Спонтанный ответ, как правило, оказывается бессмысленным, а не искренним, поскольку искренность - необходимое условие передачи минимально искажённой информации.

Извините, я не могу с Вами согласится, отвечая искренне, человек как раз "минимально искажает информацию" о себе, о своих воззрениях, о мыслях.

Вы не можете согласиться со мной, потому что мы живём в инфицированной интеллектуальной атмосфере.

"Необходимое условие" есть "следствие" "посылки", служащей причиной, а не наоборот, как привыкли думать все человеки, обеспечивающие своими мнениями такое социальное явление, как "выворотное сознание".

Иногда я даже не знаю как будет искренне!:)))

Мне проще с Вами согласится, иначе у меня будет "выворотное сознание" :-)

Для здравомыслия важно, чтобы не "личность" согласилась в вашем сознании, а чтобы "внеличностное" признало это согласие, апробировало его. :-)

"Не верю". В театре "одного актёра" Вы и зритель, и актёр :-)

- Беда, когда человек вдруг примется философствовать — это всегда пахнет белой горячкой.

https://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/20-yazvitelnyh-citat-yaroslava-gasheka-912560/ © AdMe.ru

Да уж...Швейк всегда был настольной книгой у меня!:))) Я Игорь не философствую. Мне приходилось работать с людьми. Работал начальником участка литейного завода. Проблема питьё. Делал так-Пришёл бухой отправляю домой и предупреждаю. Пришёл второй раз-Посылаю домой и заставляю написать заявление на увольнение без даты. Третий-Ставлю дату и заношу в ОК! Вот и вся философия. Много у меня таких прибомбасов в арсенале было. И скажу немало это помагало. А тут хорошо или нехорошо я отозвался...Сверлила бы меня эта мысль хрен бы я с этим контенгентом уработался. А в Чехии и того сложнее. Люди по разным городам работали, не наездишься. Свои "рычаги" использовал, что бы в узде держать, но при том не быть излишне жёстким!:)))

Понимаю Вас, у меня в подчинении было порядка 10 работников, потом ещё "навесили" студентов, около 12 групп.

"Держать в узде" после 1985 года очень сложно было. Ну ладно, пусть сами сейчас "рулят", не думаю что будет хуже.

Главное не впадать в депрессию:

- Вообще всё на свете вдруг показалось ему таким гнусным и отвратительным, что он почувствовал потребность напиться и избавиться от мировой скорби.

https://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/20-yazvitelnyh-citat-yaroslava-gasheka-912560/ © AdMe.ru

Так в чём дело Игорь? Иди и наберись как положено....не как фельцкурат Кац конечно!:))) Я был на ссылке в первом коменте. А вторая ссылка вообще непонятно о чём!:))

После двух бокалов пива - сплошное "разложение рассудка".

Ещё одна ссылка для понимания вопроса:

http://maxpark.com/community/7789/content/5792285

Читал и это тоже Игорь...и смайликов поставил даже!:))) А пиво хорошее пить надо, а не то что сразу вставляет!:)))

Разумно, адекватно, бескомпромиссно, чётко и ясно :-)

Критики разные нужны, критики разные важны!

Однобокость - верный признак настигающей маниакальности.

И в этом Вы совершенно правы.

"Критика по делу" помогает тому, кто может её адекватно воспринимать и делать выводы.

Излишняя самокритичность при этом приводит к подавлению инициативы и инфантильности.

"Излишняя самокритичность при этом приводит к подавлению инициативы и инфантильности"

-----------------------

Факты саморазвития говорят об обратном, - удовлетворительный выбор направления развития индивидуального сознания освобождает инициативу и роднит взрослого с детьми. :-)

Согласитесь, "самокритика" и "выбор направления развития индивидуального сознания" - это не одно и то-же.

Есть такое понятие "самоедство", вот это и есть гиперболизированная самокритика.

Есть общеполезное правило, - "ничего - сверх меры".

Другое дело кто и кому эту "меру" устанавливает :-)

Ну, и кто кому должен эту меру устанавливать? :-)

Есть люди, которые сами себе могут "установить меру", их мало.

Другие, устанавливают для окружающих, но не для себя и своего окружения.

Есть "безмерные" по факту.

"Безмерные" составляют значительную долю населения России, инфицируя всю интеллектуальную среду.

Их влияние давно пора нейтрализовать в интересах человечества.

Меньшинство не может "нейтрализовать" большинство.

Но только 5-7% активных граждан могут развернуть общественно-экономическую жизнь в стране.

"Интересы человечества" - это к Троцкому с идеей "мировой революции" :-)

"Меньшинство не может "нейтрализовать" большинство"

----------------------------

Вы существенно недооцениваете чужих возможностей, что, видимо, является следствием переоценки своих.

Одному человеку, действительно, трудно нейтрализовать большинство, а несколько человек, достигшие взаимопонимания между собой, решили бы эту задачу легко и быстро, потому что их усилия были бы поддержаны природой человеческого интеллекта. :-)

"Интересы человечества" - это к Троцкому с идеей "мировой революции" :-)"

-----------------------

Троцкий этого не понимал, а идея "мировой революции" служила альтернативой "общемировым финансам".

Посмотрите внимательнее, в конце моего комментария стоит значок, это ирония.

Предполагаю Александр Иванов не поймёт в чём заключена ирония :-)

Хотя... может быть я ошибаюсь. Хотелось бы в это верить.

Как сказал известный герой, "серьёзное выражение лица ещё не признак ума".

Устами Григория Горина глаголит истина :-)

Вы правы в одном - есть составители тестов, есть "подопытные кролики".

"Первые" смеются над "вторыми", "вторые" издеваются над "первыми" :-)

Тестировать следует понимательную способность людей, чтобы впредь в них не ошибаться.

Поэтому у меня и не возникло желания открывать Вашу ссылку!)))

Есть мнение что Сократ как-то сказал "В споре рождается истина", но это либо неправильный перевод, либо заблуждение.

В споре "родится" ничего не может кроме ссоры и раздражения.

Истина может "родиться" в дискуссии, когда оппоненты прислушиваются к мнению друг друга.

Этот тест один из многих, которые "настраивают" человека правильно вести себя с окружающими вступая с ними во взаимодействие. Мне понравилось определение:

- Вербальное общение – это коммуникативное обоюдно направленное действие, совершающееся между одним индивидом, несколькими субъектами или более, которое предполагает трансляцию информации разнообразной направленности и её приём.

http://psihomed.com/verbalnoe-obshhenie/

Ещё есть мнение!)))))))))))) Кто спорит, тот.......... не стоит!)))))))))

Всё верно. С детского сада помню эту присказку :-)

Стараюсь уклонится от спора по-возможности, полемика - дело другое, бывает так, что умные люди меня могут переубедить.

Библейское изложение зарождения жизни и вообще Вселенной само по себе спорно.

Следовать 10-ти заповедям вроде бы вести праведную жизнь, но первые две противоречивы сами по себе - следуя второй, нарушаешь первую.

Опять же как быть с поучением "подставить вторую щёку", если Вы предлагаете разрешать все споры с позиции силы?

Я бы сказал так - надо быть готовым дать отпор агрессору, а для этого держать необходимую и достаточную армию.