Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ДРУГИЕ БЕРЕГА

Сообщество 337 участников
Заявка на добавление в друзья

Особая роль русской цивилизации

Вопрос: В чем заключается особая роль русской цивилизации?

Трудно что-либо сказать по этому поводу, поскольку пока ещё нет никаких чётких исторических исследований – очень простых, явных, истинных – которые бы объясняли, почему образовался народ с таким странным характером, поведением, мировоззрением, побуждением, психологией. Это совершенно непонятно.

       Русский народ не тянется к нормальному эгоистическому существованию. В них нет строгой лестницы развития желаний: пища, секс, семья, богатство, власть, слава, знание. То вдруг в них вспыхивает желание достигнуть славы или знаний, то они срываются куда-то вниз, идут на эксперименты самопожертвования и пр. 

       Особенно это заметно в литературе, из которой вытекает, что народ просто тихо страдает, принимая это как данность. Здесь невозможно провести параллели. Страдания, описываемые в произведениях Шекспира, Гюго, Диккенса совершенно несопоставимы с тем, о чем пишут Достоевский, Толстой и более поздние писатели, даже Солженицын.

       Мы видим народ, который не ощущает эгоистической истины, как своего предназначения, к которому надо идти, т.е. наполняться всем, чем только можно.

       Для него совершенно не приемлема американская модель жизни, когда у человека есть все: деньги в банке, дом, семья, квартира, машина. И только в этом он видит себя и других. Все рады, все довольны: мы уже достигли рая в нашей Америке. 

       Это противно духу русского человека. А что ему надо? Именно этот поиск: "А что мне надо?" Это эгоистическое, но в то же время перевернутое, изуверское развитие. Страдания – во имя чего? В чем цель? Получается, что цель какая-то завуалированная, неэгоистическая.

       Единственное, что для русских имеет значение, это гордость державой. Если европейцы готовы продаться за деньги, то русских можно купить за восхищение тем, что они сильны и могут стоять против всего мира.Такой эгоизм выше, чем денежный.

       Если Европу за 5-10 миллиардов можно повернуть куда угодно, то в России любой поворот делается с надрывом, с плачем и одновременно с сочувствием. Там совершенно другой уровень идеалов.

       Вопрос: Русским все время приписывается такое понятие, как "богоискательство"…Так ли это?

Не знаю, ищут ли они бога, потому что мы видим, во что превращается религия.

       На самом деле богоискательства нет нигде. Все религии очень быстро приходят в упадок и полностью отмирают, в том числе и православная религия, которая не дает возможности прогрессивного роста. Все православные страны находятся в тяжелом экономическом положении. В свое время они приняли православие на основании их отношения к жизни и развили его.

       Иными словами, здесь основным является не религия, а отношение к жизни, внутренняя психология народа, которая в корне отличается от психологии, допустим, протестантов – это совершенно противоположные вещи.

       Поэтому получается, что они не могут развиваться, и вынуждены нищенствовать в нашем мире. И всё из-за их психологической формы внутреннего понимания мира.

       Народ это чувствует, понимает и знает. Поэтому власть может обкрадывать его, но он ни за что не поднимется против нее. В этих странах никогда не будет буржуазных революций.

       Однако русская цивилизация еще проявит себя, потому что ее поиск – выше денег. Как правило, животные желания, к которым относятся пища, секс и семья, существуют в России на минимальном уровне. Далее идет богатство – то, что так ценится на Западе. А у русских превалирует тяга к знаниям, т.е. они – выше.

       Но это не вписывается в наш мир. Так что, с одной стороны, русская цивилизация имеет большие возможности, но с другой стороны, не может реализоваться, поскольку, для того чтобы в нашем мире реализовать знания, славу, почет, нужны деньги. А они их не ощущают.

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Специально не называю (хотя легко найти) автора, чтобы не сработал стереотип и предвзятость.

Загружается, подождите ...
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (42)

Андрей Винипушкин

комментирует материал 22.08.2015 #

Ну не знаю. Мне нравится анекдот про Хомса и Ватсона. Летят они над какой то страной на воздушном шаре, заблудились, хотят узнать где он, видят, внизу пастух пасёт коров. - Любезный, спрашивает его Холмс, где мы находимся? - В корзине, отвечает пастух. Всё ясно, говорит Холмс, мы в России, а пастух программист. Только программист может дать столь точный и бесполезный ответ и только в России программисты пасут коров.

К чему я... Да нет никакой роли особой. Вообще. Россия всё время догоняет и всё время переживает, что теряет свою первобытную самоиндентификацию.

no avatar
Елена Лена

отвечает Андрей Винипушкин на комментарий 22.08.2015 #

А я думаю, что роль есть у каждого из нас... а у особого народа и роль особая...

no avatar
Андрей Винипушкин

отвечает Елена Лена на комментарий 22.08.2015 #

Да чего спорить то. Скажите какая.
- Особая.
- И всё?
- Умный сам поймёт.

no avatar
Елена Лена

отвечает Андрей Винипушкин на комментарий 22.08.2015 #

Само понятие "РОЛЬ" воспринимается по-разному.
Я говорю о той "ЦЕНЕ", которую придётся заплатить.
Ведь человечество движется куда-то... продвигается...
Да и здесь возникают вопросы... )))

no avatar
Николай Красиков

комментирует материал 22.08.2015 #

только мне и на ухо - кто?

no avatar
Елена Лена

отвечает Николай Красиков на комментарий 22.08.2015 #

... и если это Вами уважаемый человек, то Вы поддержите? ))

no avatar
Николай Красиков

отвечает Елена Лена на комментарий 22.08.2015 #

уважаемый мною философ Соловьев сказал, что не так важно, что думает о себе народ во времени, как то, что о нем думает Бог в вечности. тем более: кто? уверен, что кто то из современных западных интеллектуалов...

no avatar
Елена Лена

отвечает Николай Красиков на комментарий 22.08.2015 #

А Вы (вместе с философом) полагаете (если уж говорить о Боге как о Творце), что народ способен самостоятельно ДУМАТЬ?.. И что существует свобода воли?

no avatar
Николай Красиков

отвечает Елена Лена на комментарий 23.08.2015 #

я не думаю, что вы задаете мне этот вопрос под чью то диктовку. что до народа, то... а вот теперь мой черед держать паузу.

no avatar
Елена Лена

отвечает Николай Красиков на комментарий 24.08.2015 #

Повторяю - человек в нашем мире ЛИШЁН свободы выбора.
Выбор наш иллюзорен. Об этом следует знать.
Человек является частью природы, частью Вселенной, причем довольно дефективной и очень субъективной её частью.
Что для нас хорошо, то мы ценим, превозносим, а что для нас плохо, то, наоборот, принижаем, преуменьшаем. Руководствуемся мы ЧУВСТВАМИ.
Я говорю о Природе вещей, а не о политике.
Если Вы настолько "зашуганы", что не способны думать ВНЕ политических перемещений и действий, то разговор не сложится.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Елена Лена на комментарий 24.08.2015 #

вы меня огорчили. вместо обсуждения предложили ряд "истин в последней инстанции". и наконец - откуда ваше предположение о моей "зашугованности", выражающейся в "неспособности думать вне политических перемещений" ? с чего вы это взяли? где я допустил хотя бы завуалированный намек на "политические перемещения"? я то думал порассуждать о вечных вопросах бытия, к4оторые потому и вечные, что однозначного ответа на них не существует. оказывается - есть. и вы эти ответы знаете, причем даже на вопросы, существующие только в вашем субъективном и "довольно дефективном" сознании. боюсь, что вы правы и разговор действительно не получился.

no avatar
Елена Лена

отвечает Николай Красиков на комментарий 24.08.2015 #

"... я не думаю, что вы задаете мне этот вопрос под чью то диктовку" - я бы на Вашем месте извинилась за эту фразу, но Ваша ЗАШУГАННОСТЬ придаёт Вам уверенности в подозрительно-совковом взгляде на вещи.
Человек видит мир СВОИМИ свойствами.
Вы очень МНОГО о себе рассказали своими ответами.
Удачи.

no avatar
Николай Красиков

отвечает Елена Лена на комментарий 25.08.2015 #

извиниться, за то, что я НЕ думаю, что вы задаете мне вопрос под чью то диктовку? простите, но я не знал, что кто то за вашим плечом вам подсказывает, что написать. а отсутствие аргументации не может заменить шельмование собеседника в духе незабвенного Лаврентия: что то, товарищ, у вас какой то подозрительно совковый взгляд на вещи... и, наконец, насчет "зашугованности": если человек придерживается взглядов, отличных от ваших, не обязательно, что он не прав. не буду обвинять вас в узости кругозора или отсутствии способности САМОСТОЯТЕЛЬНО (не под диктовку) "видеть мир своими свойствами" (хотя лучше бы глазами). во всяком случае, мне не пришлось прибегать к подобным ярлыкам в ваш адрес и то хорошо. наконец: умение много рассказать о себе в нескольких точно подобранных словах - только одна из сильных сторон моей многогранной личности.

no avatar
Александр Выжанов

комментирует материал 04.09.2015 #

Это неправда. Это лишь воображение автора.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 04.09.2015 #

Вы заговорили о ПРАВДЕ? )))))
Очень любопытно.
Но ведь любая статья - это воображение, то есть, видение ситуации её автором.

А о какой правде говорите Вы?
Что Вы назвали НЕПРАВДА?
Я к тому, что НЕТ такого понятия в нашем мире - "ПРАВДА". Нет.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 06.09.2015 #

Те качества, которые автор приписывает русским, у русских отсутствуют. Это просто пафосное бахвальство и не более. Русские не хуже и не лучше других народов. Нечего тут разводить националистическую пропаганду. Это ведёт к вражде и неприязни. Ваша статья крайне вредна и опасна. Это преступление распространять такие идеи.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 07.09.2015 #

Все народы и нации очень разные. Разные культурные традиции, характер людей, темперамент и пр.
Заслуга, УРОВЕНЬ человека заключается в том, КАК он относится к такому различию. Вы же говорите крайне вредные вещи. Как когда то большевики, хотите искусственно всех представить однородной массой Нет, это не так уважаемый. Повторю, что ни смотря на различия, все мы должны любить и уважать друг друга.
Вы просто очень хорошо показали СЕБЯ.
Каждый видит мир своими свойствами.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 07.09.2015 #

Все имеют различия. Я могу охарактеризовать большинство из национальностей бывшего Союза. Но не стану этого делать публично. Потому, что пропагандировать это преступно.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 07.09.2015 #

Вы даже не понимаете, КАК много Вы о себе рассказали!!! Так вот исправить нужно СЕБЯ! Тогда Вы увидите - СКОЛЬКО добра и любви в этой статье. Вы своими неисправленными ненавистными свойствами видите и людей, и автора статьи. Сожалею.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 07.09.2015 #

Я готов принести извинения за резкую форму высказываний. Это вам досталось то, что накипело за длительное время. Но в справедливости содержания сказанного я убеждён.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 07.09.2015 #

О какой справедливости идет речь? Разве в нашем мире есть такое понятие? Вы говорите об определенном состоянии людей, об уровне человеческого развития, короче говоря, о нашем времени, где нормой является негатив и ненависть.
Если заходит речь о другой национальности, то в лучшем случае мы просто перечисляем достоинства и преимущества СВОЕЙ нации и так слегонца говорим о том, насколько те, другие ХУЖЕ нас.
Поэтому любой текст о ком-то мы не способны воспринять иначе! Нет в нас таких инструментов-свойств!
Эгоизм работает! Растет и процветает.
Мы ВСЕ такие. Просто одни это осознают, а другие - нет.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 07.09.2015 #

Мой отец говорил, что есть только две национальности - порядочный человек и непорядочный человек. Я придерживаюсь этой точки зрения до сих пор.
Поэтому мне кажется вы преувеличиваете насчёт ВСЕ такие.
Повышенное внимание к своей национальности и к достоинствам этой национальности проявляют люди с заниженной самооценкой. Далеко не все такие.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 08.09.2015 #

До тех пор, пока мы будем ЛГАТЬ себе - мир будет становится всё хуже...злее, ужаснее и опаснее. Только осознанием своего зла, своей причастности ко всем бедам на земле, мы сможем избежать ужасных катастроф.
Мы очень хорошо знаем - ЧТО нужно говорить, какими нужно быть... и искренне даже хотим быть такими! Но мы НЕ такие! Вот в этом и нужно самому себе признаться.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 09.09.2015 #

В каждом человеке есть и добро и зло. Я тоже могу испытывать неприязнь к окружающим. Но я не стану делать из своей неприязни культ. Я постараюсь её приглушить, не зацикливаться на ней. Не забывать, что тот человек, которого я сейчас почти ненавижу в другой ситуации может придти мне на помощь и тогда мне будет стыдно за свои мысли. Кроме того, есть ответственность за слово. Слово, попавшее в уши не сформировавшихся как личность людей может повлиять на их формирование.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 09.09.2015 #

Так вот об этом я и говорю. Даже при всём моём старании управлять своими действиями и эмоциями, я вижу, как во мне "работает" моя вот такая, простите, жлобская Природа. И откуда, и почему это во мне??? И так в каждом из нас.
Вот Вы осознаёте это! И я тоже ловлю себя частенько на нехороших мыслях, возникающих на уровне подсознания... Но далеко не все согласятся, что и они ведь тоже такие.
Это большая проблема.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 09.09.2015 #

Те, кто не соглашаются с этим - просто недалёкие люди. Таких много, если не сказать большинство. Так устроен мир. Такова человеческая природа. Если окружающие вас не понимают, это не значит, что ваши понятия неправильны. Это не критерий. Критерий - книги, написанные умными людьми. А среди них разброс мнений о природе человека невелик. :)
Каждый вынужден бороться со злом внутри себя.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 09.09.2015 #

Точно-точно.
Только опять же, обратите внимание, как мы говорим в таких ситуациях: "Бороться со злом внутри себя"...не говорим, что мы - и есть зло, а типа в нас сидит некое зло :))... насколько сложно нам признать себя такими... злыми, то есть, далёкими от ИСТИНЫ...от нашего изначального состояния.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 09.09.2015 #

Да, сложно.
Но только до того момента пока факт существования у нас недостатков жёстко связан с нашей самооценкой. Если мы не прощаем другим, если мы осуждаем других за слабости, ошибки, то становимся судимы тем же судом. Самими собой. тогда нам трудно признаться себе в своих слабостях.
Если же мы приходим к пониманию, что наши недостатки не перечёркивают наши достоинства, если мы не судим других за аналогичные недостатки, то мы можем признавать свои ошибки, слабости и пороки без потерь для нашей самооценки. А наша высокая самооценка - это самая большая наша потребность после воздуха, питья и еды. Некоторые даже сходят с ума по причине невозможности поправить самооценку в рамках реального восприятия мира.
А ещё хорошо разделить себя на две части - ту, которая "природа" - общую с животными. И отдельно выделить душу (разум, волю)
Не стыдно испытывать чувства, возникающие у нас в силу нашей материальной сущности. Стыдно когда наша душа уступает им власть над нами.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 11.09.2015 #

Не соглашусь, что есть в нас некая душа. Ничего подобного!
Никакой души, а просто хороший расчёт (по сравнению с животными).
В нас гораздо бОльше эгоизма, поскольку развито сознание и разум. И всё.
Поэтому, изображая душу, мы можем притворяться душевными и, якобы, делать добрые дела, на самом же деле, нам нужно осознание себя КАК добрых, душевных.
Этим мы удовлетворяем себя. Осознанием своей доброты. На самом деле ничего для других мы не делаем. Только для себя. Так какая и где душа?! Нет её. Абсолютно.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 11.09.2015 #

Тут мы возвращаемся к нашему спору являются ли все движения нашей души одинаковым эгоизмом или их следует делить на эгоистические и альтруистические.
Понятия эгоизм и альтруизм являются относительными. Как день и ночь. Если нет ночи, то понятие день теряет смысл. Если нет альтруизма, то зачем выделять среди наших мотивов эгоизм?
Всё это лишь результат анализа действительности разумом. Эти понятия не существуют отдельно от разума. Нет оснований утверждать, что все неправы. Потому, что это одна из возможных идеальных моделей мира. В вашем сознании другая идеальная модель мира. Сталкивать их необязательно. Они равноправны.

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 11.09.2015 #

Естественно, относительно нас есть понятия и эгоизм, и альтруизм.
Но мы не ощущаем альтруизм. У нас есть понимание, что есть такое дело в природе )), но Природа наша - ЭГОИЗМ! Именно мы и есть эгоизм.
Тот, у кого НЕТ понятия эгоизм или альтруизм - он ВНЕ этих категорий, то есть, в мире ИСТИНЫ, где НЕТ эгоизма.
А там, где есть понятие, к примеру, добро и зло - нет ДОБРА! Или правда и ложь - НЕТ ПРАВДЫ. И т.д.
ИСТИНА - она ОДНА. И нет в ней "тени и света", а только СВЕТ.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 11.09.2015 #

Вы углубляетесь в природу понятий и находите там некие подробности которые обычный человек не замечает. Но нужны ли ему эти подробности? Какая от них практическая польза? Это для философов. А открывать глаза обывателю на относительность привычных ему понятий - для чего? Что это изменит?

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 11.09.2015 #

"Подробности" - это природа человека. "Нужны или нет" - наш ЭГОИЗМ измеряет с точки зрения ПОЛЬЗЫ (что и естественно для эгоизма).
Зачем думать над тем, что НЕ принесёт пользу? Но если углубиться и ПОНЯТЬ природу вещей, то раскроется такая вещь, как ЗАЧЕМ создан человек? Ответ - ДЛЯ НАСЛАЖДЕНИЙ!
Но истинные наслаждения - это ИМЕННО природа ОТДАЧИ или альтруизм!
А мы пытаемся найти наполнения в эгоизме, что НЕВОЗМОЖНО.
Получая порцию наслаждения человек тут же, по мере насыщения, теряет её.
Хочу пить, по мере выпивания воды, наслаждение от питья проходит.
Это и есть эгоистическая природа. Получение В СЕБЯ,
Наслаждение от ОТДАЧИ - оно бесконечное и вечное!
Так что, получать наслаждение - это целая наука.
Это и есть ЦЕЛЬ СОЗДАНИЯ, цель творения. Рано или поздно все к этому придут. Так что...
И это не моё личное мнение. Я тоже почерпнула его из книг и первоисточников. Далеко не я одна, кстати.

no avatar
Александр Выжанов

отвечает Елена Лена на комментарий 11.09.2015 #

Действительность бесконечна и непрерывна. Вы хотите создать схему претендующую на точное отражение действительности? Все модели мира и модели познающие человека призваны решать локальные задачи. Поэтому анализ и синтез проводится авторами по разному. Все они в разной мере достоверны и нет ни одной абсолютной. Все они хороши или плохи лишь относительно цели исследования. Поэтому спорить с ними, если у вас иная цель исследования, нельзя. Это всё равно, что спорить о том что большая истина - физика или химия. Вы делаете ошибку, полагая, что открыли истину. Истина слишком многообразна чтобы втиснуться в ваши построения. Построения могут быть интересными, дающими ключ к пониманию некоторых явлений. Но, это лишь малая часть истины. Как в той притче про трех слепых, ощупавших слона и сделавших очень разные выводы. Наш опыт очень мал. И не повторяет чужой. Поэтому спор чей опыт лучше отражает мир некорректен. Оба ограничены. :)
Извините за апломб. Пытался выразить мысль. :)

no avatar
Елена Лена

отвечает Александр Выжанов на комментарий 11.09.2015 #

Есть такая книга...Тора.
В ней - 4 уровня постижения.
Естественно, что лично я НИЧЕГО от себя не говорю и не открываю.
Всё ДАВНО написано.
На иврите Бог называется БОРЭ, то есть, ПРИДИ и УВИДИШЬ (Бо и Рэ)
Человек обязан достичь этот уровень, где Высшая сила будет ощущаться каждым из нас.
Этот уровень, конечно же, ЗА пределами эгоистических ощущений и нашего мира (со всеми его науками).
Но человек должен ИМЕННО в этих наших ощущениях, в этом материальном мире ДОСТИЧЬ духовного уровня.
Такое постижение и достижение - чисто практическая работа без мистики и слепой веры.
Определение "ОПЫТ" в данном случае никак не подходит, поскольку методикой исправления никто не занимался вплоть до 90-х лет 20-го века.
Апломб естественен. Не претендую на понимание. Просто чисто для информации говорю.
Кто знаком с трудами Бааль Сулама и РАБАШа - тот меня поймёт.

no avatar
Ashley Judd

комментирует материал 04.09.2015 #

Как русофилы любят будущее время! )))

"Однако русская цивилизация еще проявит себя..."
Когда проявит? Сотни поколений русских растворились в вечности, а "мыслители" всех времен и народов все предсказывают некий взлет безнадежно больных людей.

no avatar
Елена Лена

отвечает Ashley Judd на комментарий 04.09.2015 #

Вот поэтому и проявит: ведь есть что и кого исправлять.
Развитие эгоизма заканчивает.
"...безнадежно больные люди" - это и есть тот потенциал, который проявит себя.
Мы ведь ожидаем некого положительного проявления, что принесёт наполнение и наслаждение, так сказать...
А у законов Природы (у законов альтруизма) нет эгоистических свойств!
Поэтому, любое кризисное проявление (а кризис, как известно - это рождение чего-то нового), приятно оно нам или нет, будет причиной обновления и даже качественного изменения.
Кому, как не матушке-России, сыграть такую судьбоносную роль в развитии человечества?...

no avatar
Ashley Judd

отвечает Елена Лена на комментарий 04.09.2015 #

Я не спрашивала почему. Я спросила КОГДА. )))

no avatar
Елена Лена

отвечает Ashley Judd на комментарий 04.09.2015 #

Это вопрос о "конце света" )))
....то есть, о переходе в новую реальность.
Но, я так понимаю, что вопрос (по идее) к АВТОРУ статьи.
Я ведь не прогнозирую ничего. Просто пытаюсь понять причину и следствие.
Мне рассуждения автора представляются верными.
Если Вы хотите знать лично моё мнение, то полагаю, что всё случится очень скоро.
Мы с Вами ещё увидим.

no avatar
Ласло Зурла 10"14

комментирует материал 28.10.2015 #

Особая роль России - убивать близлежащие народы. Она такое безрассудство называет - спасительной миссией.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com