Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Со лжи начали ложью и закончат

После вывешивания портретов Сталина с Когановичем, плакатов и экранизаций, испохабивших русскую классику, решилась посмотреть "поединок" либералов с коммунистами. Стало быть провокация им удалась. Все эти тупые полит-шоу  просто ничего, кроме смеха над глупостью и отвращения у нормальных людей давно не вызывают.

 К этому - "родному", нужно бы ещё и "любимому" добавить для куражу)

Сына Карениных Каренчик прям в комиссары запихнул... только звезду осталось прицепить)

Вкратце о том, почему я считаю реконструкцию открытия метро и шахназоровскую экранизацию провокацией. Да, метро в Москве было построено при Сталине, но в 1935-ом. А было бы уже в 25-ом, не уничтожь Россию в 1917-ом. Об этом молчат. Ну и превратить глубокий роман Толстого о Любви, Грехе и Смерти в лживую марксистскую пропаганду из советских учебников о царской России, сведя всё к разврату либеральных идей и антинародным имперским войнам, при этом намекая девочкой китаянкой с красивым именем Рождённая Весной на евразийство, это вообще полный бред.

Убрать чистую нить, ради которой был написан роман - Кити с Лёвиным, впихнув в сериал русско-японскую войну, чтобы показать ужасы и несправедливость царского правления и паскудство либерализма буржуев, это "что хочу, то и вижу", то есть галлюцинации. Даже экранизация советских времён не пошла на это. Не буду здесь говорить об ужасной игре и режиссуре. Здесь не об этом.

Итак - Шахназаров против Амнуэля спорили - нужна ли госидеология? И снова всё те же затыкания рта и без того слабому оппоненту. В данном случае им был Амнуэль. Специально такого и выбрали. И ни на один вопрос марксисты так и не дали ни одного ответа. Нет и изначально не было никакого противостояния либералов с коммунистами. Либералы переворот начали сверху, а марксисты террором захватили и удерживали власть 70 лет. При этом, и те, и другие - носители европейских полит-идеологий, то есть наёмная оппозиция.

Ну "соловьёвы" с "шахназаровыми" за марксизм понятно почему. Потомки приспособленцев боятся потерять нажитое "непосильным трудом" их предками, а на Народ им плевать. Они так и говорят - да, были преступления, были расстрелы, было Народу тяжко, много марксисты его в землю зарыли, но нам на это плевать. Мы-то выжили и процветаем. Да и выжившему Народу на крови его Предков "бесплатное" жильё, пусть через 50 лет по пол-квадратных метра в год на человека, но всё же дали, как и образование с медициной. Пусть на вашей крови и костях, пусть спустя полвека, но хоть что-то дали.Кстати, и с тем же образованием марксисты в пролёте. Уж не знаю какие тогда "блумберги" и как считали последнее место России в Европе, но то, что марксисты начали делать в 50-ых, в той России, которую они разрушили, уже готово было состояться к 30-ым. Это о всеобщем образовании.

Забавляет постоянное обращение к коммунизму в Китае. От КНДР они уже успели отмежеваться. Как можно называть коммунистической страну с рыночной экономикой, набравшую триллионы кредитов в США? Но это их последняя "надежда". Ведь Россия с Китаем строят евразийский Союз. И они мечтают превратить ЕАЭС в свой марксизм, то есть всё о той же мировой революции, о победе своего марксизма.

Снова хотят наш Народ стравить в кровавой бойне. Госидеологию им подавай. Хотят, чтобы Народ за их марксизмом снова пошёл - мы Ему снова землю, фабрики с хлебом пообещаем, и пойдёт. А потом мы на Него снова сядем и будем жиреть всей своей номенклатурной задницей. Но здесь уже речь не о номенклатуре в одной стране, речь о мировой марксистской элите. Вспомните страны СЭВ. СССР не свой Народ кормил. Он заставил наш Народ кормить эти СЭВ.

Вот чего они добиваются вместе с либералами и пр. полит-идеологистами. А то нет госидеологии и фик переворот устроишь. Придраться-то не к чему. Все полит-идеологии разрешены. Не было суда над коммунизмом? А как же запрет КПСС в России? Забыли уже? Идут эти "соловьёвы" с "шахназаровыми" на антиконституционный переворот, требуя запрещённого Конституцией. Да и сам марксизм есть терроризм. В манифесте КП их Маркса терроризм - средство захвата и удержания власти. Так что выходит и "соловьёв", и "шахназаров" экстремисты-террористы. Как впрочем и все марксисты. Забыли эти пропагандоны, что Россия за всю свою Историю ни одной полит-идеологии не создала, все из Европы - родины пиратов и ростовщиков. И созданы для захвата чужих ресурсов. У России всё есть, нам чужого не нужно. Наши Предки - Созидатели! Так что за все полит-идеологии, созданные Европой, она и должна ответить за преступления против Человечества. И за либерализм, и за анархизм, и за марксизм, и за нацизм, и за фашизм.

Это наш Народ все, навязанные Европой, войны и перевороты победил, а не их наёмные вожди с европейскими полит-идеологиями. Марксисты у Народа отняли Победу в Великой Войне, но второй раз Народ победил вопреки всему! Так что валите в Европу к памятникам своих карлов с робеспьерами и наполеонов с гитлерами цветочки носить! Это же адольф направил вас в Палестину. Ну а вот это - евреи богоизбранный народ, несут бога миру - вопрос спорный. Ведь Христа же распяли. Христианство для вас это же антисемитизм. Ты о чём, Рудольфыч?)

Кстати, вопросы либералов были правильные. Там двое довольно сильных за спиной Амнуэля стояли, но марксисты им сразу затыкали рты. Ни на один марксисты ответов не дали. Пороли чушь. Наглые, но жалкие попытки присвоить марксизму Подвиги, Победы и Достижения нашего Народа, вопреки террору против него, это всё, на что марксисты способны. Со лжи в чужих интересах начали, этой же ложью и закончат.

 

автор Екатерина Иванова


{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (136)

Владимир Курюкин

комментирует материал 19.05.2017 #

Фёдор Михайлович Достоевский, писатель
«Бесы»:
Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
Идиот:
— …В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм…
И вчера либералы до буквы подтвердили правоту Федора Михайловича.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Владимир Курюкин на комментарий 19.05.2017 #

Коммунисты те же либералы. Террор их оружие в захватах власти. В СССР первый гимн "Марсельеза". Это всё европейские штучки, равно как и инквизиция у католиков. Всё это не наше. Народ каждый раз своей кровью страну, разорванную в клочья этими европейскими идеологиями сшивает, отстраивает, побеждает в войнах, а не вожди с полит-идеологиями.
Минус не мой)

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 19.05.2017 #

Молодец Катя!
Плюсую с удовольствием!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 19.05.2017 #

Ну не смогла я мимо этой наглой провокации и лжи пройти. Долго терпела. Но эта ложь у них так давно тянется и нарастает как снежный ком. Достали.

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 19.05.2017 #

Правильно сделала!
И мне очень понравилась твоя статья!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает русская Славянка 08,09"13 на комментарий 19.05.2017 #

Последняя капля это пьяные марксисты с гвоздодёрами после Сокольников. Пришлось смотреть эти "сериал" с "поединком".

no avatar
русская Славянка 08,09"13

отвечает minority report на комментарий 19.05.2017 #

Свобода, это независимость, отсутствие стеснений и ограничений, связывающих общественно-политическую жизнь и деятельность какого-то класса, всего общества или его членов.
Дошло?

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает minority report на комментарий 19.05.2017 #

а чего их складывать, они только на публике дерутся, а за кулисами лобызаются и цели у них общие - за власть дерутся.
с какого рожна я должна быть холопкой европейских карлов с робеспьерами и адольфами. у меня свои Предки, своя Земля, своя Родина, своё Отечество. мне чужого не нужно.

no avatar
honner1

отвечает Владимир Курюкин на комментарий 19.05.2017 #

Д.Песков: Путин - либерал не на словах, а на деле
Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу "Итоги" сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.

http://www.rbc.ru/politics/26/03/2012/643418.shtml

user avatar
Екатерина Иванова

отвечает honner1 на комментарий 19.05.2017 #

Это интервью журналу "Итоги" после выборов. Ответ Пескова на вопрос о "закручивании гаек" после президентских выборов, если под этим интервьюер подразумевает отход от либеральных ценностей. В переводе на русский - всё тот же запрет на госидеологию.
Путин: "Самый большой националист в России это я".

no avatar
Владимир Курюкин

отвечает honner1 на комментарий 19.05.2017 #

"Вы знаете, недруги - в первую очередь за рубежом, но и некоторые недруги внутри России - считают, что Путин, скорее, консерватор и такой государственник, которому чуждо слово "свобода". Но Путин абсолютный либерал по своей натуре, и гораздо больший либерал, нежели назывные либералы, которые именуют себя "оппозицией", - сказал Песков в интервью телеканалу "Мир". По его словам, президент "абсолютно либерален в своих экономических подходах, социальной политике и так далее". Это тоже Песков, https://rg.ru/2016/12/21/peskov-putin-gorazdo-bolshij-liberal-nezheli-nazyvnye-liberaly.html. И дополнительно, если бы в России быт так называемый тоталитарный режим, подобный разговор был бы возможен хотя бы в принципе?

no avatar
Вова54

отвечает Владимир Курюкин на комментарий 19.05.2017 #

Я вот думаю, - либерализм это сродни фашизму, или ещё хуже.

user avatar
Екатерина Иванова

отвечает Вова54 на комментарий 19.05.2017 #

Как и марксизм. Все из Европы.

no avatar
Муха Цокотуха

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

А в СССР был свой "марксизм", точнее, марксизм, перестроенный под русский менталитет. Что хотели внуки раввинов получить от коммунистического проекта? Ликвидацию монархий, государств, национальностей, религий, семьи, частной собственности...(по А.Фурсову). Что произошло в Советском Союзе? Монархия ликвидирована, но остались вожди... Государство не ликвидировано, а только усиливалось... Национальности бережно поддерживались, в паспортах указывалась национальность. Религия была отделена от государства, но не преследовалась и тем более не ликвидировалась. О ликвидации семьи и речи не было, семья считалась ячейкой общества. Частная собственнось - да, была упразднена, но оставалась личная собственность.
Таким образом, в СССР почти ничего от коммунистического раввинского проекта исполнено не было.
(пардон, уезжаю, вернусь через несколько дней для продолжения диалога). )))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Муха Цокотуха на комментарий 21.05.2017 #

Меня всегда поражает одно, ну как можно клеймить позором то, что произошло в 90-ые, восхваляя 1917-ый. Это за гранью.
Ну и о том, что марксизм у нас другой. В Европе тоже свергали монархии, но физически не уничтожили ни одной, сохранили. Социализм там тоже строят, но не на костях своего Народа. Они обложили налогами аж под 80% своих богатеньких граждан. И никого из них не расстреляли. Так что у себя они не допустили своего марксизма, они его натравили на Россию. Достаточно посмотреть Манифест КП Маркса. Там у него чётко о методах захвата и удержания власти - террор.
И эти наёмные вожди, руками которых Европа уничтожила физически династию монархов России, всё чётко по Марксу и выполнили. Всё у богатых отняли (экспроприация), кто сопротивляться пытался всех в землю зарыли, причём не только богатых. И Народ на террор против власти подняли лживыми лозунгами. Наобщали хлеба, земли и фабрик, загнали страну за железный занавес, убрав из мировой финансовой системы на 70 лет, и эксплуатировали похлеще рабовладельцев, кормя кровью Народа все эти СЭВ.
Но и это ещё не всё. Российская Империя состояла из губерний по географическим, а не национальным делениям.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

А марксисты разрезали по национальным, создав т.н. республики, которых никогда на карте не было. Вот откуда все эти украинизации пошли. И резали как попало. А там давно проживали совместно все народы России. Так ещё и "конституцией" наделили их суверенитетом, независимостью и правом свободно выйти из состава России. И весь этот "союз" держался только на КПСС. Так что всё, что сделали наёмники Европы, было изначально направлено на уничтожение России, и они это сделали чётко, как завещал им гр-н Германии Маркс.

no avatar
Владимир Жарков

комментирует материал 19.05.2017 #

Видите ли, Екатерина, История сослагательного наклонения не терпит! Я регулярно ходил поклоняться на могилу Столыпина в Киеве до тех пор пока бандеровцы не запретили мне с семьёй въезд в "незалежную". И поверьте, что не большевики виноваты в смерти Петра Аркадьевича - анархист Богров был агентом охранного отделения господина Курлова! За что последний был уволен после смерти П.А. Столыпина ибо начальник Киевского охранного отделения г.Кулябко лично выдал Богрову пропуск в городской оперный театр Киева по распоряжению Курлова. А перед этим г.Курлов был в большом подозрении по поводу участия в убийстве министра внутренних дел Плеве. Так что как видите власть успешно изничтожала сама себя. Что касаемо фильма - то это на 75% фантазия сценариста и по-моему не совсем научная фантазия.

no avatar
honner1

отвечает Владимир Жарков на комментарий 19.05.2017 #


Пётр Столыпин: «Народ не имеющий национального самосознания есть навоз, на котором произрастают другие народы»
Жириновский :»Кавказцы по Москве ездят на дорогих машинах,нигде не работают не учатся.Возникают сомнения-кто же победил в Чеченской войне ? Разве русские то же делают в Грозном ? «

user avatar
Vladimir Zharkov

отвечает honner1 на комментарий 19.05.2017 #

А нас за это национальное самосознание Запад объявил экстремистами и чуть ли не фашистами!? Дескать недостйны тоё самосознание иметь! Рылом не вышли!
За чеченскую войну - там не было победивших! Их не могло быть, т.к. война была инспирирована извне, как и на Украине. На Кавказе сельчане аула скидываются "делегатам", выехавшим в Питер и Москву на квартиру (резиновую!) и иномарку ну очень подержанную. Ну ментальность у них такая!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает honner1 на комментарий 19.05.2017 #

Жириновский погряз в противоречиях. Выступает против народов Кавказа и Азии, и сам же говорит, что только с ними Россия может противостоять вот этому.

То вместе с Зюгановым и Мироновым против Путина, то против коммунистов и либералов, и всё рвётся помыть сапоги в Индийском океане. А все его переговоры с лидерами БВ и Турции сводятся к банальному желанию получить проценты на сделках о закупках. В итоге он не политик, он коммерсант.

no avatar
Громыхало

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 20.05.2017 #

" В итоге он не политик, он коммерсант."
Ни то ни другое , кандидат в пациенты " Кащенко "

user avatar
Екатерина Иванова

отвечает Владимир Жарков на комментарий 19.05.2017 #

Так я же сказала - "либералы начали сверху". Вплоть до ближайшего окружения к Императору, в самой царской семье измена и предательство. Если бы не это, не было бы никакой конституционной монархии и Госдумы. Пошли на уступки либералам. И вот результат.

no avatar
Vladimir Zharkov

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 19.05.2017 #

Согласен! В той сложившейся обстановке - война и прочая - надо было диктатуру вводить, а не конституцию!

no avatar
honner1

комментирует материал 19.05.2017 #


85 лет назад, 5 декабря 1931 года, в Москве был взорван храм Христа Спасителя — главный собор России, который отстроили заново лишь по прошествии более 60 лет. После разрушения святыни мрамором из храма отделали ближайшие станции метро — «Кропоткинская» и «Охотный ряд», а скамейки из него появились на станции «Новокузнецкая»...Сталин об этом не знал.Он завтракал.А Гундяев за это дал орден Зюганову.

user avatar
Екатерина Иванова

комментирует материал 19.05.2017 #

Поиск всенародного счастья нельзя подменять лживым популизмом полит-идеологий, разработанных всего лишь для замены одних элит другими, подменяя интересы элит интересами Народа. Это есть использование Народа в интересах элит.
Поэтому ни одна полит-идеология так и не привела и никогда не приведёт Народ к счастью.

no avatar
tabletka

комментирует материал 19.05.2017 #

Да видел я этот поединок вчера.! Если к Шахназарову и есть притензии то только в неполной аргументации своих взгядов. Но он прав. А что касается Амнуэля и других крикливых либералов,то попробуй им закрой рот...это не так то просто. Если кулаком только!

user avatar
anatkor

комментирует материал 19.05.2017 #

Я полагал, что только блондинки подпадают под определенную классификацию, а тут еще оказываются и Ивановы умом не блещут, хотя может эта идиотка исключение, остальные вполне разумные люди. Я вот пытаюсь понять, она в школе редко была, может когда другие учили историю, эту даму тискали по углам, а потом с такими пробелами в образовании она вдруг решила, что готова стать экспертом и критиком? Почему бы ей перед тем, как высказывать удивление, просто не познакомится с фактами, можно например сравнить нашу историю с американской или европейской, любой, и окажется, что наша нисколько не страшнее. Причем этой малообразованной сволочи совершенно не интересны ни официальные цифры, ни статистические данные ООН, ей нужно высказать свое фи, просто потому-что ее полупустая голова не может не только понять, ни объяснить, что в определенных исторических условиях любая власть и любые правители, демократические, тоталитарные действуют вполне стандартно, поскольку часто порядок можно навести только жесткими мерами. Вот каким образом она приравняла марксизм с терроризмом, если убивали как раз этих марксистов, причем спецслужбы самых де

user avatar
Екатерина Иванова

отвечает anatkor на комментарий 19.05.2017 #

Спасибо, отличная иллюстрация того, во что люди превращаются европейскими полит-идеологиями. Ложь с наглыми кричалками, клейма на лоб вместо аргументов. От она "борьба" за бесклассовое общество)))

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

комментирует материал 19.05.2017 #

Статья любопытная, Катя. Не совсем согласна. С некоторыми моментами не согласна. Что своих союзников нужно кормить. Так было всегда, еще в царской России. Правда, при "белом царе" Россия получала тоже дивиденты от такого сотрудничества, что и сегодня происходят. А вот про большевиках такого не было. Самое смешное, что СССР поставлял по бросой цене все оружие, станки, цемент, лес в страны Варшавского договора, а сегодня ОКАЗАЛОСЬ, что мы им еще И ДОЛЖНЫ! Это просто позор для логики!!! Сегодня Россия как правоеемник СССР ПРОДОЛЖАЕТ ВЫПЛАЧИВАТЬ ДОЛГИ какой-то Черногории или Монголии. Как это вообще может быть - вне моего разумения. Правда, во вчерашнем выступлении я не увидела такой уж пропаганды, честно скажу. Там больше речь шла о нашей традиции, о Празднике Победы, о государственной идеологии - почему бы ей не быть в нашей стране. В любой стране есть своя идеологии, почему мы не должны ее иметь? Не коммунистическую идеологию, а национальную! Фильм не смотрела, ничего не могу сказать о нем. Ну в общем правильно написала.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 19.05.2017 #

Да, хотела добавить, что мировое господство может быть и коммунистическое. Ничем не лучше господства ТНК или Штатов. Собственно, для этого троцкистские идеи о мировой революции не затихают. Абсолютная власть - разлагает абсолютно любую власть. И коммунистическая власть не исключение из этого правила.

no avatar
anatkor

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 19.05.2017 #

Дура, при коммунистическом господстве, даже ограниченном, половина мировых колоний получила свободу, а носители демократии под звезднополосатым флагом половину мира вогнали в каменный век. И еще, может на кухне у плиты у вас обед будет получаться лучше, так что вместо идиотских высказываний лучше на кухне блины пеките, хоть кто-то спасибо скажет.

user avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает anatkor на комментарий 19.05.2017 #

свободу? У нас был "железный занавес" не помнишь?:-))

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Том, прикольно, когда товарисч, ратующий за свободу, тут же кого-то в замкнутое пространство отправляет. Ну не дебил ли? ))))

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Nata Paradigma на комментарий 21.05.2017 #

С Днюхой, Натуся. http://maxpark.com/community/4797/content/5836750#comment_88494842

no avatar
Arkady Ross

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 20.05.2017 #

А в kakом доkументе утверждается, что РФ "является правопреемнией СССР"?

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Arkady Ross на комментарий 21.05.2017 #

В соглашениях о перемене сторон в международных договорах. В СССР все международные договоры заключались с Москвой, поэтому РФ и взяла на себя исполнение обязательств по ним. Так что, можете скрепеть зубами, но Россия взяла на себя все долги СССР, не потребовав от союзных государств солидарной ответственности.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Nata Paradigma на комментарий 21.05.2017 #

Натуль, федеральным Законом - см. мой ответ ниже.
По долгам изначально поделили на всех, потом они стали нас просить взять их на себя. Скорее это был, как всегда шантаж - в обмен на вступление в СНГ или ещё на что-то. В результате пошли им на встречу, но многие из них от ратификации и от других обещаний отказались.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Кать, Нату поздравь с Днюхой. http://maxpark.com/community/4797/content/5836750#comment_88494842

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Ой, а у меня День Рождения Дмитрия Острокопытова видно, я его поздравила, а нажать на ДРУГИЕ, не сообразила. Пошла поздравлять. Хорошо, что сказала и ссылку дала. Спасибо.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 22.05.2017 #

Таки, да! Просто я подумала, что аккаунт, задающий подобного рода вопросы не осилит серьезную правовую выкладку. Написала доступным, его пониманию, языком. ;)))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Nata Paradigma на комментарий 22.05.2017 #

Да, ты права. Они отсюда ушли, но статью под корень заминусовали. Минусов не жалеют. Вот с аргументами у них беда)

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 22.05.2017 #

Счет плюсом уровняла.)))) Извини, Кать, поединок не смотрела и фильм тоже, поэтому тоже не знаю в чем там суть. Но, Шахназаров мне абсолютно понятен. Он может где-то заблуждаться и сомневаться, но он честен сам с собой и аудиторией. Я к нему с большим уважением отношусь.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Nata Paradigma на комментарий 22.05.2017 #

Спасибо за плюс. Но разве не ложь советские учебники по "истории" и лозунги тех времён? Разве можно на этой лжи добиться примирения? А именно этим он и занимается. И в ход пускает всё те же лживые штампы. Ведь к чему он призывает, всё к тем же всё отнять и поделить, к идеям Маркса, к уравниловке, к евразийству по схеме СЭВ. Как можно мириться с террором и эксплуатацией Народа государством? Как можно снова призывать строить его на крови Народа? Это же лежит на поверхности в каждом его слове.

no avatar
Nata Paradigma

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 22.05.2017 #

Ни разу не слышала, что он к этому призывает. Мнение о том, что не надо хаять все советское - это было. Я тоже так считаю. Есть партноменклатура, а есть государственные деятели. Их нужно отличать. Но, чтобы отнять и поделить? Никогда такого он не говорил. Если только говорил о сокращении разрыва между бедными и богатыми, так он прав. Этот перекос 90-х нужно выравнивать. Кать, извини, почему ты так агрессивна, я не пойму?

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Nata Paradigma на комментарий 23.05.2017 #

Натуль, я извиняюсь, но только сейчас увидела. Скажу про отнять и поделить. А как он собрался уравнивать? Он же молчит. Я тоже могу это сказать. И что изменится? Это провокация, причём у них она бесконечна, как и агрессия. А я спокойно иду спать. Завтра продолжим.)

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Nata Paradigma на комментарий 23.05.2017 #

Я вернулась. Могу продолжить. Да сдался тебе этот гр-н. Не в нём дело. Таких как он полно, и все кричат об одном - дайте людям равество, причём не первый век. Вот я сподобилась с утра и своё видение решения этого вопроса изложила http://maxpark.com/community/6057/content/5841224#share

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Arkady Ross на комментарий 21.05.2017 #

Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ "О международных договорах Российской Федерации"
ст.1 п.3 - Настоящий Федеральный закон распространяется на международные договоры, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР.
ст.37 п.7 - Решения о прекращении (в том числе о денонсации) и приостановлении действия международных договоров, в которых Российская Федерация является стороной в качестве государства - продолжателя СССР, принимаются органами государственной власти Российской Федерации или уполномоченными организациями в соответствии с их компетенцией, установленной Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными актами законодательства Российской Федерации.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Тамара, всё дело в том, что в этом "поединке" был поставлен вопрос "Нужна ли России государственная идеология?". Но никто даже определения что такое ИДЕОЛОГИЯ так и не дал. Бились за две старые европейские идеологи - коммунизм и либерализм. Всё. А ведь идеологий не две. Их несколько видов - религиозные, политические и научные. И все существующие идеологии созданы не в России. Предпосылок для создания новой идеологии в России нет. В 1917-ом религиозную идеологию начали сносить либералы, но их снесли коммунисты. В 90-ых коммунизм снесли либералы. Вот это их противостояние в России и продолжается до сих пор. Поэтому и запретили государственную идеологию, чтобы остановить разрушение страны. Разрешили все идеологии, но ни одна из них не может быть государственной. Так что для начала в России должны возникнуть предпосылки для создания своей, не европейской, новой идеологии, а не бои либералов с коммунистами. Иначе они снова разорвут страну на части. А главное - хватит внедрять у нас чужие идеологии, все они приводят к уничтожению Народа в кровавых войнах и переворотах - исторический факт.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Вот кто и для каких целей в России требует госидеологию.
Про кормление В СССР и Российской Империи. Здесь стОит вспомнить о том, что в СЭВ входили страны, не входящие в состав СССР (Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария, ГДР, Монголия, Албания, Куба, Вьетнам, Югославия), а Российская Империя кормила тех, кто был в её составе (Польша и Финляндия).
В 1917-ом Россию выбросили из мировой финансовой системы. А в СЭВ была введена странная "валюта" взаиморасчётов, т.н. переводной рубль, чтобы создать общий рынок. По сути бартер. На первом этапе СССР давал им сырьё, строил ГЭС, заводы, фабрики, дома, а они должны были рассчитаться с нами продукцией этих заводов и фабрик, поддержкой в ООН, и разрешили поставить у себя военные базы, но в военном сотрудничестве не предполагалось их участия на нашей стороне в случае военного конфликта. Пока цены на нефть были высокими, всех всё устраивало, как только цена на нефть упала, доля наших энергоресурсов в этом бартере возросла с 10 до 60%. Там и до этого СЭВ наши энергоресурсы довольно бойко западной Европе и другим странам продавали, получая от них иногда устаревшие технологии по электронике.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

А потом в СЭВ режимы поменяли, и они плюнули на этот СЭВ и резко пошли на мировой рынок. Тогда мы им резонно возразили - раз так, то все расчёты в мировой валюте и по рыночным ценам. Они заявили - тогда не нужен нам этот СЭВ. Ну и с долгами - на первом этапе, когда мы им всё это строили, они были нам должны, а потом, когда они с нами рассчитались продукцией, а нефть упала, к 90-ому году мы стали им должны 15 млрд руб. Курс доллара на декабрь 1990 уже был почти 2 рубля. И к этому моменту СЭВ прекратил существование.
И о государственных идеологиях в странах мира - осталась только одна, и это чучхе в КНДР с однопартийной системой. Во всех остальных странах хоть и нет запрета на гос. идеологию, но она отсутствует. В абсолютных монархиях запрет на все полит. идеологии и полит. партии. В остальных - многопартийность, в Китае кроме коммунистической 8 т.н. демократических партий, все участвуют в выборах и присутствуют в парламенте.
Но главенства одной полит-идеологии над другими нет. А это и означает отсутствие гос. идеологии.
Вот что такое гос. идеология это когда над всеми полит. идеологиями стоит одна, а все остальные с ней борются. Оно кому надо? Вечные перевороты.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Катя, так долго в этот диалог не вникала, сидела работала и краем уха слушала этот бред. Честно скажу. Меня резанула совсем другое - что мы опять должны еврееям за созданного для всех праздники, Бога Христа.))) Опять мы кому-то должны!!! Ну собственного это воспитание евреев - все им должны, особенно русские, коли их так много жило в СССР.)) Они неисправимы. Мне кажется, что они сами этого не замечают, но они все так воспитаны с детства.)) Оппозиционный Эмануль - дурак, его не специально выбирали, они все такие - либералы. Ничего нового.) Что они стремятся к мировому господству (коммунисты) это не секрет. Просто Запад примеряет разные модели мирового господства, власть КПСС - одна из них. Что это обсуждали - не удивительно, власть советов для нас близка многим. Это факт. Жалко что про это мало говорят, но это только одна из модели мирового господства. Ну скоро заговорят, уверена в этом - идеи носятся в воздухе.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Нет, либералы бывают противными, но ума у них больше. Коммунисты глоткой берут. Могу на примерах доказать, но не сегодня, ладно?)

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Назови мне хоть одного умного либерала?))) Был один - Толстой, да и тот упал до юродства.))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Толстой никогда либералом не был. Ему мозги запудрил один московский раввин Шломо Минор. И понесло его в каббалу, стал искать Бога в себе, вне Церкви.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Был как раз Толстой либералом, все на Запад смотрел и боролся со всем русским в своей стране. Кто и что ему запудрил - дело десятое, но либеральничал он не по-деццки. Боролся не только с православием и но и с монархией - все для пути большевиков старался - дорогу им расчищал.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Раввин в его жизни появился в 1870-ом, после этого всё и началось. Ну и теории там все иудаистские. Отрицание непорочного зачатия, обрядов, например. Ну и призывы объединить религией весь мир тоже. Так что всё оттуда, причём один в один.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 22.05.2017 #

Ты никогда не узнаешь причин возникновения его идей - было ли это влияние извне или его гордыня привела его к таким мыслям. Это из области догадок. А вот его дела были только его. Их и можно исследовать.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 23.05.2017 #

Независимо от наших желаний, мы впитываем все идеологии, созданные предыдущими поколениями. Никто из нас от них не свободен. Все новые идеологии строятся на старых. Но выбор есть. Идеологий много. В итоге Толстой не принял иудаизм. Это был его выбор.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 23.05.2017 #

Не впитываем все, находим то, что не противоречит нашему мировоззрению и нашей психике. Многое просто отвергаем. Мировоззрение строится с детства, больше зависит от семьи и от среды, в которой ребенок воспитывался.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 20:54 #

О, а я уже скучаю тут без тебя. Чего-то тихо так в МП. Все бои прекратились. Надо бы тряхнуть стариной боевая подруга моя! Такой у нас отряд был! Непобедимые! Помнишь? Все разругались. Коммунисты нас матерят теперь. А когда-то с нами в одном ряду рубились)))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 21:15 #

Исторический Факт! Помнишь как мы их с монархистами пытались мирить? Нам же за это и от тех и других и досталось. Теперь они взасос целуются, и против нас "дружат")))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 21:58 #

Все, кто рабы полит-идеологий такие. Полит-идеологии-то все европейские и все работают в интересах Европы. Стало быть они все её наёмная оппозиция. Это их всех всегда и будет объединять против России.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 20:58 #

Забыла на вопрос ответить, размечталась я чего-то. Извини.
---
Откуда информация? Так ты же про родителей сказала, про семью, про воспитание, а мы о Толстом и иудаизме говорим.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 21:19 #

Мы начали обсуждать Толстого. Я сказала, что раввин его с панталыку сбил. Ты не согласилась. Я сказала, что Толстой в иудаизм не ушёл и т.д. Ну а ты про семью. Вот я и пошутила)

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Уровень интеллекта в привязке к политической идеологии во многом определяется способностью свободно, независимо мыслить, проявлять самостоятельность. В рядах либеральных партий и движений больше всего известных ученых, юристов, писателей, музыкантов, профессора МГИМО, популярнейшие литераторы и т.д.
Как понимаешь, наши либералы все рождены в СССР, так что чистокровных нет)
Ну вот например Караганов Сергей Александрович
интервью Шпигель http://www.putin-today.ru/archives/29335
Могу много дать, в т.ч. молодых, если хочешь. И на примере этого "поединка" могу доказать, что либералы умнее, включая Амнюэля.)))

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

В общем это вникать нужно, потому и сказала - не сегодня)))
Главное по этой теме - нет смысла в госидеологии при многопартийной системе. Либо однопартийная, либо абсолютная монархия с запретом на все полит. идеологии и партии.
А нац. идея это не гос. идеология. Это философия жизни.
"Она не идеологизирована, это не связано с деятельностью какой то партии или какой то страты в обществе. Это связано с общим объединяющим началом. Если мы хотим жить лучше, нужно, чтобы страна была более привлекательной для всех граждан, более эффективной, и чиновничество, и госаппарат, и бизнес – все должны быть более эффективными. " - В. Путин

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 21.05.2017 #

Читать не буду, времени жалко, все их доводы простые - все отдать на откуп Международным силам, включая наше развитие и русское мышление. Если коротко. Где здесь ум-то? В чем?

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 21.05.2017 #

Нет. Это у большинства тех, кто не вылезает из СМИ, и здесь сидят. В Европе таких нет, они все за свою страну стоят. У нас таких пока мало, но уже есть. И здесь тоже есть. Коммунисты вбили стереотип. Вот все и видят либералов только такими. И потом все полит-идеологии бывают и радикальными, и умеренными. Есть левые, правые и тд. радикалы, есть умеренные. Всё сложно. Я спать хочу. Завтра продолжим.) Спасибо, было интересно.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий 22.05.2017 #

Это про беженцев в Европе и выборы во Франции? Так чем Макрон плох для Франции? В СМИ же орут, что он не про-российский) Европа ошиблась, построив социалку на задирании до небес налогов с богатых, богатые убежали. Макрон их вернёт.
Так и беженцы только в СМИ зло. На деле это дешёвая рабочая сила и солдаты НАТО, улучшение демографии, и освобождение территории Сирии от населения, и все, кто убежит будут про-европейскими анти-асадовскими. К тому же среди беженцев полно сирийской "оппозиции" и боевиков ИГ, а они в Европе не чужие, в мечетях Европы их вербуют и финансируют, они родом оттуда. Европа их дом родной. О донорах органов, игрушек для педофилов, нарко-трафиках, торговле оружием я лучше промолчу. А то вырвет. Это Европа. Что им хорошо, нам смерть и наоборот.

no avatar
Tамаpа Шаxiмат 11"13

отвечает Екатерина Иванова на комментарий 22.05.2017 #

Макрон, строго говоря, возник ниоткуда, ничем не примечательная личность - типичный образец быстрого создания местных СМИ, политического пиара, послушный исполнитель чужой воли, местной политической элиты.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 21:03 #

У неё папа был удалой. Её за про-российскость не пустят. Вон что с Трампом за это творят. Даже за вымышленную. Я же так и сказала - "на данном этапе развития наших отношений быть про-российским в Европе не означает быть про-европейским.) "

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Tамаpа Шаxiмат 11"13 на комментарий вчера в 21:23 #

Надо что-то с этим срочно делать. Так и умрут непро-российскими. Не гоже так. Давай в ЕАЭС и в ШОС их примем. Ле Пен же наконец дозрела до выхода из НАТО в эти выборы.)))

no avatar
Юрий Гельцер

комментирует материал 19.05.2017 #

Я видел эту трансляцию. Такая же чушь как и этот пост. Базар ни о чём!

no avatar
Николай Полянский

комментирует материал 20.05.2017 #

Бездарная агитка, рассчитанная на дураков.
Даже один завод без руководителей не сможет функционировать, а что уж говорить о государстве.
Без административной структуры никто за отечество воевать и умирать не пойдет. Это насчет "народ победил вопреки всему". Ну-с, дураков и дур не сеют и не жнут, они сами родятся.

no avatar
Игорь Быков

комментирует материал 20.05.2017 #

Екатерина, классовую принадлежность никто не отменял, Вам надоопределиться , с кем Вы? Мира между классами не будет Буржуи(банкиры)- это эксплуататоры!, они- дармоеды, но сейчас - они у власти! Если власть будет у трудящихся, то всех дармоедов снова вычистят! Это- закон диалектики: единство и борьба противоположностей! Шахназаов- молодкец не боится таких как Вы!

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Игорь Быков на комментарий 21.05.2017 #

Вообще-то коммунизм это бесклассовое общество. Для снижения численности населения похоже марксизм создавали. Борьба с классами до Второго Пришествия гарантирована)))

no avatar
Валерий Черняев

комментирует материал 20.05.2017 #

КАКАЯ-ТО ЧУШЬ СОБАЧЬЯ! - даже читать отвратно!!!

no avatar
валерий фокин

комментирует материал 20.05.2017 #

Катя Иванова,не пишите больше и будете выглядеть умной.

no avatar
Arkady Ross

комментирует материал 20.05.2017 #

Это ты о себе любимой. ЛОЖЬЮ ТЫ НАЧАЛА, - ЛОЖЬЮ И ЗАKОНЧИЛА.

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Arkady Ross на комментарий 21.05.2017 #

Это не ложь?
обещали
http://fs1.ppt4web.ru/images/9703/86030/310/img13.jpg
результат
http://www.probydis.ru/uploads/posts/2013-09/1378101867_stalin-31.jpg
- гражданская война, золотой запас Российской Империи Германии по позорному брестскому миру, флот уничтожили
- крестьян в землю зарыли
- рабочих к станкам и никому ни фабрик ни заводов не дали
- хлеб отняли
- миллионы расстреляли
http://newstimes.ru/wp-content/uploads/2017/05/136120eb8093fd77850f76c539f9cb07-400x270.jpg

no avatar
Муха Цокотуха

комментирует материал 20.05.2017 #

Любое нормальное и успешное госудрство имеет свою идеологию. Без идеологии государство и народ - ничто.

no avatar
Евгений Сергин

комментирует материал 21.05.2017 #

Зря вы так про соловьиные ток-шоу... над чем еще можно посмеяться в охотку, над Задорновым с Петросяном, что ли? Не, эти не такие смешные и забавные, как эти Вовины политологи с экспертами...

no avatar
Екатерина Иванова

отвечает Евгений Сергин на комментарий 21.05.2017 #

Он нисколько не изменился, только похудел немножко. Приспособленец это навсегда)

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com