Успокойтесь: выродки-либералы требуют импичмента Путина
На модерации
Отложенный
Националист из ПАРНАСа Вячеслав Мальцев потребовал импичмента президента РФ.
Чем ближе день выборов в Госдуму и региональные парламенты, тем все больше несистемная оппозиция пытается подвергнуть результаты народного голосования сомнению. Уже сейчас, менее чем за месяц до 18 сентября, некоторые кандидаты в депутаты пытаются убедить население РФ в том, что исход выборов предрешён, а бюллетени уже подтасованы и просто «ждут своего часа». Однако так ли это? Куда больше вероятность, что подобные мантры - всего лишь оправдание собственным провалам.
Так, вчера, 22 августа, на состоявшихся дебатах шести из 14 партий-претендентов на попадание в ГД, либералы-оппозиционеры в очередной раз подняли темы продажности выборов и «дутых» рейтингов российского лидера. Разумеется, «заводилой» стал националист из ПАРНАСа Вячеслав Мальцев, который потребовал немедленного импичмента президента.
Брызгая слюной, одиозный «политик» заявлял, что все беды в России – от Путина и его «плохого настроения». Мол, именно верховный главнокомандующий – «главный тормоз, который мешает нашей экономике и политике». Конечно, кто бы еще мог быть этим самым «тормозом» - не сам же господин Мальцев.
Вновь зазвучали мысли о «раздутых» рейтингах российского лидера и его помощников. Однако почему-то Вячеслав Мальцев не назвал «верные», по его мнению, показатели одобрения президента. Блогер Навальный тоже недоволен рейтингом Путина: он неоднократно призывал социологические службы «качественно» выполнять свою работу и не врать россиянам. Так, осенью 2015 года обвиненный в мошенничестве по делам «Ив Роше» и «Кировлеса» политик и вовсе назвал высокие цифры поддержки президента – «мухлежом»:
«Новости о «новом рейтинге Путина от ВЦИОМа» всё заполонили. Друзья, их не надо обсуждать. Не потому что мы не хотим слышать про высокий рейтинг Путина – конечно, он высокий, не хуже чем у тунисского Бен Али в 2009. Там тоже был 90%. Это не надо обсуждать, потому что ВЦИОМ вообще никакого отношения к социологии не имеет. То есть полностью. Какой-нибудь ФОМ (фонд «Общественное мнение») мухлюет с цифрами и нарушает методики, а ВЦИОМ просто придумывает цифры. Они не жулики от социологии, а просто жулики. Вне социологии. Это просто придуманная цифра!» — написал тогда политик в своем Facebook.
Сейчас, когда на кону – проход в Госдуму, обвинения повторяются, только уже с удвоенной силой: и ПАРНАС, и незарегистрированная Партия Прогресса, и «Яблоко» сейчас буквально из кожи лезут, чтобы подвергнуть сомнению выбор российского народа.
Они, отдаём им должное, действительно очень стараются. Другой вопрос, что у либералов совершенно не получается заставить граждан РФ чувствовать себя дураками.
Несмотря на постоянные выкрики о продажности выборов и мухлеже с бюллетенями, рейтинг Владимира Путина стабильно высок. Так, по данным ВЦИОМ, работу Владимира Путина одобряют 79,4% населения РФ.
Но что еще более интересно, даже действующий на американские гранты «Левада-центр» называет цифру больше – 82% поддержки.
Как же так получилось? Как может быть, что «купленные» выборы привели к народной любви главы государства? Быть может, истина всё-таки на стороне россиян, и они, граждане РФ, действительно поддерживают своего лидера? На эти вопросы наши несистемные оппозиционеры предпочитают не отвечать, заранее зная проигрыш своей позиции.
А пока сами же «парнасовцы» вдали от камер и микрофонов, вероятно, мечтают о таких цифрах: их уровень поддержки россиянами, как оказалось, до сих пор болтается где-то на уровне 2%. Поэтому, собственно, им не остается иного выбора, кроме как вещать с телевизора о продажности всех и вся.
Очень нехотя, но успехи российского президента и его администрации признают на Западе. Как бы тепло там не относились к российской либеральной оппозиции, не признать факт популярности Путина в РФ – то же что и быть слепым.
«Популярность Путина не снижается. Рейтинг президента превышает 80%. Более того, его стал поддерживать городской средний класс, который ранее выступал против правительства. Эксперты полагают, что народ объединила успешная стратегия Путина».
Именно такие слова в последнее время доносятся из влиятельных газет наподобие The Washington Post, New York Times и пр. И чем ближе выборы в Государственную думу, тем, вероятнее, мы увидим все больше подобных опусов. Отрицать рейтинги российского президента и его помощников – глупость, которой почему-то не брезгают российские оппозиционеры.
Только вот российский народ – не дураки: на глупость деятелей ПАРНАСа, Яблока и прочих они не поведутся. Поэтому в единый день голосования всё решит не то, кто кого перекричит, а реальные дела, по которым народ и должен оценивать политиков. Понимая, что никаких заслуг на счету либеральной оппозиции нет, все они хватаются за единственное средство – пустозвонство....
Комментарии
Комментарий удален модератором
Диктатура?
Сталин знал цену таких тузиков, они при случае разорвут не только грелку, но и страну - оглянитесь назад на Правду, если встречный ветер закрывает вам обзор!
Президент (самозванец) СССР
Путин-бяка.
Вот и вся программа.
Но сейчас не 91-й и даже не 93-й, одного негатива про власть явно не достаточно, чтобы народ воспринял всерьёз. Нужна позитивная программа - а её нет
Комментарий удален модератором
Программа то им зачем? Они что, сами хозяйствовать собираются? Там, за спиной тысяч пять "консультантов" стоит. Вот эти хотят хозяйничать, но на свой интерес.
Комментарий удален модератором
Пусть базарят, когда настанет час Выборов Президента, иначе Майданутость охватит всю страну!
Будут быковать - лишить рогов и на нары за то, что унижают авторитет Президента!
Мало?
Вариантов много, когда плюют на страну и народ в целом, элитный фашизм пора взять за горло!
Президент (самозванец) СССР
Плохи у нынешних "либералов" дела - другого способа напомнить о своем никчемном существовании не нашли.
Одно из величайших охранительских, патриотических заблуждений состоит в том, что Путин, является этаким консерватором или государственником, а не либералом. Конечно, самая большая доля вины в этом лежит на самих не системных либералах, которые его терпеть не могут и даже пытаются как-то свергнуть.
Однако, по своим взглядам, высказываниям и проводимой политике, Путин – самый настоящий либерал.
И наконец ещё один принципиальный вопрос. Государство – продолжит приватизацию предприятий. Но будет делать это продуманно. Гос активы будут продавать по открытым, понятным правилам. Лучшему и самому эффективному собственнику. Естественно, по справедливым, рыночным ценам и с учётом текущей экономической конъюнктуры.
План приватизации федерального имущества утвержден. В конечном счёте предстоит реализовать гос пакеты и доли практически ВО ВСЕХ не сырьевых компаниях. Исключения составит некоторые естественные монополии, предприятия ОПК, где государство в обозримой перспективе – останется контролирующем акционером. Особо отмечу, что первое место в приватизации голубых фишек занимают финансовые учреждения, банки.
Источник – выступление Путина на форуме “Россия Зовёт”
Мы сознательно пошли на потерю значительного объема золото-валютных резервов, свыше 100 миллиардов долларов, именно для того, чтобы все участники рынка поняли, в России, возврата к прежнему регулированию – не будет. Россия – останется рыночной, либеральной экономикой.
И все инвесторы, которые входят в Российскую Федерацию, на российский рынок, ясно и чётко должны понимать сегодня и на будущие, мы сохраним для всех этот либеральны режим, который на мой взгляд является одной из фундаментальных основ для полномасштабного инвестирования в экономику России и активизации по расширению количеству членов Всемирной Торговой Организации за счет России, Белоруссии и Казахстана.
Источник – Доклад В.В.Путина: «Россия. Инвестиционная стратегия» на экономическом форуме в Сочи
Премьер-министр Владимир Путин является не меньшим либералом, чем многие из тех, кого так принято называть, но свои либеральные идеи он реализует не на словах, а на деле. Такое заявление в интервью журналу “Итоги” сделал пресс-секретарь председателя правительства Дмитрий Песков.
Источник – РБК
Схема: В Америке напечатали доллары из-за новых вложений в гос облигации США. Американцы на доллары купили Российские активы. Российские власти положили полученные доллары в золотовалютные резервы. В Америке напечатали доллары…
Так что, проводимая политика приватизации, которую Путин одобряет – вполне показатель либеральности… Кстати говоря, госкорпорации занимающиеся сырьевыми ресурсами приватизировать нельзя, а вот отдавать сами недра – частникам, это наше правительство – за милую душу!
А потом, не нужно выдирать слова из контекста.
Женщины без порток?
Что за странные у вас фантазии!
Чем же отличаются друг от друга, два этих понятия?
1.Либерал проводит понятие той свободы, которую для себя желает видеть его собственный народ.
Либераст любым путём продвигает строго определенную свободу, дающую возможность Западу грабить его страну и граждан, при этом желая всего американского и европейского.
2.Либерал готов активно выступать за то, чтобы вы высказали свою точку зрения, даже если он лично с ней не согласен.
Либераст считает, что существует только две точки зрения – его и неправильная. И затыкает неправильные точки зрения незамедлительно, легко и любыми подручными средствами, не исключая самые насильственные и не легитимные.
Вишь сколько получили.))))))))))))
И ты так получишь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Есть две партии - ЗА Путина и ПРОТИВ Путина.
Я бы на месте ПАРНАСа пошёл под лозунгом президент не более 4-х лет и максимум два срока, иначе система становится холуйской, гниющей, ибо нет реальной конкуренции и получается какой-то пожизненный, которому выход из президентов лишь один - ногами вперёд на кладбище. Пусть президент доживает жизнь, как свободный от забот, пенсию ему платить приличную, дачку в Барвихе или в Завидово, может даже охранять ФСО.
Потому что основной массе населения плевать сколько сроков (в большинстве стран мира таких ограничений нет и в США до 1947 не было) - их интересует программа кандидата.
А она у Путина наименее неприемлемая,
Я конечно за ПЖиВ с её филиалами голосовать не стану. ПАРНАС меньшее из всех бед, хоть ворьё с нацистами потроллит, развеселит. Я бы конечно за ПАРТИЮ ЛЮБИТЕЛЕЙ ПИВА, но такой в списках нет.
Но мы же говорим о выборах.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://newsland.com/user/1803398468/content/5354717
https://newsland.com/user/1803398468/content/5325285
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А рейтинг в 33-м у него был меньше 50%
Но тут речь не о том, паров ли большинство, а о том, подтасованы ли результаты опросов.
Комментарий удален модератором
показывают )зомбоящик с киселевым соловьевым песковым и пр. шушерой может дойти и до 150%
в России 70% населения имеет доступ в Инет.
А что касается ТВ - к концу первого полугодия 2016 г. в России было 40,5 млн абонентов платного ТВ (+5% год к году) - и это на 55 млн. домохозяйств.
Комментарий удален модератором
(с)
Комментарий удален модератором
Пока этот деструктивный политический дуализм не будет разрешен, бег по кругу, имитирующий соревновательный политический процесс будет продолжен с единственной альтернативой для народа - загнанных лошадей пристреливают.
Предвыборные дрязги, с жалкой клоунадой непарламентской якобы оппозиции, элемент процесса химеры управляемой демократии, спонсируемый обеими фракциями, государственников и прозападников, из властных кабинетов администрации и правительства.
Аналогичная ситуация советского периода с декоративным "консенсусом народа и власти в гласности, перестройке и демократии" весьма печально завершилась и очень не хотелось бы ремейка краха СССР уже в РФ.
И какая из двух роль здесь отводится стоящему второй десяток лет на вершине кормила власти Путину, столь тонким аналитиком, как <Краснодар Россия> ?
Утверждать, что это балаболка, которую с чего-то высший политический бомонд Запада считает серьёзной и реальной угрозой своим глобальным интересам, это означает оскорбительно балаболить в их адрес, открыто намекая на их органическое слабоумие.
Вот здесь уже стоит вопрос номинирования субъекта <Краснодар Россия> на пост Генсека ООН как едино здравомыслящего в политических перипетиях планеты Земля.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
**********************************
натянули...или вдули...вон Байден какой довольный...
Постройтесь, господа, в колонну и шагом ...арш! В путь! К Байдену. И насовсем.
http://komitetns.org/za-lyustratsiyu-i-desovetizatsiyu/
Понятно, что с такими взглядами и с такими выходками пробиться в Госдуму просто невозможно. Тогда зачем ПАРНАс идёт на выборы? Раз не стоит цели победить, значит, есть другие задачи?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вообще то, постоянно умными себя чувствуют настоящие идиоты, что так и есть. Нормальный человек иногда чувствует себя дураком.
Системные его поддерживают.
Комментарий удален модератором
-даже новые ники вступают,не только полторы вонючих андрейки...
Комментарий удален модератором