Первый российский политический узник скончался от голодовки
На модерации
Отложенный
После трехмесячной голодовки в пятницу, 21 августа, в СИЗО-1 Нальчика умер Сергей Казиев. По «делу 58-ми» он получил 14,5 лет. Дело находится на стадии апелляции в Верховном суде. Это вторая смерть на процессе после Валерия Болова. И первый в постсоветской России заключенный, умерший от голодовки.
«Процесс 58-ми» – самое скандальное политическое дело постсоветской России, с самым большим количеством подсудимых и с рекордно долгим процессом. Ради этого процесса изменили закон РФ, выведя дела о терроризме из ведения судов присяжных. Процесс сопровождался рекордным числом нарушений, пыток, ужесточений режима. Ради него выстроили целое СИЗО с тюремным залом для суда.
По мнению большинства наблюдателей, международных и российских правозащитных организаций, это политическое дело, на котором непричастным людям, сторонним наблюдателям, зевакам, тем, кто отказался или испугался быть мятежниками, приписали решающую роль в мятеже и осудили на невиданные сроки – вплоть до пяти пожизненных.
Сергею Казиеву было 40 лет. У него осталась мама, сестра и дочь.
Голодовку он объявил в знак протеста против взятия его под стражу. Он требовал этапирования его в место содержания. За три месяца голодовки он потерял половину своего веса.
4 августа начальство СИЗО сообщило, что «состояние Казиева» удовлетворительное. А 21 августа он умер.
Комментарии
По версии следствия, Сергей Казиев в нападении на ОВД-1 и магазин "Арсенал" участвовал вместе с Мурадином Кардановым и Азаматом Шокумовым. Обвинение пришло к выводу, что вина подсудимых по этому эпизоду доказана полностью.
В ноябре 2009 года Сергей Казиев, пользуясь своим правом вести допрос, задал свидетелям обвинения ряд вопросов,связанных "с фактами преследования мусульман до событий 13 октября 2005 года". Свидетели ответили Казиеву, что им "ничего об этих фактах не известно".
С каких пор либерасты возлюбили ваххабитов?
Восемнадцать жителей Кабардино-Балкарии находятся в международном розыске за совершение преступлений террористической направленности, в том числе по делу о нападении на Нальчик, утверждают в республиканском МВД. Еще 16 жителей республики находятся в федеральном розыске.
Подельнички террориста в розыске,а либералы уже страдают о их участи.
Преимущество демократии в том, что никто не может быть признан виновным кроме как по решению суда.
Не тупи.
Вы готовы лично убивать людей только за их взгляды ?
Алан Петров # ответил на комментарий Сергей Питерский 22 августа 2015, 13:31
За взгляды нет, но за действия - да.
Вы потенциальный террорист. Вы готовы убивать людей без суда и следствия. Подумайте об этом.
"Приказ президента США не может быть не легитимным" Ричард Никсон.
Зачем нам суд, зачем демократия, зачем присяжные. Ведь на всё есть воля бо.... то есть Приказы Президента США.
Он и решает кому жить, а кому умереть.
А теперь эти же,пытаются оправдывать боевиков-ваххабитов.
Значит,разницы меж либералом в России и боевиком -ваххабитом нет.
Пора и власть применит к подобным болтунам.
Действия Путина в отношении Кавказа,абсолютно правильные.иначе бы потеряли Россиию,ЭТО факт.
Но я не одобряю эти действия с человеческой точки зрения. Лично я пацифист. Я против насилия.
А когда начнут резать в вашем доме,вы все еще пацифист?
И даже когда у вас в квартире,начнут изгаляться над вашими близкими,вы то же,все еще пацифист?
Коммунистом этот беспалый,как и все остальное были лишь по факту наличия картонки-партбилета и не более того.
А вся свора образовавшаяся в результате госизмены высшей власти,подлежит суду-с этим вы не будете спорить?
Поэтому и спрашиваю,где пределы вашего пацифизма?
Почему вы и другие,упорно,даже глупо,ставите все в упрек коммунистам,когда сами,своими руками,своим бездействием,привели к власти эту шоблу рваче и предателей?
В 1991,коммунисты в народ,не стреляли,но в 1993,либералы убивали с наслаждением-они не преступники?
Я не люблю поздних коммунистов типа Горбачева, но не принял и демократов типа Ельцина. А что делает Путин ,я пока вообще не понял. Мы как жили средне, так и живём.
Демократы..я не вижу ни одного там умного человека,дцурак дураком погоняет-тот же Станкевич,послушаешь,у человечка в голове плохо сваренная гороховая каша,как и у трактироного деятеля,отсюда и мысли ровно такие же..
Либералы??Этого у нас вообще нет,есть либерасты,точнее определения не придумаешь,на то и русский язык,что бы точно давать характеристику,слепив слов из двух в одно.
Путин..да уж,но что не отнять,после безумия ельцинского,кое что ему удалось...НО откровенно говоря,мало,слишком мало и не достаточно настойчиво.
Успех во вне,не равнозначен "успехам"внутри.
А уж Леонтьев,секретарек горкома по работе с молодежью...вот вам пример-носитель картонки, но никак не коммунист-для таких есть иное слово,то которое напоминает повесившегося на смоковнице.