Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Двоежёнство – лучший выбор для России?

Есть мнение что ныне, более чем когда-либо раньше, для России актуальна идея законодательного введения двоежёнства...

 

Достаточным наказанием за двоежёнство является наличие двух тёщ…


Светлана, закончив филфак МГУ по специальности романо-германская филология, мечтала выйти замуж за француза или англичанина и навсегда уехать из России.

Она даже прожила три месяца у жениха в Лондоне, но вернулась на родину, так и не предприняв окончательного шага.

Светлана полностью отказалась своей идеи лишь спустя полтора года, когда встретила Владимира… и Ирину. С момента встречи прошло уже пять лет. Сыну Светланы сейчас уже почти три года.

Она родила его после того, как получила второе высшее образование, и сейчас она сидит дома со своим сыном и двумя детьми Ирины, по вечерам неспешно пишет кандидатскую диссертацию, а Европу рассматривает только как место, куда можно съездить в отпуск. Ирина и Владимир старше Светланы на 8 лет, и сейчас оба успешные руководители высшего звена в крупных компаниях. Врачи сказали Ирине, что она не сможет родить третьего ребёнка, а её муж очень хотел иметь больше детей. Суррогатное материнство они решили не рассматривать в принципе. А через какое-то время Владимир встретил Светлану, которая оказывала услуги синхронного перевода для его компании…

Так, буквально через полгода, появилась необычная, но крепкая и счастливая семья.
Прочитав эту историю, о чём подумает наш читатель?

Станет ли он осуждать героев истории, или оставит за ними право решать, как будет выглядеть семья?

Если у читателя возникли негативные эмоции, то что послужило их источником?

Стоит напомнить, что уголовного преследования двоежёнства в России не существует уже 20 лет, но также не существует и возможности официально зарегистрировать второй брак. Необходимо вынести на повестку дня саму идею, показать её состоятельность, добиться принятия этой идеи в обществе, создать соответствующую правовую базу.

Когда со стороны блюстителей общественной морали и нравственности появилась инициатива вернуть уголовное наказание за многожёнство, то против этого выступила глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина.

В интервью РИА «Новости» депутат отметила, что введение такой ответственности за полигамные браки — не лучшее решение проблемы, и в думском комитете никакого соответствующего законопроекта не готовится.

По словам Мизулиной, вводить наказания за многоженство нелепо, поскольку причина создания таких семей "связана не с отсутствием уголовного закона, а с тем, что мужчин не хватает, возможно, таких, с которыми женщины хотели бы создавать семью и иметь детей".

В России достаточно много мужчин, которые или неспособны или не желают создавать семью.

Одновременно с этим, по данным социологов, в 2010 году одинокие женщины с несовершеннолетними детьми составляли четверть от общего числа отечественных семей. На 2016 год ситуация стала ещё хуже: в неполных семьях (у матерей-одиночек и разведенных, да так и не вышедших повторно замуж женщин) воспитывается уже 54% детей.

Вместе с тем, никто не сможет отрицать того факта, что за границей существует понятие "русских жён". Большое число россиянок ищут женихов за границей, обосновывая это тем, что не могут найти свободных подходящих мужчин в России.

Если успешные мужчины, желающие иметь большую семью, смогут официально брать двух жён, то это будет способствовать снижению оттока молодых женщин из страны, в том числе и в страны, где многожёнство и разрешено и практикуется.

Для народов России исповедующих ислам, изменение ситуации снимет напряжение, возникающее между нормами, приемлемыми в соответствии с традициями ислама и нормами, приемлемыми в российском обществе. Фактически двоежёнство в республиках, где большинство населения — мусульмане, в некоторой мере, присутствовало всегда, браки заключаются в соответствии с традициями ислама, но вторая жена оказывается в неопределённой правовой ситуации, в более уязвимом положении, из-за несовершенства законодательства.

«Многоженство разрешено нашей религией. Это не является обязанностью, но возможность такая есть, если тебе позволяет здоровье и материальное положение. Многоженство нужно, чтобы у человека не было любовниц, от которых он получает массу проблем и со здоровьем, и с разладом в семье, приходится жить во лжи, постоянно обманывать жену, детей. Требовать от них честности, порядочности, а самому всю жизнь лгать. Если у человека есть кто-то на стороне, пусть это будет чистая любовь, и эта женщина по обоюдному согласию станет второй, третьей женой. Многие считают, что это страшно.

А я говорю: назовите мне хоть одного мужчину, который не имел по несколько любовниц. Нет таких. И все они врут своим женам. А я никогда не смог бы врать своей супруге. Поэтому многоженство – это очень хорошо, а иметь много любовниц – плохо. Если я выступлю против многоженства, я не мусульманин. Я за то, чтобы человек имел по несколько жен, если он в них нуждается и в состоянии содержать, и решал демографическую проблему в России», — заявил Рамзан Кадыров в интервью «Интерфакс».

Слова мудрого мужчины, мужа и лидера своего народа. Но Рамзан заботится, прежде всего, о благе единоверцев. Он не обязан думать и отстаивать интересы других слоёв населения необъятной России. Эти слои населения должны свои интересы отстаивать сами.

Стоит отметить и экономические преимущества семьи, в которой имеется две матери. Предположим, что одна из женщин предпочитает заниматься домашней работой и воспитанием детей, в то время как вторая жена предпочитает работать. Простая арифметика даёт нам понимание, что доход на душу будет выше, чем в семье из двух родителей, в которой работает только муж. Жёны могут гибко распределять свои обязанности по уходу и воспитанию детей. Уменьшится количество отгулов, которые берёт работающая жена для ухода за детьми. Уменьшится статья расходов бюджета на пособие неполным семьям

Две женщины и один мужчина – это во всех смыслах более здоровая семья, чем двое мужчин, две женщины или мать-одиночка. В такой семье у ребёнка остаётся шанс выучить паттерны нормального мужского и женского поведения в отношениях, чего он никогда не сможет сделать в неполной или моногамной семье.

Введение института двоежёнства в стране устранит фактическую дискриминацию атеистов, которым, с одной стороны, никакие нормы религиозной морали не запрещают такой вид брака, но с другой стороны, не позволяют получить оправдание в глазах общества. Данная инициатива не должна ставить своей целью узаконивание существующих в отдельных регионах страны норм и обычаев, но должна решать существующую в стране проблему кризиса традиционного института брака.

Полигамные семьи никогда не станут преобладающей формой брака в России.

Поэтому и многожёнство никогда не станет проблемой. В чём проблема, если в стране станет меньше незамужних женщин и детей без отца? Будет ли проблемой тот факт, что у неженатых мужчин станет бедней выбор сексуальных партнёрш?

При внимательном и беспристрастном рассмотрении вопроса выяснится, что в наше время просто не существует логичных и непротиворечивых обоснований для противодействия данной инициативе в правовом поле.

Апеллирование к нормам религиозной морали можно разбить обращением к моральным и культурным нормам другой популярной в стране религии, к историческим фактам. Иным аргументом может послужить обращение к статье 14 Конституции РФ, которая говорит, что никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной, а, следовательно, и навязываемые ей религиозные морально-этические нормы не могут становиться основанием для создания правовых норм.

Верующие христиане, которых немало, не станут практиковать двоежёнство.

Но наличие возражений со стороны верующих христиан, использующих в качестве аргументов несколько замшелые за 17 веков размышления Тертуллиана, не может служить базой для противодействия законодательной инициативе, разрешающей двоежёнство в многонациональном и многокультурном государстве, в котором церковь отделена от государственных институтов.

Надо дать возможность тем немногим мужчинам, которые желают иметь много законных наследников, делать это официально и открыто, в браке, а не плодить байстрюков. Довольно часто желание мужчины сталкивается с тем, что одна жена не способна или не желает рожать каждые пару лет. Всегда найдутся женщины, которые пойдут на компромисс. Мужчина, желающий иметь множество законных детей от разных женщин, официально и открыто, а не тайно и стыдливо живя на два дома, должен иметь такую возможность, которую, в свою очередь должно предоставить государство, создав соответствующую нормативную базу.

Исследования психологов показывают, что жизнь вне семьи особенно плохо сказывается на психике женщины, для большинства из них такая жизнь – постоянный стресс. В качестве иллюстрации к этому утверждению можно привести такой пример: одинокие зрелые женщины тратят огромные средства и время на получение помощи от гадалок, астрологов, ясновидящих и разного рода экстрасенсов, а также на курсы, где сами этому обучаются. Когда-то в Москве много лет действовала Академия Астрологии, в которой из 800 выпускников разведенные и никогда не выходившие замуж дамы составили более 80%. Одинокие женщины бросаются в эзотерику, мистику и прочую уринотерапию — а ведь многие из них могли бы найти счастье в полигамной семье с сильным и авторитетным мужчиной, который способен быть мужем «и за того парня».

В случае распространения полигамной семьи, можно спрогнозировать уменьшение подростковой преступности, алкоголизма и наркомании, которая находится в прямой зависимости от количества неполных семей.

Для юристов разработка законодательной инициативы и соответствующих подзаконных актов может стать увлекательнейшей профессиональной задачей, шансом сделать что-то уникальное. При внимательном рассмотрении, открываются всё новые и новые грани, для которых требуется проработать некоторые юридические аспекты впервые.

В целом, достаточным наказанием за двоежёнство является наличие двух тёщ.

Государству нет необходимости добавлять что-либо сверх этой кары.

Поддерживаете ли Вы идею,что ДВОЕЖЁНСТВО это ХОРОШО?

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

Источник: rossijane.mirtesen.ru

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (473)

Магомед Умелый

комментирует материал 25.12.2016 #

Полигамные семьи никогда не станут преобладающей формой брака в России.---- Они не стали преобладающими и в мусульманских странах.

no avatar
наталья гончарова

отвечает Магомед Умелый на комментарий 25.12.2016 #

У бедняка всего одна жена.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

В мусульманских странах (и не только) женились тогда, когда могли заплатить калым за невесту. Немалый. Например, мой знакомый из Мары, Туркмения в конце 1970х заплатил 30 тысяч рублей. В Узбекистане на свадьбах иногда эти калымные деньги передавали гостям по кругу, чтобы каждый мог пересчитать сам лично.
Поэтому бедняку и до одной жены было как до Луны. Копили и исхитрялись долгими годами. Работали, напрягались, чтобы завести семью - жену и детей.
Конечно, невестой не считалась дама из непонятного роду-племени и после десятка "пробных" браков.
Сейчас всё более и более людей с удивлением узнают то, что народам мира было известно всегда - о волновой генетике. О том, что первый половой контакт с мужчиной заряжает женщину его генетикой на всю жизнь.
Теперь понятно, откуда взялись обряды женской инициации жрецами или вождями племён? Понятно, откуда взялось "право первой ночи" в средневековой и ранее Европе? Это чтобы усилить генетику женщины, облагородить всех её будущих детей.
Это хорошо, что люди, хоть и методом проб и ошибок, но начинают осознавать, что чистота невесты - залог морального и физического здоровья всей семьи. За это можно и нужно платить.

no avatar
Rabotarobota

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

В "демократической" России", родился анекдот: Идут два быка (старый и молодой) и поднимаются на пригорок, а внизу стадо коров. Молодой мычит: "побежали!", а старый ему: "а куда они денутся?".

user avatar
Матвей

отвечает Rabotarobota на комментарий 07.01.2017 #

анекдот стар,ка ..овно мамонта и он совсем не такой.

user avatar
Rabotarobota

отвечает Матвей на комментарий 08.01.2017 #

Напиши анекдот в личку. Может он прекрасный.

user avatar
evat82

отвечает Rabotarobota на комментарий 10.01.2017 #

.. начало этого анекдота почти совпало ..
.. окончание :
Молодой *мычит*: давай по -быстрому спустимся и *поимеем* по одной, а старый ему : ни, спустимся не торопясь и *поимеем* все стадо (коров).

user avatar
Пётр Фролов

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Понятно, откуда взялось "право первой ночи" в средневековой и ранее Европе? Это чтобы усилить генетику женщины, облагородить всех её будущих детей.
-----------------
Очевидная глупость. Дети, рождённые от бедного человека не станут богаче, даже если перед этим мамой попользуются 10 графов. И других человеческих достоинств тоже не обретут. Иначе этот способ размножения давно был бы принят как главный в человеческом сообществе.
Право первой ночи--лишь право господина пользоваться своей вещью. В данном случае женщиной.
А по теме--думаю можно разрешить такой брак. Если всех членов такой семьи это устраивает--то почему нет ? Нормальная человеческая "ячейка общества".

no avatar
om grin

отвечает Пётр Фролов на комментарий 26.12.2016 #

Ага, им только разреши и начнётся насилие над женщиной в полном объёме на законных основаниях.
Да, и вряд ли сегодня это получится, потому, что нынче даже мусульманки начали умнеть. Видно этой дилеммой и озабочены нынешние мусульмане - игиловцы, которые забивают женщин камнями, как дикари, насилуют их и торгуют ими.

no avatar
Пётр Фролов

отвечает om grin на комментарий 26.12.2016 #

У мусульман тоже развитие идёт не только в плане религии. Растёт общее благосостояние народа. А это всегда ведёт к усилению внимания к "себе любимому"...
Конечно есть радикализм. Там как раз и процветает махровое мракобесие.

no avatar
380125

отвечает Пётр Фролов на комментарий 26.12.2016 #

А за чей счёт в Чечне "растёт благосостояние" чеченцев?
Да за наш счёт!
Чечне в год из федерального бюджета пересылают десятки миллиардов (52 миллиарда), а русским областям несколько миллионов.
Поэтому, чеченцы могут не работать, а только жрать и трахаться, а русские вымирают.

user avatar
Леонид Дмитриев

отвечает 380125 на комментарий 27.12.2016 #

Масквичи тоже не голодают, хотя нефти и алмазов в городе Масква еще не нашли...
Однако трахаться у них вроде ни времени, ни сил нет и более того в г. Масква есть сиротские дома и дома малютки, а вот в Чечне ИХ НЕТУ!

no avatar
380125

отвечает Адьес Амиго на комментарий 28.12.2016 #

Никто, ни один регион, кроме, чеченцев, по 52 миллиарда в год не получает.
А эти... ничего России не дают, не работают, только жрут, трахаются и размножаются.
Толку от них России-ноль.

user avatar
Алима Даваа

отвечает om grin на комментарий 01.01.2017 #

Судя по комменту, вам не удалось понять о какой проблеме идёт речь в статье.

user avatar
Алима Даваа

отвечает om grin на комментарий 14.01.2017 #

Извращённые и дикие умы у тех, кто предлагает обществу жить по заповедям, которые были сформулированы в церковных сказках, написанных сотни лет назад.

user avatar
наталья гончарова

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Вот-вот, и двоеженство - это не бордель (как считают тут), а твердый порядок.
Начать с того, что для новой жены требуется письменное согласие старшей.

И новая жена должна жить в совершенно отдельном доме, купленном для нее.
И у каждой жены - свои дни посещения, они твердо соблюдаются.

И старшая жена должна получить гарантии, что образ жизни ее и ее детей нисколько не понизится.

И муж если делает подарок - то равноценный он должен сделать всем женам.

А так, пожалуйста, женись.
Еще хотите?

user avatar
Сопереживающая

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

Ну эт в цивильных арабских странах))

user avatar
Леонид Дмитриев

отвечает наталья гончарова на комментарий 27.12.2016 #

В исламе допускается до 4-ех жен... :-))) Но не в этом дело, дело в том откуда, зачем, для чего и почему вообще возник институт многоженства? Понимание этого, многое объяснит.

Представляю себе дело так: Древний Мир был очень жесток и беден, мужчины часто погибали (на войне, охоте, в политических и религиозных распрях (ну это ясно).
А какова была участь матерей, жен и дочерей погибших мужчин?! Ясен пень: сдохнуть под забором (их тогда правда еще не изобрели, ну пусть будет под изгородью или плетнем) рабыней или проституткой, без покровительства сильного мужчины на лучшее не приходилось рассчитывать...
Но нравственность и мораль, Закон и Порядок пробивались уже и в том, жестоком и циничном мире - конечно же родственники, друзья/соратники ОБЯЗАНЫ БЫЛИ О НИХ ПОЗАБОТИТСЯ (иначе их соплеменники, по справедливости начали бы считать дерьмом).
А как позаботится?! Взять служанками, работницами, наложницами - это мелко и низко...
Конечно в высшем статусе и с высшими правами защиты и заботы - ЖЕНЫ!

no avatar
om grin

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Кем облагородить и зарядит, убийцей, извращенцем, вором, бандитом, постоянно отвоёвывающим право на жизнь, неправедным путём? Среди богатых и властвующих единицы порядочных людей, которых по пальцам можно перечесть. Мне, например, и на дух такого благородства не нужно, я уж лучше, как нибудь перебьюсь, чем жить с мужчиной презирая его.

no avatar
Зaдумчивaя

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 06.01.2017 #

Закон Рита. Существовал издревле. Когда наши Предки знали намного больше, чем мы сейчас. И умели летать за тридевять Земель! Т.е. на 27 планету...
Вся проблема в нашем НЕВЕРНОМ понимании достоверной информации. Мы сильно деградировали... в Ночь Сварога в низкочастотной зоне Космоса. Но, недавно из нее вышли, а в этой высокочастотной зоне, все иначе... даже физические параметры сейчас начали меняться.
Потому и планета загудела... Так, она отзывается на высокие энергии- "поет".
И это "пение" структурирует нас на клеточном уровне. Хоть это непривычно, и от этого, пока страшно...
Оказывается, что сохранившиеся добиблейские Древние Знания, очень точны. Мы просто неверно их понимали...

user avatar
grandfather from ashdod

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
наталья гончарова

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 26.12.2016 #

и положить на христианство?

user avatar
Шура Клюев

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

А где в Библии запрещен многоженство?
Вспомните всех библейских героев? Разве не большинство из них многоженцы?

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Совершенно верно, но Библия состоит из двух частей :-))): Ветхий Завет не только одобряет многоженство, но и прямо предписывает его как один из Законов справедливости и нравственности!
Но вот Новый Завет (Евангелие), уже и нет (хотя и не запрещает его прямо, но уже и не предписывает).
Так получилось что, Христианство опирается на Новый Завет (Евангелие), а Иудаизм и Мусульманство - на Старый (Ветхий)... Как так вышло - долго говорить.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 29.12.2016 #

Как так вышло, я знаю не хуже Вас. Начал исследовать этот вопрос ещё 27 лет назад.
Иудаизм НЕ опирается на Ветхий Завет. Ветхий завет это адаптированное для гоев писание иудеев. Пятикнижие Моисея это адаптированная Тора.

Да и дохристианские славянские заповеди предписывают предпочтительно моногамию, но когда много мужчин погибает защищая Родину, вдовы НЕ должны оставаться холостыми, а идти в семьи вторыми женами что бы и дети росли в полной семье, и женщины продолжали рожать.
Не зря ведущие демографы и политологи говорят: "В долговременном плане всё решает демография". И история Руси/России это подтверждала не раз.

А Вас не смущает, что сегодня демографический кризис коснулся только тех стран, где доминирующей религией является Христианство?

no avatar
Евгений Настоящий

отвечает Шура Клюев на комментарий 29.12.2016 #

там вроде жена одна, остальные как рабыни, со всеми вытекающими тех времён законов такого якобы многожёнства.
Яркие примеры:
Авраам взял в жены Агарь только по наставлению Сары, так как у них не было совместных детей. Яков - еще один классический пример. Он был вынужден жениться на Лее из-за уловки Лавана. Аналогично, Бильгу и Зилпу он взял в жены по совету своих первых двух жен, которые желали их посредством умножить количество детей.
Но, в результате пришли к выводу, что люди в массе своей не смогут эить с двумя женами лучше, чем с одной, наоборот, это приводит к ссорам, нарушая: "Не обижайте один другого"

no avatar
Шура Клюев

отвечает Евгений Настоящий на комментарий 31.12.2016 #

Не скажите. Что бы ВОСПИТАТЬ здравых детей любящих Родину нужно куда больше ума, чем придумывать разные извращения вроде "я не корова", "пусть другие рожают" и т.д.
Те, кто воспитывают здравых детей в достаточном количестве думают о будущем своего народа, в отличии от тех, кто говорит: "наплодить ума не надо".

no avatar
Евгений Настоящий

отвечает Шура Клюев на комментарий 31.12.2016 #

Вот именно, воспитывать это не плодить.
А эгоцентристы и всякие прочие "бери от жизни всё" и "что хочу, то ворочу" вымирают сами по Закону природы, как раковые клетки.

no avatar
Алима Даваа

отвечает Евгений Настоящий на комментарий 14.01.2017 #

С вашим отношением к браку, определение "блядство" вполне подходит и к моногамным семьям. Кроме того, полигамные семьи вовсе не являются изобретением мусульман. Если очень хочется покуражиться, то делайте это перед своими домашними. Так будет честнее, они хотя бы имеют возможность плюнуть вам в лицо.

user avatar
Алима Даваа

отвечает Шура Клюев на комментарий 01.01.2017 #

А почему Россия должна строить взаимоотношения полов по библии? Библия это не сборник социальных законов. Кроме того, судя по информационным сообщениям, христиан в стране от 2, до 4%.

user avatar
Алима Даваа

отвечает Евгений Настоящий на комментарий 14.01.2017 #

Глупо заповеди сектантов обозначать как "опыт поколений" У этих были свои обязательства перед богом, который чужд нам идейно, и совершенно не нужен в современной жизни. Людям нужны моральные нормы и законодательные акты, которые будут способствовать процветанию общества, а не новые библии с маркими ремарками. Вы явно не адекватны.

user avatar
om grin

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

Одна жена не у бедняка, а у любящего мужчины женщину, а не секс.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 27.12.2016 #

история знает немало примеров когда любили не одного человека.
А когда Вы говорите про любовь, то сразу хочется спросить - сможете ли вы своими словами описать что такое любовь?

no avatar
om grin

отвечает Орак Бабма на комментарий 30.12.2016 #

Любить не одного человека можно только по братски, иначе это распущенность, а не любовь между мужчиной и женщиной. Для меня любовь, это родственность душ - мужского и женского начала в семейном союзе, которое исключает предательство и половую измену.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 31.12.2016 #

Описали. Хорошо. и главное - что это ДЛЯ ВАС так. Но тут речь идет не только о ВАС и даже вообще не о ВАС, а о законодательном разрешении нескольких форм семьи и брака.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 09.01.2017 #

вас в 13 лет кто-то обидел сексуально?))) спросил потому, что тут о насилии и гаремах с 13 -летними не говорилось , к чему вы это сюда приплели - не понятно, разве что теорией Фрейда объяснить можно.

no avatar
Алима Даваа

отвечает om grin на комментарий 01.01.2017 #

Вы наверное совсем ребёнок? Или стары настолько, что уже забыли какую роль играет секс во взаимоотношениях людей.

user avatar
om grin

отвечает Алима Даваа на комментарий 05.01.2017 #

Глупости не говорите, применяя приёмчики с гнильцой.

no avatar
Алима Даваа

отвечает om grin на комментарий 14.01.2017 #

Вы слишком закомплексованы, чтобы отличить глупость от прозорливости. Приёмчик с гнильцой, это компромат аргументированный поддельными документами, или удар сзади битой по затылку. В том комменте, на который вы откликнулись, я просто не захотела открыто обозначить вас идиотом, и только.

user avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 06.01.2017 #

А для чего создается семья?
Вот такой простой вопрос?

Вы ни когда не задумывались, что семья ЕДИНСТВЕННЫЙ демографический инструмент любого народа.
Семьи всегда и везде создавались исключительно для рождения и воспитания будущего поколения. И это базовое и главное предназначение семьи - дети!

А любовь и остальное - лишь инструмент для того, что бы детей было больше.

no avatar
om grin

отвечает Шура Клюев на комментарий 07.01.2017 #

Если человек создаёт семью и рожает детей, значит у него есть потребность в этом и о демографии при этом он совершенно не думает. Создавать семью и рожать ради демографии, это из области государственного идиотизма. Создавая семью и рожая детей без люби и ответственности, люди создают брак - дефект, оттого в таких семьях дети, как правило, вырастают, чаще всего моральными и бездуховными уродами, неспособными любить, а способными только заниматься сексом. Очень важно, с какой точки зрения человек преподносит сам себе свои желания, от этого зависит не только его благополучие, но и благополучие страны в которой он живёт.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 07.01.2017 #

Как у Вас всё с ног на голову поставлено! )))

Вам знакомо такое старорусское понятие, как "отдать долг роду"?
На Руси это значило создать семью и родить не менее 4-х детей.
Если ты не отдал долг роду, то ты не имел права голоса ни на каких собраниях и т.д. Это касалось всех. И бояр тоже.
Когда создание семьи отрывают от демографии, это один из признаков ведения информационной войны против этого народа направленной на его депопуляцию и уничтожение "мирным" путём.
Почитайте подробнее: http://zakonvremeni.ru/publications/23-outlook/2064-six-priority-of-rule.html

Забота о демографии это мудрость государства. Только государство, цель которого уничтожение народа, не будет заботиться о демографии.
Те правители, кто в вопросах семьи забывает о демографии, обрекают народ на вымирание и замещение другими народами. Именно это сейчас и происходит в Европе.
А Вы пытаетесь навязать этот навоз нам. (

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 07.01.2017 #

/*Создавая семью и рожая детей без люби и ответственности, люди создают брак - дефект, ...*/
Верно. Любовь должна быть.
Но при этом нельзя забывать о базовой функции семьи - демографическом воспроизводстве народа (а не населения).
Надо любить не только себя, но и будущее своих детей, внуков и правнуков.
Хотите ли Вы, что бы они говорили на Вашем родном языке, или Вам пофигу, на каком языке они будут говорить, в какой культурной среде жить?

no avatar
Шура Клюев

отвечает наталья гончарова на комментарий 26.12.2016 #

Естественно.
Многоженство ВСЕГДА предусматривает больше детей, которых надо содержать.
Разве нет?

no avatar
наталья гончарова

отвечает Шура Клюев на комментарий 26.12.2016 #

А в данных обстоятельствах не будет так, что 2 бездетные жены содержат одного мужика?

user avatar
Андрей Логинов

отвечает наталья гончарова на комментарий 27.12.2016 #

Хотите повысить рождаемость до простого воспроизводства - возрождайте деревню. Я уже кидал ссылку, что в деревнях даже сейчас рождаемость выше простого воспроизводства.
На одном форуме даже предлагали модель двуединой России. Типа без деревень мы не можем (город себя не воспроизводит в достаточном объеме и нужна свежая кровь-люди из деревни) и без городов тоже не можем (прогресс идет только в городах и страна из одних деревень неизбежно окажется в застое и отстанет от других стран, что опасно). Вот и предлагали: большинство людей живет в деревнях без права выезда в город, а в город деревенских принимают строго по лимиту куда сколько надо. Т. е. деревня выполняет роль поставщика мигрантов в города и генератора человеческого ресурса, а город выполняет роль научного и технического центра.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 27.12.2016 #

На счет деревни Вы абсолютно правы. Рождаемость в деревне всегда Выше чем в городе.
Но для Вашего плана в стране нужна жесточайшая диктатура.
Вы это понимаете?

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Есть более мягкий, но трудный путь - поднимать уровень жизни в деревне. Или как вариант парой финансовых кризисов оставить горожан без зарплаты, чтобы они побежали в деревню еду себе на жизнь выращивать.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 29.12.2016 #

И многоженство, и подъем уровня жизни в деревне как единственные меры не способны переломить ситуацию.
Демография очень многофакторное явление.
Надо добавить мировоззрение, законодательный приоритет многодетности над деньгами, ограничить в правах бездетных и холостых, ввести пенсии не от прошлого заработка пенсионера, а от текущего заработка детей пенсионера или полная отмена пенсий, убрать жильё с финансового рынка, а жильём обеспечивать и расширять только при рождении детей, экологически чистое питание, позволяющее сохранить и усилить детородную функцию и мужчин и женщин, здоровый образ жизни как норма... И это лишь малая часть необходимых мер.
Так что работы по восстановлению демографии непочатый край.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 30.12.2016 #

"законодательный приоритет многодетности над деньгами" - это как? Типа зарплата людей будет зависеть от количества детей? Или принимать на работу тоже чисто по числу детей? Вы понимаете, к чему это приведет? Скажем есть у нас 2 кандидата на рабочее место скажем начальника информационного отдела например МВД. Один имеет образование по программированию, стаж скажем 15 лет работы в крупных структурах или частных фирмах, куча сертификатов по С++ и прочему, короче специалист высокого уровня в данной сфере, но при этом бездетный. Второй скажем дворник дядя Вася ни разу в жизни ничего не программировал, никаких институтов не заканчивал, но зато у него 5 детей. Кого принимать на работу?
"ограничить в правах бездетных и холостых" - а конкретно? А то может у нас бездетный нобелевский лауреат и крупнейший ученый, а вы его ограничить предлагаете.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 31.12.2016 #

"законодательный приоритет многодетности над деньгами" это на самом деле не так сложно.

Если у Вас есть два кандидата на должность скажем начальника информационного отдела например МВД владеющие С++, имеющие сертификаты и т.д., то из этих кандидатов надо выбирать из тех, у кого есть семья и минимум двое детей. А такой же специалист, пусть даже с несколько большим опытом, но не создавшим семью, пусть будет ведущим специалистом в этой группе.
Начальник семьянин всегда сможет организовать работу так, что здравые идеи ведущего специалиста найдут своё воплощение.
А если назначить начальником более квалифицированного, но холостого, бездетного, разведенного не создавшего новую семью, то этот отдел будут лихорадить скандалы, недовольства, текучесть кадров и т.д.
Это мой 30 опыт работы в подобных структурах. Холостой и бездетный начальник это кадровые проблемы в его отделе.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 06.01.2017 #

А если у этого товарища с семьей и минимум 2 детьми вообще нет никакого опыта и знаний в программировании, кроме работы в редакторе ворд и ексель?
Ну так предположим, что свободно только место начальника отдела, а остальные хоть и прилежные исполнители, но на уровень разработки программного обеспечения не тянут (имеют образование и опыт скажем только по текущему обслуживанию оргтехники). А вот от информационного отдела требуют скажем именно нового программного продукта по базе данных преступников. А раз рядовые не тянут, то значит это обязанность начальника отдела - он же начальник, значит обязан выполнить работу отдела как хочет.
Вот мне и интересно, как при отсутствии холостого специалиста прилежный семьянин сам создаст программный продукт.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 06.01.2017 #

/*А если у этого товарища с семьей и минимум 2 детьми вообще нет никакого опыта и знаний в программировании, кроме работы в редакторе ворд и ексель?*/
Тогда зачем его выдвигать как претендента на должность?

/*Вот мне и интересно, как при отсутствии холостого специалиста прилежный семьянин сам создаст программный продукт.*/
Холостого специалиста вполне можно назначить на должность ведущего программиста. Поручать ему важные проекты. Но на руководство группой поставить достаточно квалифицированного программиста, пусть классом чуть пониже этого ведущего специалиста.
"Прилежный семьянин" всегда созидательно справится с организацией работы в группе, всегда сможет сбалансировать интересы и ответственность. А холостой специалист высокого класса, по статистике в 90% развалит группу ради личного продвижения в глазах начальства. И за мои 35 лет трудового стажа ни разу это правило не было опровергнуто.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 09.01.2017 #

Так вы сами предлагали выдвигать на руководящие должности людей чисто на основании их многодетности. Вот вам и многодетный претендент - не то, что позорный бездетный специалист.
А если все свободные квалифицированные программисты бездетные, а многодетный у нас только дворник дядя Вася?
Т. е. прилежный семьянин дворник дядя Вася легко справится с программированием сложных программ, раз он многодетный? А холостой специалист обязательно завалит создание сложных программ, потому что он бездетен? Это где ж вы работали, что у вас программисты с созданием программ не справлялись, а вот дворники справлялись?

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 10.01.2017 #

/*вы сами предлагали выдвигать на руководящие должности людей ЧИСТО на основании их многодетности*/
Я писал чисто об обратном. Что Холостых и бездетных НЕЛЬЗЯ назначать на руководящие должности. А это далеко не то, о чем пишите Вы.
Вы же не будете квалифицированного врача назначать программистом? )))
Нельзя же так передергивать! )))

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 10.01.2017 #

А если именно холостой и бездетный человек имеет опыт руководящей работы в соседней структуре? Скажем бездетный программист уже руководил информационным отделом лет 10.
Вы же не будете дворника назначать программистом только потому, что у него много детей? )))
Нельзя же так передергивать! )))

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 10.01.2017 #

Я уже отвечал на подобное передергивание.
Могу раскрыть критерии более подробно, если Вам непонятно:
Шаг 1. Выбираются квалифицированные кандидаты.
Шаг 2. Отсеиваются холостые и бездетные.
Шаг 3. Из оставшихся выбирают наиболее подходящего кандидата.
Так понятно. )))

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 29.01.2017 #

А если шаг 2 противоречит шагу 1? Если допустим из выбранных людей именно холостые и бездетные самые квалифицированные?
И да ваша идея как я понял стимулировать через кадровую политику спасение страны от вымирания. Ну так все сейчас по 1-2 в основном и заводят и страну это не спасает. Т.е. вам для ваших целей (спасение страны от вымирания) придется на каждую должность искать минимум трехдетного.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 31.01.2017 #

"А если шаг 2 противоречит шагу 1? Если допустим из выбранных людей именно холостые и бездетные самые квалифицированные? "
С таким я ещё ни разу не сталкивался. Бездетные редко бывают более квалифицированными для руководящей должности. Ведь на любой руководящей должности часто умение организовать людей куда важнее квалификации в определенной области. Ведь под началом этого человека будут специалисты разного профиля, в том числе и те специалисты, в которых данный высококвалифицированный специалист не квалифицирован и в которых его квалификация как специалиста в его области не играет роли. А вот способность общаться с людьми, организовывать, договариваться с людьми, разобраться, кто тянет одеяло на себя, а кто работает на команду куда важнее, чем квалификация в какой-то определенной области.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 03.02.2017 #

То что вы говорите чистая теория, которая может и логически выглядит несокрушимой, но зато противоречит практике. Я уже писал, что самый крупный специалист у нас в линиях с ЧПУ (программирование автоматизированного производства) вообще бездетен, при этом незаменимый специалист и легко находит общий язык с любыми людьми (а общаться ему много приходится). Одновременно он 20 лет руководил кафедрой и при нем кафедра работала нормально и серьезных конфликтов не было. Зато как на его место пришла карьеристка с 3 детьми, так на кафедре сразу начались скандалы и уже несколько профессоров ушли.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 31.12.2016 #

"ограничить в правах бездетных и холостых"
Конкретно?
Холостых и бездетных запретить назначать на любые руководящие должности.
Тех, у кого в полной семье ещё нет 2-х детей, лишать права голоса на выборах.
Тех, у кого нет 3-х детей, не допускать на выдвижение кандидатами на любые выборные органы.
Пенсии не по твоему заработку, а по текущим отчислениям твоих детей в пенсионный фонд.
Квартиры убрать с финансового рынка и обеспечивать жильём ТОЛЬКО при рождении дтей.
Ну и т.д.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 06.01.2017 #

Конкретный пример. Скажем на место ректора вуза претендуют 2 человека. Один - Андрей Петрович, Нобелевский лауреат, академик РАН, человек с кучей научных монографий, опытом преподавания и научной работы, но скажем бездетный. Второй - Вася, закончивший 3 класса, никаких научных работ не писавший, всю жизнь работавший дворником, постоянно пьющий, но зато имеющий 5 детей. Кого ректором назначим? Васю?

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 10.01.2017 #

Вы просто передергиваете идею и доводите её до абсурда. Так не обсуждают то, в чем хотят разобраться.
Дядю Васю без соответствующей квалификации ни кто не будет выдвигать на должность ректора.
Но неужели кроме бездетного Андрея Петровича в ВУЗе нет достаточно квалифицированного семьянина? )) Никогда не поверю! )))

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 10.01.2017 #

Вы просто передергиваете идею и доводите её до абсурда. Так не обсуждают то, в чем хотят разобраться.
По вашей идее именно Дядю Васю без соответствующей квалификации надо назначить на должность ректора.
Так вы же судите о квалификации людей чисто по их рождаемости. Вот скажем в институте у всех по 1-2 детей и только у местного дворника дяди Васи 5 детей. По вашей теории дядя Вася будет самым лучшим начальником в вузе.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 10.01.2017 #

))) Где я писал, что семья и дети единственный критерий для назначения? )))
Я писал, что отсутствие семьи и детей важный фактор дисквалификации.
Остальные критерии для назначения ни кто не отменяет. )))
Так что именно Вы передергиваете факты.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 29.01.2017 #

Вот только квалификация и рабочие качества человека от количества детей у него никак не связаны и использование этого фактора для дисквалификации ухудшит работу учреждения/фирмы.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 31.01.2017 #

Бред.
Холостой и бездетный ВСЕГДА плохо умеет разбираться в людях. Это исторический факт. Он редко достаточно быстро отличит того кто тянет одеяло на себя, а кто работает на команду. Он редко сможет найти компромисс со специалистами в другой области, на которую тоже завязан текущий проект.
А женатик с детьми по определению в области организации людей имеет куда больше практики.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 03.02.2017 #

Бред.
Личные качества человека ВООБЩЕ не зависят от количества детей у него. Это исторический факт. Знаю дофига примеров, когда детные "шли по головам" и "тянули одеяло на себя", подставляя и топя конкурентов.
То что вы говорите вообще с реальностью не связано. Например крупнейший специалист у нас в сфере станков с ЧПУ (точно не знаю как называется, но в общем программируемые линии на заводах), бездетен, но при этом незаменимый специалист и легко находит общий язык с любыми людьми по работе. Параллельно почти 20 лет руководил кафедрой (линии с ЧПУ это так колым) и при нем кафедра вообще работали без серьезных конфликтов. Зато как на его место пришла карьеристка (с 3 детьми кстати), так на кафедре начались постоянные скандалы и уже несколько профессоров ушли. Вот вам и опыт организации людей в семье.

no avatar
наталья гончарова

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Сейчас рождаемость в древне так же низка - ведт там тоже платят пенсию, не забывайте. По нашей области это 1,4 в городе и 1,6 - на 20 родителей 16 детей - в деревне. Вот вам и деревня.

user avatar
Андрей Логинов

отвечает наталья гончарова на комментарий 27.12.2016 #

http://www.demoscope.ru/weekly/2015/0663/gazeta02.php "Эксперт отметил увеличение разницы между городом и деревней по показателям КСР. По данным Росстата, среднероссийский коэффициент суммарной рождаемости составляет 1,75, в городе – 1,59, на селе – 2,34." Вот вам и деревня с пенсиями.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 27.12.2016 #

На форуме?! Да ведь эта самая система существовала и действовала (именно как и описано) в эпоху сталинизма: у колхозников тогда не было паспортов, они не могли менять без воли Государства место жительства (деревню на город) и пенсий у них то же не было...

Эта система себя долго оправдывала, но она себя просто ИСЧЕРПАЛА: произошла "урбанизация" России (большинство народа стало жить в городах и ПГТ, в армии и на строительстве тех же самых городов и ПГТ), деревня попросту обезлюдела и истощилась (произошло это уже при Н.С. Хрущеве).

no avatar
Шура Клюев

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 06.01.2017 #

/*деревня попросту обезлюдела и истощилась (произошло это уже при Н.С. Хрущеве)*/
Неверный акцент.

Хрущев целенаправленно работал на уничтожение деревень в средней полосе (русских деревень).

no avatar
Шура Клюев

отвечает наталья гончарова на комментарий 27.12.2016 #

Маловероятно. Семей с двумя женами будет всего 5-10%. И вряд ли женщина пойдёт второй женой в ту семью, о которой Вы написали.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

И скорее 5%, чем 10% :-))).

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Не факт. Может мужчина заведет 2 жен чисто для секса.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Андрей Логинов на комментарий 27.12.2016 #

при таком мнении , как вы изложили, получается, что женщины просто как коровы - их заводят ))) думаешь, они согласятся "чисто для секса"? не думаю)))

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Орак Бабма на комментарий 27.12.2016 #

Смотря кто.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает Орак Бабма на комментарий 28.12.2016 #

Найти чисто для секса студенток-первокурсниц вообще не проблема. В таком возрасте большинство из них о будущем не думают - им главное, чтобы было хорошо и весело сейчас.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает Андрей Логинов на комментарий 27.12.2016 #

Нахрена для секса заводить такую сложную, дорогостоющюю и ответственную вещь как жена?! Это просто очень глупо, когда можно завести любовницу, наложницу, проститутку - секс тот же, а головной боли на порядок меньше!

no avatar
Орак Бабма

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 29.12.2016 #

ну вообще-то речь в статье не о сексе шла, а о семье и браке)))) секс в семье это одна из более чем десяти составляющих.

no avatar
Леонид Дмитриев

отвечает наталья гончарова на комментарий 27.12.2016 #

И если она хорошая - он уже не бедняк...

no avatar
наталья гончарова

отвечает Леонид Дмитриев на комментарий 27.12.2016 #

Как-то жена косыгина (если не ошибаюсь) задала Сталину вопрос: Кто для мужчины его жена?
_ Ну, это друг, спутник жизни, соратница...
_ Все это верно. Но еще жена - это Судьба.

Вот я и думаю: может у нас сейчас нет Судьбы? Давно уже нет?

user avatar
Зaдумчивaя

отвечает наталья гончарова на комментарий 06.01.2017 #

Глупости какие! Это зависит исключительно от пропорций соотношения мужчин и женщин! Есть страны, где женщин не хватает катастрофически! Там никому и в голову не придет узаконить двоеженство! И уже неважно, богат ты, или беден!

user avatar
Алима Даваа

отвечает Магомед Умелый на комментарий 01.01.2017 #

С другой стороны полигамные семьи существуют "де факто" Почему же нельзя закрепить юридически такую форму брака? Стране остро нужен закон регулирующий права и взаимоотношения сторон в полигамных браках. Люди имеют право требовать от государства юридических гарантий для каждого члена полигамной семьи.

user avatar
Мария Рыжова

комментирует материал 25.12.2016 #

чушь собачья

no avatar
Дмитрий Левшук

отвечает Мария Рыжова на комментарий 25.12.2016 #

Для кого-то - да, а кому-то - вопрос жизни.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Дмитрий Левшук на комментарий 25.12.2016 #

Для кого-то и разврат - вопрос жизни, всем не угодишь.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 26.12.2016 #

многожонство - фактически существующее - не есть разврат...

no avatar
om grin

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 26.12.2016 #

Разврат самый настоящий.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 26.12.2016 #

Разврат это внебрачные связи НЕ рассчитанные на деторождение.
Однополые браки, как принципиально бездетные - тоже разврат.
А полная семья с детьми с любым количеством жен не может быть развратом, т.к. выполняет свою базовую функцию - воспроизведение рода.
Ведь это и есть главная функция семьи - основная ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ ячейка народа.

no avatar
om grin

отвечает Шура Клюев на комментарий 05.01.2017 #

Внебрачные связи, не рассчитанные на деторождение тоже разврат. А однополые браки, это вообще кошмар. Чушь это всё насчёт рода, придуманная в древности князьками, чтобы узаконить право на наследство, в итоге наследство отрицательно влияет на неокрепшие умы и души их детей, отсюда и моральное уродство. Людям давно известно то, что не заработано собственным трудом, не ценится, легко приходит и легко уходит, точно так же, как и наворованное. Пусть дети сами зарабатывают себе на жизнь. Накопительство и наследство для мещан.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 06.01.2017 #

В целом верно, но на счет рода Вы не правы. Линия рода это прежде всего линия передачи генома, традиций и т.д. А богатство по наследству, это куда более позднее изобретение. Именно родовые традиции делали народ народом и ставили понятие народ куда выше понятия население.

no avatar
om grin

отвечает Шура Клюев на комментарий 07.01.2017 #

Ради чего передаётся геном? Ради того, чтобы размножить себя любимых. А вот дети рождаются для того, чтобы исполнить своё предназначение на Земле и быть опорой своим родителям в старости. Народ ставится выше понятия население теми, кому выгодно эксплуатация этого народа, ни больше, ни меньше.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 07.01.2017 #

А что такое народ, и чем он отличается от населения?
Вы об этом когда нибудь задумывались?
Род и народ это далеко НЕ только геном.
Это язык, культурные традиции и т.д., и т.п.
Вам бы хотелось, что бы Ваши дети и внуки перестали учить русский язык, а стали учить арабский и перешли в ислам?
Если да, то действительно, для Вас не важна разница между народом и населением.
Но это только верхний, бытовой слой различия населения и народа.
Если Вам интересна эзотерика и мистицизм, могу раскрыть более глубокие различия народа и населения, и реальные цели тех, кто пропагандирует то, о чем Вы говорите.
Если эта часть жизни Вас не интересует, не буду. )

no avatar
Мария Рыжова

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Это именно разврат.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

хватит митинговать. Обоснуйте сове мнение о том, что это именно разврат. а то - как-то бездоказательно у вас )))

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 28.12.2016 #

нормальное такое доказательство вы привели)))) утверждения вы привели, а вот доказательства - нет. Кто сказал, что жить втроем - это разврат? Вы? ну так вы, при всем, уважении, не являетесь моральным авторитетом ни для кого, кроме своих близких. Кто сказал, что речь тут вообще идет о групповухе? тут обсуждают двоеженство , а не трах втроем (кстати, то, что вы об этом подумали, нам как бы намекает на тайный ход ваших мыслей, и все, кто тут имеет хоть маленькое отношение к психиатрии, читая ваши комментарии про групповуху, в статье, где о ней нет ни слова, кое-что про вас сейчас поняли))))
И последнее - а кто сказал, что брак обязательно должен быть устроен как 1+1? Снова вы?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 28.12.2016 #

А кто сказал, что иметь более одного мужа или одной жены - норма? Вы? А кто вы такой, чтобы пересматривать вековые устои общества? Не много ли вы на себя берете, вы вроде не господь бог пока.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 29.12.2016 #

Мы живем в моногамном обществе и придется вам с этим смириться, как бы ваши фантазии не уносили вас далеко за горизонт. Общество не позволяет вам заниматься развратом на законном основании, мне искренне вас жаль.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

Маша, вы же не дура)) нет же? а раз нет, то зачем вы пишете такие глупости : "Общество не позволяет вам заниматься развратом на законном основании" Я общество об этом не прошу))) ВЫ из каких моих слов это взяли ? мне это не надо. а в статье речь о разврате не шла, речь там шла о семье и браке и обсуждалось преимущество одного вида брака перед другими видами брака и семьи. Вы же приплели свои мечты о групповом сексе, а потом начинаете других обвинять в разврате.
Сформулировать почему вы считаете двоеженство развратом вы не можете - у вас аргументов нет. так не пишите глупости

no avatar
Матвей

отвечает Мария Рыжова на комментарий 07.01.2017 #

вы вроде не господь бог пока...
да и ты не дева Мария...
друга то,на стороне имеешь?...вот возьми и сознайся всем.
только не говори,что нет.Я в своей жизни не встречал таких женщин...ну если только с очень противозачаточной внешностью и то не гарантирую.

user avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

разврат могет быть и в моногамном браке...

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 28.12.2016 #

А брак без секса не бывает. Вернее, бывает, если кто-то в этом вопросе несостоятелен, но это уже ущербный брак. А многоженство и многомужество - это по-любому разврат.

no avatar
Анита Саквояж-Горохова

отвечает Мария Рыжова на комментарий 28.12.2016 #

Кстати ,Маш, в некоторых весях, а по большому счёту и в городах распространён и так называемый секс без брака.
Ты как к этому относишься Свысока? Или из глубин?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Анита Саквояж-Горохова на комментарий 28.12.2016 #

Знаешь, подруга, из двух зол выбирают меньшее! По мне секс без брака лучше чем брак без секса. Но мужикам это не говори, это будет наш маленький женский секрет.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

все-таки у вас налицо озабоченность)))))) не хватает? муж работящий, любит, но редко или мало? ))))) вы такая забавная, вы так палитесь с вашими рассуждениями про секс! я хохочу)))))))))

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 29.12.2016 #

А я хохочу над теми, кто по своей глупости и наивности думает, что может навязать нормальным людям идею о многоженстве или многомужестве. Сидите уж тихонько в уголочке и фантазируйте, но молча.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 29.12.2016 #

Да это не я о групповом, а вы и автор, жаждущий узаконить многоженство. Я-то как раз за союз одного мужчины и одной женщины, так что не переводите с больной головы на здоровую.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

Автор в статье ни слова о сексе не сказал , а о групповом тем более. Нет? процитируйте те места в статье, где автор говорил об этом. А вот ваши высказывания о групповом сексе, разврате и т.п. привести можно на раз))) кстати, "У кого чего болит, тот о том и говорит" Знакомо? ну так вот - автор говорил о семье и браке. А вы говорите о сексе и разврате, а потом автора обвиняете в своих грехах)))

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 31.12.2016 #

Это форма семьи и брака, а вас все время тянет на групповуху - она вам покоя не дает. В по какой-то только вам известной причине представляете в постели троих одномоментно))) разберитесь в себе, может поймете, что спать можно и не втроем)

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Мария Рыжова на комментарий 26.12.2016 #

Уважаемая Мария, позвольте прооппонировать Вам.
По Законам Жизни (Законам Создателя или Природы - нужное выбрать, но речь о том же самом), каждая следующая реинкарнация души в этом мире проходит очень схожие испытания с предыдущей реинкарнацией этой души.
Настолько схожие, что мы встречаемся опять с людьми с теми же душами, что и ранее.
Женщины, обычно, более интуитивны, и они более чувствуют, что нашли уже знакомого и родного человека. Может быть, мужа по прежней жизни. Происходит невольная и необъяснимая тяга к такому мужчине. А он уже женат...
Что делать? Законы Жизни руководствуются не нашей логикой - смеси внешнего налёта христианства и Морального кодекса строителя коммунизма. Они руководствуются более совершенными понятиями, основанными не на знаниях, а на интуитивном понимании вечных Законов...
Помните, у Шангина-Березовского в "Царевне-Несмеяне":
"Может, просто тепла
От любви сердечку надо,
Чтоб не ждать, не страдать
И не плакать под луной."
И мужчина, коль не бесчувственный, тоже поймёт родство сердец.
И останется этим двум опять соединённым людям лишь обратиться к супруге мужчины с просьбой принять всё так, как есть, и зажить дружно и счастливо.

no avatar
Ольга Ана-Конда

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Не встречались ли мы раньше, Гарольд Петрович?)

no avatar
Анита Саквояж-Горохова

отвечает Ольга Ана-Конда на комментарий 28.12.2016 #

А Вы тоже оттуда?

no avatar
om grin

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Ни один мужчина неспособен понять женщину по настоящему, поэтому говорить им от её имени, значит лгать.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 26.12.2016 #

Женщины очень разные.
Одни заботятся только о своих чувствах, для других демография народа не пустое слово.
Вы к кому себя относите?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Мы себя относим к нормальным женщинам, которые любят выбранных себе в мужья мужчин и не собираются делиться ими с другими женщинами. Сразу видно, что вам незнакомо понятие любовь, иначе вы бы не писали подобную глупость.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 27.12.2016 #

вам не везло с мужчинами, да?

no avatar
om grin

отвечает Орак Бабма на комментарий 30.12.2016 #

Напротив, мне очень даже повезло с мужчиной, семейный союз с которым я имею уже сорок лет.
И в нашей семье не принято принижать друг друга.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 31.12.2016 #

"Ни один мужчина неспособен понять женщину по настоящему" и что, ваш вас за 40 лет так и не понял по-настоящему?

no avatar
Шура Клюев

отвечает Мария Рыжова на комментарий 26.12.2016 #

Как я понимаю, Вы сторонница монотеизма.
Ну, во-первых Вас ни кто не заставляет идти второй женой в семью. Ищите своего единственного... А для нормализации демографии страны и что бы ВСЕ дети росли в полной семье, достаточно каждой десятой женщине быть согласной на двоеженство. А таких женщин куда больше.
Во-вторых, как я понимаю по Вашим постам, Вы сторонница Христианства. Именно Христианство, единственная религия пропагандирующая монотеизм. Но вспомните, все главные герои Библии, к которым апеллирует Церковь были многоженцами.
Если не так, возражайте.

Попробуйте ответить на простой вопрос: что во все времена считалось главным достоянием нации?
Помните что?

no avatar
om grin

отвечает Шура Клюев на комментарий 26.12.2016 #

И где же вы таких женщин, ратующих за многожёнство, в большем количестве видите, в мусульманстве?
Даже мусульманку спроси откровенно и она ответит, что хотела бы быть единственной и неповторимой для своего мужа, поэтому не нужно лицемерить. Всё что нужно человеку для того, чтобы сохранить здоровую демографию, это набраться ума и прекратить воевать, торговать наркотиками, людьми, тянуть одеяло на себя и т. д., чтобы не погибать самим и не губить своих детей. Всё остальное лишь причина для того, чтобы продолжать животное существование.

no avatar
Шура Клюев

отвечает om grin на комментарий 26.12.2016 #

Вы считаете человечество единым и сплоченным народом?
Вам знакомо такое понятие, как конкурентная борьба наций, когда в другую нацию втягивают в войны на уничтожение демографии, когда другому народу специально навязывают идеи и условия жизни, ведущие к депопуляции через уменьшение рождаемости?
Посмотрите а результаты опроса в данной статье. Больше половины приемлют двоеженство как альтернативу вымиранию.
А Вы спрашиваете "И где же вы таких женщин, ратующих за многожёнство"?
Пообщайтесь с матерями одиночками. Думаю Ваш вопрос уйдёт.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

//Пообщайтесь с матерями одиночками// Матерям-одиночкам должно помогать государство, вот и решится проблема, нечего разводить разврат, за который вы ратуете.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

Неполная семья это неполноценная психика будущих детей.
По статистике 80% детей из неполных семей не создают полных семей и имеют 1-го ребенка. А с точки зрения демографии это вымирание.
Так что поддержка матерей одиночек очень вредна для демографии.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает om grin на комментарий 27.12.2016 #

Полностью поддерживаю ваше мнение! Этому Клюеву, видать, неведомо, что такое любовь. Он наверное с радостью согласится, чтобы его жена завела себе еще одного мужа, лишь бы проблемы демографии были решены. Смешной чудак.

no avatar
Шура Клюев

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

Вы путаете несколько вещей.
1. Многомужество для демографии безполезно. А посему не может быть альтернативой ничему. Ну, может только однополым бракам.
2. Что главное в семье? Дети и только дети. А любовь лишь инструмент, что бы детей было больше. И кто сказал, что в семье с двумя женами нет места нормальной любви всех троих? Я понимаю Ваш эгоизм - "мой муж должен любить только меня". А это именно эгоизм воспитанный христианством и материализмом с отрицанием важности демографии - заблуждение вымирающих народов.
3. Как думаете, почему ислам завоёвывает Европу без войны?

no avatar
om grin

отвечает Мария Рыжова на комментарий 30.12.2016 #

Демография ему по-барабану, а вот женщина под пятой у мужского пола в радость.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает om grin на комментарий 30.12.2016 #

Именно так. Смешно даже думать, что таким образом можно решить проблемы демографии, как предлагают сторонники многоженства. По их логике, если у пары нет детей, то им вообще надо запретить жить вместе и насильно развести. Приравнивают людей к сельскохозяйственным животным.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 27.12.2016 #

а кто говорит про "большое количество"? никто. Но есть пусть и незначительное, число тех, кто хочет так жить. в чем проблема? вы опасаетесь чего? вас никто не заставляет быть ни второй, ни первой женой. Но чего-то опасаясь (осмелюсь предположить, что вы опасаетесь конкуренции), вы лишаете других возможности жить так, как они хотят, хотя при этом лично вас это никак не задевает.

no avatar
om grin

отвечает Орак Бабма на комментарий 30.12.2016 #

А разве этому незначительному числу кто-то запрещает многожёнство? Не думаю. Просто это никаким боком не должно касаться тех, кто в многоженстве видит извращение. Вот вы, сегодня здесь агитируете за многожёнство, а завтра насильно будете тащить девочек из беззащитных семей в свой гарем, используя хитрость, обман, подкуп и жестокость. А мне этого не надо. Никакой конкуренции я не опасаюсь, потому как любую конкуренцию считаю идиотизмом. Всё что человеку нужно - это необходимость и достаточность, остальное от больного ума, тщеславия и жадности.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 31.12.2016 #

Закон не запрещает, но и не разрешает . Итог этого отсутствие правил наследования в таких семьях , проблемы при разделе имущества в случае развода. А тут все о сексе, озабоченные

no avatar
om grin

отвечает Орак Бабма на комментарий 05.01.2017 #

А вы женитесь по любви на одной, единственной и неповторимой, тогда и разводиться не придётся.
Человек должен вступать в союз с родственной душой, а нге за красивые глазки, тогда и любовь до гроба и счастье семейное.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Шура Клюев на комментарий 27.12.2016 #

Зачем мне искать своего единственного, если он у меня уже есть. И главное, что он согласен со мной и считает двоеженство и двоемужство - развратом.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

тогда вам тут не с чем спорить. считайте. Особенно, если сможете объяснить, почему вы так считаете.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 27.12.2016 #

А что тут объяснять? В основе семьи должна лежать любовь, а любовь не предполагает множественное число. Если вам это непонятно, то объяснить я вам ничего не смогу.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 28.12.2016 #

нет, это мне как раз понятно. только хотелось бы от вас услышать, что такое любовь в вашем понимании

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

так я и думал, вам нечего сказать, ибо вы объяснить это не сможете. И не потому что дурочка, а потому, что однозначного определения нет - оно у каждого индивидуальное. А вы пытаетесь возвести свое индивидуальное восприятие в ранг общепризнанного, что глупо.
Семья и брак - категории не моральные, а правовые. И любовь тут вообще не при чем

no avatar
Николай Московский

комментирует материал 25.12.2016 #

"причина создания таких семей "связана не с отсутствием уголовного закона, а с тем, что мужчин не хватает, возможно, таких, с которыми женщины хотели бы создавать семью и иметь детей".
Абсолютно верно.
И ещё. Из каждых четырех неестественных смертей в России - трое- мужики. Ну вот такая жизнь...
Многоженство - давно назревшая и перезревшая необходимость для предотвращения вымирания нации. Что бы не болтали там феминистки...

no avatar
АЛЕКС РЕКЛЕР

отвечает Николай Московский на комментарий 26.12.2016 #

По факту - многоженство давно в употреблении. Просто оно или не оформляется - жена плюс любовницы. Или разведено по времени - три жены, две в прошлом, одна в настоящем.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает АЛЕКС РЕКЛЕР на комментарий 27.12.2016 #

Так и женщины имеют в "анамнезе" нескольких мужей плюс любовников в настоящим - в чем проблема-то, давайте тогда боритесь за многомужство, мы ж не против, а то как-то однобоко мыслите.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

вы же чуить выше писали, что считаете двоемужество развратом. уже передумали?

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 27.12.2016 #

Я и двоеженство считаю развратом, почему я должна передумать?

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 28.12.2016 #

А это ваше "давайте тогда боритесь за многомужство, мы ж не против" как надо было понимать?

no avatar
Владимир Михайлов

комментирует материал 25.12.2016 #

Надо хоть на пять мнут вперед посмотреть, что будет дальше. Если разрешать многоженство - то исходя из равенства прав М и Ж, придется разрешать многомужество. Для этого достаточно будет одного обращения в Конституционный суд какой-нибудь шизанутой феминистки

no avatar
Дмитрий Левшук

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

И каждому носки стирать и брюки гладить?

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

Так такое в Индии уже есть. Тысячелетия. Там и посейчас, в целях экономии, 2-3 и более братьев покупают одну жену и живут с нею по кругу. Дети считаются общими. Это оправдано тем, что смертность мужчин выше, чем женщин, и очень часто эта женщина остаётся, в конце концов, с одним мужем, а то и вдовой.
Этот забавный индийский обычай, как рассказывали, применяют иногда и в республиках Прибалтики. Но без официоза.
В той же Индии (это, как известно, не страна, а Субконтинент) есть народы, у которых женщина, пришедшая в семью, является общей для всех мужчин семьи - и дедушки, и папани, и подрастающего поколения племяшей. Своя - так своя, до копейки!
А Индию, извините меня, никак нельзя назвать страной "равенства прав М и Ж"...

no avatar
Влад Князев

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

Почему именно шизанутой? Вполне логично. Если будет двоеженство, то и двоемужество надо разрешать.
А все ссылки на то что одиноких женщин не сильно играют. Кроме количества, надо и качество желающих вступить в брак надо рассматривать. Кое-кого замуж взять не захотят и при большом дефиците женщин, тоже самое и про мужчин сказать можно. Качество человеческого материала сильно упало за последнее время.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Влад Князев на комментарий 26.12.2016 #

Не только в последнее время. С этим всегда был напряг, во все известные нам времена.
Когда только вступал на стезю взрослой жизни, раз разговорился с женщиной-коллегой, которая рассказала, что уже была замужем, но развелась через год, хоть её муж был единственным сыном очень обеспеченных родителей, которые полюбили невестку и приняли в свою семью, мечтали о внуках.
Но их сын был пассивным гомосеком, вступил в брак лишь для прикрытия этой своей "особливости" и не смог побороть своей привычки принадлежать мужчинам. Женщин же он презирал.
Жить в презрении к себе и в скрытности истинных дел она не могла и брак расторгла.
Кстати, муж был писаным красавцем, из тех, которых в среде пидаров называют "манерными". Одевался он в "Берёзке" и родственники, работающие за границей, снабжали его шмутками и прочей загран-атрибутикой.
Эта женщина была родом из областного центра, с церковной девичьей фамилией, из приличной семьи, поэтому это её столкновение с московской действительностью шокировало её. По крайней мере, несколько лет она приходила в себя от этого потрясения. Ну, не читала она в книжках и не слышала ни от кого до того о гомиках и подобном народце...

no avatar
Влад Князев

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Понятно, что в любое время не без проблем. Но сейчас труднее стало.
Взять хотя бы такой объективный фактор, как разделение и расслоения общества. Если раньше в нашей стране общество было достаточно однородно, и выбор был широк. То теперь люди разделяются по вере, имущественному положению, политическим взглядам и национальности.

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Влад Князев на комментарий 26.12.2016 #

Совершенно верно, но и раньше были разделения. Хоть по образованности и уровню ай-кю. Просто на это мало кто обращал внимание поначалу, страдали от несоответствия уже много позже.
Или при СССР часть женщин лезла туда, где женщинам очень не надо бы работать.
Училась у нас в классе девочка. Вбили ей в голову, что она должна стать программистом-математиком, накрученным. Тогда было модно. И вот она пошла на мехмат МГУ, стала себе пудрить мозги. Там заметили её способности сосредоточиться на абстрактном и уже с 3-4 курсов давали задания. И с той поры это уже была не романтическая девушка, а интерфейс к БЭСМ-6. Все попытки вытащить её оттуда успеха не принесли. Результат: та же девичья фамилия и отсутствие детей. Да, есть научные звания, да, есть кипы научных работ... Но нет главного. Сейчас начинается осмысление этого, а поезд ушёл. Ту-ту - на Воркуту...

no avatar
om grin

отвечает Влад Князев на комментарий 26.12.2016 #

А законное многомужество в России вообще нереально, разве только среди больных на всю голову, но я таких не встречала.

no avatar
Николай Московский

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

А вот и нет. Многомужество может быть целесообразно, когда соотношение мужчин и женщин будет не такое как сейчас, а совсем наоборот. Ну вот тогда и подумаем....

no avatar
om grin

отвечает Николай Московский на комментарий 26.12.2016 #

А кто вам дал право думать и решать за других? По-моему вы много на себя берёте.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 27.12.2016 #

А вам кто такое право дал? вы же выше писали без доказательно и без мотививрованно, что двоеженство - это разврат. Тоже решали за других.

no avatar
om grin

отвечает Орак Бабма на комментарий 30.12.2016 #

А какие вам ещё нужны доказательства, кроме факта многожёнства? По-моему, это и является фактом распущенности, что и выявляет развращённость субъекта.

no avatar
Орак Бабма

отвечает om grin на комментарий 31.12.2016 #

Это только ваше мнение, и боюсь, неверное) ибо верность вашего утверждения вы доказать на сможете

no avatar
Пётр Фролов

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

С одной стороны--почему и нет ? А вот с другой...Это прямой путь к узакониванию семей из нескольких мужчин и женщин. К семьям состоящим из лесбиянок и пидорасов. Ну и т.д...

В некоторых человеческих сообществах, проживающих в крайне сложных природных условиях (горы Непала, например), практиковался опыт одной жены для нескольких братьев. Для того, чтоб не дробить на насколько семей маленький земельный участок. Ибо вокруг только камни...

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Мария Рыжова

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Жоны может и выбирают, а вот согласятся ли жены, вот в чем вопрос.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Мария Рыжова

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Каждый выбирает по себе - с кем ему жить: с порядочным человеком или с развратниками в грехе. Как говорится, каков поп - таков и приход.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Анита Саквояж-Горохова на комментарий 27.12.2016 #

Ага. Сначала пусть выучит как правильно писать слово "жена", басурманин, а потом гарем себе организует. А то гаремка выросла, а ума как не было, так и не предвидится.

no avatar
Сопереживающая

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 26.12.2016 #

+++++, именно и не тока феминистки, некоторые женщины захотят равенства прав и многомужество и чо тады? Содомы и тд?))

user avatar
Мария Рыжова

отвечает Владимир Михайлов на комментарий 27.12.2016 #

Ну, если есть шизанутые шовинисты, то чем хуже шизанутые феминистки? У нас действительно равноправие и женщины вправе потребовать именно этого: узаконивания многомужества.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

дак и вперед! никто ж не против))) развод -то при этом остается))) к примеру: приходит Маша к мужу и говорит, что она хочет еще одного мужа . Согласен Машин муж на такое - ок. не согласен - посылает Машу к медведям, оформляет с ней развод , и Машина мечта о многомужестве накрывается тазиком.
Аналогичная ситуация может возникнуть, когда приходит Ваня с теми же предложениями)))
А вот если никто из них не против, то закон им мешать не должен. Тем более, что при желании они и так жить будут втроем , но потом проблемы с наследованием и налогами - а больше иных проблем вообще нет.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 27.12.2016 #

То есть проблема нравственности вас не волнует? Я почему-то не удивлена!

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Мария Рыжова на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Мария Рыжова

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Ага. В групповом сексе, конечно, нет проблем нравственности, кто б спорил. гы-ы-ы-ы.

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Анита Саквояж-Горохова на комментарий 27.12.2016 #

Да тебе лучше и не знать, Мандолина. Тут некоторым мужичонкам группового секса захотелось. Типа, они - крутые мачо и уверены, что у них ничего не сломается и папаверина гидрохлорид им не понадобится. Ха-ха-ха.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

У вас, Маша, только групповой секс на уме - вы про него при каждом удобном случае упоминаете, а речь ведь в статье идет не о сексе и тем паче не о групповом, а семье и браке. Но поскольку вы так настойчиво пишете о групповушках, вывод очевиден - вы хотите попробовать , но боитесь. Совет - попробуйте )))))) может перестанете тогда к месту и не к месту о г.с думать)))

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 28.12.2016 #

Если вы мне сейчас сформулируете понятие "нравственность" как нечто строго определенное , то я перед вами шляпу сниму)))))

no avatar
Мария Рыжова

отвечает Орак Бабма на комментарий 28.12.2016 #

Строго определенного понятия нет, но в каждом обществе это вырабатывается веками и человечество приходит к определенной норме. Для вас секс с ребенком является нравственным? А рабство? А высмеивание инвалидов? А убийство? А воровство?

no avatar
Орак Бабма

отвечает Мария Рыжова на комментарий 29.12.2016 #

вы так глупо переводите стрелки на отвлеченные темы))))) при чем тут ваши вопросы о сексе с ребенком, рабстве , инвалидах , убийствах и воровстве если мы говорим тут совершенно об иных вещах - о семье и браке. Когда нет аргументов по теме спора, стоит признать свою неправоту, мне так кажется, а не пытаться уйти в дискурс ни о чем, с надеждой хоть там , может быть, что-то кому-то доказать.
Но понятия "нравственность" вы сформулировать не смогли.

no avatar
Gennadi Poltavets

комментирует материал 26.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
rn1nbt nl

комментирует материал 26.12.2016 #

Вопрос развода надо упростить. Как на Востоке: Сказал три раза "Ты мне больше не жена" и свободен как ветер!

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает rn1nbt nl на комментарий 26.12.2016 #

Ан нет! Жена (коль мусульманка с рождения и знает законы) обратится к кади - специальному мусульманскому судье. И он решит дело. Голой не останется, если, конечно, что-то есть у муженька.
Дети, обычно, остаются с отцом. Вот и "ветер"...
Дело в том, что в мусульманстве есть несколько видов разных браков. Есть и временные браки, на определённое время, например. Или что после брака она не получает ничего...
Особо бесправны в браке с мусульманином немусульманки.
Сейчас мусульмане в Европе активно обрабатывают остарбайтерш, в том числе, из Прибалтики, пользуясь их неведением относительно этого - что есть разные мусульманские браки. Вроде, все наши законы соблюдены. Как написала известная бардша из Минска Елена Казанцева:
"Цветы, машина и вино,
И всё, как в западном кино..."
И свадьба, и регистрация в мечети ("это ведь крепче, милая"), и застолье, и кольца, а потом оказывается, что это на полгода...
Словом, дурят девок... Ой, как дурят...

no avatar
Илья Марченко

комментирует материал 26.12.2016 #

Христианство тоже не содержит запрета на многожёнство

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

+!
В Торе (Ветхом Завете) жён имели столько, насколько складывались обстоятельства и сколько могли прокормить. Но заметил вот что: самая старшая жена всегда (или почти всегда) командовала молодыми.
В новом Завете нигде не оговаривается моногамия (единожёнство).
Оно и понятно - время было достаточно сложное, не было достаточной медицины и гарантированного пропитания. Эпидемии, войны... Получалось по-разному: когда один мужчина на 10-15 и более женщин (в частых случаях древних геноцидов), а когда и наоборот - "охота на ведьм" в средневековой Европе.

no avatar
Илья Марченко

отвечает Гарольд Петрович на комментарий 26.12.2016 #

Был период, когда в Европе было разрешено двоежёнтво - Фридрих даже благославление церкви получил, ибо мужиков повибивали войны.

no avatar
hydrox nl

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Если у мужика содержится в подкорке ВАШ морально-этический набор, то за такую полигамную семью можно быть спокойным, но, к сожалению, и в моногамных семьях моральных уродов тоже предостаточно ...
Однако в целом мысль хорошая, тем более для п.2 опроса (я голосовал за п.1) и её неплохо бы в пилотном проекте попробовать на мусульманских республиках.
Кстати, также можно было бы опробовать и проект "свежая кровь" - сам был свидетелем того, как мужичок из сельской глубинки приходил в экспедицию и выбирал самого подходящего по физическим параметрам сотрудника и приглашал на месяц-другой пожить у него "на квартире". Тогда это было для меня дико, а вот сегодня вижу в этом определённый смысл, наблюдая огромное количество совершенно ущербной молодёжи, и не только физически, но ещё более морально - такие в принципе не могут создать семью. Просто потому, что лично для себя не видят в этом никакого смысла - в самом деле, а зачем заводить семью, если для перетраха объектов более, чем предостаточно ...

no avatar
Гарольд Петрович

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Спасибо, не знал, это, наверное, Фридрих Второй Великий, который вёл с Россией и другими Семилетнюю войну.
Полигамия, вообще говоря, такая штука, которая должна обязательно стоять на дружбе и хороших взаимоотношениях между женщинами в семье.
У нас на деревне (давно) один чувачок подпил и на Витебском вокзале пригласил к себе на постой двух экскурсанток из Минска. В то время был неженатым, папа его уже умер, жил с мамой в хорошем доме, построенном папой. Это были две подружки. Мама обрадовалась, их завидя - до того водился всё больше с друзьями по школе и институту, пьяницами. Радости мало... Понравились ей обе эти девчёнки, и сынку тоже. Так и стали все вместе жить-поживать. Парень бросил пить, пошёл вверх по служебной лестнице, девчёнки пошли учиться и работать, и маме стало радостно на всю их жизнь смотреть и нянчиться с внуками. Так и живут потихоньку.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Одна жена или много, один муж или много - это всё условности придуманные людьми, как и регистрация брака. Есть правила, традиции, обычаи у каждого народа свои.

Теперь о Вашем комментарии подробно.
Да, никто до сих пор не нашел в религиозных источниках любой христианской конфессии четкого запрета на многоженство или многомужество, но попробуйте прийти в храм (любой конфессии христианства) для обряда венчания с двумя будущими женами (невестами).
Каковы Ваши шансы на положительный результат?
Нулевые!
Поэтому, Илья, не надо лукавить в своем комментарии: "Христианство тоже не содержит запрета на многожёнство" Попы однозначно не будут венчать парня с двумя девушками одновременно или по очереди, если известно, что парень уже обвенчан и состоит в браке.

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 26.12.2016 #

Мало ли кто против чего, любой священно-служитель всего лишь человек, а значит, человек может свершить таинство - крещения ли, венчания ли. И, кстати, совершает. Те же мормоны, например, да и в Европе Фридрих выхлопотал право на двоежёнство одно время.
К тому же, и сама Православная церковь венчает повторно, хотя и не одновременно - пусть редко, но венчает.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Давайте не влить всё в кучу!
Венчает повторно, но не женатых на другой...
У православной церкви разводы всегда были и остаются исключениями, никогда она их не поощряла, но критиковала всегда.

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 26.12.2016 #

Да, как хотите, Архип))
Для меня это совершенно не принципиальный вопрос: мне это на столько по барабану, что даже лень аргументировать - пусть Вам будет по-Вашему, у меня на этот счёт своё мнение, слава Богу, в пределах догм, а отстаивать своё мнение в этом вопросе никто ни перед кем не обязан.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Я констатировал факты, а не свое "хотение" или мнение.
Я хочу лишь того, чтобы все были здоровы и счастливы, но и это счастье не должно быть за счет других...

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 27.12.2016 #

"но и это счастье не должно быть за счет других... "
Больше всего меня удивляет, что это говорит человек, который оставил первую жену.
Собственно, я не укроряю Вас, ибо и сам такой, но, на моих глазах мои ещё молодые ровесники (сорокалетки) уходили из своих однодетных семей к молодым (тридцатилеткам) от старых жён (сороколеток) с которыми прожили по два десятка лет.
Точно знаю, что если бы возможно было хоть как-то юридически сохранить семью несколько пар (две - точно) остались бы в браке. Многие (почти все) и сейчас поддерживают отношения - с детьми от первого брака, некоторые даже очень дружат с первыми жёнами (не знаю интмных подробностей, но в двух случаях первые жёны на содержании у своего единственного мужа: формально, конечно, работают, но живут на средства ушедших мужей - одна даже в новом доме ипотеку выплачивает по сто тысяч ежемесячно при зарплате вполовину меньше).
Да, это подходит не всем, но кому-то подходит, абсолютно точно.
В Приморском крае, например, есть "китаянки" - женщины, вышедшие за муж за состоятельных китайцев (как правило, около сорока лет, мать-одиночка). У богатого китайца, как правило, есть жена на родине.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 27.12.2016 #

Ну, если быть точным, то "оставил" я вторую жену, так как она была против рождения совместных детей. Моих трое и ее один сын для нее было уже достаточно. Я же не мыслю семью без совместных детей, семь лет уговаривал, но...
А первая жена, когда я в очередной раз приехал с заработков из-за границы в 90-х годах встретила меня со словами: "Я полюбила другого человек" И не важно, что она родила мне трех сыновей, что прожили мы 13 лет, что он ее на 11 лет моложе, а меня на на 15, ему тогда было всего 18, Вы мне пишите: "Больше всего меня удивляет, что это говорит человек, который оставил первую жену" Мало того, я год ее просил одуматься, умолял сохранить семью, ради детей, не давал два года согласия на развод... Забавный Вы человек, делать выводы, не зная истины. Ну, что же, удивляйтесь дальше.

no avatar
Илья Марченко

отвечает snegov vogens на комментарий 27.12.2016 #

Простите, ошибся номером, вторую, поправляюсь. Надеюсь это не столь принципиально в нашей с Вами беседе, и Вы не обиделись, что я недстаточно хорошо знаю Вашу семейную биографию)
Смысл, в остальном, тот же - некоторые женщины не рожают детей: представьте, это весьма распространённая причина развода в среде моих знакомых - несколько мужей об этом заявляла прямо, ещё больше уходили к родившей малыша любовнице или дети появлялись в течение года после ухода в новую семью.
Сейчас же вспомнил несколько случаев, когда опомнившаяся "старая" жена умудрялась родить ребёнка и тем вернуть мужа.
В одном случае муж даже бросил новорождённого на стороне сына.
То есть, дети - важный фактор для мужчины, очень важный (не для всех, конечно).
И тут возможны варианты, ведь Россия - многоконфессиональная страна.

no avatar
snegov vogens

отвечает Илья Марченко на комментарий 27.12.2016 #

Обижаться я перестал лет, примерно, пятьдесят назад, еще в далеком дошкольном, сопливом детстве, которое провел в одном из сел Полтавщины. А огорчить меня могут, не путать «огорчение» с легким душевным дискомфортом, только близкие мне люди, которых я пустил в своё сердце. Короче, мой душевный комфорт не пострадал )))
Кстати, о конфессиях, раз уж Вы их упомянули. Напоминаю главное, Россия есть (и, надеюсь, таковой останется) светское государство со всеми вытекающими отсюда выводами - религия отделена от него, и государство регулируется на основе гражданских, не религиозных норм, решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования. И это дает нам шанс возродиться, как могучие, процветающее государство, а не скатиться в бездну мракобесия… Один пример ИГИЛа чего стоит!

no avatar
Юрий Алексеев

комментирует материал 26.12.2016 #

"Не очень плохо иметь три жены":

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

"четыре"...

но не легло в размер...?!?

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Вам дедушка уже и с одной не справиться.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Дедушка, вы себе льстите. Какая может быть у 21-летней любовь к старику, который в три раза старше её? Она либо 100% идиотка или ей нужны ваши деньги.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Дед, сразу видно, что у тебя "крыша поехала". Ведь за такой комментарий ты запросто можешь получить по морде. А в твоем преклонном возрасте даже один удар может стать для тебя последним. А если дать тебе еще по яйцам, то тогда твоя молодая жена сразу же сбежит от тебя.

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Дед, у тебя уже старческий маразм начался, ты впадаешь в детство и как дети в песочнице выясняешь, кто начал первый. Хотя именно ты первый перешел на личности и стал оскорблять мою жену и меня.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Мой хороший приятель и ровесник, проживший в Израиле около 15 лет, три года назад умер у вас от рака. Он был традиционной сексуальной ориентации и боярышник не пил.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Очень часто люди умирают, не дожив даже до 60-ти лет. Например, скончавшемуся вчера британскому поп-певцу Джорджу Майклу было всего лишь 53 года. Советую вам поберечь себя и найти себе дублера.

no avatar
grandfather from ashdod

отвечает Юрий Алексеев на комментарий 27.12.2016 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Юрий Алексеев

отвечает grandfather from ashdod на комментарий 27.12.2016 #

Никто и вы в том числе не знает, когда закончится его земной путь. Может быть уже завтра вы "склеите ласты". Или вы хотите прожить до 119 лет, чтобы потом на вашем могильном камне написали, что вы безвременно скончались? Даже если у вас действительно еще стоит, то лет через 10 никакая "Виагра" вам уже не поможет и что вы тогда будете делать со своей молодой женой? Или собираетесь стоять со свечкой пока её будет трахать ваш "дублер"?

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 26.12.2016 #

Может у мусульман с их покорными женщинами это и прокатит, а у нас...У нас баба коня на скаку останавливает. А ежели их две будет...))))))) Да сговорятся...

no avatar
Ева Бургштейн

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 26.12.2016 #

Во-первых, две под одной крышей их просто не будет. Ну, может и будет в исключительном случае, но... тут либо количество, либо качество.

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Ева Бургштейн на комментарий 26.12.2016 #

)))) а я сразу представил как они вместе, да на одной кухне...

no avatar
Ева Бургштейн

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 26.12.2016 #

))) Или будут собачиться вплоть до драк. Или станут лучшими подружками. Даже не знаю, что хуже.

no avatar
Николай Московский

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 26.12.2016 #

Ужас-то какой....

no avatar
Илья Марченко

отвечает Ева Бургштейн на комментарий 26.12.2016 #

Может, именно под одной крышей и будут, но, конечно, каждый член такой семьи должен иметь своё личное пространство, которое никто - ни муж, ни дети, ни родители, ни чужие, тем более, не имеет право посещать без разрешения совершеннолетнего собственика.
То есть, такой дом будет не "общим", а состоять из раздельно выделенных в натуре имущественных прав на недвижимость, на которую другие члены семьи не имеют право претендовать и в случае развода.

no avatar
Ева Бургштейн

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Представьте, что принят закон, разрешающий двоеженство. Придите и скажите своей жене: "Дорогая, я решил жениться второй раз. Теперь с нами будет жить еще одна женщина, положительная со всех сторон, помощница тебе по дому, детей еще с ней народим, цветов жизни, и от этого экономическая выгода нашей семье только будет. Мы ей выделим отдельную жилплощадь, в случае развода ей достанется половина, как и положено по закону"
Сможете представить с одного раза, что вам ответит ваша жена?))

no avatar
Илья Марченко

отвечает Ева Бургштейн на комментарий 26.12.2016 #

Представьте себе, Ваш муж приходит домой с молодым человеком и говорит: "Дорогая, теперь с нами будет жить ещё один мальчик, положительный со всех сторон, помощник тебе по дому, он будет зарабатывать, детей у него не будет, ибо он сделал операцию по смену пола, поэтому выглядит, как девушка, к зачатию не способен, принципиально. Я купил ему соседнюю квартиру, чтобы он тебя не стеснял."
Представили?
Для того, чтобы это сделать, даже закон не надо принимать - это уже допустимо юридически.
И, заметьте, никто не протестует, кроме самих педерастов (в хорошем смысле слова) и то, протест не в том, что это заперещено, а в том, что нельзя эту модель рекламировать и если Ваш муж переедет на его половину, то судья, скорее всего, им Ваших детей в нашей стране всё-таки не оставит, пока, по крайней мере.
Заметьте, я даже не спрашиваю, что Вы ответите, ибо в представленой модели это не имеет значения и работает во всю много лет, например, в шоу-бизнесе.
Поэтому, отвечаю на Ваш вопрос, да, согласие первой супруги должно быть получено обязательно и в письменном виде (возможно, в брачном контракте). Но, давайте не перекладывать ситуации в модель семьи собеседника.

no avatar
Ева Бургштейн

отвечает Илья Марченко на комментарий 26.12.2016 #

Если честно, представить то, что вы предлагаете - очень сложно практически))) Даже если это допустимо юридически)) Шоу-бизнес пусть развлекается, как ему нравится, он не показатель, он не более чем цирк, и слишком он далек от обычных людей с их обычными житейскими делами. И от моей семьи тоже, слава богам.
А насчет перекладывания ситуации на семью собеседника - так я сначала на свою семью переложила, дабы представить себе ситуацию. И вам свою мысль донесла как умела.
Уверяю вас, можно хоть завводить двоеженство - бабы будут против, и ничего вы с этим не сделаете. Бабы просто в принципе перестанут выходить замуж, если будет маячить хотя бы теоретическая перспектива двоеженства.

no avatar
Орак Бабма

отвечает Ева Бургштейн на комментарий 27.12.2016 #

Бабы - они такие!))) конечно они будут против. им же как лучше? им лучше, чтобы когда ты снимаешь его за голую задницу с любовницы, он делал круглые глаза и говорил, что это не то, что ты думаешь и вообще это не он и если уж это не сработает, то говорил, что думал, что она - это ты. И все, мир и лад в семье. А потом опять следить за ним, чтоб опять за голую задницу поймать.

no avatar