Денег нет, но вы рожайте...

На модерации Отложенный

 



У меня уже нет цензурных слов, чтобы выразить всю меру недовольства происходящим.

У этой шатии-братии нет не только совести, но и хоть какой-то доли здравого смысла и последовательности в своих действиях.

Правительство России одобрило законопроект о "заморозке" индексацию материнского капитала до 2020 года, сообщила пресс-служба Минтруда.

В министерстве причину такого решения объясняют тем, что материнский капитал не является ежемесячной выплатой, по которой предусмотрен переход на фактическую инфляцию.

Ну вы бы вспомнили своими капустными кочанами, что вы болтали, когда вводили материнский капитал... И когда принимали закон о его индексации.

1. Материнский капитал фактически вводился, как оплата рождения ребенка. Чтобы поправить демографию. Никакую демографию не поправили. Прирост в пределах точности счета показали только в 2013 году. На самом деле прирост населения в РФ - это миграционный прирост. То есть приезда людей из-за границы. А это значит, что свою задачу выплата материнского капитала решила только наполовину - она уменьшила естественную убыль населения до нуля. Если верить статистике, конечно... Что при наличии постоянно врущих чиновников крайне затруднительно.

И вот при индексируемом материнском капитале и нерешенной демографической задаче происходит заморозка индексации. Чего вы ожидаете вследствие этого? А, министры-капиталисты?

Вот официальные данные Росстата.
 

КОМПОНЕНТЫ ИЗМЕНЕНИЯ ОБЩЕЙ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ 1)
(тысяч человек)
             
Годы Численность населения
 на 1 января		  Изменения за год Численность населения
 на 31 декабря		 Общий прирост за год, процентов
общий
 прирост		 естественный
 прирост		 миграционный
 прирост
1990 147665,1 608,6 333,6 275,0 148273,7 0,41
1991 148273,7 241,0 104,9 136,1 148514,7 0,16
1992 148514,7 47,0 -219,2 266,2 148561,7 0,03
1993 148561,7 -205,8 -732,1 526,3 148355,9 -0,14
1994 148355,9 104,0 -874,0 978,0 148459,9 0,07
1995 148459,9 -168,3 -822,0 653,7 148291,6 -0,11
1996 148291,6 -263,0 -776,5 513,5 148028,6 -0,18
1997 148028,6 -226,5 -740,6 514,1 147802,1 -0,15
1998 147802,1 -262,7 -691,5 428,8 147539,4 -0,18
1999 147539,4 -649,3 -918,8 269,5 146890,1 -0,44
2000 146890,1 -586,5 -949,1 362,6 146303,6 -0,40
2001 146303,6 -654,3 -932,8 278,5 145649,3 -0,45
2002 145649,3 -685,7 -916,5 230,8 144963,6 -0,47
2003 144963,6 -630,0 -888,5 258,5 144333,6 -0,43
2004 144333,6 -532,6 -793,0 260,4 143801,0 -0,37
2005 143801,0 -564,4 -846,5 282,1 143236,6 -0,39
2006 143236,6 -373,9 -687,1 313,2 142862,7 -0,26
2007 142862,7 -115,2 -470,3 355,1 142747,5 -0,08
2008 142747,5 -10,3 -362,0 351,7 142737,2 -0,01
2009 142737,2 96,3 -248,9 345,2 142833,5 0,07
2010 142833,5 31,9 -239,6 271,5 142865,4 0,02
2011 142865,4 191,0 -129,1 320,1 143056,4 0,13
2012 143056,4 290,7 -4,3 295,0 143347,1 0,20
2013 143347,1 319,8 24,0 295,8 143666,9 0,22
2014 … … … … 146267,3 0,21
2015 146267,3 277,4 32,0 245,4 146544,7 0,19
             
1) Данные по численности населения на 1 января 2004-2010 гг. и миграционный прирост за 2004-2010 гг. пересчитаны с учетом итогов Всероссийской переписи населения 2010 года (ВПН-2010); общий прирост в процентах за 2003-2010 гг. рассчитан с использованием численности населения, пересчитанной с учетом итогов ВПН-2010.


2. Про не ежемесячную выплату. Вы что, господа чиновники, признаёте, что вы с 2007 года лишку за счет бюджета выплачивали? Нет? Тогда зачем эта неумелая и неумная отмазка? На уровне недоучек из 8 класса средней школы? Вы кого думаете обмануть? Вы просто лжете о причине отмены индексации.

А она проста. Вы, как обычно, хотите чужими руками и на халяву жар загребать. Сначала предложили рождение детей оплачивать, вывели рождения из разряда моральных, семейных проблем в разряд дел денежных, - а теперь что? Не понимаете, что будет следствием отмены индексаций?

В общем, денег нет, но вы рожайте... Интересно, кто будет следующими? Пенсионерам кукиш показали, семьям показали. Кому покажут завтра? Кем пожертвуют те, кто шикует во время кризиса?

Что сказать в заключение? Жлобы у власти - горе стране.