"ЕСТЬ ЖИЗНЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ"
Реаниматолог Петерис Клява убедился, что есть жизнь после смерти.
Источник фото: econet.ru
... И, возможно, от нас зависит то, какой она будет.
Моя работа реаниматолога – особенная. Она связана с самыми современными технологиями, с последними достижениями науки и с самой мистической стороной человеческого существования – с пребыванием на границе между жизнью и смертью. Я постоянно вижу феномен смерти: был ребенок и была радость – и вот его нет, и осталось ужасное горе. Есть абсолютно технологическая борьба за жизнь: аппараты искусственного дыхания, мониторы, химические препараты – и ты с их помощью делаешь все возможное. И есть нечто неуловимое, эфемерное, непросчитываемое. Кто-то должен по всем показателям выжить – а он уходит. Кто-то выглядит совершенно безнадежным – и остается жить. И я как врач ничего никому не могу гарантировать.
Великая мера незнания
Мы ужасаемся тому, как лечили в 80-е годы – сейчас нам кажется, что врачу надо пойти и застрелиться после таких назначений. А тогда все правильным считалось. И всего ведь тридцать лет минуло, так мало по историческим меркам, но какой невероятный скачок произошел в нашем понимании, что такое инфекция, какова физиология организма. И мы осознаем: через 100 лет наши теперешние передовые достижения покажутся ерундой, а через 500 – мракобесием и полным средневековьем.
Я как врач использую все современные технические средства, чтобы сохранить ребенку жизнь и вернуть ему здоровье. Но я понимаю, как велика мера нашего незнания, и смиряюсь с этим.
Мистики нет. Есть ограниченность невежественного сознания. То, чего мы не понимаем, тоже существует и влияет на нашу жизнь. Я постоянно об этом думал – работа к таким раздумьям располагала. В 90-е годы друзья принесли мне номер журнала Science, в котором ученые писали о том, какие самые важные вопросы стоят перед наукой. Я с большой радостью и с немалым облегчением прочитал список этих вопросов: что такое реальность? что такое сознание? существует ли свободная воля – или все предопределено? есть ли жизнь после смерти? Оказывается, я не одинок в своих поисках – они волнуют и лучшие умы человечества. С тех пор я непрерывно изучаю и сознание, и реальность.
Про несвежую сметану и пищевую цепочку
Помню, я только-только начал работать в детской реанимации, и маленькая девочка у нас умерла оттого, что мама накормила ее прокисшей сметаной. Так банально и так страшно. Несвежая сметана. Понос. Инфекция. Почечная недостаточность. Смерть. Теперь это лечат элементарно. А тогда – не могли.
После ее смерти я поехал на Лесное кладбище на могилу отца. Мой отец был ученый – физик и математик, он работал в Новосибирском академгородке и умер совсем молодым. Я люблю кладбища – там царит покой и умиротворенность. И можно сосредоточиться на главном, ничто не отвлекает.
Я работал недолго, но уже видел столько страданий. И отчаянно, страстно хотел понять, что делает человека живым, что такое – жизнь. Мне была неприятна ее биологическая основа: это же неправильно, что волки едят косуль, кошки ловят мышей, коршуны охотятся за кроликами. Человек ест животных. Люди убивают друг друга ради богатства и материальных ценностей. Как это грубо и невежественно, это же мясорубка, еще Шекспир говорил: «Ад пуст – они все здесь, среди нас!» Зачем все это? Почему бы не устроить мир по-другому?
Я у могилы отца бросал вызов Богу, я кричал и ругался: «Ты что за ерунду сделал? Ладно, люди убивают друг друга, но сама природа построена на пищевой цепочке, когда все друг друга по очереди жрут. И если Бог – это любовь, сострадание, доброта, то почему матрица бытия – это насилие и страдание?»
И много позже я осознал то, про что так хорошо написала Блаватская: «Истина никогда не спустится к нам – мы должны до нее подняться». В моей практике появились мощнейшие моменты, которые показывали то необъяснимое, некий аванс, который выдается нам кем-то или чем-то – и который показывает: мы знаем не все.
Мои коллеги-врачи описывали много клинических случаев, у которых нет научного объяснения. Пока нет. Но это не значит, что – не будет. Ученые из разных областей знаний сотрудничают между собой. Нейробиология изучает взаимосвязь сознания с мозгом и телом. Формируется нейроквантобиология, которая рассматривает возможность того, что источник сознания существует вне тела. Нам, практическим врачам, в подобных изысканиях нет места. Врачи предоставляют ученым феномены, которые те должны изучать.
Вершина айсберга. Про Танечку
Если мы не будем лечить пациентов, многие не выздоровеют. Это очевидно. Но сам момент выздоровления – загадочен. В нем присутствует некая великая тайна.
Эта история случилась давно, когда я еще был молодым врачом. Привезли ночью девочку лет одиннадцати, Танечку, с длинными светлыми косами.
У них дома загорелся телевизор, мгновенно вспыхнули синтетические занавески, девочка надышалась копотью и гарью. Она умирала – лицо серо-синее, дышать не может. Воздух не поступал в легкие, аппарат искусственного дыхания не помогал. Я выхватил трубку, по которой кислород через трахею шел в легкие, думал – проблема в ней, а она чистая, значит, копоть перекрыла бронхи. Сейчас бы ей сразу же провели бронхоскопию и очистили дыхательные пути. В те годы в полвторого ночи бронхоскопию не делали. Я пытался очистить ей бронхи электроотсосом – ничего не получилось. Остановка сердца.
Сорок пять минут мы проводили непрямой массаж сердца при норме в двадцать пять. Отступились. Девочке уже подвязали челюсть и приготовились ее увозить. Я стал писать направление в морг. И вдруг подумал: «А ты заинтубируй ее и промой дыхательные пути раствором соды, чтобы растворить эти сгустки». Я подошел к девочке, проверил реакцию зрачков – широкие, на свет не реагируют, что является косвенным признаком гибели нервных клеток в мозге. Трупные пятна проступают. И нет бы мне на том успокоиться и смириться. Я сделал все наоборот. Я сорвал повязку с подбородка девочки. И провел весь комплекс мер, которые задумал. Из бронхов вышла спрессованная копоть в виде слепка бронхиального дерева, я обрадовался и решил возобновить реанимацию. Чего я ей только не вводил! И сердце девочки заработало. Сам стою и думаю: «Дурак, ты чего старался, она же без мозгов осталась – будет инвалидом всю жизнь!»
Через четыре дня девочка сидела на кровати и ела овсянку. Она улыбалась мне, а мама заплетала ей косы. Как это объяснить? Не знаю!
Нет, ну, конечно, можно сказать, что Клява – это такой офигенный доктор, который возвращает пациентов с того света.
Но это будет вранье – у каждого реаниматолога в арсенале есть подобные примеры, когда он делает все возможное и немного больше. И пациент выживает. И ты никогда не понимаешь, отчего выжил именно он, а не те другие, за которых ты тоже бился изо всех сил. У Танечки я видел признаки биологической смерти. Однако сейчас она здоровая взрослая женщина.
Почему повезло именно мне, именно тогда? Не знаю, не знаю, не знаю…
Каждый успешный случай реанимации – это айсберг, и его громадную подводную часть мы не видим.
У Бога нет других рук, кроме наших
Лет восемь назад мальчик неполных трех лет попал в реанимацию с тяжелейшей пневмонией. Он провел 40 дней на аппарате искусственной вентиляции легких и в искусственной коме. На моем дежурстве все жизненные показатели начали падать. Уровень кислорода в крови катастрофически снижался. Аппарат нагнетал в его легкие кислород под самым высоким давлением. Одно легкое не выдержало и лопнуло. Родители были в ужасе. Да, они были в палате, так как имеют право находиться вместе с умирающим, если хотят. Я продренировал пострадавшее легкое. Тут же разорвалось второе. Я понимал, что мозг мальчика начинает страдать от дефицита кислорода. Наступали необратимые изменения. И я сказал родителям: «Это неэтично – задерживать человека в таком состоянии, когда вылечиться невозможно, а можно только продлить агонию». Мама молчала – она была в шоке. А папа упал на колени, он молился Богу и требовал, чтобы я спас его сына: «Ты делай все, что только можно: твои руки сейчас – руки Бога, он захочет – все через тебя даст. Но только через тебя. А ты бросишь – и нет у него рук!» Часто люди в подобном состоянии неадекватны, и мы в реанимации к этому привыкли. Сразу даем лекарства, и они успокаиваются. Но тут было что-то другое. Казалось, будто бы за отцом ребенка стоит кто-то еще, Некто Больший. Знающий. И я вводил мальчику такие дозы препаратов и гормонов, которые в книжках даже не описываются, и говорил себе: «Пусть отец осознает ситуацию, мне главное – выиграть время, чтобы он успокоился». Объяснял себе свои действия с рациональной точки зрения.
Минута прошла, другая, а мальчик не умирал. И вдруг уровень кислорода стал расти. Сам по себе. Ни один академик мира такой исход не спрогнозировал бы. Мальчик не умер в ту ночь. И в следующую – тоже. Потом он «слез» с аппаратуры и пошел в отделение. Потом выписался домой.
Каждый Новый год его папа приезжает в реанимацию с цветами и тортами. Иногда привозит сына. Мальчик растет крепким, с интеллектом у него все порядке. Со здоровьем – тоже, разве что минимальные остаточные изменения в легких на рентгене просматриваются. И все – больше никаких последствий.
Рационально я не могу объяснить, что произошло. Предполагать можно разное, но это не будет наука. Мне словно показали: «Ты думал, что он умрет, – а он выжил».
Зачем нам нужны знания
Я вижу: в нашей жизни есть место для чуда. И чем больше ты знаешь и умеешь, тем больше можешь сделать. Именно твои знания и умения дают возможность этому чуду проявиться в нашем мире.
Не так давно в реанимацию поступил пятилетний мальчик в очень тяжелом состоянии. Было утро. Пятиминутка завершилась. Ночная смена ушла, мы – смена дневная – в отделении пили утренний чай, обсуждали новых пациентов вперемешку с нашими домашними делами. И был такой мощный контраст между бодрой, будничной, полной энергии атмосферой за столом – и отчаянием в реанимационной палате, где дети цеплялись за ускользающую от них жизнь, что я сказал коллегам: «Давайте сконцентрируем ум и визуализируем наше общее желание: как мы переписываем будущее, в котором все дети, которые сейчас на грани, – выздоравливают. Так сильно сконцентрируемся на этой картине, как будто бы каждый из них – твой собственный ребенок. Создадим и увидим то, что хотим, вместо того, что есть». Все замолчали. И пять-семь минут в тишине что-то происходило. А потом вдруг все заговорили, засмеялись разом, словно выдохнули с облечением.
Мальчик выжил. И другие дети активно на поправку в этот день пошли. И я вам скажу, что мы классно всю смену проработали, на подъеме, с полной отдачей. А с другой стороны – неизвестно, как все сложилось бы без визуализации. Я знаю одно: все, кто был за столом, ощутили эту возможность, как и я. Только я ее вслух сформулировал, зато все – легко подхватили. И что-то случилось.
Один человек вполне способен изменить мир или страну. И происходит это по принципу «пирамиды Уолта Диснея». На ее вершине творят пара-тройка гениальных безумцев, чья фантазия не знает границ. Они создают новую реальность из своего вымысла. Под ними находится аналитический сектор – они думают, как это реализовать. Под аналитиками – экономисты, которые подводят под новую реальность материальную базу. И внизу пирамиды – критики, они ищут в новой реальности слабые места, чтобы информация о них поступила наверх и чтобы с ними справились. Критик никогда не должен лично встречаться с фантастом – они «взаимо уничтожаются» при контакте, так как не переносят друг друга. Так создают реальность. Так работал Стив Джобс. В основе всего лежит мысль, идея человека. И она материализуется тем или иным образом.
Множественность миров и пространств
Девочка пятнадцати лет уходила из жизни – шок, поражение многих органов, печень не справлялась, почки отказывали. Рядом с ней находилась ее мама, очень интеллигентная, уже в возрасте. Девочка была ее единственным ребенком. И я сказал маме: «Могу я с вами поговорить – не как врач?» Мы вышли из отделения. И рассказал ей за тридцать минут то, чему учился тридцать лет.
«Можно я с тобой буду «на ты»? На том уровне нет Петериса, нет тебя и меня. Там ты – не мама, и она – не твоя дочь. Все есть ты. Но все и Тот, кто создал этот мир и всех нас. Что есть – «мое»? Ты не родилась, ты не женщина, ты не можешь ничего создать. Есть только Тот – и он все создает. Как говорят буддисты, «нет того, кто смотрит, и того, на кого смотрят, и нет процесса смотрения – все едино». Ты пойми, что ты есть Бог. И она – Бог. Ты своей любовью и состраданием можешь творить в Нем и с Ним новую реальность в другом мире. Когда ты видишь, что она живет и счастлива в другом мире, она действительно живет и счастлива».
Это только крохотная часть того, что я сказал.
Человек, который переживает утрату, находится в запредельном состоянии и способен на сильнейшее иновременное и инопространственное перепрограммирование. Он создает другую реальность для умершего, где тот живет и счастлив. Эту реальность мы называем раем.
"Повышателям пенсионного возраста"и после смерти придется "огребать" хулы и презрение.
Пользуясь случаем, хочу поздравить депутатов, правительство Путина, всех его чиновников и друзей!
Крыса не ест крыс.
В отличие от крысоподобных человеков.
Под асфальтной дорогой прорыли ходы из комбината общ. питания в типовую стекляшку столовую. Лошадь прошла, а татарин с телегой провалился. В этой стекляшке, которая года два не работала, кучи их дерьма достигали потолка. Вылизывали 3 - х литровую банку с вареньем до хрустальной чистоты. Людей не боялись, а некоторые были устрашено крупные.
Сжирали именно ошкуренную, которая не воспринималась как сородич.
Крыса не станет есть крысу. Почему - это уже другой разговор.
Просто таков результат самоорганизации этого "социума" - крысиного сообщества.
Если бы не было такого врождённого запрета - крысы не достигли бы наблюдаемого обычно уровня самоорганизации и победительности.
Да. Именно так избавляются от крыс в больших складах: берут голодную крысу и вначале подбрасывают ей мёртвую особь. После некоторого времени эта голодная поедает труп. "Голод - не тётка".
После этого, когда она проголодается, подбрасывают полудохлую. После некоторых колебаний поедается и полудохлая...
А когда в итоге эта крыса становится способной на поедание себе подобных - её выпускают "в стаю".
И стая после этого уходит. Другие крысы её не едят, даже ценой сохранения обжитой норы.
Потому что если крыса съест крысу-крысоеда - она сама становится крысоедом.
Такие уж "чудеса" этологии...
Потому что
И примечательна дальнейшая судьба стаи. Крысы уходят оттуда. По-видимому, из-за "встроенного" запрета на поедание соплеменников. Если начать жрать себе подобных - превратишься в "крысоеда", и тогда каюк всей стае. С крысиными-то навыками борьбы...
Ныне мы видим четко явные процессы мутации в сворах двуногих крыс в обличье человека.
"Корабельные крысы" - искусственно взращенный вид. Но есть кроме генных, хромосомных и геномных мутаций и масса других плохо изученных.
Мне приходилось в жизни встречаться со злодеями и даже нелюди - убийцами, которые по жестокости пыток к жертвам превосходили крыс.В конце 80 - х и в 90 - е процесс мутации вида двуногих активизировался.
Один из молодняка, тогдашний живодер крыс, в 90 - е мечтал стать киллером, но судьба его наказала и он сдох.
извините.
А расхождение несущественное:
Этология должна не только изучать поведение животных, но и учитывать мутагенез.
И спасибо за приведённые наблюдения и их обобщение!
Очень точно!
Больше 55 лет назад вывел финальный этап человечества - окончательное превращение человека в хищную и прожорливую «обезьяну» существующую в природе. "Нобеля" тогда мне, разумеется, не дали бы, а, вот, в "дурку" могли укатать.
Опередил ли я генетиков своей версией? Пришлось сжечь исследования моего "Анти - Дарвин" и забыть. Наверное, зря? Пока сжигал, ко мне явился Н.В.Гоголь и одобрил мои опусы. Гений понимал, что я опередил интеллектуальное развитие человечества, да и знал, к чему моя теория, противоречащая "стадному мышлению», приведет.
К сожалению, мои те взгляды подтверждаются нынешней реальной действительностью бытия и каннибальской сущностью хищников из рода человеческого. Сегодня полчища обезьян кишат везде и всюду. Больше из них мельтешит в бесовских полит или муз. шоу в экранах мониторов компьютеров и телевизоров. Вижу их в политиках, депутатах и чиновниках.
А ведь любовь и ненависть, зло и коварство, зависть и предательство, фарисейство, жадность и соперничество, борьба за выживание, – все эти свойства в основном развиты в нынешних двуногих особях. ...
Эскалация - одномерный процесс. А развитие (если Вы об этом) как минимум, многомерный. И даже более того, развитие не может быть сопоставлено с какими бы то ни было количественными характеристиками, с какими-то "мерами". Не может быть измерено.
Что же касается "Анти-Дарвина" и прочего - трудно отделаться от ощущения, что передо мной не более, чем попытка изящного троллинга.
Оценил.
А В ЭТО.....
Я бы ещё пожил...
Есть не только жизнь после смерти.
Есть новая жизнь после ПЕРИОДА ОТДЫХА на Земле.
И это разумно и для умных давно ясно, как божий день.
Все в мире циклично.
Это же так просто.
Любовь, шампанское, закаты, переулки.
Балы, красавицы, лакеи, юнкера,
И вальсы Шуберта, и хруст французской булки.
Как упоительны в России вечера
4 Декабрь 2019,
В воскресенье глава Большого Камня встретился с горожанами после многочисленных жалоб на отсутствие отопления, сообщает DEITA.RU.
Как сообщают городские паблики, местные жители жалуются на отсутствие отопления в доме по Ленина,5.
Директор местного Горхоза пообещал жильцам установить новый нанос в ближайший четверг, 5 декабря.
«Мы проводили мероприятия по решению этой проблемы с начала отопительного сезона», - заявил коммунальщик.
Однако, местные жители жалуются на то, что проблема эта возникла не сегодня – ежегодно в доме нет горячей воды и тепла», - единодушно высказывались жильцы многострадального дома.
Напомним, что аналогичная ситуация возникла в пригороде Якутска, где местные жители жалуются на отсутствие тепла в домах при почти сорокаградусном морозе на улице.
Александра Маслова.
В Курске дома на 17 улицах остались без отопления.На улице Студенческой отключены 159 домов.
Порядка 20 тысяч жителей Энгельса остались без отопления
Ничего не доказано.
И физиолог (не нейрохирург!) Наталья Петровна Бехтерева высказывала личное мнение, и артефакты "связи с потусторонним миром" не настолько бесспорны, чтобы на них опираться...
=======
а они и есть такие уже сегодня...
Во-первых, надо признать, что жизнь как таковая - есть познание. Познание своего окружения, познание себя.
Даже когда ещё не рождённое дитя хватает за палец хирурга, сделавшего разрез на матке, - это тоже акт познания. Причём - познания энактивного, действенного.
https://bugaga.ru/uploads/posts/2015-07/1436191430_ruka-nadezhdy.jpg
Во-вторых, познание возможно лишь в составе какого-то сообщества. На крайний случай - в паре двух нейронов. Подобно триггеру, состоящему из двух элементов (двух транзисторов, ламп, и т.д.).
И нейроны нашего (и любого другого) мозга находятся в постоянной связи друг с другом, "помогая" не только запоминать информацию, но и обрабатывать её. Каждый нейрон может находиться в информационной связи с другим нейроном, находящимся в произвольно удалённом участке мозга. Именно так мы познаём и запоминаем. Такие группы нейронов называются когами.
И, наконец, главное.
Согласно выводам квантовой механики, микрообъекты (такие, в которых действуют соотношения неопределённостей), могут находиться в таком взаимодействии, когда прекращает выполняться принцип близкодействия. И тогда
Кажущаяся абсурдность этого вывода снимается аналогией с часовым механизмом, включающем в себя много зубчатых колёсиков, находящихся в зацеплении. И нельзя сказать, какое колёсико вращает другое, какое ведущее, а какое - ведомое.
Так же и с событиями. "Аннушка ВСЕГДА разливает масло", и "Берлиоз ВСЕГДА попадает под трамвай".
И выход из этой обречённости - возможность свободы воли для нас - дают те самые соотношения неопределённостей (СН), против которых восставал А.Эйнштейн.
Прикалывайтесь дальше. Но без меня.
Правда, если бы наблюдатель мог замечать величину люфта, зазор между зубчиками - он бы понял, какое колёсико толкает другое.
Именно этот "люфт" и позволяет выявлять причинно-следственные связи в механизме.
А в анализе научной картины мира таким "люфтом" являются соотношения неопределённостей (СН). Вокруг них и разгорелся тот исторический спор между Н.Бором и А.Эйнштейном.
А если все рождаются и никогда не умирают, то сама вселенная когда нибудь переполнится и лопнет.
Ага, понял. Тогда вселенная взорвётся и появится новенький мир.
Вах, дык я по новой открыл теорию Большого Взрыва!
Ай да Хаггинс, айда сукин сын. Вот он как дотумкал то.
Но говорят перед смертью отрёкся от своей теории, что то новое ему тумкнуло. Но теперь я спокоен, на том свете догонит.
Если Вселенная раньше не взорвётся.
Комментарий удален модератором
На мой взгляд - решающим доказательством в таких случаях могут быть факты получения достоверной, подтверждаемой информации "оттуда".
Но "хитрость" в том, что все предсказания носят, как правило, расплывчатый, вероятностный характер.
Заметьте, что "врач" и "враль" - родственные слова.
Источник: https://gufo.me/dict/ozhegov/%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%87"
А таксист, который помогал мне обустраивать могилу отходил от меня со словами :" А теперь поговорите с ним. Он Вас слышит...", а сам удалялся.