Штаты называют страной демократических свобод. Америка считается местом, где лучше всего соблюдаются права человека. Так ли это? На взгляд Игоря Ротаря, переехавшего из Москвы в калифорнийский город Сан-Диего, не все так однозначно. В рамках цикла статей о соотечественниках, перебравшихся жить за границу, он рассказал «Ленте.ру», зачем американским полицейским темные очки и что общего между СССР и США.
Я родился в диссидентской семье и с детства восхищался США. Увы, перебравшись на ПМЖ в эту страну, я с удивлением обнаружил, что не чувствую себя здесь существенно свободнее, чем не только в России, но и даже в канувшем в Лету СССР. То, что я здесь увидел, оказалось похожим на описанное Эдуардом Лимоновым в эссе «Дисциплинарный санаторий». По мнению писателя, в реальности и американская, и советская система были очень похожи. В обеих на граждан смотрели как на пациентов психиатрической больницы, которыми можно управлять с помощью как грубого (СССР), так и мягкого (США) насилия. Причем «пациенты» настолько послушны, что наказывать их приходилось достаточно редко, а хорошее поведение можно было поощрять небольшими подачками. Рассмотрим, как устроен американский дисциплинарный санаторий.
Не держите руку в кармане
Даже чисто внешне американские полицейские выглядят достаточно устрашающе: пистолет, дубинка, наручники и непременно темные очки. Последние не обязательно надеты, но они всегда есть в ассортименте предметов, необходимых работникам силовых структур (не только полицейских, но и военных, пограничников, таможенников). Как мне кажется, когда не видишь взгляд полицейского, он выглядит более устрашающе, чем и пользуются стражи порядка в экстремальных ситуациях.
Вообще, по крайней мере с российской точки зрения, копы могут унизить человека без объективной причины. Так, с каким бы нелепым и бестактным вопросом к вам ни обратился полицейский, вы обязаны ему ответить. В случае «отказа от сотрудничества» (это официальный термин) страж порядка имеет право доставить вас в участок. И обязательно наденет на вас наручники — только так привозят в участок, даже при самом незначительном правонарушении. Если же человек пытался скрыться на автомобиле от полиции, но ему это не удалось, то он обязан, выйдя из автомобиля, встать на колени и поднять руки вверх.
К слову, до переезда в США я считал паспорт порождением советской тоталитарной системы и думал, что в свободной Америке люди спокойно обходятся без документов. В действительности, хотя в США и нет внутренних паспортов, предъявлять заменяющее его водительское удостоверение приходится значительно чаще, чем в России.
Надпись на плакате с Хиллари Клинтон в баре в Сан-Диего: «Госпожа ада. Связывание — ее специализация. Хлысты, цепи, боль — ее игра. Публичное унижение — ее удовольствие»
Фото: Игорь Ротарь
1/3
Более того, иностранцы обязаны ходить с паспортом постоянно. В пограничном с Мексикой Сан-Диего за этим следят достаточно рьяно. Однажды я забыл паспорт дома, и мне пришлось целый час просидеть в камере для задержанных в пограничной части. На прощание у меня взяли отпечатки пальцев и посоветовали впредь не выходить из дома без столь важного документа.
Все знают и о неоправданном применении американскими полицейскими оружия. Хотя, конечно же, во многих случаях (например, как с убитым в Фергюссоне подростком) было бы гуманнее оцепить местность и вступить с подозреваемым в переговоры (именно так поступили бы стражи порядка и в СССР, и нынешней России). Тут же полицейский может тебя застрелить только за то, что ты сунул руку в карман.
Однажды среди бела дня я направился к полицейской машине, держа по старой вредной привычке руку в кармане куртки. Неожиданно, почти как в голливудском боевике, из машины выскочил полицейский и с криком «Ни с места!» направил на меня пистолет. Узнав, что я иностранец, который всего лишь хотел спросить дорогу, страж порядка смягчился. Он объяснил мне свое странное, с российской точки зрения, поведение: есть вероятность, что человек, держащий руку в кармане, может выхватить пистолет. Коп честно сказал, что если бы я не остановился, он бы выстрелил. Второй такой прокол произошел у меня на вторичной проверке на таможне. После того как я не услышал требование вынуть руку из кармана, пять человек бросились на меня, с силой прижали к столу и грубо обыскали.
Не забывайте об антироссийской линии!
Да, конечно, в США нет цензуры в советском понимании этого слова. Но, как говорят сами американцы, существует softpower (мягкая сила): материал, написанный не в стиле мейнстрима, просто не опубликуют в сколько-нибудь значимом американском СМИ.
Как журналист я довольно много сотрудничал с американскими изданиями и знаю ситуацию не понаслышке. Расскажу о тех темах, которыми занимался сам. Так, например, во время войны в Югославии невозможно было написать статью, хоть частично оправдывающую действия сербов. А в нынешней ситуации в восточной Украине, естественно, безоговорочная правда — на стороне украинцев, противостоящих «российской оккупации».
Военные в Сан-Диего
Фото: Игорь Ротарь
Хотя формально американские журналисты и пытаются быть «объективными и нейтральными» (декларируемый принцип западных СМИ), в реальности статьи получаются «черно-белыми», четко выражающими позицию одного из участников конфликта. Когда я работал в одной правозащитной организации, отслеживающей нарушения прав верующих, я должен был всегда давать две точки зрения: пострадавших верующих и властей. Но и я, и редактор заранее знали, что мнение властей будет представлено неубедительным — ведь если бы власти были правы, то мы бы эту статью просто не напечатали, так как нашей задачей было информировать именно о нарушениях прав верующих.
Может, и менее грубо, но и в массовой американской прессе действует тот же принцип.
Скажем, можно процитировать кого-нибудь из украинских сепаратистов, однако это мнение не должно «перевешивать» точку зрения защитников территориальной целостности Украины.
Интересно, что редактор никогда не скажет тебе, что такой-то материал не проходит по цензурным соображениям. Тебе попросту объяснят, что статья «слабовата, тема не раскрыта». Как правило, редактор и сам в это верит.
Родео в Сан-Диего
Фото: Игорь Ротарь
1/2
Впрочем, бывают и исключения. Во время войны в Югославии мне удалось опубликовать статью, где объяснялись причины ненависти сербов к США и любви к России. Правда, обычно меня печатали без всякой правки, а тут задали около десяти уточняющих вопросов, но в конечном итоге материал все же вышел. В моих статьях о войне на востоке Украины редакторы политологических изданий самовольно правили слово «ополченец» на «сепаратист», а ДНР и ЛНР заключали в кавычки. Но все же и здесь мне иногда удавалось избежать цензуры. Например, один из политологических фондов опубликовал мой репортаж из Донецка, в котором я объяснил, почему местные жители уже никогда не согласятся вновь жить на Украине. Однако эти мои «успехи» критически оценивали сами американские журналисты: «Да, конечно, интересно узнать, что думает враг. Но такое могло быть опубликовано лишь в небольшом издании, рассчитанном на профессионалов. В массовом издании такое бы не напечатали никогда».
Как я уже говорил выше, определенная цензура существует и у политологов (хотя, казалось бы, им-то как раз необходимо знать правду, пусть и неприятную). Не исключено, что эта странность объясняется достаточно прозаичными причинами. После распада СССР финансирование советологических центров существенно ослабло, и чтобы сохранить хоть какие-то ручейки денег, специалисты по России просто вынуждены раздувать идею об опасности и непредсказуемости Кремля.
«К сожалению, наша деятельность предельно политизирована. Мой совет: если хотите работать в США, не забывайте об антироссийской линии», — сказал мне один знакомый американский политолог.
Новый Советский Союз?
Даже несмотря на все описанные выше ограничения, еще лет тридцать назад США были все-таки более свободной страной, чем Советский Союз. Однако, как свидетельствуют сами американцы, в США регулирование жизни усиливается более быстрыми темпами, чем в Европе, и атакам подвергаются в первую очередь «греховные» свободы. Америка все больше напоминает Советский Союз, славившийся своим ханжеским целомудрием.
Курить в США нельзя не только в ресторанах, но и в парках, на пляжах и пешеходных улицах. Есть даже целые города, где эта пагубная привычка запрещена повсеместно.
Не многим лучше дело обстоит и с выпивкой. В питейном заведении, например, вам ни за что не подадут две кружки пива сразу — а вдруг вы резко опьянеете уже от одной! После одиннадцати часов вечера жизнь в Сан-Диего, где я живу, замирает. А в час ночи закрываются и последние бары. С этого времени продажа спиртного запрещена до утра, причем не только в питейных заведениях, но и в магазинах.
Хобби пенсионеров в Сан-Диего — поиск с металлоискателем предметов на местном пляже
Фото: Игорь Ротарь
А уж «снять» в Сан-Диего проститутку решится лишь редкий камикадзе. Каждая десятая жрица любви — это переодетый полицейский. В США «покровительство проституции» — серьезное правонарушение. Совершивший его проведет около суток за решеткой, после чего заплатит солидный штраф. Впрочем, в Сан-Диего власти придумали и более хитрое наказание. У любителей платной любви конфискуются на несколько месяцев автомобили, рассматриваемые как «орудие преступления».
Когда в отдаленном кемпинге в пустыне я зашел в магазин босиком, его хозяин немедленно сделал мне замечание. По его мнению, я был одет неприлично. Мне в тот момент почему-то вспомнился далекий тайский остров, где объевшаяся наркотических грибов западная молодежь раздевалась догола прямо в ресторанах. Не скажу, что я одобряю такой стиль поведения, но в тот момент Таиланд показался мне милее скучно-чопорных Штатов.
Экстрим как бегство
«Юношам империи времени упадка снились постоянно то скатка, то схватка: то они в атаке, то они в окопе, то вдруг на Памире, а то вдруг в Европе», — пел о Советском Cоюзе Булат Окуджава. И мне кажется, что песня советского барда применима и к современным Штатам.
Сегодня американцы просто помешаны на спорте. И очень многие предпочитают именно экстремальные его виды: гонки на мотоциклах, дельтапланеризм, скалолазание, марафоны в пустынях.
Американцы любят экстремальные виды спорта
Фото: Игорь Ротарь
1/8
Многие янки платят большие деньги за «курсы выживания», где их учат, как прокормить себя, оказавшись на необитаемом острове без еды.
Достаточно много среди американцев и дауншифтеров: человек селится где-нибудь в горах и живет как отшельник, практически не общаясь с внешним миром, или же и вовсе покидает страну и оседает где-нибудь в джунглях Латинской Америки.
Поселок дауншифтеров под Сан-Диего
Фото: Игорь Ротарь
Люди живут без водопровода, а электричество получают с помощью солнечных батарей. По поселку передвигаются на самодельных электромобилях.
1/4
Похоже, что и чрезмерная любовь к экстремальному туризму, а также бегство от цивилизации — это лишь своеобразная реакция на зарегулированность местной жизни.
Кстати, я не хочу, чтобы показалось, будто мне Штаты не нравятся. Хорошая страна: богатая, трудолюбивая, незлая, красивая и удобная. Только при чем тут свобода?
Комментарии
Мир делится на страны Хищники, Паразиты и страны Доноры, а так же страны, которые выбрали в жертвы для хищников.
Рано или поздно страны хищники достигают своих целей, потому что для них вопрос добычи – это вопрос жизни и смерти.
Добыл страну, растерзал её, отобрал себе её ресурсы ( Ливия, Ирак, Афганистан) – живёшь ещё некоторое время.
Если страна отбилась ( Сирия, Россия), то надо копить ещё силы, или призывать союзников – хищников, чтобы уже всем вместе растерзать страну и разодрать её потом, как добычу между собой, отрывая куски…
США - страна агрессор по всем своим показателям.
Если говорить о будущем США, то его, у этого государства –монстра, нет!
А пока не говори того о чём не имеешь понятия.
Бессмысленный набор слов.
К стати, в ГДР на границе висели плакаты, предупреждающие, что в результате НЕ ЗАКОННОГО пересечения границы, солдаты откроют огонь. Однако это не помешало после объединения судить всех солдат, кто когда либо убил на границе нарушителя. И сделано это было с подачи ам-мериканцев(пишу ам отдельно, так как по казахски это означает женский половой орган, во что собственно Ам-мерика и превратилась))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/Smirnoff/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
лезет везде?
чего-то журналист недопонял
На лицо ужасные, добрые внутри...
Такая страна существует уже очень долгое время только за счёт других стран, которые волей-неволей или по принуждению, или под угрозами, но каждый раз отдают США то, что им требуется.
А требуется США абсолютно ВСЁ, что производится во всем Мире.
Если не вдаваться в подробности самих товаров и услуг, а также энергетических вливаний, а выявить самую основную – базовую потребность США, то выяснится что это всё же именно ЭНЕРГИЯ в самых разных её видах и формах.
В США требуется пища, одежда, жилье, транспорт, отдых, услуги, эмоциональные услуги СМИ и Культуры, научные достижения, технологии…и всё это приходит туда целым потоком из самых разных стран.
В США работает печатный станок, который выдает миллионы тонн бумажных денег – долларов, которые США давно уже выпустили за пределы страны в виде мировой валюты – долларов. И получают за эту бумагу всё, что им необходимо.
значит и речь о ней о стране
Опытнее стали люди после распада. Потому украинский сценарий не проходит в России.
Автор по моему вполне доброжелательно и объективно оценивает некоторые порядки в Америке с точки зрения мигранта но мне это просто мало интересно ...я то не собираюсь к ним в гости
Валюта Европейского Союза стала конкурентом для доллара США, а значит, конкурента стало необходимо уничтожить.
Для этого США устроили переселение народов в Европу, и этим подорвали экономику Евросоюза и поставили под удар само её существование.
Можешь опровергнуть? Попробуй.
Комментарий удален модератором
Преступлением является сам факт существования подобной страны на месте утраченной цивилизации народов- аборигенов.
Огромные территории стали пустыми, в полном смысле этого слова, когда были совершены все самые страшные преступления против флоры, фауны и народонаселения, веками проживающего на этих территориях.
ЭГОцентризм всегда имеет свойство самопожирать себя и пожирать энергию жизни, отбирая её у всех окружающих.
Ограниченность таких сект-поселений создали очень неравномерную форму влияния на Окружающий мир, а при условии, что все эти секты имели именно ПСЕВДО-Христианскую направленность, то есть иудо христианскую извращенность, то и окончательным результатом существования таких сект стали целые поколения людей с вывернутым наизнанку сознанием.
Самым главным из пороков такого вывернутого сознания стал ЭГОИЗМ, который имеет злокачественное значение и форму.
Хочешь свободного ношения огнестрела ? Четко соблюдай правила поведения и предписания законодательства .. А иначе начнётся беспредел и Штаты превратятся в Сомали .
Потом садитесь на самолет и летите в Ирак, где убили безо всякого повода, а верней по подложному обвинению, больше 1,5 миллиона человек - объясните живущим там ради чего это все было сделано.
Не уверен, что с вами согласится Джил Абрамсон, глав-ред Вашингтон пост, уволенная только за то, что опубликовала материал десятка своих журналистов, не нашедших русских войск на Донбассе.
Это рабский загон в чистом виде и аналогов на планете нет, прикидываетесь.
Сульцбергер уволил Джил Абрамсон потому что она была наглая и высокомерная феменистка . Читайте его интервью .
Короткоствольное и холодное оружие 218 статья УК до пяти лет .
Кстати, как-то было желание оружие купить, регистрация вместе с взносами охот-обчества в районе 50 руб.(точней не помню), но вовремя отсохло.
Их защищало госудасртво
Не?
Кстати, а хде свободные профсоюзы? - в заднице, говорите, так и я о том же.
А за шо Саддама повесили, не помнишь?
А вам в телевизоре что рассказали ?
Когда-то черных якобы освобождали из рабства, а индейцев истребляли, в то же самое время. Почему - задайте себе вопрос.
Отвечу: из индейцев невозможно сделать рабов.