Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Хватает ли вам правовых знаний для решения жизненных проблем?

2974 314 62

Те граждане, которые обращаются в органы власти по вопросам защиты своих прав, нарушенных государственными чиновниками, часто слышат лукавую рекомендацию: "Если вы недовольны, то обращайтесь в суд..."

Но, обращение в суд вдохновляет не многих. Во первых, это требует материальных затрат на адвокатов. Но, главное, вовсе не дает уверенности в победе. Прежде всего, если...

Если вы сами не очень-то разбираетесь в законах!

Ведь никакой адвокат не заинтересован в вашей победе так сильно, как в этом заинтересованы ВЫ!!!

Поэтому многие из моих знакомых предпочитают свои права защищать всё-таки САМИ, хоть это и занимает много времени.

А Вы?

Хватает ли вам правовых знаний для решения жизненных проблем, которые вам встречаются? 

Вот, например, видео курс популярных правовых знаний, который, может быть, вам будет интересен :

ОСНОВНОЕ МЕНЮ СИСТЕМЫ "ГАРАНТ"

<object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/zpUb5Ctuu7w?hl=ru_RU&amp;version=3&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/zpUb5Ctuu7w?hl=ru_RU&amp;version=3&amp;rel=0"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>

 

ОСНОВНЫЕ ВИДЫ ПОИСКА В СИСТЕМЕ ГАРАНТ

<object width="560" height="315" data="http://www.youtube.com/v/WhAXIXiRidE?hl=ru_RU&amp;version=3&amp;rel=0" type="application/x-shockwave-flash"><param name="allowFullScreen" value="true"/><param name="allowscriptaccess" value="always"/><param name="src" value="http://www.youtube.com/v/WhAXIXiRidE?hl=ru_RU&amp;version=3&amp;rel=0"/><param name="allowfullscreen" value="true"/></object>

( Если вы заинтересовались, то в моем блоге см. продолжение в опросе: Насколько нужны новые законы, если уже принятые законы не исполняются чиновниками?)

И всё-таки:  Хватает ли вам правовых знаний для решения жизненных проблем, которые вам встречаются? 

{{ poll_variant.votes }}
{{ poll_variant.vote_percents }}%

{{ poll_variant.answer }}

Всего голосов: {{ rs.votes_count }}

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (314)

olga laza

комментирует материал 05.09.2014 #

сейчас такое нестабильное законодательство, что даже юристы за ним не успевают. Даже такие основополагающие юридические документы, как Кодексы, особенно Гражданский, Налоговый,Трудовой постоянно подвергаются изменениям и дополнениям...Юристы не всегда могут разобраться в хитросплетениях наших законов, а уж простым гражданам и соваться не стоит...говорю это как опытный адвокат...

no avatar
Robinzon Kruzo

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

У простых граждан сейчас только один враг - киевская хунта, и её союзники. А законы им знать не обязательно. Зачем им законы? Чтобы судиться с родным государством, которое напрягает все силы в борьбе с мировым фашизмом?!

no avatar
olga laza

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 05.09.2014 #

ну у нас нет киевской хунты))))))))))))))

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

Зачётный минимум российского гражданства -
Моменты истины уменье создавать,
Ведь только ими лжи моментов чванство
Возможно благотворно побеждать.

Дух Конституции России лучший в мире,
Моментов истины святилищем воздет,
Но мракобес, возвышенный в кумире,
Моментов лжи вонзил в стану кастет.

Жизнь в омуте мертвящего формата,
Ложь истину корёжит в словарях,
Зло беззакония оскалом психопата
Закон дырявит, как было при царях.

Не учат в школе жизни вдохновенью,
Моментов истины уменью создавать,
Там подавляют дух предназначенья,
Не учат жить, склоняют умирать.

Попы отвергли тупо жизни право,
Дух Конституции не приняли попы,
Но лезут с мракобесия отравой,
От лицемерия слепее, чем кроты.

Дух Конституции России благотворен,
Дух русский благотворностью силён,
Моментов истины созданием проворен,
Прогрессом благотворным просвещён.

Зачётный минимум российского гражданства -
Моментов истины уменье создавать,
Они сметают лживой твари барство,
Жить благотворно - духом процветать.

04.09.2014

no avatar
игорь фельдшеров

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 05.09.2014 #

Вы не подскажите кто именно сейчас в России живёт БЛАГОТВОРНО??? БЛАГО творит??? Ведь столько нуждающихся! Дали бы адресок...))) Боюсь не только НЕ ВЫСЛУШАЮТ, а ещё и в "вежливой" форме ПОШЛЮТ НА...!!!)))

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает игорь фельдшеров на комментарий 05.09.2014 #

Статус русского духовный
Благотворностью рождён,
Сей критерий безусловный,
Исторически введён.

Не освоив жизни право,
Русским в сущности не быть,
Душу портит лжи отрава,
Русский дух - по праву жить.

Знает русский жизни право,
А гнилушка тормозит,
Тонет в лживости отраве,
Мракобесием смердит.

Русский духом благотворен,
В миротворчестве силён,
А подонок в лжи упорен,
Лжи моментами пленён.

Русский совестью портален,
А гнилушке совесть - бред,
Жизни дух не актуален,
Ей не светит знаний свет.

Русский знает сверхзадачу,
А подонки тормозят,
Психопатов шпорят клячу,
Жить нормально не хотят.

Русский истины моменты
Для России создаёт,
А подонок экскременты
Производит и помёт.

Русский духом возрастает, Зная права жизни толк,
Мир прогрессом продвигает,
Меры выучив урок.

04.09.2014

no avatar
Ирина Миронова

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

Крузо зациклен на внешних врагах. Ему киевская хунта уже под собственной кроватью мерещится!

no avatar
Малиновый Щюр

отвечает Ирина Миронова на комментарий 05.09.2014 #

Крузо стебается над совками.
А что еще остается делать в теперьшних обстоятельствах....., только стебаться над самим собой, ведь весь мир уже постебался над нами - путигноидами....

no avatar
Sam Johnson

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 05.09.2014 #

Родное государство должно защищать своих граждан в первую очередь

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.09.2014 #

Войны причина предельно очевидна,
Моменты лжи в сознании страны,
Ломает мир зловредная ехидна,
Засадой психопатии войны.

Моментом лжи бодает мир рогатый,
В правосознание вонзил свои рога,
Мир топчут истерично психопаты,
Два от госдепа подлых сапога.

Курс Конституции России благотворен,
Моментом истины святилищем воздет,
Но в лжи моментах злой сапог упорен,
Не любит жизни абсолютный свет.

Жизнь в омуте мертвящего формата,
Ложь истину корёжит в словарях,
Зло беззакония оскалом психопата
Закон дырявит, как было при царях.

Другой сапог мертвящего формата,
По существу, такой же экстремист,
Продажная свинья олигархата,
Лжи тирании злобный упырист.

Лжи тирания - пакость Ватикана,
Моментов лжи скундёпал он капкан,
Мир хочет сделать жертвой злого клана,
Зарвавшийся бессовестный болван.

Моменты истины - естественное дело,
Духовные источники свобод,
Где право жизни воплощают смело,
Живёт на деле духовностью народ.

02.09.2014

no avatar
Sam Johnson

отвечает Валерий Ушаков на комментарий 05.09.2014 #

Вы не могли бы мне сказки рассказывать перед сном?

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.09.2014 #

Моментом лжи замоченный сортирно,
Моменты истины отучен создавать,
Паразитировать стремится агрессивно,
На рост сознания гнилушке наплевать.

Отвергший абсолютное стремленье,
Утратит совести естественность и дух,
Не овладевший жизнью вдохновеньем,
Бездарным прозябанием протух.

Курс Конституции России благотворен,
Дух благотворный для России естество,
Он силой абсолютной благороден,
В нём истины святое торжество.

Кто производит истины моменты
На деле правом жизни овладел,
В них сила абсолютных аргументов,
В духовный поднимающих предел.

В потоке истины моментов просвещенье,
Прозренья миротворческий актив,
Растёт надёжно степень вдохновенья
И горизонт духовных перспектив.

Моменты лжи России жить мешают,
Изгадили сознание страны,
Лишь те, кто волей к жизни обладают,
Сильнее психопатии войны.

Нормализация сознанья государства
По курсу Конституции нужна,
Нужна свобода от лживой твари барства,
Прогрессом духа возрождается страна.

12.07.2014

no avatar
Валерий Ушаков

отвечает Sam Johnson на комментарий 06.09.2014 #

Кто отрицает жизни право,
Тому здоровья не видать,
Духовной мощностью державу
Он не способен укреплять.

Кто любит жизнь, тот понимает
Моменты истины - исток,
Он их прилежно созидает,
Как благотворности поток.

Растёт сознание в процессе
Моментов истины волны,
Вкус абсолютных интересов
В духовной мощности страны.

Но делу истины моментов
Не обучают в курсах школ,
Зловредный крен экспериментов
Создал чудовищный прокол.

Выпускники не знают права,
Опоры жизни лишены,
Злой рок тлетворного провала
Баласт мертвящий для страны.

Курс Конституции России
Моментом истины воздет,
Спасёт из лживой тирании
Признавших абсолюта свет.

Счёт пополняет абсолютный
Моментов истины процесс,
Прогресс духовности уютный,
В нём абсолютный интерес.

30.07.2014

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.09.2014 #

Не Должно... По т.н. Конституции - ОБЯЗАНО.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

А всё почему? Это же не веление времени - законы так часто менять и дополнять и исправлять? Можно же было что-то продумать и внести на десятилетия. Нет - изменяют ... в угоду каким-то группам лиц а их представители в Думе- лоббируют. Вот отсюда и чехарда законов. Так и система законов встанет - и ни с места, а вместо нее придет ( приходит уже) диктат своеволия судей!

no avatar
olga laza

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

согласна с вами, вот последние изменения в ГК, вступившие в силу с 1.09.14, вносят большую чехарду в понимание и толкование законов, это сильно нервирует всех, и судей в том числе, потому что только-только отработается практика по какому-нибудь вопросу, а тут - бах, и все изменено...ГК редакции 1964 года действовал практически без изменений и дополнений почти 30 лет, это была стабильность...а сейчас анархия...

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

В условиях, когда ВС РФ ограничивается немотивированными отписками в ответ на мотивированные жалобы адвокатов - судьи не только искажают и отторгают законы, но и легко игнорируют сложившуюся судебную практику.

no avatar
olga laza

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

есть такой момент, поэтому надо прилагать все усилия решить вопрос в свою пользу в первой инстанции, потом будет труднее отстаивать свою позицию....

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Если прилагать ВСЕ усилия, то будет дешевле в суд вообще не обращаться.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает olga laza на комментарий 08.09.2014 #

Наша т.н. анархия - инспирирована искусственно и не является итогом естественного хода событий. Просто в условиях анархии легче ловить жирную рыбку в такой мутной воде.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

++++++++++++++++++++++++ Когда законы не стабильны - они не исполняются. А когда не исполняются законы - рушится государство.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

Ну, и х.. с ним.

no avatar
Василий Васильев

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

причем тут адвокат, практически всегда все зависит не от требований закона, а от внутренних убеждений судьи, по ЖКХ сужусь уже 6 лет, опыт общения с судейским корпусом имеется.

no avatar
olga laza

отвечает Василий Васильев на комментарий 05.09.2014 #

вот поэтому и судитесь 6 лет, что без адвоката...и еще 10 лет будете судиться...

no avatar
Василий Васильев

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

нет осталось гораздо меньше, от силы 1-1,5 года, потом выселяюсь с многоквартирной "коммуналки" и все. Одно дело когда судятся по частным вопросам, другое когда на стороне регионального тяжеловеса стоит весь административный ресурс.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

Адвокаты нужны только для передачи судьям взяток. А когда нет денег на взятки, то и услуги адвокатов не нужны.

no avatar
olga laza

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 05.09.2014 #

и сколько вы взяток передали через адвокатов?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

У меня нет денег на взятки.

no avatar
olga laza

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

если не давали, откуда знаете? кто дает, тот ни за что никому не расскажет....я за свою практику ни разу ни одному судье ничего не давала, просто надо законы хорошо знать...

no avatar
Елена Николаевна

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Решение судьи очень редко зависит от ЗАКОНА, так как наши законы можно интерпретировать так как "требуют обстоятельства". У нас СУД из гаранта справедливости превращён в КЛУБ по ИНТЕРЕСАМ. Взятки - один из основных интересов. И если у Вас получается всё так, как Вы написали то... Вы, наверное, места знаете.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Судьи плюют на законы. Свежий пример: На основании ст.316 ГПК РФ обратился в суд с заявлением с просьбой вынесения определении суда о возбуждении дела по новому иску в связи с утратой судебного производства. В ответ судья мне сказала, что слово "возбуждение" вообще нет в ГПК. При том факте, что ст. 4 ГПК РФ буквально озаглавлена: "Возбуждение гражданского дела в суде". А председатель городского суда сообщил мне, что якобы ст.316 ГПК РФ относится к Главе 37 ГПК РФ, озаглавленной "РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ В ИХ СОВЕРШЕНИИ".

no avatar
olga laza

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

трудно судить, не зная существа дела и не зная ваших замыслов и целей, но глава 38 ГПК посвящена этой теме: Восстановление утраченного судебного производства, консультанте откройте эту главу и прочитайте, и поймете, правы вы или нет. У вас дело в суде потеряли?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Верно - 38. Но никак не 37! Дело не потеряно, а уничтожено по истечении срока хранения. Но кассационное определение остаётся в архиве суда. Вероятно суду, при рассмотрении нового иска, не выгодно применять изложенные в кассационном определении обстоятельства дела и выводы кассационной инстанции.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 07.09.2014 #

Я уже Вам писал, что на основании ст.316 ГПК РФ обратился в суд с заявлением с просьбой вынесения определении суда о возбуждении дела ПО НОВОМУ ИСКУ в связи с утратой судебного производства.

no avatar
Han Mamay

отвечает olga laza на комментарий 05.09.2014 #

Даже юристы? Да что там юристы, законов не знают даже те, кто их принимал. Дума, как автомат шлёпает новые и новые, а "слуги народа" заседания прогуливают.Их бы за это принародно драть кнутом на площади, ан нет, зарплату повышают исправно...

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Han Mamay на комментарий 06.09.2014 #

"Слуги народа" заседания прогуливают потому, что "Дума - не место для дискуссий". А "Дума - не место для дискуссий" потому, что БОЛЬШИНСТВО ИЗБИРАТЕЛЕЙ голосуют так, что РЕШАЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО мест в думе занимает одна партия.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

Какая разница? На примере той же Европы мы видим. что и там - страшная бюрократия, и там - н далеко не везде построено т.н. "социальное" государство, и там понижают зарплаты и не спасает двухпартийная или много партийная система. Это система-перевертыш, и создана капиталистами для введения в заблуждение народа. Он обязан думать, что вот у них-то в Европе - НАСТОЯЩАЯ демократия! Как они ошибаются...

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 09.09.2014 #

Ваша позиция противоречит известной мудрости: "Одна голова - хорошо, а две - лучше". Кроме того -политическая конкуренция является двигателем политического, экономического и социального прогресса.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Главное - другое. То, что судьи искажают и отторгают законы, пользуясь безнадзорностью со стороны ВС РФ. Который ограничивается немотивированными отписками в ответ на мотивированные жалобы адвокатов.

no avatar
Владимир Иванович Левисткий

отвечает olga laza на комментарий 06.09.2014 #

Я "адвокат" поопытней вас и смею заявить, что Конституция РФ и писаные нормы права в РФ замочены в сортире, на очко которого посадили Президента РФ. В условиях деспотизма, который правит бал в РФ, основой сосуществования граждан и т. н. власти является правовой нигилизм судей, прокуроров и пр. т. н. власти

no avatar
Robinzon Kruzo

комментирует материал 05.09.2014 #

Ещё один пункт нужен - "В законах сам не разберёшься, а на юристов денег нет". Очень большой процент населения так ответил бы.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Robinzon Kruzo на комментарий 05.09.2014 #

Этот "большой процент" должен быть весь на улицах с транспарантами, а не в судах. В суды ходят слабые. Сильные - на улицы!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 06.09.2014 #

Сильные ходят голосовать. А слабые уклоняются от участия в голосованиях. Таких около половины российских избирателей. Все наши беды с их молчаливого согласия.

no avatar
Елена Николаевна

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

Хитрите, сэр! Кроме бравады власти о высокой явке, наше участие в выборах, или неучастие, ничего не меняет. У нас отсутствует ответственность власти на всех уровнях. А преференции, и довольно не малые, присутствуют! Что вы хотите, за сто лет народ ничего не решает, никого не выбирает, никто его ни о чём не спрашивает - просто ставят перед фактом. Новороссия кое чему научила. Пока перевариваем!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Елена Николаевна на комментарий 06.09.2014 #

Не власть является источником народа, а народ является источником власти (См. ст.3 Конституции РФ).
Из этого следует, что пока народ не будет иметь честь осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, за настоящее и будущее страны, то ни о какой ответственности власти не может быть и речи.
Юридический факт - около половины российских избирателей уклоняются от участия в голосованиях. Стало быть иметь не имеют чести осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, ответственность за настоящее и будущее страны, ответственность за своё и своих детей настоящее и будущее.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

Юра! Они (кто ходит голосовать) не сильные, они бедные и несчастные зомби. Они не знают, что творят и на кого работают. Молчаливый протест не ходящих на выборы - так мне больше нравится и абсолютно симметричное мнение вашему об их якобы согласии.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 08.09.2014 #

Молчание — знак согласия.
Возможный первоисточник этого выражения — трагедия «Трахи-нянки» древнегреческого поэта-драматурга Софокла (496—406 до н.э.): «Разве ты не понимаешь, что молчанием ты соглашаешься с обвинителем?»
Употребляется: в прямом смысле.

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 05.09.2014 #

если бы дело было только в правовых знаниях. Как-то столкнулась - столько нюансов, о которых может знать только практикующий по этой теме юрист....

no avatar
Елена Попова

комментирует материал 05.09.2014 #

Странный опрос с учетом того, что проводится он в Сети.
А интернет на что? для того, чтобы ориентироваться - хватит.
А в серьёзных случаях надо обращаться к профи (хотя их советы и инфу всё равно надо перепроверять в нете и критически осмысливать - как и советы любых экспертов, включая врачей :)

no avatar
Sam Johnson

отвечает Елена Попова на комментарий 05.09.2014 #

Когда вам 15 лет будет светить я посмотрю как вы без адвоката обойдетесь

no avatar
Виктор Иванов

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.09.2014 #

Адвокат ничем не поможет в России. Только деньги бешеные с вас запросит.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.09.2014 #

Вы если не знаете чо трындеть то? У меня есть адвокат от убийства отмажет. Обращайтесь

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Sam Johnson на комментарий 05.09.2014 #

Бесплатно? Речь ведь шла о бешеных деньгах!

no avatar
Грязный Гарри

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.09.2014 #

Адвокат, в большинстве случаев, служит связником между следователями, прокурорами и судьями. Он знает "тропы" и "подходы". И готов платить ментам по установленным "тарифам" деньгами подозреваемого или подсудимого.
Какой первый вопрос задают менты при задержании "незапланированного" гражданина, биография которого им неизвестна? Думаете, "как вы дошли до жизни такой"? Ха-ха... Первый вопрос: чем вы, товарищ дорогой, располагаете из движимого и недвижимого... Если "располагаете", то и в кресло усадят, и сигареткой угостят, и кофе поднесут...
А потом в игру вступают адвокаты...
Это из жизни, а не мои "фэнтези". ((

no avatar
Solomon Glupyshkin

отвечает Грязный Гарри на комментарий 05.09.2014 #

Глубокое заблуждение

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Виктор Иванов на комментарий 05.09.2014 #

Судье нести надо, если что, а не адвокату!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Sam Johnson на комментарий 06.09.2014 #

В уголовном процессе адвокат бесплатный.

no avatar
Sam Johnson

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

Тебя хоть раз судили?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Sam Johnson на комментарий 06.09.2014 #

В уголовном процессе пока не судили.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

Вот когда будут, тогда и узнаешь все прелести бесплатного адвоката. Это всё равно, что его нет.

no avatar
Andrew Mazur

комментирует материал 05.09.2014 #

Какие то простые правовые вещи должен знать сам гражданин. Но основную нагрузку должен нести профессиональный юрист, гражданину ещё не хватает юридическое образование получать. Юристов в РФ - больше чем клопов, а уровень их - ниже некуда, отбора нормального, как в цивилизованных странах нет, кто угодно с бумажкой может работать.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.09.2014 #

Большинство (но не всех) гражданских исков в цивилизованных странах можно разрулить самому.
В России, в гражданских исках, результат, как правило, предрешен. Адвокат, в основном, нужен как кондуит ликвидных активов в руки судьи))))

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Vick Thompson на комментарий 05.09.2014 #

Большинство? Попробуйте со страховой компанией посражаться после аварии без адвоката. Если вы даже мертвы, то страховая компания скажет что это - preexisting condition.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.09.2014 #

Bodily injury case-это несколько иное. Я говорю о банальных индивидуальных исках на сумму до $50,000 где ты истец. Аргументировать такой иск несложно, учитывая, что у судьи есть для тебя ровно 10 минут. Представить факты и документы вполне можно без адвоката. Дополнительно, в случае проигрыша, есть 30 дней на аппеляцию....

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Vick Thompson на комментарий 05.09.2014 #

Small claims. Не знаю, смотря против кого, если на другой стороне зубастый юрист, то дело гиблое. Да и победишь, потом бабло сдирать замучаешься.

no avatar
Vick Thompson

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.09.2014 #

За много лет приходилось быть истецом в дюжине гражданских исков. Первый раз был с адвокатом.. Проиграл только один раз, когда судился с муниципалитетом, чтобы достроить этаж в коммерческом здании((

no avatar
Феликс Шайдуллин

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.09.2014 #

«Какие то простые правовые вещи должен знать сам гражданин».
Какие в теории права могут быть знания? К примеру: я знаю, что при сталинском терроре, решением суда было расстреляно 640тысяч невиновных граждан государства. И что же делают специалисты? Они реабилитируют покойников. Какая может быть реабилитация покойнику? Возьмите медицинский справочник и посмотрите, что это такое? И откуда он появился вопрос: о реабилитации?
Вопрос, которому такое количество загубленных служит основанием, читается иначе: Ответственность теории права за то, что подготовленные ею специалисты, выдают такие результаты.

no avatar
Andrew Mazur

отвечает Феликс Шайдуллин на комментарий 05.09.2014 #

Вот вам первый урок права. Если человек осуждён, то он - виновен по определению, если не осуждён, то он - невиновен, если даже он убил десять человек. Поэтому всё, что вы говорите - бессмыслица с точки зрения права.

no avatar
Феликс Шайдуллин

отвечает Andrew Mazur на комментарий 06.09.2014 #

Вообще-то это беда всех гуманитарных разделов, но вам не мешало бы научиться слова увязывать с существующими реалиями. Так вот вам единственная, на все случаи, отповедь, на место преподавателя:
Не учите других тому, чего сам не знаете! Преступника, как в первом, так и во втором случае, определяет факт содеянного преступления. Определением суда, представлено разрешающая способность правосудия. Вот оно может быть и справедливым, но и не только беспомощным, но и корыстным, и, даже, заискивающим перед власть имущими.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Феликс Шайдуллин на комментарий 05.09.2014 #

А откуда вы знаете, что НЕВИНОВНЫХ? Вы там были? Вы суть обвинения - читали? Применительно к тому времени? Это вам "прорабы перестройки" внушили, что "невиновных" - историю искажали. Стреляли -идейных врагов, троцкистов в основном.Реабилитация - у "прорабов перестройки" была для того. чтобы выпятить вину государства и Сталина конкретно, то есть дискредитировать сталинскую эпоху СИЛЫ и ПОРЯДКА.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 06.09.2014 #

В начинале репрессии мой дед был в Ростове на Дону начальником райотдела НКВД. Когда спустили план по выявлению врагов народа, то дед, что бы "не брать грех на душу" - ударился в пьянство и был уволен. А те, кто остались служить - получили за исполнительность кто "вышку", а кто лагеря. При том же Сталине конкретно.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

А дед ваш был мудрый человек! Правильную тактику выбрал. О плане по выявлению "врагов народа". Ну, что тут скажешь, против бюрократии российской был сам Сталин бессилен.

no avatar
Феликс Шайдуллин

отвечает Александр Авдеев на комментарий 06.09.2014 #

Да я там не был. Но и вы там не были. Так откуда у вас может появиться аргументация, что бы оспорить мою точку зрения? Вы напрасно полагаете, что отсутствие меры словам - это козырь, который находится в ваших руках. Я им пользуюсь, хотя и недавно, но не хуже вас. Вот час объявлю, что репрессированных было три миллиона и предложу вам утереться! И утретесь и уйдете... Невиновность репрессированных, на сегодняшний день, обосновывается актами реабилитации, от прокуратуры государства – правопреемника.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Феликс Шайдуллин на комментарий 08.09.2014 #

Тогда останемся каждый при своем мнении, и утираться друг перед другом не придется. Мы же не ученые-историки, специалисты, мы только можем читать их мнения, весьма различные, и соглашаться или не соглашаться с ними, опираясь на какие-то свои впечатления от прошлого, прочитанные ранее книги и т.д.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Andrew Mazur на комментарий 05.09.2014 #

Нынешние юристы идут на поводу у судей ибо знают бесперспективность спора с властью, а что денежки с нас (вас) берут при любом раскладе дела, так куда им бедным, деваться, дети есть просят каждый день!

no avatar
Василий Вереск

комментирует материал 05.09.2014 #

Правовых знаний не хватает никому. И юристам в том числе.
Нынешние правовые знания утром же следующего дня могут оказаться бесполезными, поскольку в год в России принимается около 1,5 тыс новых нормативно правовых актов.
Нет ни одной нормы, которая постояла без изменений хотя бы 5 лет.

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Василий Вереск на комментарий 05.09.2014 #

Совершенно верно вы озвучили тему. Правовых знаний в условиях хаоса капитализма не хватает никому , ибо законы тут меняются как воздух, или вода текущая в угоду богатых и хитрых. Сегодня нужно украсть что то, и воры принимают закон о том, что эта кража уже считается обычным юридическим правом.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 05.09.2014 #

Вот. вот, И вы это заметили, насчет смены законов... Как тут угнаться за правовыми знаниями?

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

А зачем нам гнаться за буржуйским правом? Не проще ли его обойти, или вообще не выполнять! Я , например вообще не намерен выполнять буржуйские законы противоречащие моей нравственности. Посылаю на хер все это и живу как меня воспитали в СССР.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 05.09.2014 #

Это, Сережа, теперича - наши (хоть и буржуйские) законы и государство найдет управу на тех, кто не захочет их выполнять. Просрали социализьм, теперь поздно догонять - штаны упали!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

Если россиянин без денег попал полицаям, или в прокуратуру на ДЕЛО, то росийский буржуйский суд по полной программе отьездит бедолагу и сломает человеку жизнь, ибо человека то и человеком тут никто из власть имущих не считает. Вот судья Сас убил в пьяном виде двоих человек на волжском мосту. и что ему за это было? ДА НИЧЕГО! Три года его пытались осудить, но увы -не успешно. Сас даже судил два года, будучи судьёй-убийцей Потом , этого судью убрали в Газпром нач. юридического отдела, а через пару лет решили все же осудить в колонию поселение, но он через пару лет уже опять будет дома и в шоколаде!

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 08.09.2014 #

=Три года его пытались осудить, но увы -не успешно=. Боялись прецедента построения правового государства в суде! Вот пример расхождения слова и дела у наших властей!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 06.09.2014 #

Исторический опыт показывает, что социализм - фуфло. Государство должно быть не социалистическим, а "социальным". Как на то указывает Конституция РФ. А если она не исполняется, то это с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто путем уклонения от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

А ваш собственный опыт, Юра, что вам показывает? А! Вы не жили, и доверились мнению иных лиц. А вы помните о том, что историю грубо и нагло искажают в угоду Власти? Вы не допускаете, что оказались жертвой дезинформации? А вы помните КАК писалась действующая Конституция? Как учитывались мнения народа? Думаете, народ не понял, что у него отбирают все социалистические завоевания? Понял, но малый процент народа. Спохватились, но - поздно! Если конституционные нормы не исполняются - то это - диктат власти, задавившей народные свободы.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Василий Вереск на комментарий 05.09.2014 #

Если уж Президент не имеет соответствующих правовых знаний и уважения к Закону, то что уж о его пастве говорить!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Ирина Миронова на комментарий 06.09.2014 #

В первую очередь "паства" должна иметь правовые знания и уважения к Закону. Так как она выбирает Президента, а не наоборот.

no avatar
Ирина Миронова

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

Согласна, Юрий. Но Вы же сами видите, что с народом российским телевизор сотворил...

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

А я не согласен. Формально - выбирает. Да. Но того, кого нам представят, как согласованную в Верхах ,кандидатуру на такой Высокий пост. Кто представил Пу...? Кто-нибудь это помнит или вы уже всё забыли? Его представил человек - который позорил нашу страну и ее власть в течение 9 лет, который развалил систему, которую нужно было модернизировать, что показал китайский путь развития.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 09.09.2014 #

Западные газеты были в шоке: "Кто есть мистер Путин? Уклонивший от дебатов и победивший на выборах".

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 09.09.2014 #

Ну, что с них взять, Они тупые и понять не могут КАК это можно сделать в России, когда в США обязательно нужно кандидату: жать руки избирателям. брать на руки чью-то малышку, выглядеть как огурчик, выступать на предвыборных шоу с шариками, цвето-и лазерными эффектами, перед толпой, машущей госфлажками и требующей автографы. Куда им до НАШЕЙ технологии власти!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 11.09.2014 #

Рузвельт избирался по противоположной технологии. Против Рузвельта выступало большинство СМИ. Кроме того, Рузвельт не мог "выглядеть как огурчик", так как был инвалидом (без посторонней помощи мог делать только несколько шагов).

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

Вот тогда и сразу видно: кто на выборы пришел как ЛИЧНОСТЬ, а кто как дерьмо. Личность народ видит и оценивает соответственно. А кто таковым не является - прячется за административный ресурс.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

Как правило на выборах несколько кандидатов. Но только один из них может прятаться за административный ресурс. Получается, что Личностей несколько?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 27.09.2014 #

В США, у тупых, в предвыборных дебатах кандидаты перед избирателями выступают не с шариками, а с политическими программами. Там по победителю в дебатах можно предсказать победителя на выборах.
А у нас, у умных, побеждают в выборах уклоняющиеся от дебатов.

no avatar
olga laza

отвечает Василий Вереск на комментарий 05.09.2014 #

браво! согласна с вами...как это все надоело...а пишут законы так, что прочитать надо раз 10, чтобы понять...потому что бывают предложения на полстраницы...особенно грешат этим НК, ГК

no avatar
Виктор Иванов

комментирует материал 05.09.2014 #

Знаний хватает. Только у начальников, чиновников и судей знаний нет. Им и не надо. Они решают всё как желают сами и не руководствуются законами. Россия вот такая страна. И нигде ничего не докажешь: начальник всегда прав и всё!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Виктор Иванов на комментарий 06.09.2014 #

Поведение власти с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.

no avatar
Лёха Тканев

комментирует материал 05.09.2014 #

Если людям, профессионально далеким от юриспруденции 0 необходимы знания о праве, то это значит, что у нас нет профессионалов права, которые могут их решить. Вообще нет.
Ну посудите сами. если у вас есть проблема с текущим краном, то вы не идете в сантехническую академию, а вызываете сантехника. Который вам его чинит, и при этом не ставит вам в вину, что вы не разбираетесь в вентилях. вы ему доверяете, и не контролируете поставил он нужную прокладку, или нет, вы ему оплачиваете труд.
Имеете право заниматься своим делом, а он -своим.

И вот получается, что профессиональный сентехник, пусть даже пьющий, за небольшие деньги делает работу сам, вас не напрягая, и не грузя, а вот юрист - берет совсем другие суммы, и при этом вы набегаетесь вместо него, и ваш мозг будет нагружен ненужной вам информацией...
Получается сантехники - профессиональные есть, а вот юристы - сплошь одни любители...

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Лёха Тканев на комментарий 05.09.2014 #

Очень хороший коммент... Правильное Рассуждение - ЛОГИКА.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 05.09.2014 #

Продолжим сравнение практикующего ныне юриста с сантехником. представьте, сантехнику не выдают зарплату, в магазинах нет проклаток и новых кранов, нет инструмента сантехнического, но его продолжают вызывать - чинить то надо, всё. что можно, течёт! Что бедному делась - идите, НАЙДИТЕ мне гаечный ключ и прокладку к вентилю! И я вам сделаю! Так же и практикующий юрист: у него забрали все права, он хочет, но не может противостоять Системе в суде, потому, что изначально - на стороне того, кто возжелал справедливости в тяжбах с Властью! Его профессию низвели до ничего! В лучшем случае- адвокат носит от вас к судье взятки и вашему родственнику( за кого, к примеру, хлопочите) скостят из "пятерки" - года два.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

Бедный адвокат... Взялся занести взятку судье, да не донёс... И получил подсудимый по полной. И появляется у адвоката двухэтажный особняк. Если б я не знал, что такое адвокат... Отсидел день в уголовном процессе, получил две тысячи. Между делом ещё где-нибудь хапнул... Опять особняк... Хотел бы противостоять Системе, да судья не даёт, пишет в коллегию. А в коллегию тоже надо занести... Не занесёшь, ты не нужен. Куда деваться безработному адвокату? Вот и терпят... Очень хочется построить особняк... акромя "Бентли"... Бедные адвокаты...

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

Представить - можно. А на деле же ситуация, когда нет комплектующих - Он их изобретает, восстанавливает б\у, и берет за такое оборудование - меньше. Или профи сантехник переходит в в другую профессию, и в ней становится профи.
Если потребуется, то он станет адвокатом, который не грузит клиента, а решает его проблемы. Профи - всегда будет профи, это профессиональный подход к любому делу. А не запутывание клиентуры своими заморочками.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 08.09.2014 #

У нас в принципе нельзя сделаться адвокатом-профи, потому, что работают НЕ ТЕ правила при которых работать в стиле профи возможно. Вот поэтому ТАКИХ и имеем. На нашей почве (псевдо- правовой) иные - просто не растут.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Авдеев на комментарий 13.09.2014 #

Тогда надо бросать это хобби. Адвокатура при отсутствии условий работы - именно хобби, а не профессия.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 15.09.2014 #

К сожалению, так устроено общество и есть СПРОС на такого характера услуги. Между прочим, Великую Французскую революцию сделали молодые и храбрые юристы! Во всяком случае, много из среди зачинщиков было.

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Авдеев на комментарий 16.09.2014 #

Если в обществе есть спрос на адвокатов - то общество больно взаимным тотальным недоверием. которое в свою очередь есть следстивие симптом другой болезни...

Юристы по определению ничего не делают. А молодые и храбрые - только(читать как зеленые и глупые) если берутся за что-то - то все кончается пшиком в лучшем случае, и кровью в худшем...

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Лёха Тканев на комментарий 16.09.2014 #

Дело не столько в тотальном недоверии людей друг к другу (после стольких исторических передряг наше общество деградировало до этой самой степени - тотального недоверия), сколько в том. что слишком усложнены отношения между людьми, между их группами. между сторонами в бизнесе, написано столько законов (на все случаи жизни) что вполной мере их уже никто и не знает. Главное знание адвоката(юриста) в том, что он знает организацию общества и его институты и, главное, знает, где искать ответы на возникшие юридические вопросы. В другой стороны, считаю, что такое обилие законов характерно как раз для тоталитарного государства, желающего регламентировать всё и все действия своих граждан. Так что, юристы - конечно что-то делают (все вынуждены играть по предложенным Властью правилам). Если речь зашла о некоторых "определениях", то назовите их: где это и кем сказано, что юристы ничего не делают? А насчет того, что все начинания молодых юристов кончаются пшиком - неверно. Один молодой юрист вовремя бросил специальность и переключился на революционную работу. Итогом его деятельности было существование (71г.) первого в мире государства с диктатурой пролетария, а не буржуя

no avatar
Лёха Тканев

отвечает Александр Авдеев на комментарий 16.09.2014 #

написано столько законов (на все случаи жизни) что вполной мере их уже никто и не знает.
_____________
ыло уже так в истории, и скоротечно из-за ограниченности ресурсов. Один из периодов государства Манчжурия. Быстро возникло, быстро рухнуло. У нас ресурсов и пространств больше просто.
Паралели заметны на всех уровнях. Даже самом низком уровне.
В маньчжурии перед кончиной также существовал такой слой, что изучал сложный церемониал, и продвигал все дела за мзду. Тому, кто приходил с даже дельным предложением - от ворот поворот, так как он не знал, сколько раз нужно поклоницца , и какие штаны положены просителю - желтые или малиновые, сколько бы кэце у него не было... Церемониал был сложным, и менялся часто, его изучение под силу только тем, кто посвящает им все свое время...
Загнулось все очень быстро, потому что ни один вопрос не решался. А если решался, то через известное место.
Сейчас это просто историческое название области, (северо-восточную часть Китая и восточная часть Внутренней Монголии).

no avatar
Анна Иванова

комментирует материал 05.09.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Сергей Полегенько

комментирует материал 05.09.2014 #

Право в буржуазном обществе находится у тех, кто владеет капиталами и это право законодательно изменяет в свою пользу. И говорить о том что мне хватает правовых знаний для решения моих жизненных проблем-это логическая несусветица и попросту ГЛУПОСТЬ! Допустим: вы решили уволится со своей работы, а работодатель вам говорит: "Уволишся-посажу!" И он сумеет со своими деньгами вас упраятать в тюрьму. запросто сфабриковав против вас массу преступных деяний якобы вами созданными и свидетелей купит, и судей и т.д. Ибо в правовом государстве правит закон сильного-денежного, но СОВЕСТЬ И МОРАЛЬ ничего не значит. Это в традиционном обществе МОРАЛЬ определяла закон, а нынче ЗАКОН-это все! А закон всегда на стороне богатых. Богатые создают это государство, которое так и называется КАПИТАЛИЗМ! Все тут служит капиталам и "совесть" тоже. Что сейчас самое главное? КАПИТАЛЫ! А что было главным в традиционном обществе Советского народа? ЧЕЛОВЕК !

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 05.09.2014 #

Ну, теперь кажется, все и всё поняли. Где уже можно записаться в "Союз борьбы за освобождение рабочего класса"? К практике, к практике - тогарищи!!!

no avatar
Сергей Полегенько

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

Таки и рабочего класса у нас нет! ОДНИ МЕНЕДЖЕРЫ и торгаши на рынке! С этим , почти что креаклами преобразовать мир НЕВОЗМОЖНО! Это люди-быдло.Для которых высшей ценностью есть деньги, и мерилом свободы есть количество денег, и нравственной основой есть ДЕНЬГИ и наличие своих рабов! Хлеба и зрелищ!! Вот и все что нужно россиянам!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Сергей Полегенько на комментарий 06.09.2014 #

Ошибаетесь, уважаемый. Характер государства определяет большинство избирателей. В ПОСТАНОВЛЕНИИ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ от 11 июня 2003 г. N 10-П буквально сказано:
"...периодичность выборов есть необходимое условие демократического развития страны, имеющее целью посредством регулярного обновления состава органов публичной власти обеспечить их демократический и правовой характер".

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

=Характер государства определяет большинство избирателей=. Это 400 олигархов, что-ли, определяют характер государства? Да они же на выборы не ходят!!! Характер государства определяют люди во Власти.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 09.09.2014 #

Людей во Власть выбирает народ. Он является источником власти (См. ст.3 Конституции РФ).
Из этого следует, что пока большинство народа не будет иметь честь осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, за настоящее и будущее страны, то ни о какой ответственности власти не может быть и речи.
Юридический факт - около половины российских избирателей уклоняются от участия в голосованиях. Стало быть иметь не имеют чести осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, ответственность за настоящее и будущее страны, ответственность за своё, своих детей и окружающих настоящее и будущее.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 12.09.2014 #

большинство народа не будет иметь честь осознавать свою личную ответственность за выбранную власть= Да не будет БОЛЬШИНСТВО никогда иметь чести. Это надо в поколениях воспитывать. А у нас носителей чести частью порубали шашками в Гражданскую, частью выслали или сами выехали в Европу, а часть пошла на службу к большевикам, там ее и грохнули в подвалах на Лубянке. А относительно пользы выборов - у вас это идея-фикс? Молодежь вот не ходит на выборы. Она быстро разобралась в обмане этой псевдо-демократической процедуры. А вы - еще нет.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

Плохому танцору 400 олигархов мешает.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

Если это ирония, то я не согласен. 400 олигархов - это и есть сила денег и власть денег. И, как говорят знающие люди, наш Пу... - их ставленник.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

Ваши "знающие люди" врут Вам безбожно. Путин с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства избирателей и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие. Я в число этого большинства не вхожу.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 30.09.2014 #

=В числе этого большинства избирателей и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.= Вот я и развел вас на признании того, что за не ходящих на выборы - всё равно проголосуют так или иначе!!!! ХаХаХа!!!!! Они оказывается В ЧИСЛЕ этого большинства избирателей!!!!!!!! Как же они ТАМ оказались, если не ходили и не голосовали!!!???

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 05.09.2014 #

Мне хватает... понимания в какой стране я живу, где любой барыга от власти или бизнеса видал мои права на дне своего кармана.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 06.09.2014 #

Всё зависит от характеристики большинства избирателей. Так как - народ является источником власти (См. ст.3 Конституции РФ).
Из этого следует, что пока большинство народа не будет иметь честь осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, за настоящее и будущее страны, то ни о какой ответственности власти не может быть и речи.
Юридический факт - около половины российских избирателей уклоняются от участия в голосованиях. Стало быть иметь не имеют чести осознавать свою личную ответственность за выбранную власть, ответственность за настоящее и будущее страны, ответственность за своё, своих детей и окружающих настоящее и будущее.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.09.2014 #

"(См. ст.3 Конституции РФ)" А какой смысл в нее заглядывать? Разве там сказано, что ПОЛИТИЧЕСКИ БЕЗГРАМОТНЫЙ ЭЛЕКТОРАТ и близко нельзя подпускать к Выборам? Или в ней прописана УГОЛОВНАЯ ответственность кандидатов во власть за невыполнение ими своих предвыборных обещаний? В том то и трагедия, что Выборы у нас превратили в ярмарку тщеславия в слиянии с губораскатными фантазиями голосующих масс. А при таком раскладе, что бы там не было написано в Конституции, - голосуй, не голосуй... все равно получишь х.. !

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 06.09.2014 #

Согласен с Вами. Но уклоняться от участия в голосованиях мне не позволяет чувство чести.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 07.09.2014 #

А чувство абсурда и откровенное манипулирование олигархических кланов народными массами на выборах, В СВОИХ ЛИЧНЫХ КОРЫСТНЫХ ИНТЕРЕСАХ, - это разве дело чести? Я сам до недавнего времени призывал всех идти на выборы. Но больше быть пособником антинародной власти я не хочу. Сама система Выборов выстроена мировым капиталом только под их постоянное властвование с перенасыщением и под вечное стояние народа пред ними на коленях. Такие Выборы направлены против интересов народа. А дело моей чести - это не участвовать ни в каких АФЕРАХ.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 09.09.2014 #

Вы вправе применять свою честь по своему усмотрению. И вправе проявлять молчаливое согласие с несменяемостью власти. Путём уклонения от участия в голосованиях.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 09.09.2014 #

Уважаемый тезка, я как раз и отметил, что не желаю участвовать в "несменяемости власти". Пока система Выборов такова, как ныне прописана в Конституции, я просто не вижу логики в участии в выборах, на которые НЕ МОГУ ПОВЛИЯТЬ. Еще раз хочу повторить - не может обманутый правящей властью и ее ручными СМИ народ сделать ПРАВИЛЬНЫЙ выбор. НЕ МОЖЕТ !!! Лох, он и в Африке - лох. Изменить данную ситуацию может только появление среди кандидатов в президенты истинного ПРО НАРОДНОГО лидера. А его НЕТ, даже на горизонте. Вот когда такой лидер появится, вот тогда я и пойду на Выборы с надеждой, а может и с полной уверенностью, что и я отдам свой голос за цивилизованное будущее своей страны.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.09.2014 #

Система выборов прописана не в Конституции. И прописана нормально.
Выжидать истинного ПРО НАРОДНОГО лидера - обломовщина.
На результаты выборов я повлиять не могу. Но идти голосовать меня заставляет чувство чести. Я не хочу обманывать власть уклонением от участия в голосованиях. Я смотрю теледебаты и делаю выбор.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 27.09.2014 #

"Система выборов прописана не в Конституции. И прописана нормально." Я Вам больше скажу - и в Конституции, и в законах страны, и из уст нашей власти мы видим и слышим только нормальное, разумное и вечное. А НА ДЕЛЕ ЧТО ПРОИСХОДИТ ?????????????? Пусть ищут другого лоха, который поверит в эти липовые грамоты, словоблудный треп и безальтернативные выборы (пусть даже и без фальсификации). В советское время народу говорили прямо - идите голосовать за властью отобранных кандидатов. И все знали, что ни о какой ВЫБОРАХ и речи не идет. А когда выборы называют демократическими, А ВСЕ УПРАВЛЯЕТСЯ ПРАВЯЩИМ РЕЖИМОМ, то это самый настоящий обман. Вам нравится когда Вас цинично обманывают - это Ваше дело. Но я, ИМЕННО РАДИ ЗАЩИТЫ МОЕЙ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА, в лоховском разводе участвовать не желаю. "Я смотрю теледебаты и делаю выбор." И в этом Ваша главная ошибка. Теледебаты - это пиар-шоу. И каждый там пиарится перед народом пустопорожними обещаниями всяких благ и райской жизни. И ни один из них даже и в мыслях не собирается этого выполнять. А Вы под эту ложь подставляете уши и "делаете выбор"... Выбор КОГО и ЧЕГО ???????? Верить надо реальным делам, а не в ля-ля-тополя.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 27.09.2014 #

Древняя мудрость гласит: "Вначале было слово". А чтобы слова не расходились с делом, то избиратели должны учить кандидатов во власть - не выполнил предвыборных обещаний - "вэк". Политическая конкуренция (как двигатель прогресса должна действовать.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 28.09.2014 #

"не выполнил предвыборных обещаний - "вэк"." Именно так. Но для того, чтобы было легче потом от сорняков огород (власть) пропалывать, НЕ НАДО ИХ вначале ТУДА СОБСТВЕННЫМИ ЖЕ РУКАМИ ЗАСЕВАТЬ (выбирать). Предвыборные компании и особенно теледебаты имеют одно и то же ЛЖИВОЕ лицо, что и МММ, наперсточники и любая реклама. Все кандидаты на выборах цинично и изощренно лгут, прикрываясь демократией. Эту деРЬмократию придумал мировой капитал чтобы народ выбирал во власть, состоящих у них на службе, красноречивых подонков. В придачу в руках у капитала еще и все СМИ. Людьми же правит ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, одними больше, а другими меньше. А основная масса людей - это простые обыватели, ленные мышлением и ведущиеся на лоховской развод политической и товарной САМОрекламы. Не говоря уже о женщинах. Поэтому ИЗНАЧАЛЬНО выборы обречены на избрание тех, за кем стоит самый мощный клан и в которых вложено большее НАВОРОВАННОЕ у народа бабло. НЕЛЬЗЯ ВЕРИТЬ тому, что просто ОБЕЩАЮТ ПОЛИТИКИ !!! Ведь давно уже сказано, что ПОЛИТИКА - ЭТО ГРЯЗНОЕ ДЕЛО.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 28.09.2014 #

Вы игнорируете древнюю мудрость: "Вначале было слово"!!!
Предвыборные обещания это - обязательство. Как можно выбирать кого-то, не получив от него обязательств?
В противном случае никакой политической конкуренции (как двигателя прогресса) - не получится!!!

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 28.09.2014 #

Во первых, Вы с этой мудростью повторяетесь. А во вторых, "двигатель прогресса " нацелен не на то, чтобы все и навечно оставалось "вначале", а как раз на доведении всего до логического и созидательного конца. А это подвластно только ДЕЛУ, а не СЛОВУ. И политическая конкуренция должна быть не в стремлении по быстрее добраться до государственного корыта, а в созидании на благо общества. А паразиты (нынешние политики) стремятся во власть не ради созидания, а исключительно ради личного обогащения и обогащения тех олигархических кланов, на кого они работают.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

Тот цивилизованный мир формировался не тридцатью годами мародерства страны, криминальных 90-х и последующих диких коррупционных лет. И в том цивилизованном мире есть путеводитель по политической и общественной жизни общества - профсоюзы. А Вы радеете за выбор завтрашнего дня Отечества путем голосования политически слепого, разрозненного партийно-кланово-олигархическим противоборством и обманутого алчными политиканами и зависимыми от капитала СМИ. Но это, конечно, Ваше личное дело. Но если я что то делаю, то сначала досконально познаю то, что затеваю, и так исполняю, чтобы НЕПРЕМЕННО БЫЛ НУЖНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ и чтобы потом мне за это стыдно пред людьми не было. И я против монархии. А на Выборы теперь пойду только тогда, когда среди кандидатов появится реальный ПРО НАРОДНЫЙ лидер. И не только пойду, но и поведу за собой всех своих соратников соратников по разуму и справедливости.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 29.09.2014 #

Ваши рассуждения похожи на демагогию в пользу несменяемости власти.
И по каким признакам Вы узнаете Вашего реального ПРО НАРОДНОГО лидера? У него на лбу будет написало? Или на другом участке тела?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

"И по каким признакам Вы узнаете Вашего реального ПРО НАРОДНОГО лидера?" Еще раз повторяю - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПО ЕГО РЕАЛЬНЫМ ДЕЛАМ НА БЛАГО ОБЩЕСТВА, т.е. НА БЛАГО СТРАНЫ И НАРОДА. Понимаете, не по его изощренному словоблудию, а по реальным его делам. По делам еще ДО ТОГО, как он собрался идти во власть. На кой ляд мне нужна власть без чести и совести; власть мироедов и мародеров, порочных непомерным жлобством; власть угнетателей и поработителей человека труда. Если для Вас это демагогия, то Вы точно такой же как и они. И давайте уже, наконец, закром данную тему, раз нам друг друга все равно не понять. Удачи Вам.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

При чем тут ваша честь и ..голосование? Объясните глупому.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

Молчание - знак согласия. Уклонением от участия в голосованиях избиратели демонстрируют власти свое молчаливое согласие с действиями и бездействиями властей. Мне обманывать власть не позволяет чувство чести. Если даже мой голос кто-то подтасует, то это не моё бесчестие.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 30.09.2014 #

Молчаливого согласия не бывает, Бывает молчаливое ОСУЖДЕНИЕ. И вообще, Юра? А сколько вам приплачивают за пропаганду участия в выборах? Или это ваша сверхценная идея(навязчивая)? А?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 30.09.2014 #

1. Напротив. Молчание не является знаком осуждения. Молчание является знаком согласия. На это даже Гражданский кодекс указывает. Статьёй 158. Озаглавленной; "Форма сделок".
"Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Молчание признается выражением воли совершить сделку".
2. К сожалению, за пропаганду участия в выборах, мне никто не приплачивает.
3. Автор этой, (как Вы выразились, навязчивой) идей не я, а Па́уль То́мас Манн (6 июня 1875 — 12 августа 1955) — немецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе (1929). Он сформулировал так: "Па́уль То́мас Манн (нем. Paul Thomas Mann, 6 июня 1875, Любек — 12 августа 1955, Цюрих) — немецкий писатель, эссеист, мастер эпического романа, лауреат Нобелевской премии по литературе (1929). В его выражении она изложена так: "Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы". Эти слова часто цитировал Уинстон Черчилль. А он был далеко не глуп.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 01.10.2014 #

=Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.
Молчание признается выражением воли совершить сделку".= Обращаю ваше внимание на то, что здесь речь идет исключительно об устных сделках, а в части 3 ст. 158 ГК РФ еещ и добавляется: "Молчание признается выражением воли совершить сделку В СЛУЧАЯХ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ или СОГЛАШЕНИЕМ СТОРОН". Насколько можно судить о процедуре выборов, как о сделке ( договоре многостороннего характера) можно и поспорить, но если согласиться с таким утверждением, то договор этот отнюдь не относится к устным. Он - письменный ( галочка напротив фамилии кандидата - это и есть проявление письменного договора) Следвоательно, молчание ( не участие в выборах - не есть согласие путем молчания в таком договоре. Я правильно, ПОЛНО доказал? Будете дальше спорить?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

Не выдумывайте. Я Вам привел пример того, что даже в законодательстве говорится о том, что "Молчание – знак согласия". История этого выражение восходит к Софоклу (496 - 406 гг. до н.э.). Оно применялось и римским папой Бонифацием VIII в одном из его посланий, и вошло в каноническое право (свод постановлений церковной власти).
Молчание, как знак согласия встречается и в русской литературе (Тургеньев: — "Молчбою прав не будешь... Молчание есть знак согласия!").
Выборы - никак не могут считаться договором. В процедуре выборов никто ни с кем не договаривается.
Если все 100% избирателей уклоняться от участия в голосованиях, то власть останется несменяемой. Из этого, элементарная логика здравого смысла показывает, что уклоняющиеся от участия в голосованиях голосованиях демонстрируют молчаливое согласие с несменяемостью власти. А демонстрация молчаливого согласия с несменяемостью власти, демонстрирует молчаливое согласие избирателя с действиями властей и со всем происходящим в государстве.
Ну а если Вы отторгаете и примеры исторических фактов, и примеры из русской литературы, и логику здравого смысла, то это Ваше право. Оставайтесь при своем надуманном мнении.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 02.10.2014 #

Я не выдумывал, а делал ссылку на закон, а вот вас поймал на неполном цитировании закона, следовательно, на его тенденциозной трактовке ( в вашу пользу вопреки фактам). Оставим папе (римскому) его каноническое право, не о нем речь. Все ваши примеры, в т.ч. из литературы(?!) относятся к ситуации рассмотреняи дел или жалоб в судах.(молчбою - ПРАВ НЕ будешь!) то есть, речь идет о защите какого-то права. Если смотреть на выборы с позиций теории общественного договора (Т. Гоббс), то выборы - это как раз механизм заключения этого договора, путем наделения полномочиями управления ( власти) части народа, со стороны всего народа. Договор - именно многосторонний и заключается в письменной форме - значок- то лично каждый гражданин проставляет в бюллетени напротив избираемого им лица! Если на выборы не придут все 10% избиратеелй, то следствием этого будет то, что власть перестанет быть законной, но только - незаконно присвоенной и каждый имеет право не подчинятся ей. Можно предположить и то, что если власть избрана числом проголосовавших менее половины от всех, наделенных избирательным правом( в условиях отсутствия права голосовать против всех), то следствием должно быть то

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Александр Авдеев на комментарий 02.10.2014 #

должно быть то-же самое - нелегетимность власти. В условиях отсутствия права голосовать против всех, неявка на выборы должна означать только то, что у этой категории избирателей нет согласия выбрать во власть всех представленных на выборы, то есть они не нашли для себя среди списка - достойного кандидата. Устанавливать то, что эта категория граждан не воспользовалась своим правом выбрать власть - невозможно потому, что процедура выборов предусматривает предварительную оценку кандидатов - гражданами -выборщиками. И никто не имеет оснований утверждать, что не пришедшие на выборы не оценивали представленных кандидатов во власть, то есть отказались от своего права выбора. Вывод - они своей неявкой показали неприятие ими всех представленных кандидатов, то есть молчаливо высказались ПРОТИВ них. Молчаливо потому, что у них было отобрано право голосовать против всех. А выбирать (насильно фактически) кого-то из представленных, они не могут, поскольку это пошло бы в разрез с их убеждениями и их оценкой кандидатов. Даже при выборах состоявшихся, но когда выбрали меньшинством от всех наделенных правом голосовать, то УЖЕ должен вставать вопрос о смене формы правления!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 02.10.2014 #

Есть клоуны, которые через дебри в математике пытаются опровергнуть истину о том, что дважды два это четыре. Но такое доказательство содержит в себе ошибку. Не лезьте в дебри, тогда не уйдёте от истины.
На самом же деле всё просто.
Ваша грубейшая ошибка в отторжении истины.
Любому разумному избирателю ясно, что большинство ПОСТОЯННО голосует против обновления социальной политики власти и государства. Из этого следует, что уклоняющиеся от участия в голосованиях ДЕМОНСТРИРУЮТ МОЛЧАЛИВОЕ СОГЛАСИЕ с тем, чтобы социальная политика власти и государства оставалась неизменной.
Второй грубейшей ошибкой в ваших рассуждениях является то, что Вы распыляете внимание на личности кандидатов во власть, игнорируя социальную политику (курс) этих личностей.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 06.09.2014 #

Уклоняться от участия в голосованиях мне не позволяет чувство чести.
=================================================================
Понравилась мне актуальностью Ваша любимая цитата: "Кто проповедь читать захочет людям-тот жрать не должен слаще, чем они".

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 07.09.2014 #

В том то и дело, что сегодня ИМЕННО БЛАГОДАРЯ НЫНЕШНЕЙ СИСТЕМЕ ВЫБОРОВ (во власти и в церкви) "проповеди" народу читают зажравшиеся от власти и безнаказанности БАРЫГИ.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 04.10.2014 #

Всё происходящее в государстве с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 04.10.2014 #

"Всё происходящее в государстве с согласия большинства избирателей." Именно так... но кто такие эти "большинство избирателей", находящиеся под полным давлением подвластных СМИ и под циничной предвыборной ложью избранников?.. Обычное зомбированное стадо обывателей, добровольно идущее голосовать за продолжение грабежа народа и бесправия в стране. Без защищающих и направляющих массы профсоюзов (как это делается в Европе) наш народ обречен на вечный геноцид и порабощение одних другими. А теперь и в Европе политика взяла профсоюзы за горло. И пока миром правит власть капитала - до тех пор одни будут властвовать и уничтожать других БЕЗНАКАЗАННО. "В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие." А логика Ваша где? Вы же сами только что сказали что "большинства избирателей" за власть олигархов. Так как же сможет меньшинство, не желающее быть рабами, повлиять на итог таких "выборов"??? Безальтернативность власти политиканов, состоящих на службе у олигархов, превратила выборы в такое же безальтернативное "ГОЛОСУЙ, НЕ ГОЛОСУЙ - ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ Х.."

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 06.10.2014 #

1. Управлять общественным мнением ленящихся думать - легко. А управлять общественным мнением думающих - невозможно.
2. Циничной предвыборной лжи избранников - не существует. так как правящая партия-избранник в предвыборных дебатах не участвовала (стало быть никому ничего не обещала) (стало быть не лгала). Что касается остальных партии-избранников участвовавших в предвыборных дебатах, то их обвинять во лжи - не справедливо. Так как эти партии не могут реализовать свои озвученные в дебатах предвыборные программы потому, что по воле избирателей они не могут влиять на принимаемые Думой решения из-за не достаточного количества голосов в Думе.
3. Вы не внимательно прочли мой комментарий. Я написал буквально; "Всё происходящее в государстве с согласия большинства избирателей. В числе этого большинства и те, кто уклонением от участия в голосованиях демонстрирует молчаливое согласие"
Когда гитлеровцы напали на Францию, то большинство французов тоже подумали: "ВОЮЙ, НЕ ВОЮЙ - ВСЕ РАВНО ПОЛУЧИШЬ Х.." Но среди меньшинства французов были люди чести (в частности: "Нормандия — Неман" — французский истребительный авиационный полк).

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 06.10.2014 #

С первым пунктом согласен полностью. А вот со вторым в корне не согласен. Все центральные, региональные и почти все "частные" СМИ постоянно, а в предвыборной гонке тем более, работают исключительно на власть. Все высшее и региональные руководства страны отрабатывали преданность правящему клану. Почти все общественные организации, ВУЗы и т.д. зомбировали и организовывали электорат на поддержку правящей власти. И ПОСЛЕ ЭТОГО Вы ЗАЯВЛЯЕТЕ, что "правящая партия-избранник в предвыборных дебатах не участвовала"??? Вы меня извините, но с Вами говорить - это только время тратить.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2014 #

1. Основным смыслом Предвыборных дебатов является доведение до сведения избирателей предвыборных программ соперничающих кандидатов (объединений).
Являются ли разумными избирателями те, кто голосует за кандидата, не озвучившего политической программы?
2. Зомбировать можно только тупой или не желающий думать электорат. Согласны? Если Вы утверждаете, что ВУЗы и т.д. зомбировали и организовывали электорат на поддержку правящей власти, то это означает признание Вами того, что электорат тупой или не желающий думать?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 07.10.2014 #

Скажите Юрий, разве у нас есть хоть какая то ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ ? Ни малейшей !!! А это означает, что предвыборные программы ВСЕХ партий и отдельных кандидатов во власть - это филькина грамота. А предвыборные дебаты - чистейший их словоблудный популизм и бессовестная циничная самореклама. Как же Вы этого не можете понять... я просто в шоке. И как Вас только не унижает созерцание этого циничного пиз..жа, стремящихся к государственному КОРЫТУ? "то это означает признание Вами того, что электорат тупой" Тупой и еще тупее. И речь не идет об умственных их способностях, а о их политической безграмотности и лености мышления. И я Вам об этом уже говорил. Абсолютное большинство женщин вообще не способны логически мыслить, а воспринимают все по типу "нравится/не нравится и хочу/не хочу". А большинство мужчин страдают высокой самооценкой, и прилагать усилия к познанию элементарных азов полит. грамоты для них просто западло. Вот Вам и то электоральное большинство - потенциальные жертвы предвыборных программ и дебатов. И если Вы так же не желаете прислушаться к тому, что Вам говорит политтехнолог, то и Вы, простите, из того же самого их числа.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 07.10.2014 #

1. Есть ли у меня ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ?
Нет. Не лежит на мне такая ответственность. Эта ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ лежит на тех избирателях, которые либо уклонились от участия в голосованиях, либо голосовали за кандидатов от партии, которая уклонением от участия в дебатах показала отсутствие у неё ПРЕДВЫБОРНОЙ ПРОГРАММЫ.
2. Ваше выражение "стремящихся к государственному КОРЫТУ" ставит Вас в один ряд с теми, кого Вы критикуете.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.10.2014 #

"Есть ли у меня ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ?" Боже, да причем здесь Вы? Или Вы тоже баллотируетесь на какой либо государственный пост? Я говорю об ответственности тех, кто избирается во власть путем ОБМАНА НАРОДА ЛИПОВЫМИ ОБЕЩАНИЯМИ, которые ОНИ НИКОГДА НЕ ВЫПОЛНЯЛИ, НЕ ВЫПОЛНЯЮТ И НЕ СОБИРАЮТСЯ ВЫПОЛНЯТЬ. Моя позиция к таким фальсификаторам своей гражданской позиции (политическим наперсточникам) проста - ЕДИНОЖДЫ СОЛГАВ на выборах во власть или уже находясь во власти данный гражданин страны ПОЖИЗНЕННО должен лишаться права еще раз избираться НА ЛЮБУЮ государственную должность. Мало того, в случае невыполнения своих предвыборных программ (а не выполняют они ВСЕ, как один, и ВСЕГДА) я бы по суду заставлял их вернуть все, что на них потратило государство, за все время их нахождения во власти. И именно с этого должна начинаться борьба с коррупцией... С ОЧИСТКИ ВЛАСТИ ОТ ЛЖИ. А второй пункт вообще утверждает лишь в том, что Вы либо вообще не знаете что происходит в стране, либо выборы для Вас - это типа виртуальной компьютерной игры... интерес с азартом есть, а от исхода игры, под названием "выборы", у Вас абсолютно ничего не убудет.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 09.10.2014 #

1. Как Вы не можете понять простого и очевидного? Того, что ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ лежит и на избирателях. Так как избиратели, результатами голосований могут либо дать, либо не давать возможности ВЫПОЛНЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ.
2. Как Вы не можете понять, что любое обвинение кого-либо (и кандидатов во власть в том числе) не может быть основано на домыслах?

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 09.10.2014 #

Так, все. Извините, но терпение мое уже кончилось. "Так как избиратели, результатами голосований могут либо дать, либо не давать возможности ВЫПОЛНЕНИЯ ПРЕДВЫБОРНЫХ ПРОГРАММ." Да его, блин, уже в который раз выбирают, а он еще ни одного обещания, в плане улучшения социальной защиты малообеспеченного населения страны, НЕ ВЫПОЛНИЛ !!! Вы абсолютно ни хрена не понимаете в политике, да и с соображалкой у Вас нелады. Такое чувство, что я с женщиной на скамейке у подъезда разговариваю. Обижайтесь, не обижайтесь, но пустой треп с Вами меня уже достал.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 09.10.2014 #

Юра, Вы же человек то разумный. Вот Ваши слова: "Да его, блин, уже в который раз выбирают, а он еще ни одного обещания, в плане улучшения социальной защиты малообеспеченного населения страны, НЕ ВЫПОЛНИЛ !!!"
Теперь мой справедливый вопрос: "А на хрена опять выбирать того, который уже обманул - предыдущих обещаний НЕ ВЫПОЛНИЛ ???" Это не выборы, а карикатура.
К таким деревянным избирателям-буратинам подходят слова из песни кота Базилио и лисы Алисы из сказки про Буратино:
"Мы не поклонники разбоя:
На жадину не нужен нож,
Ему покажешь медный грош
И делай с ним, что хошь.
Пока живут на свете дураки,
Обманывать нам, стало быть, с руки".

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 10.10.2014 #

"Это не выборы, а карикатура." Так зачем же Вы участвуете в карикатурных выборах? Вот если бы были реально АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ выборы... То есть, если бы допустили к выборам и ПРО НАРОДНОГО кандидата (Ивашова, к примеру), то только в этом случае Выборы стали бы реально ВЫБОРАМИ. Вам то самому разве не унизительно участвовать в "карикатурных выборах"? Ведь в любых Выборах главное РЕЗУЛЬТАТ, а не процесс вылетания в трубу миллиардов народных денег, на выборы потраченных. Вот о чем я говорю. Я не участвую в том, в чем не вижу ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО для себя, страны и народа КОНЕЧНОГО РЕЗУЛЬТАТА. И в этом случае единственным результатом таких выборов могут стать ТОЛЬКО протестные выборы. То есть, ЯВКА НА ВЫБОРЫ МЕНЕЕ 50% избирателей. Пусть власть знает, что вечно народ за лохов держать ей не удастся. И только в этом случае у власть и бабло имущих сработает инстинкт самосохранения и они вынуждены будут по умерить свое наплевательское отношение к основной массе граждан страны.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Иван Иванов на комментарий 10.10.2014 #

Не ходят голосовать как раз таки лохи. Их порют, а они молчат. Не надо бредить. НЕЯВКА НА ВЫБОРЫ это не протестное голосование. Так как НЕЯВКА НА ВЫБОРЫ никак не может считаться голосованием.

no avatar
Иван Иванов

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 11.10.2014 #

Я и говорил, что с леностью мышления у нас еще до хрена народу. Потому то у нас из такого "рая... как демократия ...не выйдет ни х.я". СТАДНОЕ ЧУВСТВО выведется лишь через одно-пару столетий, не ранее.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 08.09.2014 #

= Так как - народ является источником власти (См. ст.3 Конституции РФ)=. А вы задумывались над тем, что это на самом деле означает? Только то, что из народа появляется некий тип, который садится в президентское кресло. И - всё. Тех, у кого была воспитана честь и ответсвеннотсь за Государство в 17-18 году шашками порубали и из пулеметов постреляли, остальные - уехали, Кто же новых носителей чести и ответственности воспитывать будет? Некому. Значит и нет таких понятий со всеми вытекающими для страны.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

Воспитывать власть должен сам народ. Выбрали, а у него нет чести и ответственности. Значит этого "вэк". А следующий уже задумается. И поищет в своих закромах и честь и ответственность.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 29.09.2014 #

Почитайте труды Лебона о психологии толпы, массы, народа, нации, и станет понятно, почему не работает демократический механизм выбора настоящей ( не коррумпированной)власти. Не может работать деморратический механизм в настоящих условиях. Можно правильно выбрать деревенского старосту, но никак - президента СТРАНЫ!!!!!

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 29.09.2014 #

1. Психологии толпы, массы, народа, нации зависят от менталитета. Во всем цивилизованном мире по победителю в дебатах предсказывают победителя в выборах. А в России большинство голосует за уклоняющихся от дебатов.
2. По моему мнению нет принципиальной разницы в том, кого выбирать - деревенского старосту, или президента СТРАНЫ!. Смотри дебаты и делай осознанный выбор. По древней мудрости: "Вначале было слово".

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 30.09.2014 #

Вы настолько молод и неопытен, что верите СЛОВАМ кандидатов?? Принципиальная разница в выборас старосты деревни и президента огромной страны та, что в первом случае вы знаете этого человека не по наслышке, а второму можете доверять только потому, что он красиво ГОРОРИТ.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 02.10.2014 #

На это есть испытательный срок при приёме на работу, есть рекомендации с прежнего места работы. Есть просто обращение к агентству ОБС ( одна баба...) для сбора предварительной информации, Есть конкурсы и т.п. Кастинг это сейчас называется?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 02.10.2014 #

Ваш ответ принимаю положительно. И изменяю вопрос: Вам нужно доехать на автобусе в определённую точку. Вы будете выбирать - по личности водителя ими по маршруту автобуса?

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 03.10.2014 #

+++++++++++++++++ Логично. Но если следовать такой логике, то Вы должны ДОВЕРЯТЬ и подписавшимся за выдвиженцев кандидатов во власть. Или у Вас двойные стандарты в логике?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 03.10.2014 #

Этого нигде не объясняют, но по сути сбор подписей граждан за выдвижение человека, который захотел поучаствовать в предвыборной гонке был узаконен для того лишь. чтобы отсеять безответственных граждан. которые САМОСТОЯТЕЛЬНО пожелали выдвинутся. Это первый барьер для алкоголиков, бомжей и прочих антисоциальных элементов, чутье на которых у нашего обывателя достаточно развито. Таким во власти делать нечего, и даже участвовать не нужно. Второй момент, это выявление того обстоятельства, что такого (само)выдвиженца люди всё-таки достаточно хорошо знают, и в принципе оценивают его как достойного гражданина участвовать в выборах. Это всего лишь первичный барьер для участников, первый этап отсева. Таким образом, доверять лицам, выдвинувшим гражданина для участия в выборах, наравне с иными, я конечно обязан принять это во внимание, однако это для каждого избирателя вовсе не конкретное руководство г проголосовать именно за этого выдвиженца. недаром граждане имеют право выдвинуть (проставить свою подпись)не за кого то одного, а за нескольких возможных кандидатов.

no avatar
Юрий Никифоров

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

И кто же был первым негодяем, который додумался воспользоваться ЛЖИВЫМ словом в своих интересах?
И почему этот негодяй не опасался быть наказанным за то,что додумался воспользоваться ЛЖИВЫМ словом в своих интересах?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Юрий Никифоров на комментарий 02.10.2014 #

Юог мой! Да вы не поняли, что я делаю отсулку во времена Ноя и его семейства. Кто-то, надо полагать, из его внуков первым стал блудить словом. А не опасался потому, что еще судов и прокуроров не было.

no avatar
Кудесан Кудеяров

комментирует материал 05.09.2014 #

Катастрофически не хватает. Мало того их просто нет. То, что есть, в любой конторе будет опровергнуто, и доказано, что ты полный баран. Яркий пример - ситуация в ЖКХ, ни кто, ни чего не знает, что там творится.

Первая из задач школьного образования, выпускать в мир людей умеющих апеллировать к закону и ситуациям, тонкости предоставим специалистам.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Кудесан Кудеяров на комментарий 05.09.2014 #

А в ситуации с ЖКХ нет однозначного решения проблем, законы в этой части настолько (не побоюсь этого слова) специально написаны с двояким смыслом и с нарушением уже существующих законов, чтобы окончательно запутать население и заставить его безропотно, к примеру, платить за услугу, до получения которой он не доживет- капитальный ремонт МКД.

no avatar
Veniamin Tokalin

комментирует материал 05.09.2014 #

У меня возник вопрос: а хватает правовых знаний у самого автора запроса? Знает ли он Определение Понятия ПРАВО... Знает ли он, что такое ЛОГИКА... Пользуется ли он Синтезом и Анализом...

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 01.10.2014 #

Веня1 Не умничай по- пустому...

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

Даже не знаю, что ответить на эту глупость... А если умничать по полному, то это можно? А что здесь будет полное... Ведь я не так просто пишу, от нечего делать. Я сею Разумное... ЗНАНИЯ. А некоторые умничают. И всё же, Авдеев, что такое Логика? Ведь вы ПРОХОДИТЕ этот предмет в юридическом институте. И Понятия ПРАВО вы тоже не знаете. Вас распирает Апломб и Амбиции. А на самом деле вы только Меркантильны - Торгаши... И т.н. адвокатов я знаю... Лишь бы деньги получить.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 01.10.2014 #

Мы давно ПРОШЛИ этот предмет. который стал одной из составляющих нашего мышления. ЛОГИКА ( не словарный вариант понятия) - это умение связно и не противоречиво излагать свои мысли по какому-то конкретному поводу.Умение обосновывать свои утверждения или убеждения, умение показать несостоятельность доводов оппонентов по тому же вопросу. У понятия ПРАВО - много ( даже слишком много) определений. Выбирать из многих определений приходится те, что ближе к теме. К тому же, я не адвокат и к юриспруденции имею только практическое отношение.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

Раз не Юрист, то и заикаться не следует. Логика в переводе с латыни на русский, значит, РАССУЖДЕНИЕ. А ПРАВО - есть Пропорциональные Отношения Элементов.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 01.10.2014 #

Это вас сейчас готовят как очень узззких специалистов, которым ничего по правую и левую сторону и знать не надо. Нас готовили по другому: чтобы все во всём почти имели свое мнение и представление, хотя бы. Кругозор нам, знаете ли, расширяли ТОЙ образовательной системой. А вот у вас- нЫНЕШНЕЙ СИСТЕМОЙ- ОГРАНИЧИВАЮТ. вот вы и не заикаетесь о том, что выходит за рамки вашей профессии. Юриспруденция - наука, требующая всесторонних знаний о как можно большем в этом мире. Кстати, слово "рассуждение" , по русско-латинскому словарю, не полностью и не точно отражает существо логики. В других посмотрите. А о ПРАВЕ сказанули, так я вообще на вас смеюсь! Еще точнее будет, если в вашем ключе брать, Право - это одна из сторон поворота движения.

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

Да... Нам в первом классе в 53 году давали очень широкое представление - отнимание и прибавление. Ну, очень широко... А я вот, на вас не смеюсь, мне страшно от того, что вы, вместо того, чтобы поинтересоваться почему Понятие так Определяется, на нас смеётесь... НЕВЕЖЕСТВО...

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 02.10.2014 #

=А ПРАВО - есть Пропорциональные Отношения Элементов.= Это вы про таблицу Дмитрия Ивановича?

no avatar
Сергей Бондаренко

комментирует материал 05.09.2014 #

Статья 357 УК (уголовного кодекса) РФ Геноцид
Это действия, направленные на полное или частичное уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой путем убийства членов этой группы, причинения тяжкого вреда их здоровью, насильственного воспрепятствования деторождению, принудительной передачи детей, насильственного переселения либо иного создания жизненных условий, рассчитанных на физическое уничтожение членов этой группы, - наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Семья основная ячейка общества ООН и формулировка религиозная группа статьи 357 УК РФ априори говорит про семью Адама и Евы.
Президиум ВС РФ 01.10.07 года реабилитировал гражданские права мамы, старшей внучки Николая II. А как же быть с папой, потомком Ильи Муромца, заключившего брак с семьей Мономахов? Мощи Ильи сохранены в Киевской лавре и экспертиза ДНК реальность дня.

no avatar
U Иванов

комментирует материал 05.09.2014 #

Любому обычному гражданину (не юристу) не хватает правовых знаний для защиты своих интересов.
Как обычному гражданину (не доктору) не хватит знаний и умения вырезать себе аппендицит, не специалисту в радиотехнике - починить телевизор и т.п.
Есть конечно высококлассные любители в разных областях, но их ничтожное меньшинство.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает U Иванов на комментарий 01.10.2014 #

Ему, обычному гражданину, не знаний не хватает для защиты своих прав. а не хватает закона, который бы обязывал суд, прокуратуру РЕАЛЬНО ЗАЩИЩАТЬ это ваше (наше) право без особых ЗНАНИЙ юрнауки с нашей стороны. Обычный человек, раньше, при СССР, обязан был всего лишь /СВЯЗНО изложить сущность своего заявления по гр. делу или жалобу и - всё. Остальное должен был сделать суд - правильно рассудить. Это с него не снято и теперь, только почему то придумали состязательность, какую-то. Суд , как бы стороны не состязались перед лицом суда, все равно ДОЛЖЕН вынести решение ПО ЗАКОНУ, даже если искатель правды и не ссылается на конкретный закон, его право защищающий. Это дело суда и прокурора, (если участвует в процессе) в любом случае.

no avatar
U Иванов

отвечает Александр Авдеев на комментарий 01.10.2014 #

Сейчас у нас практикуется западная судебная система, где для защиты интересов гражданина привлекается адвокат (лоер).
У меня были практики судов по защите гражданских прав (прав потребителя). Суды я выиграл, адвоката не нанимал, но для грамотного составления искового заявления перерыл кучу законов и все равно обращался к специалисту (правда по знакомству).
Исковое заявление, составленное в "свободной форме" типа: "А эти казлы мне дверь криво повесили, накажите их!" суд вряд-ли будет рассматривать.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает U Иванов на комментарий 01.10.2014 #

Такой пример искового заявления не явлется СВЯЗНЫМ изложением обстоятельств и требований по иску. В ТАКОЙ форме, разумеется, никакой суд иск не примет.Помните, раньше суды практиковали выезд суда на место, для осмотра самим судьей того, о чем судятся стороны.Практиковали и прием судьей заявителя. Там он (суд) выяснял подробности, а сейчас это тоже осталось, но на этапе приема заявления помощником судьи, а также на этапе подготовки дела к слушанию св судебном заседании.Так что достаточно подробно изложить все обстоятельства и можно смело одавать. Суд на то и редназначен, чтобы РАЗБИРАТЬСЯ в существе спора. равда, много и таких судей, которые прямо говорят: мы вас не онимаем, вы изложили свой иск НЕПРОЦЕССУАЛЬНЫМ языком, переишите!. Вот таких слишком заадных судей надо бы кидать в мусорный бак.

no avatar
U Иванов

отвечает Александр Авдеев на комментарий 02.10.2014 #

Честно говоря. ни разу не сталкивался с выездом суда (судьи) на место (объект) являющийся предметом судебного разбирательства. Как-то встречался с выездом представителя суда (что-то типа судебного следователя). Но раньше, до введения института мировых судей. когда все дела от убийства с отягчающими и до хищения тапок соседа рассматривались только в судах общей юрисдикции, дела в судах лежали годами, ожидая своей очереди. Организация мировых судов сильно ускорила сроки рассмотрения гражданских дел и мелкоуголовных (где наказание до 2-х лет) но это никак не повлияло на общую юридическую грамотность населения, о чем и говорится в обсуждаемой статье. Вообще-то я считаю, что основы юридической грамотности нужно преподавать в старших классах школы. Это было бы намного полезнее, нежели всякие новомодные уроки типа "религиозно-сексуального просвещения".

no avatar
Александр Авдеев

отвечает U Иванов на комментарий 02.10.2014 #

=основы юридической грамотности нужно преподавать в старших классах школы.= Бедная школа! Чего там только не надо преподавать! Народ вот тут пишет , в "МП" о том, что посредники введены между заявителем и судом, чуть не в обязательном порядке - проф-е юристы, и жалуется народ на таких посредников и суд, что вот придумали уже свой "юридический" или "процессуальный" язык, чтобы исключительно на нем заявители общались с судом ( для того и проф-е юристы - представители имеются), а иначе мол, мы не понимаем, о чем вы там ( заявители) нам пишите. Кроме издевательства - ничего в таком отношении не вижу над бедным нашим народом. А выездные судебные заседания по общегражданским и делам у мирового судьи у нас проводятся, хотя и не часто: вот три года назад сам участвавал в качестве представителя стороны заявителя в таком выездном заседании: судья на месте осмотрела доски, купленные истцом, доказывавшим их некачественность. Выехали на место и так-таки убедили судью, что подсунули истцу брак, без всякой экспертизы (только с участием приглашенного нами специалиста).При необходимости смело требуйте проведения выездного судебного заседания. Обязаны удовлетворить.

no avatar
U Иванов

отвечает Александр Авдеев на комментарий 02.10.2014 #

Ну так вот если народ будет хоть чуть-чуть юридически грамотен, то тогда и не будут нужны эти самые посредники! Я учился в советской школе, там вот были уроки труда, где мальчиков учили, как починить водопроводный кран, электрический выключатель или патрон для лампы и т.п. А сейчас вон на каждом углу кричат, типа вызывайте специалиста и не лезьте сами! Вплоть до того, что чтобы почистить зубы - обратитесь к врачу! Это такое вот "западное" отношение к жизни, дескать если ты к примеру специалист по большим африканским лягушкам, то во всё остальное не лезь, а зови специалиста, плати ему деньги и будь счастлив! И делается это именно для того, чтобы содержать огромную армию бездельников, которые только тем и занимаются, что "переводят" простой человеческий язык на юридический. экономический и прочие, при этом сами ничего не производят.
А то, что можно убедить судью выехать на место и убедить его в чем-то без экспертизы, это вам и истцу повезло с судьёй. Большинство из них верит только бумагам.

no avatar
Анатолий Антипов

комментирует материал 05.09.2014 #

Странный вы народ! Что вы все в полемику впали??? Вам подсовывают обычную РЕКЛАМУ информационно-справочной системы "Гарант".
Мы например пользуемся аналогичной программой "Консультант +" :)), так что теперь, везде это постить?

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Анатолий Антипов на комментарий 05.09.2014 #

А хоть бы и рекламу! Я давно "Гарантом" пользуюсь и она мне нравится больше, чем "Консультант Плюс"! Сейчас скажут, что еще один платный рекламщик появился. И - ошибутся.

no avatar
Маргарита Острова

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

а я пользуюсь Консультант Плюс, потому что мне она больше нравится. 1. всегда актуальная информация. В Гаранте часто документы не понятно действуют или нет. А еще там более полно и системно представлена информация. Сначала пользовалась Кодексом, потом гарантом, а сейчас Консультантом и не жалею ни капли. Каждому свое.

no avatar
Николай Якунькин

комментирует материал 05.09.2014 #

знаний хватает, но законы суды и прокуратура понимает по-другому, правды не найти. законодательство должно трактоваться однозначно

no avatar
Владимир Куртин

комментирует материал 05.09.2014 #

Никакие "правовые знания" не могут обеспечить достойную защиту, поскольку сегодня российские "законы", по известной пословице, что дышло - поворачиваются в зависимости от конъюнктуры. На собственной шкуре убедился, что суды и юристы руководствуются не ФАКТОМ, а интертрепацией рассматриваемой ситуации отдельно от реального и даже часто вопреки. В моей многолетней тяжбе ( http://russian-injustice.blogspot.com) даже вмешательство двух депутатов Госдумы, один из которых сам В.В.Жириновский (юрист!) оказалось бессмысленным. Я бы сказал, даже наоборот - навредили. Их "бумажки" положили в стол, а я стал предметом насмешек. Письма Президенту и Премьер-министру отправляются, в строгом соответствии с чиновничьим "кодексом чести" канцеляриями этих личностей тем, на кого и написана жалоба. Кстати, депутаты от разных партий больше заняты взаимными дрязгами, а не делом. В России такая "демократия" не приживётся. В таком огромном конгломерате порядок может навести лишь жесточайший НАРОДНЫЙ контроль над чиновниками, большая часть которых должна быть заменена компьютерной техникой. Да-а-а...Горбачёв с Ельциным "потрудились" на славу!

no avatar
Людмила Бочегова

отвечает Владимир Куртин на комментарий 05.09.2014 #

Да и нынешние законотворцы продолжает в том же духе. Добиться своих прав просто невозможно. И если ты хотя бы заикнешься о своих правах, отвечают так: не нравится - увольняйтесь! Это я к тому, что я имею право на достойную зарплату, а ее снизили в 3 раза, получала около30000 рублей, а сейчас 9400. Причем все по закону. Главный врач имеет право распределять доходы больницы по своему усмотрению. И ничего не изменишь,если только не поменять страну проживания, но русские нигде и никому не нужны, поэтому все так плохо и вряд ли что-то изменится.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Людмила Бочегова на комментарий 05.09.2014 #

Соберитесь все недовольные и разберитесь за ближайшем углом со своим главным. Хамы слов не понимают. Значит из надо слегка побить. Что? Не нравится совет? Тогда - терпилы - терпите!

no avatar
Людмила Бочегова

отвечает Александр Авдеев на комментарий 05.09.2014 #

Вы толкаете на противоправные действия? Он - мужчина и у него связи и в Москве и министерстве, а кто я - простая медсестра реанимации. Да он нас в упор не видит! Для него главное - это себе хорошо положить в карман, остальные для него не люди, а быдло, которое должно молчать. А если я выступлю, то мне нигде потом не найти работы, потому что они все одним миром мазаны и связаны между собой. Так что в нашей стране для простого работника нет защищающих законов.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Людмила Бочегова на комментарий 08.09.2014 #

Организации негодяев только и можно противопоставить ОРГАНИЗАЦИЮ нормальных людей. Что? Таких людей уже нет? Тогда нет перспектив у всего общества т у такого государства. Скоро - крах.

no avatar
Александр Авдеев

отвечает Владимир Куртин на комментарий 05.09.2014 #

Народный (вооруженный) контроль. Силу только и понимают чиновники. Ленин - единственный , кто такой контроль создал. Без этого - никуда. За хамом-чиновником стоит вся сила Государства.

no avatar
Ирина Миронова

комментирует материал 05.09.2014 #

Вполне хватает. Я - юрист на крупном предприятии. Приходится постоянно решать самые разные вопросы.

no avatar
Евгеий ЕЕЕ

отвечает Ирина Миронова на комментарий 05.09.2014 #

Мрина - значит Вы плохой юрист, если думаете что можете решить все вопросы

no avatar
Вячеслав Войцехович

комментирует материал 05.09.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Вячеслав Войцехович на комментарий 06.09.2014 #

Очень интересно про Энтропию... Вы мне напишите Определение этого Понятия, пожалуйста...

no avatar
Вячеслав Войцехович

отвечает Veniamin Tokalin на комментарий 06.09.2014 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Вячеслав Войцехович на комментарий 06.09.2014 #

Плохо... Я просил не Пояснение, а Определение Понятия. Определение есть Характеристика, что есть перечисление СВОЙСТВ обсуждаемого Предмета. СВОЙСТВО есть особенность, присущая этому Предмету. В своё время ещё Пбиск Кузнецов задавался вопросом - что такое Энтропия. Но так и не смогли ответить на вопрос.

no avatar
Евгеий ЕЕЕ

комментирует материал 05.09.2014 #

я очень хорошо знаю право и за свои слова отвечу - Ваш вопрос не уместен. Наше государство отнюдь не правовое, но кое что знать необходимо, чтобы не попасться на крючок нашему "право"судию - могу написать что - если интересно, только опишите вкратце Вашу ситуацию на sir.www@yandex.ru

no avatar
Veniamin Tokalin

отвечает Евгеий ЕЕЕ на комментарий 06.09.2014 #

Очень интересно... Юрист ЗНАЕТ, что такое ПРАВО... Вот и попрошу дать Определение этому Понятию - ПРАВО. А заодно прошу просветить меня о том, что такое ЛОГИКА. Этих Понятий не знает никто. Но ими Оперируют...

no avatar
Тот Анх

комментирует материал 05.09.2014 #

"Чем ближе государство к падению, тем МНОГОЧИСЛЕННЕЕ ЕГО ЗАКОНЫ", говорил Публий Корнелий Тацит.

no avatar
Евгеий ЕЕЕ

отвечает Тот Анх на комментарий 05.09.2014 #

а у нас они с 2000 го года противоречат конституции

no avatar
Александр Авдеев

комментирует материал 05.09.2014 #

=Если вы сами не очень-то разбираетесь в законах!
Ведь никакой адвокат не заинтересован в вашей победе так сильно, как в этом заинтересованы ВЫ!!!= Да хоть сам судись с властью, хоть при помощи адвоката - результат, как правило, один - ТЫ (идиот) ПРОИГРАЛ уже тогда, когда задумал судиться с Властью!

no avatar
Регина Толстоброва

комментирует материал 05.09.2014 #

Не хватает, конечно. Ищу бесплатного адвоката, который проконсультировал бы и потом решаю, подавать в суд или нет. В большинстве случаев обращаюсь в прокуратуру. И очень часто все решается с помощью прокурора.

no avatar
Инесса Биккулова

комментирует материал 05.09.2014 #

Законы нарушаются и в суде

no avatar
Виктор Wiкtor

комментирует материал 05.09.2014 #

Нет не хватает и мне пришлось в режиме
студента юр. вуза учить наше право.
Хочу сказать, что наше право нестабильно оно
не опирается на конституцию. Не стоит идти моей
дорогой. Инсульт я заработал, хотя судебный процесс
выйграл только в касационной инстанции.

no avatar
Юрий Иванов

комментирует материал 05.09.2014 #

А что, "гарант" дал автору поболее чем "консультант", или, что вернее, автор - один из рапространителей гаранта?

no avatar
игорь фельдшеров

комментирует материал 05.09.2014 #

А разве у простого народа России есть права??? Наверное только одно - РАБОТАТЬ, (НО НЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ) !!!
По господствующей идеологии МЫ ВСЕ РАБЫ БОЖЬИ (что ЛЮДСКИЕ согласно принадлежности тому или иному эгрегеру, знают только единицы). А церковь и государство у нас - сиамские сросшиеся близнецы!!!))) Уточните о каких правах и на что, Вы говорите??? На нищенские стипендии , нищенские бюджетные оклады, на нищенскую пенсию???

no avatar
игорь фельдшеров

отвечает игорь фельдшеров на комментарий 05.09.2014 #

Дополнение...
Государства в России - НЕТ! Есть только социальные эгрегеры - ФСО, ФСБ, МВД, МЧС, ЖКХ и свора ростовщиков и спекулянтов! Им всем на это "государство" - НУЖДУ СПРАВИТЬ!))) А нужда))) у них одна - личные деньги, власть и привилегии!!!

no avatar
Юрий Иванов

комментирует материал 05.09.2014 #

а вообщет-то: ЗНАНИЙ НИКОГДА НЕ БЫВАЕТ ДОСТАТОЧНО. Это знают все, кроме тех, кто тут пытается комментировать этот опрос. Что уже само по себе подтверждает бессмысленность опроса, оставляя только рекламный ход.

no avatar
Маргарита Острова

отвечает Юрий Иванов на комментарий 05.09.2014 #

для этого и размещен опрос. протолкнуть свой продукт. Это и ежику понятно.

no avatar
Агащасблин Штукубаксов

комментирует материал 05.09.2014 #

Знаний-то хватает.
Вот если бы еще и законы выполнялись - так и совсем было бы жить хорошо.
Но у нас, в ГО Химки, с их соблюдением-выполнением полнейший беспредел. Кто "в фуражке", тот и решает, как ему выгоднее.

no avatar
леонардо рощин

комментирует материал 05.09.2014 #

чтобы хватало тих знаний , надо заканчивать юридический ВУЗ , а так я не в состоянии знать все законы России , кот ежечасно меняются и дополняются. Все законы России издаются для выгоды правящего класса

no avatar
Юрий Иванов

отвечает леонардо рощин на комментарий 05.09.2014 #

а вы думаете, что те кто заканчивает юридический вуз знают все законы и их изменения?
Тогда гораздо дешевле выпускать не юристов, а флешки и не мучиться по 5-6 лет

no avatar
olga laza

отвечает Юрий Иванов на комментарий 05.09.2014 #

в советское были юристы-универсалы, которые хорошо знали все законодательство, потому что оно было стабильным и кодексов было - раз-два и обчелся ; сейчас универсалом быть невозможно, тк сейчас одних кодексов немыслимое количество и подчас из 2-3-4 частей, и все это постоянно меняется...

no avatar
Юрий Иванов

отвечает olga laza на комментарий 08.09.2014 #

.....именно это я и пытался донести до леонида зиппа, кроме того уж вы то должны знать, что "знать" законодательство - не основная цель существования юриста...

no avatar
Маргарита Острова

комментирует материал 05.09.2014 #

знаний хватать не может по определению, но я пользуюсь системой Консультант Плюс. Она в разы лучше и серьезней.

no avatar
Юрий Иванов

отвечает Маргарита Острова на комментарий 05.09.2014 #

а мне больше гарант нравится: тоже самое - только дешевле, плюс ко всему, гарант - пополнее будет. А вообще, насколько я понял, гарант нравится юристам, а консультант - бухгалтерам, кстати вы кто?

no avatar
Маргарита Острова

отвечает Юрий Иванов на комментарий 07.09.2014 #

я юрист. И насчет пополнее - крайне спорно. Консультант очень нравится всей нашей юридической братии. раньше 15 лет пользовались Гарантом. Но когда нам показали путеводители - экономия времени в разы. А рассмотрение дела, а инстанции... Гарант явно проигрывает в этом.

no avatar
Юрий Иванов

отвечает Маргарита Острова на комментарий 08.09.2014 #

у меня несколько наоборот: всю жизнь сидел на консультанте, на предпоследнем месте работы был гарант, перешел вновь на консультант - и опплевался. Если ситуация типична, то консультант - конечно лучше, если ситуация не укладывается в рельсы, то... Хотите докажу?
Например попробуйте найти в консультанте ответ на вопрос: какой исполнительный документ должен направить судебному приставу роспотребнадзор, если его постановление о привлечении к административной ответственности арбитражным судом было изменено в части размера штрафа.

no avatar
Маргарита Острова

отвечает Юрий Иванов на комментарий 08.09.2014 #

Юрий, обязательно посмотрю. Но все-таки Вы из Гаранта и агитируете за него. Потому что все, кто пользуется разными системами, признают преимущество Консультант Плюс. Все мои друзья и знакомые. Я доверяю своим друзьям и своим глазам. Часто находила в Гаранте ситуации, которые вообще не рассмотрены, даны только начальные общие основы. А еще неактуальные документы. Тоже проблема. Да и рабоать в Гаранте сложнее - поиск хуже. Хотя внешне все красиво и зрелищно. Вот ушли от Гаранта через 2 года параллельного обслуживания и не жалеем. Сравнивали 2 года - наверное, все-таки определились. Как Вы считаете?

no avatar
Юрий Иванов

отвечает Маргарита Острова на комментарий 09.09.2014 #

да бростье, я не из гаранта и совсем не агитирую за него, а разговариваю с вами. А спор гарант или консультант - из той же серии, что и спор про яйцо и курицу, все это вкусовщина...

no avatar