Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Физика

Сообщество 1836 участников
Заявка на добавление в друзья

Солнце и ветер завели в тупик немецкую энергетику

207 74 7

Громкие лозунги об «экологически чистой энергетике», столь распространенные сегодня в Европе, оказались пустой болтовней. Переход на ветряки и солнечные электростанции не привел к сокращению выбросов углекислого газа – а ведь ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии. Чем же вызван такой провал?

 

Переход Германии к политике поддержки возобновляемых источников энергии, начатый более 15 лет тому назад, в итоге отнюдь не привел к уменьшению выбросов СО2. Соответствующее заявление в рамках XXIV Всемирного энергетического конгресса в Абу-Даби сделала старший исполнительный вице-президент электрогенерирующей и распределительной компании Electricite de France (EDF) Марианн Легно.

Судя по всему, речь идет не о каких-то отдельных ошибках, а о системной проблеме, которую или не учли, или предпочли не замечать. Германия не только не достигла каких-либо значимых целей в борьбе с глобальным потеплением, но и обрекла население и промышленность на использование сверхдорогих источников возобновляемой энергии вместо традиционных.

Бурый уголь и биомасса вместо солнца и ветра

Речь Легно в Абу-Даби была эмоциональной и наполненной неоспоримыми фактами.

«Если мы посмотрим на процесс перехода от использования одних видов энергии к другим в Германии, уровень выбросов СО2 сейчас такой же, какой был в 1990-х годах. Тем не менее огромная сумма затрат возложена на жителей и налогоплательщиков, потому что были инвестированы огромные суммы в возобновляемые источники энергии. И когда нет солнца или ветра, нужна базовая нагрузка. Что является базовой нагрузкой в Германии? Это бурый уголь», – прокомментировала вице-президент французской компании ситуацию, сложившуюся в соседней стране.

«Цены на энергию в Германии для промышленных потребителей на 30% выше, чем во Франции. Давайте оперировать фактами и цифрами, а не идеологией!» – отметила она.

От себя добавим: диспропорция между ценами для населения в Германии и Франции даже больше. Французские домохозяйства в 2018 году, согласно данным агентства Eurostat, в среднем платили лишь 0,179 евро за каждый потребленный кВт-ч электроэнергии, в то время как жители соседней Германии – на 67% больше, 0,3 евро за каждый кВт-ч. Выше, чем в Германии, в 2018 году цены были только в соседней Дании – там каждый кВт-ч обходился бытовым потребителям в 0,312 евро.

Такие диспропорции в оплате счетов за электроэнергию хорошо соотносились с долей «зеленой» энергетики в энергобалансе страны. Под «зеленой» энергетикой в данном контексте стоит понимать не все ее источники, включающие традиционные ГЭС и использование биомассы (например, отходов лесной промышленности) для получения электроэнергии. Как показывает практика, катастрофой для экономики страны становится бездумное увлечение производством электроэнергии из «модных» возобновляемых источников энергии (ВИЭ), а именно ветряных турбин и солнечных батарей.

<tbody> </tbody>
 

Например, формально в Швеции и Норвегии доля возобновляемых источников даже выше, чем в Германии, а Норвегия и вовсе является рекордсменом в переходе на возобновляемую энергию. В 2017 году, по данным того же Eurostat, в Норвегии 45,7% энергии поступало из возобновляемых источников. Однако в этой немалой доле общего баланса 40,3% составляла энергия ГЭС, а еще 4,6% энергии норвежцы получали из биомассы, в основном лесного происхождения. В то время как солнечной энергии в норвежском энергетическом балансе не было вовсе, а, казалось бы, «перспективный» на морском побережье ветер занимал всего 0,8%.

А вот Дания, наоборот, была рекордсменом в переходе на ветряную энергию. Имея 32,8% энергии, получаемой из ВИЭ, датская энергетика сделала ставку на ветер – он теперь занимает в общем балансе производства целых 7%, рекордные для ЕС. Солнечной энергии в северной и облачной Дании тоже немало – 0,7% баланса, а 24% производства энергии ВИЭ дает старая добрая биомасса. В Германии ветряков меньше, чем в Дании – лишь 2,8% от баланса энергии, а вот недешевых солнечных батарей – почти что вдвое больше, целых 1,3%. Биомассы, кстати, тоже немало – 13,3% от энергетического баланса.

Все эти данные приведены для первичной энергии, что делает картину еще более грустной. Все дело в том, что возобновляемую биомассу можно использовать в так называемом когенерационном цикле, используя ее и для производства необходимого в северных странах тепла. Это позволяет не только согреть дома, но и добиться более низкой стоимости электроэнергии. А вот ветряки и солнечные панели – чистые производители электроэнергии, у них такой экономической «подпорки» нет: ведь потребители получают от них только электричество, но отнюдь не тепло.

Поэтому Норвегия и Швеция имеют достаточно комфортную цену электроэнергии, сравнимую с французской (0,19–0,20 евро за кВт-ч), даже несмотря на формально высокий вес возобновляемых источников в их энергетике. А вот Германия и Дания вынуждены перекладывать расходы по ветрякам и солнечным панелям на население, промышленность и даже государство. В противном случае производство энергии на таких мощностях станет просто нерентабельным.

Магия нулевой и «отрицательной» стоимости

Фраза о «базовой нагрузке», которая прозвучала в выступлении вице-президента EDF, нуждается в пояснении. Все дело в том, что и тепло, и электроэнергия нужны потребителям в определенное время. Например, невозможно нагреть воду летом, чтобы отапливать ею дом зимой. А солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.

В силу этого ВИЭ сталкиваются с проблемой аккумуляции или же поддерживающих мощностей, которые должны замещать неустойчивую генерацию ВИЭ в момент неизбежных провалов. Например, обычная гидроаккумулирующая станция (ГАЭС) может закачивать воду в верхнее водохранилище при высокой выдаче энергии с ветряков и солнечных батарей, а отдавать ее в сеть тогда, когда это необходимо. Аккумулирующие мощности отнюдь не бесплатны, и их создание и расходы на эксплуатацию по-хорошему надо учитывать в стоимости энергии, получаемой с ВИЭ.

В противном же случае, если энергетическая программа развития не учитывает аккумулирующие мощности, их надо замещать поддерживающей генерацией. В случае Германии это природный газ (кстати, в основном российского происхождения) и местный бурый уголь.

Еще одним решением в начале реализации германской и датской программы ВИЭ мыслилась переброска крупных объемов «лишней» электроэнергии между районами страны, но этот план не сработал. Оказалось, что для такого «усреднения» территории Германии или тем более Дании просто не хватает – если в одном из регионов страны была безветренная облачная погода, то ровно такие же метеоусловия наблюдались и в других точках страны. Да и расходы на дополнительные линии электропередачи оказались немалыми.

В итоге и в Германии, и Дании решили не особо заморачиваться с аккумулирующими мощностями, посчитав, что «рынок все отрегулирует». Формально провалы в генерации солнечных батарей и ветряков закрыли компенсирующими мощностями газовой и угольной генерации – и на этом успокоились, прописав, правда, для ВИЭ льготы по обязательной покупке их энергии на оптовом рынке.

Однако такой подход уже привел к удивительным дисбалансам.

 

В моменты ясной и ветреной погоды энергию с солнечных батарей и ветряков в Германии оказалось просто некуда девать – стоимость энергии на оптовом рынке падала до нуля или даже уходила в минус. А вот в моменты облачной безветренной погоды или просто по вечерам «правили бал» уже поддерживающие мощности, задирая стоимость энергии в небеса. При этом их владельцы действовали практически вынужденно: напомним, на пиках генерации ВИЭ они должны были практически неизбежно выключать свою генерацию – или продавать энергию себе в убыток, по тому самому «минусовому» тарифу. Кроме того, у угольных и газовых станций неизбежно возрастал срок окупаемости – ведь они вынужденно работали вполсилы, часто «пропуская вперед» ветряки и солнечные батареи. В итоге вместо разумной кооперации источников энергии в Германии получилась бездумная их конкуренция.

В сухом остатке можно отметить, что страдали буквально все – и газовые и угольные станции, и ветряки с солнечными панелями, и, конечно же, потребители, которые явно оплачивали (и оплачивают поныне!) весь этот бедлам.

Конечно, даже сейчас Германия может выйти из сложившейся ситуации. Например, наконец-то уделить больше внимания аккумуляции электроэнергии. Да, в условиях равнинной Германии это непростая задача – но, в конце концов, ГАЭС есть даже в районе Москвы, в Сергиево-Посадском районе. Кроме того, в последнее время появилось и много альтернативных проектов аккумуляции энергии.

Кроме того, судя по всему, практика прямого или скрытого субсидирования и преференций для «зеленых» источников заводит европейскую энергетику в глухой тупик. При искажении реальных экономических запросов энергетика развивается не по нормальному, эволюционному пути, а в угоду практике получения таких «внеэкономических» денег. Оплачивает же весь этот «зеленый банкет» в итоге потребитель – как своими налогами, так и, как показывает опыт Германии и Дании, напрямую – через непомерную стоимость каждого киловатт-часа.

Источник: vz.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (74)

Лада Москвичёва

комментирует материал 12.09.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Лада Москвичёва на комментарий 12.09.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 12.09.2019 #

ради этого и затевалась крайне дорогостоящая энергетическая реформа в Германии
Вовсе не ради этого.

no avatar
Григорий Цуканов

комментирует материал 12.09.2019 #

солнечная батарея дает ток в полдень, в то время как потребителю надо зажечь лампочки в доме с приходом темноты.
Автор, угадай, почему электричество днём дороже, чем ночью?! Похоже, появилась особая порода в мире - офисный москвич.

В моменты ясной и ветреной погоды энергию с солнечных батарей и ветряков в Германии оказалось просто некуда девать – стоимость энергии на оптовом рынке падала до нуля или даже уходила в минус. А вот в моменты облачной безветренной погоды или просто по вечерам «правили бал» уже поддерживающие мощности, задирая стоимость энергии в небеса.

А вот Московия живёт на другой планете. И поэтому ночная энергия гораздо дешевле дневной. http://mnogotarifnik.ru/tarifs/
ночью киловат для сирого москвича стоит 1,95 рубля, а днём 6,29 р. Намекаю, это в три с лишним раза! И совсем не в германскую сторону.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

Автор, угадай, почему электричество днём дороже, чем ночью?!

ну скажи свою версию

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

Ссылку смотрели?
Намекаю, ночью люди спят, почти не потребляя электроэнергию. Во всяком случае, московские люди. А днём оборудование включают. И это не только лампочки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D1%83%D1%87%D1%91%D1%82%D0%B0_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%8D%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B8
По утрам и вечерам отмечается пик энергопотребления. Чтобы снизить потребление во время пиковых нагрузок, и была введена двухтарифная система учёта. Абоненты будут меньше платить за использованное ночью электричество, а нагрузка на энергосистему станет более равномерной.
Но есть и более продвинутые системы.
В России наиболее часто встречается двухтарифная система, однако в некоторых регионах, а также за рубежом можно встретить до 12 различных тарифов.
Итак, массовое использование энергии Солнца как раз помогает нивелировать пики обычным электростанциям.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

ну все верно - распределение мощностей
В СССР многотарифных не было потому, как предприятия работали в три смены

Только вот я не пойму в чем сарказм у тебя насчет московии ?
Богатый регион - пусть платят

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

В Москве-то? Там с предприятиями всегда хило было.
Однако, я рад, что ты осознал глупость того, что написано в статье.
Германская проблема могла возникнуть лишь тогда, когда мощь солнечных батарей приблизилась к мощности традиционных источников. И, думаю, Солнце может стать у немцев основным поставщиком энергии, а угольные (газовые) станции останутся для балансировки нагрузки.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.09.2019 #

я рад, что ты осознал глупость того, что написано в статье.

в чем глупость - говори конкретно

И, думаю, Солнце может стать у немцев основным поставщиком энергии, а угольные (газовые) станции останутся для балансировки нагрузки.

как может Солнце быть основным если оно не каждый день и ночью не светит
Возьми среднегодовую светимость Солнца в Германии (Количество солнечных часов в Германии в 2018 году: 2'015 часов.) и увидишь , что даже если бы были надежные аккумулирующие мощности (которых нет и не предвидится) , то все равно оно не будет основным.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

а угольные (газовые) станции останутся для балансировки нагрузки.

не могут по экономическим соображениям
они или есть основные или закрывать
Слишком дороги оборудованием и обслуживанием

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.09.2019 #

В Москве-то? Там с предприятиями всегда хило было.

По промышленности Москва в России на первом месте.
Другое дело по уровню энергопотребления , но это сложно вот так вычислить. У Москвы выработка электроэнергии от разных генерирующих источников (газ , мазут , отходы производств и тд и тп)
Поэтому и стоимость электроэнергии для разных регионов разная.

no avatar
nav 66.

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 16.09.2019 #

Мелкие потому, что государство о них не заботится, они сами о себе заботятся. Крутятся как могут и даже помогают крутиться другим.
Если бы у вас (или у нас) было столько мелких предприятий, мы бы и горя не знали, но нам проще съездить в Москву заработать.
Или хотя бы поныть.
Я из Магнитогорска если что и я не указываю что у вас мелкие предприятия, а мог бы :-(

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает nav 66. на комментарий 17.09.2019 #

Вы ошибаетесь. В Новокузнецке два таких комбината. В сумме они стали давали больше Магнитогорска. Про именно сегодня - не скажу. Но есть ещё ферросплавные и алюминиевый заводы.

no avatar
nav 66.

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 17.09.2019 #

Когда-то может и давали.
Теперь у вас экология.
Это про железо.
А алюминий, и прочие мелочи по полторы тысячи работающих, для Магнитогорска ни о чём.
Нет, это неплохо что они есть, у других и того нет, но уже очень много кемеровчан катаются по стране в поисках работы и, что радует, находят, и в Рязани находят, и в Новгороде находят, и где только не находят, но больше всего в Москве.
Да, это хорошо что находят, но лучше было бы иметь своё.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

что касается легенд...
Каждая сэкономленная тонна угля — это почти две тонны углекислого газа (СО2), который, как известно, вызывает парниковый эффект.
Самым заметным парниковым газом является водяной пар. Именно благодаря парниковому эффекту и существует жизнь на планете. А выбросы СО2 электростанциями рядом не стоят с одним единственным извержением вулкана. Геологи же нам гарантируют извержения и супервулканов.
Так, излияние сибирских базальтов длилось тысячи лет, истребив почти все виды живых организмов на суше. Человечества тогда ещё не существовало.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

Откуда берутся такие легенды?

Если считать на чистый углерод, а считать надо на него, так как зола не обладает теплотворной способностью, то 12 тонн угля (12 - это его молекулярный вес) дает 44 тонны углекислого газа. 44 / 12 = 3,67

То есть не "почти 2 тонны", а почти 3,67 тонн.

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 12.09.2019 #

При горении есть и угарный газ, а он парниковым не считается

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

Это неправильные тарифы - они дотационные. Надо смотреть тарифы не для населения, а для предприятий и ИП.
Спорим, вы таких не найдете?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Олег Сазонов на комментарий 12.09.2019 #

Даже плакат на ж.д. видел, призывающий электриков следить за подачей (там было два поставщика энергии), поскольку резервный поставщик в разы дороже электричество поставлял. Для мощных потребителей есть ещё и учёткачества нагрузки со штрафными санкциями за cos(ф)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.09.2019 #

Плакат - это одно, а тайные тарифы - совсем другое.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2019 #

не знаю ни о каких тайных тарифах - все тарифы известны ...во всяком случае их никто не скрывает

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

Тогда дайте на них ссылку.
А лучше ссылку на тарифы ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 14.09.2019 #

Абалдеть! Уже почти целый месяц работает личный кабинет, а меня до сих пор никто не известил...

Проблема лишь в двух вещах - в том, что "Для работы с ЭДО необходимо иметь лишь квалифицированный сертификат электронной подписи" и в том, что тарифов я все равно не увижу - только свои счета. А их я и так вижу в печатном виде.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Олег Сазонов на комментарий 15.09.2019 #

не фантазируй ...для всех одинаково
а то что твое не показывают другим , так это есть коммерческая тайна ...твоя тайна
Хочется без тайн - выкладывай свое в паблик

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 12.09.2019 #

Комментарий удален модератором сообщества

no avatar
Максим Максимыч

комментирует материал 12.09.2019 #

Бороться с выбросами СО2, конечно, нужно. Но при помощи перехода на ВИЭ эту проблему вряд ли можно решить. Нужно ограничивать "общество потребления". Но сделать это не сможет никто, ибо человек алчен и расточителен. Потребление, а , соответственно, и выделение парниковых газов будет увеличиваться, несмотря на все попытки. В конце концов, по моим представлениям, человечество угробит само себя...

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Максим Максимыч на комментарий 12.09.2019 #

соответственно, и выделение парниковых газов будет увеличиваться, несмотря на все попытки.

лет 20 назад человечество жестоко пугали озоновой дырой
Боюсь спросить : мы живы или мне просто кажется ?

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

Атмосфера, содержащая многоатомные газы (двухатомные газы диатермичны — прозрачны для теплового излучения), поглощающие в этой области спектра (т. н. парниковые газы — H2O, CO2, CH4 и пр. — см. Рис. 1),
Итак, вода, углекислота, метан.
С водой мы не боремся. С метаном тоже не боремся (его можно сжигать, но тогда получаем и углекислоту).

Вклад водяного пара в парниковый эффект от 36 до 72%
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8B
Вклад озона от 3 до 7%

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

да ладно .... кто-бы еще замеры правильные сделал :)

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

Очень медленно... Жизнь на планете стала возможна лишь благодаря парниковому эффекту

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 13.09.2019 #

Жизнь на планете стала возможна лишь благодаря парниковому эффекту

не слишком ли просто ? :)

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

Вы хотите сказать, что все опасения напрасны? Возможно, Вы правы в этом... Возможно, чем больше биомассы, тем лучше в смысле сохранения биологической формы жизни. Но, при этом, нельзя отрицать, что рост числа людей на планете принимает характер неуправляемого процесса. Кроме людей, соответственно, возрастает число тех животных, которые служат для человека источником пищи и других ресурсов. Это ещё больше осложняет обстановку, например, с парниковыми газами и нежелательным изменением условий для благополучного существования людей.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Максим Максимыч на комментарий 13.09.2019 #

Но, при этом, нельзя отрицать, что рост числа людей на планете принимает характер неуправляемого процесса.

что значит неуправляемый ?
ты же не будешь заводить 2-3-4 дитя если твой уровень жизни не позволяет этого делать
Всё кругом управляется или кем-то или естественным путем

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

По моим представлениям, именно там, где "не могут содержать 2-3-4 ребёнка", идёт наиболее хаотичный рост населения. В исламском мире ещё накладываются религиозные традиции, препятствующие ограничению рождаемости.
Кроме того, Ваш тезис "если твой уровень жизни не позволяет этого делать" весьма растяжимый и, я бы сказал - некорректный. Он работает только в т.н. "цивилизованном обществе" - там, где достаточно развитое производство, науки, искусство, там, где достаточно высокий уровень жизни...

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Максим Максимыч на комментарий 13.09.2019 #

По моим представлениям, именно там, где "не могут содержать 2-3-4 ребёнка", идёт наиболее хаотичный рост населения.

да ..именно так , но ты забываешь о уровне смертности там
Вот тебе и регулятор

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

Не буду спорить... Хотя... Там не такой уж и низкий уровень жизни... По крайней мере, едва ли не у каждого I-Fone от Стива Джобса :-)) Там нет развитого производства, и, соответственно, не развиты науки и искусства.

no avatar
Ded GreenWood

комментирует материал 12.09.2019 #

бессмысленные комменты не относящиеся к теме топика удалены

no avatar
Padik Gymerov

комментирует материал 12.09.2019 #

В рамках концепции капитализма «экологически чистой энергетике» места не найдется ! Каждый будет тянуть одеяло на себя , гоняясь за прибылью ! ...
Для альтернативной энергетики необходимо всю сферу энергетики , ее распределения ... сконцентрировать в одних руках в лице государства !
Сформировать единую , глобальную энергетическую систему страны ! ... и т.д..
Это прерогатива социализма !
Готова Германия сломать капитализм и построить плановую социалистическую экономику ? ... ИЛЛЮЗОРНО !
Значит вернутся на традиционные источники ... !
Климат похолодает на 2-3 градуса , пинками под зад их подгонит !
Если похолодает на 5-10 градусов , ... дубинкой по пустой башке ... !

Дебилы , им руками и ногами нужно хвататься за Российский газ !
Бедняжки марионетки все шатаются их стороны в сторону , по дуновению пиндосов !

А пиндосы , своей деятельностью уже запустили процессы остановки гольфстрима ... ! ... В замерзающей Европе не до солнечной или др. энергетике станет !

no avatar
Григорий Цуканов

отвечает Padik Gymerov на комментарий 12.09.2019 #

Сначала нужно разобраться с вашей экологической чистотой.
Организм человека выделяет приблизительно 1 кг углекислого газа в сутки
...
Ежегодные колебания концентрации атмосферной углекислоты на планете определяются, главным образом, растительностью средних (40—70°) широт Северного полушария.

Теперь на пальцах... Для сокращения выброса углекислоты нужно уменьшить поголовье людей и истребить растительность. Всё остальное, в сравнении с этими факторами, ничтожно.

no avatar
Padik Gymerov

отвечает Григорий Цуканов на комментарий 12.09.2019 #

"уменьшить поголовье людей и истребить растительность." --- этим и очень эффективно занимается мировая мафия - т. н. мировое закулисье !
Загажена природа , среда обитания по макушку !
Работают процессы уничтожения и самоуничтожения народов !
Одна Европа чего стоит ! Под идеологией толерантности , гендерными и ювенальными технологиями с песнями шагает к своей пропасти , в небытие !....

Но к рассматриваемой тематике эти процессы имеют отношение совсем с другой стороны !
УГЛЕКИСЛОТА ТУТ НЕ ПРИ ДЕЛАХ !!!

Европу приговорили и запустили процессы его переформатирования. Создать другие страны , другие народы --- Европейский арабский халифат ! Для этого нагнали туда арабов ! Перемолоть европейское население. ....
Пока немного притормозили процессы , вмешалась Российский фактор ! С приходом Путина Россия выстояла и переформатированиеи Европы отложили !
И вся эта "зеленая энергетика" в рамках этих планов !
В будущем Европы не предусмотрены высококлассные специалисты. Значит , нужно ликвидировать опасные высокотехнологичные отрасли !

no avatar
Padik Gymerov

отвечает Padik Gymerov на комментарий 12.09.2019 #

Начали с ликвидации атомной энергетики ! ... В будущем , специалистов не останется , а если рванет , мало никому не покажется ! ....
Вот и переводят европейцев на более безопасные сферы энергетики ! Гидростанция , ТЭЦ , тем более ветряки и солнце ... рванет не страшно ! Только локально ! ...

Все остальное это пляски вокруг да около , ширма , прикрытие !
К сути процессов отношения не имеет !

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Padik Gymerov на комментарий 12.09.2019 #

уже запустили процессы остановки гольфстрима

ну это еще пока человечеству не под силу :)

no avatar
Padik Gymerov

отвечает Ded GreenWood на комментарий 12.09.2019 #

Еще как под силу ! ... Бездумная , безмозглая голова с паразитической психологией с сегодняшними технологиями способен и не на такое !
Взрыв американской нефтяной платформы Deepwater Horizon на мексиканском заливе и разлив нефти и последующие действия американцев ... уже оказал влияние на гольфстрим !
Остается только надеяться что не прошли точку невозврата !??? , чего никто утвердительно сказать не может !
Авария случилась на месте зарождения Гольфстима ! Как следствие течение уже сместилось на 800 км. в сторону ! ...
Если этот сдвиг станет постоянным , катастрофа мирового масштаба неизбежна !
Для Европы наступит ЛЕДНИКОВЫЙ ПЕРИОД !
Вот так человек по своей дурости и отсутствия разума может уничтожить и Землю !

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Padik Gymerov на комментарий 13.09.2019 #

Авария случилась на месте зарождения Гольфстима ! Как следствие течение уже сместилось на 800 км. в сторону ! ...

неее ...ну это уже от Прокопенко ...или как там его на рентв :)))

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

Мне импонирует идея учёных, суть которой состоит в том, что по мере таяния ледников на островах Северного Ледовитого океана суша будет подниматься и это может привести к тому, что Гольфстрим не потечёт в сторону севера Европы...

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Максим Максимыч на комментарий 13.09.2019 #

а как это соотносится таяние ледников к поднятии суши ?
всю жизнь затопляло , а тут суша стала подниматься :)

no avatar
Максим Максимыч

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

Имеется в виду, в основном, ледники на острове Гренландия - остров большой и ледники там образовались не потому что затопляло, а потому что лёд накопился на суше за период холодных зим. Он весит очень много (Площадь гренландского льда составляет 2.85 млн кв.км (с)), поэтому, если растает, то суша может ощутимо подняться...

no avatar
Padik Gymerov

отвечает Ded GreenWood на комментарий 13.09.2019 #

Это научные факты !

А Прокопенко это передача ШОУ ! ... которых сверх меры развелось на ТВ !
У Прокопенко нужно смотреть фактологию , НО ВЫВОДЫ ДЕЛАТЬ ТОЛЬКО СВОИ !!!

Шоу есть шоу , они даже в рамках одной передачи умудряются
противоречить сами себе ! Одни их выводы об одном и том жн идут вразрез с другими выводами об этом же , порой взаимоисключающие друг друга !
Если принимать за истину все их выводы и заключения , в голове будет кошмар - киш миш несуразный !

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland