Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Физика

Сообщество 1645 участников
Заявка на добавление в друзья

ПРИРОДА СИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Б. С. Курнышев

ПРИРОДА СИЛЬНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ

Исправленный вариант статьи, опубликованной на сайте

http://maxpark.com/community/5654/content/3198367#

Современное состояние проблемы

В фундаменте современной физической науки можно выделить две основные теории: теорию относительности и квантовую теорию. Эти теории – каждая в своей области применения – дают наиболее точное описание  реальности, но, вместе с тем, настолько различны, что невозможно представить их связь в рамках какой-либо единой философско-физико-математической концепции.

В настоящее время такая задача имеет значительно более скромную формулировку: объединение четырёх фундаментальных взаимодействий – электромагнитного, гравитационного, сильного и слабого. Но и в такой постановке задача создания единой теории до сих пор не имеет удовлетворительного решения. Почему-то во всех известных подходах, а их было, судя по научным публикациям, неисчислимое множество, всегда возникали непреодолимые трудности, препятствующие дальнейшему продвижению. В результате ни одна современная теория до сих пор не может объяснить сущность массы, электрического заряда и спина элементарных частиц.

Существует мнение, что теории суперструн представляют собой одно из перспективных направлений развития фундаментальной физической науки. Есть также множество альтернативных теорий. Однако и в самих этих теориях, и в их приложениях к задачам космологии и к теории элементарных частиц достаточно много нерешённых проблем, и до сих пор не просматриваются пути их решения. По-прежнему всегда возникает необходимость во введении каких-то постулатов, гипотетических полей и частиц, из которых якобы состоит всё вещество, "внешних параметров" и т. д. А гравитация до сих пор "стоит особняком", не объединяется с электромагнитным взаимодействием и никак не поддаётся квантованию. Предполагаемое открытие бозона Хиггса никак не повлияло на сложившуюся ситуацию. Открытие ускоренного расширения Вселенной тоже мало что изменило в основах космологии и в представлении о Вселенной, о её динамике, слабо повлияло на спектр мнений относительно её происхождения и эволюции во времени, тем более что интерпретация астрономических наблюдений, судя по всему, остаётся ещё под вопросом.

Новый подход к объединению фундаментальных взаимодействий

Возможен принципиально другой подход к объединению взаимодействий, отличающийся от всех известных по научным публикациям теорий, который предложен в данной статье.

Рассмотрим область сильного взаимодействия, например, нейтрона (или протона), с несколько иной, новой точки зрения. Внутри нейтрона, как известно, существует некое непрерывное движение. Но при этом нейтрон не расширяется и не сжимается. Значит это движение происходит не в радиальном направлении относительно центра нейтрона, а в поперечном. Следовательно, такое движение возможно интерпретировать как угловое перемещение, но с неопределённым его направлением в классическом смысле, потому что спин – это чисто квантовая характеристика элементарных частиц, которой не существует аналога в классическом описании реальности.

В теории относительности энергию связывают с массой – через квадрат скорости света. В квантовой же теории энергию связывают с частотой – через постоянную Планка. Эти два определения энергии с формальной точки зрения эквивалентны, что позволяет ввести через фундаментальные константы некоторую новую характеристику покоящегося нейтрона: круговую частоту – как отношение энергии покоя нейтрона к половине приведённой постоянной Планка.

Здесь нужно заметить, что половина приведённой постоянной Планка – это квантовая количественная характеристика спина, в частности, нейтрона. Таким образом, положить в основу указанную эквивалентность – это попытка установить связь между квантовой реальностью и классическим описанием движения, базовыми характеристиками которого являются скорость и ускорение.

Указанная эквивалентность имеет более глубокие корни, связанные с теоремой о CPT-инвариантности (CPT-симметрия), Лагранжевым формализмом и математическим аппаратом кратных интегралов Фурье [1, 2].

Заметим также, и это важно, что если полученную частоту разделить на постоянную Хаббла, взятую с коэффициентом 6,283… (два пи), то результатом будет безразмерное целое число 2*(10^41), где * – знак умножения, ^ – знак возведения в степень. Очевидно, что число (10^41) однозначно относится к безразмерным большим числам Дирака, сущность которых не раскрыта до сих пор.

Только факты

1. Если число Ku = 10^41 взять за основу, то постоянная Хаббла Hо, вычисляемая по формуле

Hо = (m*c^2)/(h*Ku),

где m – масса бариона, с – скорость света, h – постоянная Планка (не приведённая), даёт следующий результат:

Hо = 2,27*10^(– 18) 1/сек

или

Hо = 70,0 (км/сек)/Мпк

Смотрим на сайте:

http://elementy.ru/trefil/21148

Постоянная Хаббла "… на сегодняшний день оценивается как равная примерно 70 (км/сек)/Мпк (километров в секунду на мегапарсек)".

2. Расчёт радиуса протона даёт следующий результат: 0,84123564 фм. В формулу для расчёта радиуса протона, полученную теоретически, входят только фундаментальные константы: скорость света, масса протона и постоянная Планка (радиус протона = 2*h/(пи)*m*c = (0,84123564)*10^(– 15) м, где h – постоянная Планка (не приведённая), (пи) = 3,14159…, с – скорость света). Последние опубликованные результаты экспериментов (2010 год) дают значение 0,8418 фм. Разница составляет 0,0670 %.

Смотрим на сайте:

http://www.membrana.ru/particle/2007

… "В результате ими (физиками – прим. авт.) было пойманы лучи, которые свидетельствовали о том, что радиус изучаемой частицы (протона – прим. авт.) – 0,8418 фм. «Мы очень удивились и до сих пор не можем объяснить, откуда появилось такое расхождение», — комментирует Антоньини.

Оказалось, что радиус протона на 4% меньше заявленного. Для обычного человека минус 0,00000000000003 миллиметра – сущие мелочи, а вот учёные не на шутку поразились новым данным. Ведь они никак не согласовывались не только с прежними выводами, но и с расчётами квантовой электродинамики.

Будь разница однопроцентной и менее, физики чувствовали бы себя спокойнее. Но 4% — это уже слишком! Для сравнения: разработанная физиками-теоретиками квантовая электродинамика в некоторых случаях «ошибалась» лишь на сотни миллионных долей процента.

Будь разница однопроцентной и менее, физики чувствовали бы себя спокойнее. Но 4% — это уже слишком! Для сравнения: разработанная физиками-теоретиками квантовая электродинамика в некоторых случаях «ошибалась» лишь на сотни миллионных долей процента.

Будет ли пересмотрен радиус протона, найдут ли ошибку в предыдущих опытах и расчётах, придётся ли изменять устоявшиеся законы квантовой механики или вовсе пересматривать физику частиц, пока говорить рано. Мнения самих учёных сильно расходятся.

Многие, и прежде всего представители Комитета по данным для науки и техники, полагают, что ошиблась именно команда Поля. «Слишком серьёзное несоответствие. В каком-то месте должна быть ошибка», — полагает Инго Сик (Ingo Sick) из университета Базеля (Universität Basel). Он попытался примирить 40 лет прежних измерений и новые данные. Судя по вышесказанному, найти просчёт ему самому пока не удалось." и т. д.

Основная идея

Основная идея подхода состоит в том, чтобы обоснованно связать между собой также и другие параметры нейтрона (протона) с параметрами Метагалактики, в частности, связать константу сильного взаимодействия с гравитационной постоянной, – связать системой больших безразмерных чисел.

Результаты исследования и выводы

Во-первых, в данном подходе масштабы длины и времени во внутренней структуре нейтрона изменяются по отношению к нашим в 2*(10^41) раз – в одних и тех же единицах измерения. Сразу определяется безразмерное отношение радиуса Метагалактики к радиусу нейтрона: 2*(10^41) [1, 2]. Время во внутренней структуре нейтрона должно течь в 2*(10^41) раз медленнее по отношению к нашему обычному ходу времени. Предельная скорость внутри нейтрона (и протона) в одной и той же системе единиц измерения равна скорости света, то есть скорость света действительно является фундаментальной константой в природе, численное значение которой однозначно определяется исключительно выбором единиц измерения времени и длины, а не физическими процессами. Например, скорость света можно принять равной 1. В частности, в любой системе единиц измерения безразмерное отношение v/c, где v – обычная трёхмерная скорость, c– скорость света, имеет во внутренней структуре нейтрона такое же численное значение, что и в наших обычных условиях.

Во-вторых, частота, определённая для нейтрона через фундаментальные константы, даёт возможность ввести в каждой его точке представление об относительном ускорении как произведении квадрата этой частоты на расстояние между любыми двумя бесконечно близкими точками внутренней структуры нейтрона (и протона). В результате отношение константы сильного взаимодействия во внутренней структуре нейтрона (g) к гравитационной постоянной (G) оказывается тоже равной g/G = 2*(10^41). Другими словами, во внутренней структуре нейтрона дейстсвует такой же закон, что и закон Всемирного тяготения в Метагалактике, но с константой, равной гравитационной постоянной, умноженной на 2*(10^41). Природа сильного взаимодействия оказывается идентичной природе гравитационного взаимодействия, но с другой константой, большей, чем G, в 2*(10^41) раз. Можно сказать, что в каждой точке внутренней структуры нейтрона (и протона) сила притяжения с константой gуравновешивается центробежным относительным ускорением, вследствие поперечного движения в замкнутом объёме, хотя сущность такого равновесия – не баланс сил. Например, по Ньютону на Землю, движущуюся вокруг Солнца, действуют две взаимно уравновешивающие друг друга силы: сила притяжения Солнца и центробежная сила. По Эйнштейну Земля движется по инерции вдоль геодезической вокруг Солнца, и на неё никакие силы не действуют. По Эйнштейну Солнце изменяет геометрию пространства, а геометрия пространства определяет движение Земли. В нейтроне то же самое, то есть всё по Эйнштейну. Но только не надо забывать, что закон Всемирного тяготения выводится из уравнений общей теории относительности. Исследование метрической структуры нейтрона позволит узнать многое о Метагалактике.

В-третьих, отношение полной энергии Метагалактики (массы), включающей в себя темную энергию и тёмную массу, к энергии покоя (массе) нейтрона оказывается равной (2^2)*(10^41)^2 = 4*10^82. Реальное отношение средней плотности массы в нейтроне к средней плотности массы Метагалактики равно 2*(10^41). Расчёты показывают, что реальная средняя плотность массы Метагалактики (включая тёмную массу) больше критического значения по общей теории относительности в 363 раза.

В четвёртых, отношение суммарного действия в Метагалактике к постоянной Планка оказывается равным (2^3)*(10^41)^3 = 8*10^123. Такое же число получается, если удвоенную полную энергию Метагалактики разделить на минимальную энергию, равную произведению постоянной Планка на постоянную Хаббла. Такое же число получается, если объём метагалактики разделить на объём нейтрона.

В-пятых, в данном подходе размер Метагалактики – величина постоянная, так же как нейтрона или протона. Относительное движение галактик и/или их скоплений является поперечным, как в нейтроне или протоне, – с неопределённым направлением и с относительным ускорением, равным квадрату постоянной Хаббла, взятой с коэффициентом 6,283… (два пи), умноженному на расстояние между галактиками и/или их скоплениями (см. формулу для центростремительного ускорения: a = (w^2)*R, где a – ускорение, w – угловая скорость, R – расстояние между галактиками и/или их скоплениями). Равновесие достигается за счёт абсолютно точной эквивалентности гравитационной и инертной масс. Космологическое красное смещение – это эффект относительного замедления хода времени, пропорционального расстоянию до галактик и/или их скоплений. Его можно вычислить, например, по формуле, полученной из принципа эквивалентности общей теории относительности. Во всех галактиках и в их скоплениях время течёт одинаково. Реликтовое излучение – это квантовый эффект возврата энергии, поглощённой в результате упругого взаимодействия фотонов с распределённым веществом Метагалактики.

Важнейший для космологии вывод: получено обоснование тому, что размер Метагалактики, как и нейтрона или протона не зависит от времени.

И, наконец, главный вывод: сильное и гравитационное взаимодействия имеют одинаковую природу.

Сравнение с экспериментами

Расчёт радиуса протона даёт следующий результат: 0,84123564 фм. В формулу для расчёта радиуса протона, полученную теоретически, входят только фундаментальные константы: скорость света, масса протона и постоянная Планка (радиус протона = 2*h/(пи)*m*c = (0,84123564)*10^(– 15) м, где h – постоянная Планка (не приведённая), (пи) = 3,14159…, с – скорость света). Последние опубликованные результаты экспериментов (2010 год) дают значение 0,8418 фм. Разница составляет 0,0670 %.

Значение постоянной Хаббла, определённое через фундаментальные константы, оказывается равным 2.27*10^(– 18) 1/сек или 70,0 (км/сек)/Мпк. Экспериментально определённое значение постоянной Хаббла, известное из результатов астрономических наблюдений, составляет 2,3*10^(– 18) 1/сек. Разница составляет 1,32 %.

Интервал времени, который принято считать возрастом Вселенной, оказывается связанным с периодом полураспада и временем жизни нейтрона. Если за основу принять временной интервал, равный 718.4249 сек, то квадрат такого интервала, делённый на квадрат постоянной Хаббла, оказывается равным точно 10^41, но только с размерностью сек^4. Здесь нужно заметить, что время 718.4249 сек лежит в интервале между периодом полураспада нейтрона (613,9 сек) и временем жизни свободного нейтрона (885,7 сек) и, следовательно, имеет смысл.

Заключение

Детальный анализ значительного числа известных опытных фактов, особенностей электродинамики, теории относительности и квантовой теории показывают, что не только тяготение, а все четыре фундаментальных взаимодействия, а также масса, электрический заряд и спин, имеют единую (геометрическую) природу. Фундаментальные взаимодействия раскладываются на две пары: первая пара – это электромагнитное и слабое взаимодействия, а вторая пара – гравитационное и сильное взаимодействия. Первая пара взаимодействий связана с антисимметричной составляющей метрического тензора, а вторая пара – с симметричной его составляющей. Сумма этих двух составляющих образует несимметричное тензорное поле ранга 2, которое является основой всего мироздания, тем физически ненаблюдаемым светоносным эфиром, который, как оказалось, невозможно совсем исключить из единой теории и которое является "материалом", из которого построены все поля и частицы. Квадрат расстояния между двумя бесконечно близкими точками в новой геометрии становится абсолютным инвариантом в любых системах отсчёта – как  инерциальных, так и неинерциальных, – то есть абсолютным тензором ранга 0 при любых преобразованиях координат, при этом компоненты 4-скорости и дифференциалы пространственно-временных координат не коммутируют.

Но для создания единой теории одного тензорного анализа недостаточно. Необходимо введение предсталения о двойственной природе пространственно-временного континуума на основе теории кратных интегралов по Фурье и их фундаментальных свойств. При использовании Лагранжева формализма необходимо принимать во внимание, что плотность функции Лагранжа раскладывается в непрерывный спектр по Фурье. Именно спектр проявляет себя в виде реальных частиц и полей. При этом пределы интегрирования нельзя принимать бесконечными, потому что соотношения между пространственно-временными и частотными характеристиками вполне однозначно определены свойствами интегральных разложений по Фурье. Именно эти свойства кратных интегралов Фурье являются следствием и основой известных соотношений неопределённостей в квантовой теории.

В данной статье изложены базовая концепция и приведены основные результаты. Подробности, уравнения и формулы опубликованы в [1 – 4] и мн. др.

Гносеологическое значение, которое невозможно переоценить, имеет следующий вывод: если тяготение геометрического происхождения, и это, похоже, уже надёжно доказано, а сильное и гравитационное взаимодействия действительно одной природы, то всё вещество, все частицы и поля, вся Вселенная, и мы с вами, вся реальность – ВСЁ имеет геометричекое происхождение. Но не нужно при этом забывать, что геометрия, свёрнутая до размеров элементарных частиц, способна проявлять себя в таком удивительном и неповторимом многообразии, какими являются наша Вселенная, наше Солнце и наша Земля.

1. Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – М: Институт стратегических исследований, 2013. – №3. – С. 13 – 20.

2. Альманах современной науки и образования. – Тамбов: Грамота, 2013. – №9 (76). – С. 98–103.

3. Вестник ИГЭУ. - Иваново: ИГЭУ, 2013. - Вып. 3. – С. 58–60.

4. НПЖ Приволжский научный вестник. – Ижевск, 2014. – № 2 (30). – С. 5–8.

 

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (31)

Boris Kurnyshev

комментирует материал 04.01.2015 #

"Если же нынешние выводы подтвердятся, то шуму, скорее всего, будет больше, чем вокруг начала работы Большого адронного коллайдера (LHC). Вполне возможно, что вслед за квантовой электродинамикой придётся пересмотреть и Стандартную модель (Standard Model), описывающую все взаимодействия элементарных частиц, кроме гравитационного".
http://www.membrana.ru/particle/2007

no avatar
Boris Kurnyshev

комментирует материал 04.01.2015 #

"Новые данные о размере протона (в случае их подтверждения) могут означать, что ранее так же неправильно была определена постоянная Ридберга. Между тем она используется астрономами в спектроскопии, с её помощью они определяют, из каких элементов состоят межзвёздные облака пыли и газа. Уже одного этого примера достаточно для понимания, отчего возник такой переполох (фото NASA/JPL-Caltech/UCLA).
Когда физики пересматривают свои законы, никакого глобального катаклизма, как правило, не происходит. Однако когда речь идёт о фундаментальных постоянных, на это обращают внимание даже люди, далёкие от науки. Недавно учёный мир всколыхнуло известие о том, что радиус протона, вписанный во все учебники, был посчитан неверно". Адрес:
http://www.membrana.ru/particle/2007

no avatar
Александр Лабенский

комментирует материал 04.01.2015 #

Но почему два нейтрона не образуют одно ядро? Как протон и нейтрон образуют дейтерий.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Александр Лабенский на комментарий 04.01.2015 #

А зачем?
Кстати ядро из двух протонов Не-2 - весьма неустойчиво, и скорее является переходным состоянием протон-протонной термоядерной реакции, чем изотопом гелия.
А дейтрон вполне устойчив, как и Не-3. Для сильного взаимодействия требуется и протоны и нейтроны одновременно, тогда они могут взаимодействовать между собой

no avatar
Сергей Заикин

комментирует материал 04.01.2015 #

"если тяготение геометрического происхождения"

Вообще-то тяготение зависит от величины тяготеющей массы. Естественно пространственный аспект в тяготении также участвует, однако без понимания природы массы Вы не выявите действительную природу тяготения.
А сопоставлять невыявленную природу тяготения с невыявленной природой сильного взаимодействия просто бессмысленно.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 05.01.2015 #

В том-то и цель - понять природу массы, электрического заряда, спина. Для начала нужно вычислить соотношения масс покоя нейтрона, протона и электрона, соответствующие экспериментальным данным. А Вы правильно говорите, что природа тяготения и природа массы взаимосвязаны неразрывно. Но ведь и я о том же самом говорю. Мы думаем одинаково.
Почитаю ваши работы
http://maxpark.com/user/4294971939
Обсудим.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Boris Kurnyshev на комментарий 05.01.2015 #

Поставленная цель вполне достойна - понять природу массы, электрического заряда, спина и т.д. Именно эта задача привлекает и представляет наибольшую ценность. Однако не стоит эту цель тут же подменять. Понять природу массы и узнать величину массы - это разные задачи (цели). И это относится ко всем физическим явлениям. Что такое электрический заряд и какова величина электрического заряда - это разные вопросы.
Тоже самое про природу тяготения, не стоит путать ее с величиной тяготения. В ОТО вычисляется лишь количественное значение тяготения, но нет "природы" тяготения.
Кстати, Ваш тезис, что "природа тяготения и природа массы взаимосвязаны неразрывно" неверен. Во-первых, связь этих явлений опосредована эфиром и поэтому разрывна, а во-вторых, отсутствует взаимность. Думаю, что Ваш тезис опять же годится лишь для количественной связи этих величин, что еще раз демонстрирует не различение Вами "природы" явления и "количественной величины" этого же явления. Соотношение величин в физике выявлено, а вот понимание "что это такое, какова природа явления" - во многих случаях не выявлено.
Вот и давайте выявлять.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 07.01.2015 #

С определением разницы между природой явления и его количественной оценкой согласен.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Boris Kurnyshev на комментарий 07.01.2015 #

Если Вы согласны, что вопросы - что такое электрический заряд и какова величина электрического заряда - это разные вопросы, то переходите к рассмотрению первого типа вопросов:
что такое электрический заряд, что такое спин, что такое масса, что такое тяготение, что такое сила и т.д.
Это и будет выяснением природы этих явлений.
Начните с заявленного Вами вопроса, что такое сильное взаимодействие?

no avatar
Анатолий Рыков

комментирует материал 04.01.2015 #

Среда строения, так называемого вакуума, вечна и содержит электрические заряды (+) и (-) величиной 1,60217646263х10^(-19) кулон, расположенных на расстояниях 1,3987631х10(-15) метра и способных смещаться на максимальное расстояние до 1,020726744х10(-17) метра, не более. Между зарядами есть потоки магнитной индукции Ф=4,8032042х10(-18) вебер. Смещение может осуществляться как электрическими, магнитными, так и гравитационными силами. В этой среде нет масс микрочастиц, массы рождаются при внесении энергии излучения в потоки магнитной индукции. Массы микрочастиц рождаются одновременно с разными знаками и способные именно по этой причине аннигилировать, обращаясь в электромагнитное излучение. Так поступают массы частиц электрона и позитрона, протона и антипротона и так далее.

Массы электрона и протона слишком разные по величине и не могут аннигилировать, и образуют атомы вещества с участием нейтронов, скрепляющих одним нейтроном два протона. А так называемые ядерные силы не нужны в атомах.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Анатолий Рыков на комментарий 04.01.2015 #

"Между зарядами есть потоки магнитной индукции Ф=4,8032042х10(-18) вебер. "

В приведенной фразе допущена неточность.
"Поток" и "индукция" это разные величины. В Веберах измеряется магнитный поток. Индукция - это наведение (порождение) магнитного потока. Магнитная индукция измеряется в Вб/м^2.
И магнитный поток и магнитная индукция не являются самостоятельными сущностями - они являются следствием электрических явлений, в частности объемное вращение вектора электрической напряженности влечет за собой изменение магнитной индукции:
rotE = - dB/dt

Электрические заряды могут быть любой величины. Электрический заряд это изменение плотности эфира от "нормы". Приведенная Вами величина заряда характерна лишь для электрона и протона. В них заряд дискретен и определяется параметрами указанных частиц. Дискретный заряд это заряд "упакованный" в частицу и удерживаемый ею в неизменном по величине виде.

Тем не менее Ваш комментарий указывает верное направление поиска природы взаимодействия частиц - через выявление свойств эфира, а не посредством манипуляции с числами, как это делает автор статьи.

no avatar
Анатолий Рыков

отвечает Сергей Заикин на комментарий 04.01.2015 #

Спасибо за уточнение сущности магнитного потока и просто магнетизма. Однако, что касается электрического заряда - он ОДИН, больше нет зарядов и дробных зарядов тоже нет. Что касается ЭФИРА, то он ОДИН и заполнен ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМОМ с указанными функциями.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Анатолий Рыков на комментарий 04.01.2015 #

Эфир обладает свойствами электромагнетизма, говорить, эфир "заполнен" ЭЛЕКТРОМАГНЕТИЗМОМ - не корректно.
Зарядом обладает каждый электрон и протон, в связи с этим непонятно, что Вы имеете в виду, что "он ОДИН"?
Электрический заряд это не кусок чего-то. Мое понимание электрического заряда - это отклонение плотности эфира от среднего состояния. Величина электрического заряда может быть любой с минимальной дискретностью в один элемент Планка.
Отклонение плотности эфира может быть как в плюс, так и в минус. Отклонение плотности естественным образом порождает электрические (линейные) и магнитные (вихревые) потоки, которые стремятся выровнять плотность эфира, проще говоря, стремятся растечься.
Частицы это динамические системы, которые своим функционированием удерживают отклонение плотности эфира от растекания по пространству. Работа по удержанию заряда от растекания - это масса частицы. Для устойчивых частиц существует строгое соотношение величин заряда, массы, постоянной Планка, размеров и постоянной тонкой структуры. Данное соотношение делает величину заряда частиц дискретной и постоянной.

no avatar
Анатолий Рыков

отвечает Сергей Заикин на комментарий 04.01.2015 #

В эфире есть решётка, в узлах которой размещены постоянные электрические заряды, а между узлов есть поток магнитной индукции. Таково строение ЭФИРА или основы электромагнетизма Вселенной.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает Анатолий Рыков на комментарий 04.01.2015 #

Из чего эта решетка сделана? из нержавейки сварена или сетка -рабица?

no avatar
Анатолий Рыков

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 04.01.2015 #

Воображаемая исходя из знания, что заряды имеют чередующие знаки (+) и (-) в узлах решетки, а потоки магнетизма заполняют пространство между этими узлами. Пустоты в мире нет.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Анатолий Рыков на комментарий 05.01.2015 #

В предыдущем комментарии я обратил Ваше внимание на некорректность смешивания магнитного потока и магнитной индукции, и Вы вроде бы согласились, однако снова пишите "между узлов есть поток магнитной индукции".
Еще раз обращаю Ваше внимание на уравнение Максвелла rotE = - dB/dt
В левой части уравнения представлена двойная пространственная производная электрического потенциала rot(grad φ), а в правой части производная по времени магнитной индукции. Обе части уравнения имеют единицу измерения В/м^2 - поверхностной плотности электрического потенциала. Левая часть уравнения описывает объемное вращение градиента электрического потенциала, которое количественно равно поверхностной плотности потенциала (в правой части). Знак минус в правой части означает, что наведение магнитного потока осуществляется с противоположным направлением вращения. Что вполне естественно для передачи вращательного движения. Индукция (наведение) порождает вращение, но это наведенное вращение происходит в невозмущенном эфире и в противоположном направлении.
Ваша эфирная решетка не совместима с магнитными явлениями, которые носят вращательный характер.

no avatar
Анатолий Рыков

отвечает Сергей Заикин на комментарий 05.01.2015 #

Ну это можно мне простить - уберите слово "индукция", оставите поток магнетизма обозначением Ф. В решетке все есть: электричество, и магнетизм, нет массы...

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Анатолий Рыков на комментарий 05.01.2015 #

В Ваших высказываниях я не могу ничего убирать, могу лишь подсказать Вам.
Электричество и магнетизм это, скорее, разделы физики, нежели объекты реальности. Во всяком случае у них нет единиц измерения. В связи с этим можно лишь сожалеть, что они есть в Вашей "решетке".
Относитесь строже к своим высказываниям. И не отвлекайтесь от заявленной темы - выявление природы тяготения и сильного взаимодействия.
У Вас прозвучал интересный тезис, что "ядерные силы не нужны в атомах". Почему?

no avatar
Анатолий Рыков

отвечает Сергей Заикин на комментарий 05.01.2015 #

Силы нужны в атомах, между электронами и ядром, между планетами и звездами, и эти силы не потребляют внешнюю энергии. Да, люди открыли явления электричества и магнетизма. Оказывается, они принадлежат Вселенной, и это ЗДОРОВО!

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 05.01.2015 #

Дискретность массы, электрического заряда и момента количества движения (действия) - это прямое следствие соотношений между частотой и временем, а также между компонентами волнового вектора и пространственными координатами.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 05.01.2015 #

Более предметно. Дискретность строения вещества заложена в определении кратного интеграла Фурье. По Фурье чтобы функцию (в данном случае, плотность энергии) точно определить в заданной пространственно-временной точке, надо знать её спектр в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. А чтобы точно определить спектр в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности, надо знать саму функцию в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. По Фурье получается: чтобы функцию точно определить в заданной пространственно-временной точке, надо точно знать её значения в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. Это значит, что в каждой пространственно-временной точке должен быть сосредоточен бесконечный объём информации. Поэтому Природа поступила так; она ограничила пределы интегрирования в кратном интергале Фурье. Как следствие, возникла дискретность. Можно сказать, что вещество - это результат неточности интегрирования плотности функции Лагранжа (Лагранжиана) при определении её спектра (то есть массы, масса - это спектр Лагранжиана); m = (h/c^2)w, то есть масса m связана с частотой w фундаментальной константой.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Boris Kurnyshev на комментарий 05.01.2015 #

Вы напрасно уверовали в значимость преобразований Фурье и в CPT-симметрию. CPT-симметрия в части времени неверна, время в реальности не имеет симметрии, оно имеет лишь одно направление - вперед. Обратимость времени возможна лишь в математических соотношениях, то есть лишь в мысленных рассуждениях. На самом деле в колебаниях обратимо не время, а некая колеблющаяся величина, она способна изменяться в обратном направлении, но изменяется в обратном направлении в другое время нежели изменяется в прямом направлении. И каждое следующее колебание происходит в новое время. Время необратимо.
В связи с этим приведенные Вами рассуждения не имеют к реальности никакого отношения - это обычный математический фейк. Предлагаю перейти к рассмотрению реальных физических явлений. Частота это количество колебаний в единицу времени, соответственно когда заходит речь о частоте, то есть смысл рассмотреть, что колеблется, что заставляет колеблющееся гармонически изменяться и т.п.
В этом направлении рассуждений Вы как раз и придете к пониманию природы многих физических явлений.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 07.01.2015 #

Нейтрон и антинейтрон - это взаимно CPT-симметричная система. Время и пространственные измерения в нейтроне и антинейтроне взаимно инверсны. Аппарат физико-математического описания системы нейтрон-антинейтрон - это 4-кратный, кстати, CPT-симметричный, интеграл Фурье - по временной и 3-ом пространственным координатам. Сумма спинов нейтрона и антинейтрона равна единице. При аннигиляции их момент импульса суммируется. В результате спин фотона - 1.

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Boris Kurnyshev на комментарий 07.01.2015 #

Еще раз повторяю, что CPT-симметрия в части времени неверна, время в реальности не имеет симметрии, оно имеет лишь одно направление - вперед. Обратимость времени допустима лишь в математических соотношениях и в мысленных рассуждениях.
Однако это не означает, что другие физические явления, изменяющиеся во времени, лишены симметрии и обратимости. Однако даже обратные изменения других физических величин в реальности происходят в новое время.
Вполне возможно, что симметрии лишено лишь время.
Еще раз предлагаю перейти к рассмотрению реальных физических явлений.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 07.01.2015 #

Вы, по всей видимости, даже не подозреваете, что нет ничего реальнее, чем время. При этом время обладает симметрией. Этот вопрос активно обсуждался и обсуждается в квантовой физике. CP-инвариантность может нарушаться, но экспериментально не было обнаружено ни одного нарушения CPT-инвариантности. Посмотрите здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/CPT-%E8%ED%E2%E0%F0%E8%E0%ED%F2%ED%EE%F1%F2%FC
И ещё лучше:
http://maxpark.com/community/5654/content/2536833

no avatar
Сергей Заикин

отвечает Boris Kurnyshev на комментарий 07.01.2015 #

Ни одного нарушения - это Ваша выдумка. Существует множество необратимых явлений, которые нарушают временную инвариантность.
Вы должны понять, что принцип CPT-инвариантности придуман для спасения Стандартной модели. Он справедлив лишь в математике, для которой безразлично в каком направлении течет время. В реальности инвариантность времени не работает, поэтому сам принцип будет отброшен вместе с СМ за ненадобностью.
Переходите уже к объяснению природы сильного взаимодействия и тяготения.

no avatar
Boris Kurnyshev

отвечает Сергей Заикин на комментарий 07.01.2015 #

Ваше понимание сущности времени становится ясным из
http://maxpark.com/community/5654/content/2536833
Однако время, вопреки здравому смыслу и вашему мнению, не лишено симметрии. Инверсный ход времени в нашей Вселенной действительно недоступен, но в Природе, тем не менее, реализуется.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com