ПРИРОДА МАССЫ
На модерации
Отложенный
Б. С. Курнышев
ПРИРОДА МАССЫ
О связи теории относительности и квантовой физики
В теории относительности энергию E связывают с массой m– через скорость света c: E = m*(c^2). В квантовой же теории энергию Eсвязывают с круговой частотой w – через приведённую постоянную Планка h(в редакторе, извините, нет h с чёрточкой и букв греческого алфавита): E = h*w. Эти два определения энергии с формальной точки зрения эквивалентны, поэтому m = (h/c^2)*w. Отношение (h/c^2) – это фундаментальная константа, не зависящая от m и w, поэтому каждой бесконечно малой массе (dm) можно поставить в соответствие частотную гармонику с бесконечно малой частотой (dw), так что (dm) = (h/c^2)*(dw), где d – обозначение бесконечно малой величины. Тогда I(dm) = (h/c^2)*I(dw), где I – обозначение интеграла.
Например, для нуклона I(dm) – это его масса, а I(dw) = I(dm)/(h/c^2) – это бесконечная сумма частотных гармоник, то есть спектр, который и представляет собой массу нуклона. Таким образом, массу любой элементарной частицы можно представить как сумму частотных гармоник в виде частотного спектра.
Действительно, многовековой опыт показывает, что с круговой частотой всегда связано центростремительное ускорение, с ускорением связана сила, сила и ускорение связаны массой. Следовательно, формула I(dm) = (h/c^2)*I(dw), которая говорит о том, что масса является порождением бесконечной суммы частотных гармоник, имеет вполне объективный смысл.
Спрашивается, о каких частотных гармониках идёт речь? Ведь в бесконечно малой пространственно-временной области, ограниченной бесконечно малыми величинами dt, dx, dy, dz, в которой мы так лихо определили dm и dw, кроме временной t и трёх пространственных координат x, y, z ничего не может быть – это по самому определению бесконечно малой величины.
Ответ: речь идёт о пространственно-временных гармониках. Ничего другого в бесконечно малом пространственно-временном четырёхмерном объёме dt*dx*dy*dzи быть не может.
Таким образом, из двух базовых формул теории относительности и квантовой физики следует, что массу возможно интерпретировать как движение пространства-времени. В такой степени обоснованно ещё никто не делал, хотя попытки были; они известны.
Оказывается, теория относительности и квантовая физика неразрывно связаны между собой, и только их совместное рассмотрение позволяет продвинуться в определении сущности массы.
Почему вещество дискретно
Дискретность массы, электрического заряда и момента количества движения (действия) – это прямое следствие соотношений между частотой и временем, а также между компонентами волнового вектора и пространственными координатами.
Более предметно. Дискретность строения вещества заложена в определении кратного интеграла Фурье. По Фурье чтобы функцию (в данном случае, плотность энергии) точно определить в заданной пространственно-временной точке, надо знать её спектр в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. А чтобы точно определить спектр в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности, надо знать саму функцию в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. По Фурье получается: чтобы функцию точно определить в заданной пространственно-временной точке, надо точно знать все её значения в интервале от "минус" бесконечности до "плюс" бесконечности. Это значит, что в каждой пространственно-временной точке должен быть сосредоточен бесконечный объём информации, а скорость передачи информации должна быть бесконечной. Поэтому Природа поступила иначе: она ограничила пределы интегрирования в кратном интеграле Фурье. Как следствие, возникла дискретность. Можно сказать, что дискретность вещества – это результат неточности при интегрировании плотности функции Лагранжа для определения её спектра и неточности при обратном интегрировании спектра для определения плотности функции Лагранжа.
Таким образом, дискретность вещества – это следствие, вызванное отказом от бесконечно больших величин.
Основные выводы
1. Масса – это физически наблюдаемое проявление движения пространственно-временного континуума. В областях сильного взаимодействия (в нуклонах) интенсивность такого движения в 2*10^41 раз выше, чем в Космосе (оценка по угловому ускорению), во столько же раз плотность массы в нуклонах больше средней плотности массы в Метагалактике.
2. Плотность массы, определяемая как dm/dV, где V – обычный трёхмерный объём, величина непрерывная, как и частота, любое наперёд заданное значение которой возможно. Момент количества движения (действие) и масса реальных частиц могут принимать только дискретные значения.
Комментарии
Сам написал?
Этим объясняется относительность массы. Почему свинцовая пуля пробивает в броневой плите отверстие, диаметр которого равен диаметру пули? На самом деле пробивает не свинец, а потоки эфира, увлекаемые пулей. Аналогичный пример - при вращении смерча щепки втыкаются в деревья.
Читайте http://maxpark.com/community/5654/content/3179864
(В статье об этом ни слова.)
Инерционная является следствием изотропии пространства-времени.
В квантовом мире нет трения, а потому время в любой модели, описывающей микромир, обратимо.
Именно обратимость времени является причиной существования инерции.
Инерциальная масса - следствие изотропии пространства-времени.
Природа гравитационной массы - загадка.
Инерция - следствие "движения" массы. По И. Ньютону: взаимно увязан философский смысл природы элементарных взаимодействий "импульс"; "энергия"; "инерция". Импульс действующая на "массу" сила имеющая временной характер. В том и смысл "ускорение" "свободного падения" не действует бесконечно, он ограничен временем и расстоянием. Но любое движение массы - это переход потенциальной энергии в кинетическую! В отсутствии сил противодействия, движение будет бесконечным, но при наличии сил противодействия энергия будет расходоваться на преодоление этих сил.
Гравитация имеет природу Кулоновских сил образуемых на стыке магмы и литосферных плит за счет разницы в скорости их движения относительно друг друга. Этот опыт можно поставить на простом домашнем пылесосе (на шланге пылесоса). Да к стати, это же самое подтверждает отсутствие гравитации у астероедов.
Во-вторых, по проблеме массы уже дали нобелевскую премию. Правда, поспешили дать, понимания массы еще не выявлено, но это лишь усугубляет ситуацию. Теперь Комитету, чтобы дать премию по проблеме массы, придется сначала признать свою ошибку с бозоном Хиггса, а это они вряд ли не сделают. Так что особо-то не рассчитывайте на нобелевку.
В-третьих, проблема массы это более весомая проблема, нежели на нобелевку. Это один из элементов радикальной смены научной парадигмы. По принципу домино объяснение массы повлечет за собой изменение множества других научных постулатов в существующей картине мира. Именно положения старой парадигмы мешают Вам (и другим ученым) ответить на поставленный вопрос, повторю его: что, по-вашему, нужно ввести в физику, чтобы объяснение массы получилось?
Пожалуйста озвучьте те научные положения, которые мешают Вам ответить, скорее всего, эти же устаревшие положения мешают найти объяснение массы.
Континуум - это связная общность.
Пространственно-временной континуум - это всего лишь система отсчета.
И эта система отсчета остается "не заполненной".
Поднятая проблема чрезвычайно важна и интересна, однако, что такое масса, остается в статье без объяснения.
Подсказка - без привлечения эфира и физических явлений в нем дать понимание массы невозможно.
Информация всегда о чем-то, это всего лишь кодовое обозначение явлений реальности. Информация может быть соответствующей реальности, но может быть ложной. Ваше высказывание "изначально был ИНФОРМАЦИОННЫЙ КОНТИНУУМ" относится к разряду дезинформации, что вызывает сожаление, так как рассматривается очень важная проблема понимания массы.
Масса это чисто физическое явление, которое должно объясняться без привлечения "гуманитарных" явлений типа информации.
Привлекать (для объяснения массы, тяготения, инерции и пр.) следует физический объект - эфир.
Живой организм содержит в себе технологию своего функционирования. Причем эта технология (совокупность операций) содержится в организме обособленно от самих операций, и управляет ими. Это генетическая программа.
Физические явления не содержат обособленных генетических программ и в этом смысле не являются живыми. Обособленность генетической программы вызывает необходимость наличия, сохранения и передачи информации.
В физических явлениях работает другой принцип - непосредственное замыкание цепей причинения, когда последовательность причинно связанных физических явлений образует замкнутую динамическую систему. Эта динамическая система и есть частица или иной физический объект.
В частности рассматриваемая здесь масса это работа электрических и магнитных явлений по удержанию электрического заряда в локальной области пространства. Энергия и работа имеют одинаковую единицу измерения Дж, что привело к ошибочному отождествлению массы - с энергией (вместо работы).
Однако, чтобы объяснить это в деталях, нужно произвести фундаментальные изменения не только в физике.
Спасибо. Осталось выяснить - КАК именно движется физический континуум.
У меня создалось впечатление, что вы здесь поступили как заправский математический тролль у которого 1 получается равным 2:
a=b
a^2=ab
a^2+a^2=a^2+ab
2a^2=a^2+ab
2a^2-2ab=a^2+ab-2ab
2a^2-2ab=a^2-ab
2(a^2-ab)=1(a^2-ab)
2=1
Смотри оригинал тут: https://twitter.com/riascience/status/550724121240543232/photo/1
2a^2-2ab=a^2+ab-2ab
следует
0=0.
Но из
0=0
не следует, что
2a^2-2ab=a^2-ab.
Так что 2=1 не получается.
Хотя занятно.
0=0
не следует, что
2a^2-2ab=a^2-ab." - почему? здесь тоже 0=0.
Но после выноса общего множителя за скобки и сокращения равных множителей, получим то, что получим, а именно: изучая природу надо поосторожней обращаться с математикой.
С помощью математики удобно только мешки на складе считать, а вот делать далеко идущие выводы о свойствах природы на основе математических уравнений не стоит, можно погрузится в такие дебри, что и не выбраться из них никогда.
Так что моё замечание ещё как в тему.
2a^2-2ab=a^2-ab
следует
2*0=1*0, что верно,
но не
2=1.
Не нужно подменять проблему.
могут обладать только магнитные структуры, другие претенденты исключаются. Другими словами в настоящее время приходится считать элементарные магнитные структуры элементарными массами.
Это весьма необычный, революционный вывод, который пока не представилось возможным экспериментально проверить. Согласно ТЗЭС более крупными структурами, чем магнитные структуры являются элементарные электростатические и элементарные электромагнитные структуры, состоящие множества магн...