Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Физика

Сообщество 1781 участник
Заявка на добавление в друзья

Долго думал и вот чего «родилось»)

2051 142 12
Долго думал и вот чего «родилось»)

Ехал сегодня с рыбалки и думал о постоянной света :)

И вот что пришло в голову :

 

Эйнштейн часто думал еще в юношестве о природе света и делал мысленные эксперименты типа .... а вот я буду лететь со скоростью света с фонариком и когда его включу то при сложении / вычитании скоростей мой фонарик в принципе не должен светить.

Но постоянная света говорит , что он светить конечно будет и так-же будет опережать летящего с фонариком на все те-же 300 тыс км в сек.

 

Сейчас много всяких споров типа ...Эйнштейн такой и сякой и мол скорость света можно преодолеть

Да можно ..но ровно на все те-же 300 тыс км в сек

То есть по другому лети хоть со скоростью 1 млн в сек а скорость света не преодолеешь - она будет по отношению к тебе все те-же 300 тыс

 

Правда я еще не думал как эта моя мысль укладывается в эту Е=МС^2 , но это я оставил для следующей рыбалки :)))

Теги: наука, свет
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (148)

Ded GreenWood

комментирует материал 06.09.2018 #

пинайте - всё стерплю ради научной истины :)))

no avatar
Rabotarobota

отвечает Ded GreenWood на комментарий 23.09.2018 #

Ради научной истины, подумайте: а возможно ли разогнать тело до скорости света, ведь понадобиться энергия Е=МС^2, а где её взять?
Тут мне попался ролик о работе астрономов:
Esocast 2. Исследование черной дыры в центре Млечного Пути
&t=61s

А В. Маяковский точно определил: "и в ту дыру наверно, спускалось Солнце каждый раз, медленно и верно...".

user avatar
NikaЕвгения Назарова

комментирует материал 06.09.2018 #

Мне не понятно,откуда взялась эта скорость света 300 тыс.км/сек.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 06.09.2018 #

от солнца :)))

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

Как вычислили????????????????Заправили им солнцемобиль и просчитали скорость???

no avatar
Ded GreenWood

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 06.09.2018 #

мигни фонариком в России и замерь когда отражение увидишь на Луне и подели на два

no avatar
. .

отвечает Ded GreenWood на комментарий 08.09.2018 #

Фундаментально :

Электрическая постоянная связана с магнитной постоянной и скоростью света в вакууме:

ε (0) • μ( 0) = c^( − 2), где в левой части уравнения произведение диэлектрической и магнитной проницаемости вакуума

no avatar
Горелов Валерий

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 06.09.2018 #

Человечество накопило огромный опыт по измерению скорости света. На сегодняшний день самым точным значением скорости света принято считать значение 299 792 458 метров в секунду,

Вот познавательная статья в тему :
https://zaochnik.ru/blog/kak-izmeryali-skorost-sveta/

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Горелов Валерий на комментарий 11.09.2018 #

Извините,я не про человеческие измерения.Я понимаю,что мир,в котором мы живем,весь нами и размерян,измерян вдоль и поперек.Придумать и доказать в нем можно все.Если что-то недоказуемо,считается гипотезой..кто-никто ее потом проявит и докажет(пример Перельмана)Я про то,разве можно вообще физикам браться измерять Свет только в физике,если он имеет МНОЖЕСТВО значений?Свет -мир в целом ,свет=общество,свет=знания,свет=огонь и т.д.

no avatar
Старый Соболь

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 06.09.2018 #

Это результат эксперимента. Почему она такая - неизвестно. Но вот такая....

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Старый Соболь на комментарий 06.09.2018 #

Меня такой расчет не устраивает..:)

no avatar
Старый Соболь

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 06.09.2018 #

Так не расчёт это. Это просто так есть.

no avatar
Старый Соболь

комментирует материал 06.09.2018 #

Там прикол был такой: Свет - эл-маг волна. она застыть не может - уравнения Максвелла не позволяют ей застыть ни в какой системе отсчёта - при покое не будет эл.поле переходить в магнитное и наоборот. Потому никакой материальный объект с ненулевой массой покоя не может лететь со скоростью света, так чтобы видеть волну покоющейся.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Старый Соболь на комментарий 06.09.2018 #

Потому никакой материальный объект с ненулевой массой покоя не может лететь со скоростью света

это я буду думать на следующей рыбалке ..я же сказал выше :)))

no avatar
VicCh

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

А че тут думать .. со ростом скорости растет масса разгоняемого тела, а по сему при приближении к скорости света "зафачишься" дальше разгонятся, скилофф не хватит ....

user avatar
Ded GreenWood

отвечает VicCh на комментарий 07.09.2018 #

со ростом скорости растет масса разгоняемого тела

а что если она растет только для стороннего наблюдателя относительно его точки отчета ?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

Вы знаете,иногда читаю сооб "Физика".Что думаю? Думаю,ученые будут похлеще попов.Ничего у них понять простому человеку невозможно.Что ж это за наука такая,что по простому изложитьзакон или следствие закона не могут?Это религия ,а не наука.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 08.09.2018 #

Все простое уже давно изложено. Остается сложнее и сложнее.
Теории относительности больше ста лет - она уже давно относится к не слишком сложным.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 09.09.2018 #

Я не про то.Наука,особенно физика,просто стала обслуживать потребительство...Элементы сакральности,что были в ней в прошлые эпохи,были обусловлены темнотой населения в плане мировоззренческом.Сегодня мировоззрения людей расширены,но она так и не желает вылезать из кельи сакральной.Правда келью сейчас обновили и сделали доступ в "святая святых"- храм науки любому с деньгами.Как грится,исполнят любой каприз за ваши деньги :) ,если пахнет финансированием..Чего стоит один проект Илона Маска..

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 09.09.2018 #

Физика вообще не обслуживает потребителей.

Многие пытаются что-то повесть на науку - наука должна то, наука должна сё... Так может говорить только человек далекий от науки и не понимающий, что за деньги в науке работают уборщицы, бухгалтерия и администрация. А лаборанты и ученые получают такой мизер, что работают только из интереса.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

И зачем она тогда нужна,если НЕ обслуживает человека? Я не в смысли уборщицу или лаборанта.Я-человек далекий от науки.Но я хочу,чтобы наука не пряталась за семью печатями,а популярно объясняла мне физические явления мира,в котором я существую.Я так хочу !Физика топчется на одном месте,как та курица,которая собирается снести яйцо.Курица при этом кудахчет,физика почему-то молчит.Значит,яйца не будет? И,как тогда понимать явления,которые врываются в наш мир с невероятными скоростями,пытаясь его перевернуть с ног на голову????Я не хочу переворота мира.Пусть физики объясняют,почему до сих пор работают молитвы,приговоры,заговоры,благодатный огонь...Посмотрите,сколько магов развелось,шарлатанов тоже..С этим надо же что-то делать.Нельзя же науке отдавать мир на откуп мистике и магии.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Если вы на сомом деле хотите понять физические явления мира, то наберитесь терпения и попробуйте одолеть учебник физики. Эти учебники бывают разные - от школьных и вузовских непрофильных, до вузовских по специальным разделам.

А популярно физики объяснять не умеют. Хотите - ругайтесь, хотите - плачьте.

Физики давно объяснили, что вся мистика, которой вас парят - это махинации и обман. Нет никакого благодатного огня, наговоров и заговоров в физическом смысле - есть только реакция человека, который хочет чтобы его обманули. А на это физике плевать - это дело не физики, а полиции. Вот в полицию и обращайтесь.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

Олег,в школе я была лучшей ученицей по физике.Я была единственная,кого учительница называла по имени,остальных по фамилии.Я в школьной физике прекрасно "плаваю"...Но сейчас встречаюсь со многим таким,чего объяснить не могу.Не могу объяснить,как работала красная нитка на запястье моей дочки,которуя я лично навязала от безвыходки...думаю,чем черт ни шутит,дай попробую.И сработало !!!!Ну и...какая тут махинация...? Когда нитка прогнила,дочка грит,навяжи еще,у меня с ней все получается.Я была в шоке.Что это? Почему сознание человека так подвержено казалось бы методике древней старины????Мне кажется,физики просто обязаны объяснить это людям,чтобы не красной нитке верили,а физике и имели представление о таких физических вещах. Это ведь тоже физика вещей и пространства.Возможно,более тонких,но вещей..но физика :)

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Это я могу объяснить :-)
Правильно верить именно красной нитке, а не физике – дело в том, что цвет и свет связаны не напрямую, а через очень отдалённую зависимость, которая для нас выглядит связанной со светом только из-за трудности восприятия – цвет отображает свойства той части нашего мира, которая находится за его пределом, за одним из пределов, за скоростью света.
Вот пример :

IMG_20180911_175758

– обратите внимание, цвета проходят весь спектр и возвращаются, хотя и на другом уровне – это "система координат" того, другого нашего мира (я не знаю координаты ли это и есть ли там координаты, но это явно то что их замещает).

Цветной мир. И его свойства.

Физика туда нескоро доберётся (надеюсь), так что пока можете смело пользоваться.
Халява :-)

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

Олег, Вы не нуждаетесь в объяснениях, Вы, извините, нуждаетесь в голосе свыше, от официоза.
Я – не официоз, и мои объяснения, ещё раз извините, Вам ничего не дадут :-(

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 11.09.2018 #

Интересно....Надо подумать над этим..Выходит дело,моя красная нитка-то,не просто нитка, а канал какой-то связи между двумя цветами?Вы правы..халява...:)) Стопроцентная экономия на психотерапевтах...Прям по церковному "Душа душе весть посылает"

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Я бы сказал немного не так. Нитка не "связь между цветами", а именно цвет.
Цвет и кольцо.
Двумерное кольцо, кстати, в трёхмерном мире вроде бы должно выглядеть как сфера, причём правильная сфера, таким образом нитка будет представлять из себя оболочку, а цвет даст либо направление, либо, что скорее, расположение в красном секторе цветного мира...
Догадки конечно :-)

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 12.09.2018 #

Я помыслила немного о другом..о тонком,исходящем при навязывании нитки..Навязывая ее,например,ребенку,мать посылала в пространство мысленные посылы добра для него(типа молитвы).Ребенок это слышал,отпечатывал в своем сознании и дальше уже был уверен,что так и будет.По сути это лингвопрограммирование..О нитке ты можешь забыть,но подсознание запомнит и ,будьте уверены,обеспечит исполнение заданной программы..То же и с игральными картами,с гаданиями...Не более.То же самое и с чтением молитв,но там более тонкий уровень взаимодействия .Сейчас мы подходим к более тонкому программированию самих себя..Это позитивный образ жизни и отсутствие грубоэнергетического выражения своей сущности в окружающем нас пространстве..Здесь уже нет прямого внешнего программиста...,но присутствует проптка тонкой энергетикой,например любви,исходящей непосредственно от людей.Все большее количество людей желают жить в мире и согласии друг с другом..И это вопреки угрозам разрушения внешнего мира.Это должно сработать.

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.09.2018 #

Про молитвы ничего не знаю, я говорил об арифметике – цвете и топологии (за преобразование кольца в сферу отвечает топология).
Благие намерения могут быть причастны, но о них я тоже ничего не знаю, кроме вектора направления – мне известно куда они ведут.

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 13.09.2018 #

Это я уже давно поняла...и это же есть в теореме Пуанкаре..преобразование плоскости в сферу при определенных условиях сохранения замкнутости сферы...А в созданной сфере ты=Бог.Вот мне только не понятно..кому это сегодня приспичило продырявить нашу сферу,наш мир,с таким трудом сколоченный за тысячелетия..Устали штопать,кто пытается сохранить его от хулиганья,так и наровящего перевернуть в нашей сфере все вверх тормашками.:).Благие намерения есть и у вас,и причастны.Куда они ведут???Да это же очень просто определить.Никуда они не ведут..Мы же в сфере,в воздушном шарике:) Я недавно приобрела маленький нанопылесосик..Мы зовем его Васькой.Включаем его и он трудится,пыль собирает :) Ткнется о стенку,оттолкнется и чешет к другой стенке.И так мотается в разных направлениях.Так и мы..варимся в своем соку,верней,в своих же векторах..Каждый человек=вектор..Жаль,что наука этого не желает замечать и изучать :)Координатор у Васьки внук.Мне проще шваброй убрать пыль,а он любит его включать...Игрушка.Вот и наш мир=игрушка..А планету моет и сушит кто? Природа. Она же и учит нас..все в ней есть для обучения..А мы Ваську придумали :))

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 13.09.2018 #

У меня нет благих намерений. У меня злые намерения.
И насчёт самозваных богов тоже не ко мне – лучше к Олегу, вы найдёте общий язык.
Вообще я придерживаюсь старой версии учения о благих намерениях и не вижу повода от не отказываться.

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 13.09.2018 #

Не узнаю вас ,Нафаня..С моей стороны всего-то альтернатива вашему вектору..Причем,воображемая.Люблю пофантазировать.А больше и ничего и нет..Старое прошло,новое еще не наступило.Остается гадать на кофейной гущк,каким оно будет. И каждый вариант,думается,имеет место быть.Не сегодня,так затра.Иначе бы мир "сдох "от скуки:)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 14.09.2018 #

Я извиняюсь ,но все-таки хочу вас спросить,а,что,по вашему не фантазии??Общепринятое?Но ведь и оно когда-то было фантазией.Например,самолет,айфон,еще раньше авто(железная повозка) и т.д. поэтапно поэпохово :)

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 14.09.2018 #

Ну да. Раньше приходилось куда-то идти и что-то делать.

Теперь проще : сидишь – едешь, сидишь – летишь, сидишь – общаешься, сидишь, глядишь в Википедию и всё знаешь.

Наконец-то начинается вырисовываться предназначение человека и его главный орган.

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 15.09.2018 #

А разве вид так уж и важен? Не отращивать,а,наоборот.. Ну,был у нас хвост.Отпал за ненадобностью.Жили шестипалые.Им пальчиков поуменьшили,одновременно заставив развить моСк ..чтобы не выгребали из природной кладовки, а взрослели и сами думали,как себя прокормить. Так и тут. Куда уж еще-то отращивать? Итак двумя пятернями всю природу изгадили :))Время-вперед..к двупалости для нажатия на пульт управления мозгами.Потом и те отпадут :):))Остальное-область духовная,воображаемая.Там пять =вообЧе атавизм :) Кашно, это случится,ежели еще одну координату в мозгах отрастим,чтобы ею уловить сигналы из того мира...А не разовьем=путь один,на ветки,к обИзЬянам ,откуда пришли..:))Уступим территорию разума другому виду,например,воронам.А что? Они умницы !

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 15.09.2018 #

Nika, из всех органов фантазёру нужен один – на чём сидят.
Руки ему например, как Вы правильно заметили, мешают и, кстати, голова не помогает – орган фантазии находится не в человеческом теле.

user avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

Очень плохо.Значит,физика=не портняжка,а закройщик?Теперь все понятно..Конвейер придумал какой-то американец,кажется Форд,додумавшийся,что одну операцию рабочий может делать качественней,чем полностью собрать автомобиль.И поплыли к нему денежки...По вашему выходит,что физика=сборщица-одностаночница.Тогда сам собой напрашивается ответ на вопрос ,кому выгодна такая система объяснения окружающего нас мира.Между прочим,Ньютон был "многостаночником ",имел и материал,и нитки...Не потому ли сегодня и нет никаких новых открытий,что наука поставлена на конвейер? Но кем поставлена? Вопрос риторический :)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Женя, поймите меня правильно и не ждите ничего от физики - физики занимаются любимым делом и им по большому счету до фонаря есть вы или нет. Если их кто-то понимает (такие же физики), то это хорошо, а если никто не понимает, то значит не доросли еще.

Примеры:

1. Эварист Галуа оставил после себя (его убили на дуэли в 21 год) тетрадочку, которую не могли понять 200 лет и еще 400 лет не находили применения, пока не появилась ядерная физика для которой пригодилась теория групп и множеств из тетрадки Галуа.

2. Григорий Перельман в 2003 году доказал гипотезу Пуанкаре. Лучшие математики мира пытались понять его доказательство и выработали коллективное мнение, что доказательство похоже на правду. То есть полностью его никто не понял. Тем не менее, премию на миллион долларов ему присудили, от которой он с гневом отказался - ну как можно принимать премию от людей, которые не смогли понять готовое доказательство? Они же тупые!

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

Это КАК так..им до фонаря???? Извините,Олег,я с этим не согласна.Это раньше физики были частниками и им было до фонаря.А нынешние сущи в физическом мире на бюджетные деньги налогоплательщиков.Вот пусть и объясняют . Это не частная лавочка.Выходит, теорема Пуанкаре сдвинула мозги Перельману ?А вы говорите физика автономна от психиатрии,науки о человеке..Я читала про Гришу Перельмана.Уж не знаю,почему его не поняли,но,как мне показалось, это про систему координат,которые можно менять в замкнутой системе ,как хочешь(про наш мир)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.09.2018 #

Просто да фонаря и всё.
А то, что деньги платят, так это чтобы физики не умерли с голоду.

Сначала были философы - те кто шибко думали обо всем. Им никто не платил, но они кучковались и спорили друг с другом. Иногда правители пристраивали их к дому, чтобы они учили уму-разуму высокородных отпрысков.
Потом некоторые философы стали делать разные забавные кунштюки, которые иногда облегчали жизнь, но чаще были просто игрушками, помогающими познавать законы природы. Так постепенно родилась физика. И со временем оказалось, что там где были философы, дела идут немного лучше, чем там откуда этих бездельников выгоняли. А еще лучше, дела пошли там, где им выделяли помещения для обучения таких же чокнутых.
В общем, наука оказалась выгодным делом, хотя и не всегда могла работать на заказ. То есть оружие она могла придумать или усовершенствовать, но делала это "как получится", а не "как хочется". Тех, кто мог работать на заказ, со временем стали называть инженерами, а кто не мог - учеными.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 12.09.2018 #

Олег,ваше повестование о рождении физики оч.скучно.Все было не так.Физика =универсальная наука всех времен и народов..Редко,кто не задавался вопросом о вещах и их составляющих.Почему,например вода есть в трех состояниях...А из этих сотен почему???и сложилась физика.Оч.жаль,что современная физика не откликается уже на эти почему???Зазнайка :))

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 12.09.2018 #

Ваши детские вопросы давно имеют ответы.
Если хотите, я отвечу на большинство ваших почему, если они имеют смысл.

А физика все же родилась из философии. :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

Спасибо,Олег,не надо.Как-нибудь дойду до всего своим умишком напару с интуицией,слава Богу,ею он меня не обделил.
А мне кажется,физика родилась из вулканов.Почему-то философы забывают об этом.По сути своей мы-дети этого огня.Не принеси его нам Прометей,не ели бы мяса,не развили бы мозг,не стали бы философствовать,размышлять абстрактно о вещах природы.Об этом физикам надо помнить..все же огонь вулканический-наш папа...:) И,как любой заботливый родитель,он желает вывести нас в люди,чтобы мы вернулись к нему,но немного в другом теле,в теле высокой плазмы ,из которой состоят звездочки.Это конечно все учебные пособия,лампочки высокого напряжения,но развешаны для нашего обучения..Так что без советов "папы" нам не обойтись,на его "шее" пока живем буквально...трясет землю.Он как бы нам говорит,сколько можно сидеть на родительской шее? Разумейте!Видите,вон звезда в небе.Это ваша мама.Женского рода :)))А куда кинулись физики??Опять расщепили что-то там,квант у папы украли и опять на отцовском хотим в рай ехать,так и не поразумев.Себя надо изменить,а не на папиной хромой лошади кататься.Как менять,папа нам даавно методички прислал.Но нам лень :))

no avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

Да-да, "физика из философии", "человек из динозавров", а Солнце из Луны...

А теперь пару цитат если позволите (намекаю – официоз):

«Ионийские философы Фалес, Анаксимандр и Анаксимен называли свои учения не философией, а фюсиологией – учением о природе вещей. К концу V в. до н. э. в античной культуре начинает все чаще применяться отглагольная форма «философствовать», а в IV в. до н. э. у учеников Сократа – существительное «философия».»©

– и вторая:

«Сократа называют первым философом в собственном смысле этого слова. В лице Сократа философствующее мышление впервые обращается к себе самому...»©

– как видим различаются не только названия, но и предмет исследования : Фалес, Левкипп, Анаксимандр, Анаксагор и другие (ещё долго, но эта ветвь тогда растворилась) изучали окружающий мир и звались физиками (фюсиология это не исследование анализов философов, а как раз атомистика, топология, законы сохранения, механика и т.д.), а философы, начиная с Сократа (раньше их просто не было) занимались только собой и занимаются до сих пор и ничего из них не произошло.
Кроме анализов.

user avatar
Олег Сазонов

отвечает nav 66 на комментарий 13.09.2018 #

Это замечательно, что вы окунулись в историю науки.
Однако вы почему-то пропустили момент когда в философии появилось ответвление - натур-философия, которая позже и стала физикой. Возможно это произошло из-за того, что вы окунулись в слишком далекие древности, в то время как еще Ньютон называл физику натур-философией.

no avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

Ну. Я же предупредил – Солнце из Луны, что не так?

Не подскажете кстати, чьё место в философии сами философы определяли как "индуктивный осёл"? – это может иметь значение.

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

И ещё.
"Натурфилософия" на языке Ньютона начинается с Фалеса и не включает в себя Сократа.
Слова похожи, а смысл абсолютно разный.

А телегу не следует ставить впереди лошади.

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

Они не были даже натурфилософами, это позднейшее словообразование.

Это не главное, главное что у Вас трудности не только с арифметикой, но и с синтаксисом :-(

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 13.09.2018 #

Прячетесь. За умолчанием прячетесь :-(
Каверзы небось замышляете.
Ну так я пока усугублю, хотя всё и так достаточно ясно.

Предметом исследования "фюсиологов" (для ясности их звали физиками) был реальный мир, а поскольку реального мира кроме материального тогда было мало, то и материальный.
Боги в том числе, если таковые попадались.
Натурфилософами фюсиологов стали звать философы позже, чтобы примазаться к их достижениям.
У самой философии предмета исследований не было, были предметы "философствования". Это не чисто измышления, это и измышления, и словотворчество (риторика тоже), и социальный заказ, иногда демагогия. Ну, много чего, спросите лучше у них, но никогда – физика, кроме тех случаев, когда физика использовалась как почва для риторики.

И что между ними общего?

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 14.09.2018 #

Вас обманули.
Я впрочем предупреждал об этом когда отметил, что привёл данные от официоза.

Уточняю ещё раз:
Философия пошла именно от Сократа и сам термин идёт от слова "философствования", не наоборот, по-русски звучит немного коряво, но правильно: умничанье.

user avatar
nav 66

отвечает Олег Сазонов на комментарий 14.09.2018 #

Вообще говоря философия надзирала за науками, это да, но чтоб мать – это слишком.
Платная прислужница правящего класса (©).

А наука сирота. Раньше то у неё родители были – магия и алхимия, но потом она их сожрала и с тех пор сирота.
Сиротинушка

user avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Nika, не верьте. Эйнштейн считал иначе:

«Если вы не можете объяснить это просто, то вы сами не понимаете предмет достаточно хорошо.»©

– а он кое-что понимал в физике.
И наоборот, некоторые (не все) считают что ясную мысль просто невозможно изложить мутным способом.
К Олегу не обращаюсь, мы с ним не разговариваем – он считать не умеет :-(

user avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Вряд ли ваши мысли полностью совпали с мыслями Эйнштейна.

Конечно, он полагал, что в работе: "О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)" все должно быть понятно даже ребенку. :)
В этом я к нему присоединяюсь.
Но вы можете составить свое личное мнение об этом изложении, прочитав его здесь:
https://biblio.wiki/wiki/О_специальной_и_общей_теории_относительности

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 11.09.2018 #

Совпали-не совпали,это дело пятое..Я пошутила :)Физика не может развиваться автономно Она описала природу,теперь ей предстоит изучать и описывать природу человека..Это будет очень интересно.И жизнь поставит ее когда-то в такие условия.Не век же церкви властвовать на этом поле.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Население так и осталось темным! На себя посмотрите!

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Аркадий Хромов на комментарий 11.09.2018 #

Между прочим,Эйнштейн тоже так думал.Читайте выше Нафаню.И школа тут ни при чем вовсе.Не зубрить надо физикам,а включать воображение.Именно про него гений сказал,что у него гораздо больше возможностей,чем у наук.Науки конечны,а оно бесконечно.

no avatar
Аркадий Хромов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Учится в школе нужно было, а не сопли жевать и курить за углом! простой человек - это обычный двоечнике с гуманитарным складом ума.
Вообще, физика -элементарна!

no avatar
Виктор Апин

комментирует материал 06.09.2018 #

Когда на зорьке с клевом подфартило, мечтаешь, чтоб замедлилось светило.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Виктор Апин на комментарий 06.09.2018 #

истинно , камрад :)))

no avatar
Виктор Апин

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

Я рад, что аналогичный встретил взгляд.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Виктор Апин на комментарий 06.09.2018 #

осторожней , а то ты так всю физику к утренней зорьке на рыбалке сведешь :)

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 06.09.2018 #

Многие учёные пытались одолеть Эйнштейна:)))
Не получилось!!!

no avatar
Ded GreenWood

отвечает pawel pegow на комментарий 06.09.2018 #

нет цели одолеть - есть желание понять

no avatar
pawel pegow

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

Это очень хорошая цель!
Но я помочь в её достижении не могу...
Я просто принимаю на веру

no avatar
Ded GreenWood

отвечает pawel pegow на комментарий 07.09.2018 #

ну на веру принять мы всегда успеем :)

no avatar
Владимир Иванов

комментирует материал 06.09.2018 #

Лучше продолжай думать.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Владимир Иванов на комментарий 06.09.2018 #

я не понял .... надо лучше думать или продолжать думать ? :)

no avatar
Продавец Воздуха

комментирует материал 06.09.2018 #

А если фонарик улетает в одну сторону, а ты со скоростью света в другую сторону - получается 2 скорости света.

no avatar
сергей маронов

комментирует материал 06.09.2018 #

Это верно для квантового мира , то есть для частиц , масса которых близка к нулю.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает сергей маронов на комментарий 06.09.2018 #

ни о чем

no avatar
сергей маронов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 06.09.2018 #

Для макрообъектов перемещение со скоростью света невозможно , так как их масса при этом устремляется к бесконечности , и , например , любой встречный атом , вставший на пути такого материального объекта , вызовет его катастрофу.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает сергей маронов на комментарий 07.09.2018 #

а какая масса когда нет гравитации ?

no avatar
сергей маронов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 07.09.2018 #

Не путайте массу и вес.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает сергей маронов на комментарий 08.09.2018 #

но свет-же достиг световой скорости

no avatar
сергей маронов

отвечает Ded GreenWood на комментарий 08.09.2018 #

Фотон -- это квантовая частица.
Его масса покоя равна нулю.
А в ваших рассуждениях речь идёт о МАКРОмире , то есть о объектах нашей с вами повседневности.
При достижении ими скорости света их масса устремляется к бесконечности .
m = m0 / √(1 - v2/c2)

no avatar
nav 66

отвечает сергей маронов на комментарий 08.09.2018 #

Мне всё-равно, но я не терплю ересей (я тут теологом, если чо).
Так вот, нейтрино движется со скоростью света и имеет массу. Как здесь например:

«Такааки Кадзита и Артур Макдональд получили Нобелевскую премию по физике 2015 года «за открытие нейтринных осцилляций, показывающих, что нейтрино имеют массу».»©

Пересчитывайте всё с начала :-(

user avatar
сергей маронов

отвечает nav 66 на комментарий 08.09.2018 #

А вы уверены , что нейтрино движутся со скоростью света ?
Кроме того , они при движении взаимодействуют с веществом и преобразовываются в соответствующую заряженную частицу , например , электрон или мюон , а они , как известно , к скоростям света лишь приближаются , но не достигают.
Соответственно , при ничтожных массах покоя соответствующих микрочастиц ( масса электрона -- 9,11·10⁻³¹ кг , масса мюона -- 1.88 * 10 в минус двадцать восьмой степени и т.д. ) проблемы превращения их масс при таких скоростях в бесконечно большие не возникает.

no avatar
nav 66

отвечает сергей маронов на комментарий 08.09.2018 #

Как всё запущено :-(
Немедленно в монастырь и замаливать грехи, надеюсь картошку ещё не всю убрали, пару гектар будет в самый раз.
Когда раскаетесь, осознаете и достигнете просветления (если не достигнете, возьмите ещё пару гектар, это обычно помогает), посмотрите эксперименты Антонио Эредитато, он тщательно измерял именно скорость нейтрино, и нейтринные осцилляции, и вообще...
Нет, "вообще" это уже будет много...
Боюсь экзекуция здесь не поможет, здесь надо аутодафе :-(

user avatar
сергей маронов

отвечает nav 66 на комментарий 08.09.2018 #

Действительно запущено :
"Руководство эксперимента OPERA, прославившегося после открытия "сверхсветовых" нейтрино, подало в отставку. Коллеги бывшего руководителя эксперимента, профессора Антонио Эредитато (Antonio Ereditato), полагают, что это связано с тяжелым положением, в котором научный коллектив оказался после обнаружения технических ошибок, приведших к этому "открытию" ".
https://ria.ru/science/20120330/610064069.html

no avatar
nav 66

отвечает сергей маронов на комментарий 08.09.2018 #

Правильно, сверхсветовая скорость не пролезла.
Но пока всем миром проверяли этот эксперимент (все и много лет), много раз проверили скорость нейтрино.

А всё от того, что вся учёная публика забросила картошку, оттого и распустились.
Это про Вас, если чо, не про Антонио Эридитато.

user avatar
сергей маронов

отвечает nav 66 на комментарий 08.09.2018 #

Ваши уловки слишком примитивны.
Многократное в процессе упомянутых вами проверок подтверждение факта , что скорость нейтрино не превышает скорости света , не означает , что они её достигают ( всё-таки скорость самых быстрых нейтрино высокой энергии и света различается по скорости на миллиардную долю процента ).
Кроме того , масса нейтрино бесконечна мала , что и позволяет не получить бесконечно большую величину из m = m0 / √(1 - v2/c2) применимо к этой частице.

Кстати , маэстро , что-то уж очень много внимания вы уделяете картошке.
У вас -- неурожай этого овоща , или студенты когда-то бросили вас в поле одного убирать всю оставшуюся картошку ?

no avatar
nav 66

отвечает сергей маронов на комментарий 08.09.2018 #

О картошке это сожаление. Сожаление о Вас.
Это был Ваш шанс, Вы не воспользовались.
Я знал что не поможет и отметил это выше и конечно сожаление здесь излишне, ибо аутодафе не только избавит мир от некоторых ересей, но даст Вам шанс на новую лучшую жизнь :-(

user avatar
Сергей MadeInVoronezh

комментирует материал 06.09.2018 #

С фонариком и светом более менее понятно. Но если представить такую ситуацию (гипотетически) : я двигаюсь со скоростью света, в руках, вместо фонарика, револьвер.
Удастся произвести выстрел из этого самого револьвера?

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Сергей MadeInVoronezh на комментарий 06.09.2018 #

Удастся, но только застрелишь себя самого. Продырявит как скальпелем cо скоростью (с) - (v) пули. :)) Другой пример - реальный: из первого вагона в окно выкинули бутылку из под пива, а во второй вагон вызвали врача выглядывающему в окно.

no avatar
Сергей MadeInVoronezh

отвечает Гайдпаркер Игорёк M на комментарий 06.09.2018 #

По-моему, так вообще не удастся. Даже пуля не вылетит из ствола))

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Сергей MadeInVoronezh на комментарий 06.09.2018 #

А зачем ей вылетать из ствола? Она с обратной стороны вылетит на такой то скорости. :)) Е=m(c-v)2

no avatar
Сергей MadeInVoronezh

отвечает Гайдпаркер Игорёк M на комментарий 06.09.2018 #

Не, так не пойдет. Вернемся к поезду, только вместо бутылки, будем кидать вперед от себя воздушный шарик. Я думаю, что никому не удастся его кинуть хотя бы на 1 мм вперед от себя ))

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Сергей MadeInVoronezh на комментарий 07.09.2018 #

Почему же? Дети в вагоне поезда играют с воздушными шариками на полном ходу и бросают их друг другу. :)) Атмосфера в вагоне имеет ту же скорость движения что и поезд, она относительно вагона не подвижна, а за пределы вагона выбросить не получится. Тогда нужно бросать более массивный предмет, проблема в среде.

no avatar
Сергей MadeInVoronezh

отвечает Гайдпаркер Игорёк M на комментарий 07.09.2018 #

Не в вагоне, разговор был про окно и брошенную в нее бутылку)
Подкорректирую наш мысленный эксперимент. Мчимся верхом на коне и пытаемся бросить воздушный шарик вперед от себя...

no avatar
Гайдпаркер Игорёк M

отвечает Сергей MadeInVoronezh на комментарий 07.09.2018 #

Я же уже объяснил. :) У шарика масса маленькая он прилипнет к руке, нужно бросать более массивный предмет, воздушные массы не позволят вам этого сделать. Вы вероятно не прочитали внимательно.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Сергей MadeInVoronezh на комментарий 08.09.2018 #

Со скоростью света вы двигаться не можете - только почти со скоростью света.
Что же касается револьвера, то теория относительности говорит, что если вы движетесь инерциально, то для вас все законы физики, включая и баллистику ничем не будут отличаться от тех что выполняются когда вы покоитесь. А если проще, то вы даже не заметите, что движетесь, то есть револьвер будет стрелять точно так же.

no avatar
SeventhSon

комментирует материал 07.09.2018 #

Эйнштейн-распиаренная посредственность. Нечего тут и обсуждать даже. Вся его СТО-бредятина тупая.

user avatar
Александр Втюрин

комментирует материал 07.09.2018 #

Чем-то не тем вы на рыбалке занимаетесь. Аккуратнее надо.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Втюрин на комментарий 08.09.2018 #

Водка была не свежая...

no avatar
. .

отвечает Олег Сазонов на комментарий 08.09.2018 #

Кстати, по теме - а по спектру поглощения можно узнать качество ?

no avatar
Олег Сазонов

отвечает . . на комментарий 08.09.2018 #

Лучший способ узнать качество водки - выпить ее сколько сможешь. Чем больше выпил, тем выше качество.

Но это шутки. А если серьезно, то спектр поглощения ничего не дает, так как хорошая водка - это вовсе не чистый спирт, разбавленный водой. Мне довелось попробовать разбавленный дистиллятом спирт квалификации осч. Это исключительно чистый реактивный спирт. Но по вкусу он не отличался от разбавленного спирта "Экстра".

Хорошая (вкусная) водка содержит сивушные масла и получается не ректификацией, а перегонкой в равновесии с последующим окислением марганцовкой, нейтрализацией содой и очисткой активированным углем. Получается мягкая ароматная водка. Так же делают хороший самогон.

no avatar
Аркадий Хромов

комментирует материал 10.09.2018 #

Нельзя толкнуть Свет. Скорость света определяется СРЕДОЙ, в которого распространяется свет, точно так же, как скорость звука определяется средой в которой распространяется звук. Фотон не имеет массы покоя, поэтому его ТОЛКНУТЬ и сообщить ему дополнительный импульс нельзя! Звук от сверхзвукового самолёта отстаёт от самолета.
Звук от дозвукового самолета обгоняет самолет.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland