Что такое «ничто»: рождение Вселенной из великой пустоты
https://www.youtube.com/watch?v=X5rAGfjPSWE
Что скрывается за загадочным словом«ничто» и как Вселенная буквально создает ткань реальности из пустого места?
Что мы представляем себе, когда слышим слово «ничто»? Большинство сразу подумает о неком пустом пространстве, в котором нет никаких объектов. На самом же деле с точки зрения физики «ничто» скрывает в себе массу интересных деталей. Канал PBS Space Time подготовил интересный ролик, в котором популярным языком приоткрыл завесу над загадочным «ничто».
Итак, что же это за странное явление? Пространство, в котором нет ни одной частицы (в тех местах, где они могли бы быть гипотетически) физики называют «вакуумом» или «вакуумным состоянием». Благодаря квантовой механике, ученые выяснили, что вакуум обладает некоторыми странными свойствами. Одним из основополагающих принципов квантовой механики является принцип неопределенности Гейзенберга. У него довольно сложное формальное определение, но, говоря простым языком, его можно выразить так: чем точнее измеряется одна характеристика частицы, тем менее точно можно измерить вторую.
Принцип неопределенности, как ни странно, верен не только для частиц, но и для энергии, и даже для времени.
Таким образом, чем больше вам известно об энергии частицы, тем меньше информации о ее положении во времени, и наоборот. Здесь-то и происходит самое удивительное: если вам точно известно, что в определенной точке пространства частицы нет и быть не может (а таким пространством в данном случае является вакуум), то, следуя логике принципа Гейзенберга, в этой точке сосредоточено такое количество энергии, которой может быть достаточно для формирования самой частицы!
Парадокс, не правда ли? Физики называют такие частицы «виртуальными», и в основном выражают их как квантовые флуктуации. Иными словами, если создать достаточное количество «ничто», то Вселенная автоматически будет пытаться заполнить эту пустоты, буквально создавая частицы… из ничего. Более того, некоторые специалисты считают, что с высокой долей вероятности вся Вселенная — это одна большая виртуальная частица. Эта гипотеза носит название «вакуумного генезиса» и заключается в том, что Вселенная первоначально родилась из великого «ничто», которое существовало вне времени. Конечно, практическим путем доказать это ученые не могут, но пища для ума нашим потомкам уж точно обеспечена.
Источник: https://www.popmech.ru/science/392822-chto-takoe-nichto-rozhdenie-vselennoy-iz-velikoy-pustoty/
Я же говорю, что в этой предельно емкой точке существует громадный расширенный потенциал, некий ЭКСТРЕМУМ-МИНИМУМ-МАКСИМУМ, как парадоксальное
ВНЕШНЕЕ-ВНУТРЕННЕЕ-НАРУЖНОЕ состояние бинаров-биполяров плюса и минуса, НО!!! с наполнением между ними внутреннего соединительного нулевого минимума.
Отсюда, из всех возможных бинаров-биполяров организуется третья СОВОКУПНАЯ величина сингуляр, как ГРАНДИОЗНЫЙ-ГРОМАДНЫЙ-МИРОЗВЕЗДНЫЙ шар, точка или БИНАРНАЯ-БИПОЛЯРНАЯ-СИНГУЛЯРНАЯ среда.
При точном подборе категориальных ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ (ПСС) языка, мы получаем гармоничный логический аккорд, который читается по вертикали.
если......................есть......................то
внешний...............внутренний..........наружный
бинарный.............биполярный.........сингулярный
грандиозный........громадный..........мирозвездный
экстремум............минимум..............максимум
В этом и состоит вся научная ПРОБЛЕМА-ПАРАДОКС-ДИЛЕММА Мироустройства, как логического сложносоставного КОСМОСА-МАКРОСА-МИРА
Видимо,Павлик изобрел таки эти жесты,что не видит в терминологии смысла:)
Поэтому не буду вам даже объяснять...
Бесполезно.
Экстремумы работают с ПРЕДЕЛАМИ-ПОРОГАМИ-ГРАНИЦАМИ всех состояний пространства, а также со всеми ПЕРИОДАМИ-ПРОМЕЖУТКАМИ-СРОКАМИ времени
2. Начало веревки начинается с минимума - конец веревки заканчивается максимумом её длины. Так что экстремумы наблюдаются во всем предметном "мини" и "макро" мире
3. Размещение твоих ослиных сверхудлиненных ушей с неприлично вытянутым носом выходит за рамки школьной науки.
Не раздражай...
Он обозначает предел какой-то функции на каком-то её варианте.
И к физике отношения не имеет.
Второе. Впервые слышу дурь, чтобы математика "приватизировала" себе всеобщие слова.
Так что партийная это функция или половая решать дурню тебе самому. Вручаю награду. Ты "орденоносный" НЕУЧ-НЕВЕЖДА-ДИЛЕТАНТ.
На этом я заканчиваю урок по экстремальной дисциплине "Уроки бесполезности".
Это говорит о полнейшей безграмотности автора такой выдумки.
(с)
А это вы не заметили?
Заметили, но это вам понравилось:)))
А мне - нет.
Если прощать хамство, хам наглеет.
Что вы сами могли наблюдать.
А с вами вопрос другой: вы сами написали - Видимо,Павлик изобрел таки эти жесты,что не видит в терминологии смысла:)
Меня это , мягко говоря, удивило.
Я терпимо отношусь к оппонентам, пока они не начинают обсуждать меня за спиной.
Я ведь ни разу не сказал о вашем мышлении никому ничего плохого.
И смел надеяться на взаимность в этом вопросе.
перестала писать там комменты Аналогично,хочу спросить об этом и у вас. Извините,вы слишком щепетильны,но,перекладывая почему-то на других ваше личное видение.Тем более я извинилась.Я не выкручиваюсь.Да,какая-то доля иронии,но доброй,в моих словах была,но,поверьте,очень незначительная.Гораздо меньше порции плевка ,когда я имела неосторожность впереться в тему про фугу.
Я ведь вас и там не обижал:)))
Вы обиделись на Никитенкова, а высказали свои обиды мне.
Комментарий удален модератором
А с квантовыми флуктуациями и виртуальными частицами - верно.
Только не дай бог, если "учёные" будут практическим путём доказывать гипотезу рождения Вселенной... Куда они денут нашу-то?
До Большого взрыва вселенная существовала в иной форме, но по тем же физическим законам, что и после взрыва. Иначе, что мы хотим сказать, утверждая, что "ничто" до взрыва не существовало?! Из ничего не бывает ничего!
Те же фундаментальные законы, которые существуют ныне, допустим, не в форме энтропии, а в иной форме должны были существовать.
Возможно, был не взрыв, а разогрев с вспуханием материи, которая стала разлетаться в масштабе вселенной. Какая разница?
Суть не в том, был взрыв или нет. Вселенная ведёт себя так, как если бы он был! Однозначно, не так, как если бы его не было...
Пока учёные не свяжут нынешние знания с прежними, до тех пор не поймут то общее, что скрывается за физической наукой. Проблема в другом, слишком много белых пятен будет всегда. С открытием новых граней науки, люди лучше будут понимать механику прошлых событий. В то же время станут замедляться сами открытия. Ничего парадоксального в этом нет. Кто вообще решил, что людям станет подлинно известно всё без исключения. Это даже обидно! Что же станут делать учёные? Деградировать, что ли???
в пользу этого и говорит наличие органической жизни на земле, которая несмотря на все усилия не поддаётся объяснению для самозарождения.
http://universe100.narod.ru/new-Life-100-Korotko-O-Glavnom.html
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- Ибо Вселенная - живой организм, а все живое растет-развивается до поры-времени.
Расширяется вселенная за счет поглощения окружающей её материи полевого состояния вместе с рожденными ею элементарными частицами. Граница между веществом и полем, выглядит как плазменное кольцо, постепенно "обжигающее" материю-поле, превращая его в вещество, поскольку процесс образования атомов происходит через плазменное состояние материи.
- И никаких "феноменов возникновения жизни", ибо она вечносуща, как и сама материя.
Комментарий удален модератором
Это неверная формулировка принципа неопределенности. Напр., можно одно временно и одинаково точно измерить такое две характеристики частицы, как координата и масса. Вот координату и импульс одновременно и одинаково точно измерить невозможно. (нельзя одновременно точно получить собственные значения некоммутирующих операторов).
2) "Принцип неопределенности, как ни странно, верен не только для частиц, но и для энергии, и даже для времени. Таким образом, чем больше вам известно об энергии частицы, тем меньше информации о ее положении во времени, и наоборот".
Это вообще безграмотная фраза.
- Принцип неопределенности можно выразить через энергию и отрезок времени, ЗА КОТОРЫЙ ПРОИЗВОДИТСЯ ИЗМЕРЕНИЕ. Это вовсе не точка во времени, в которой находится частица.
- Энергия не существует отдельно от материального носителя. Электромагнитная энергия - это фотоны, тепловая - это импульсы молекул, энергию сильного взаимодействия переносят глюоны. "Отдельная энергия" - это плод больной фантазии жертв перестройки.
3) Теория возникновения Вселенной из вакуумных флуктуаций тоже не имеет отношения к виртуальным частицам. И как раз практически можно увидеть те флуктуации, которые возникли в ранней Вселенной - рекомендую послушать лекции Линде.
Только Вселенная возникла вовсе не как виртуальная частица, а благодаря спонтанному нарушению симметрии, и плотность вакуума стала источником расширения Вселенной.
(оператор - это, напр., производная по времени d/dt или по координате, d/dx, коммутатор - это ас - са, если он не равен нулю, то а и с - не коммутируют)
///////////////
Если под "Миром" подразумевать все Космическое пространство, то вы правы. Но под "Вселенной" понимается лишь вещественный "пузырек" внутри Космоса. А у вещества есть время начала его образования - преобразования материи полевого состояния, рождающей эл. частицы, которые объединяются в вещественные образования..
Для того чтобы познать некоторые высшие тайны Космоса, надо подняться, хотя бы на две ступени выше человеческого сознания!
////////////////////////
То, что вы называете "ничто", представляет собой материю полевого состояния, еще не созревшую для рождения эл. частиц.
Созревание поля, рождение им эл. частиц, объединение частиц в атомы, - один общий эволюционный процесс жизнедеятельности живой материи.