Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про наших современников написала та же Анна Ахматова в стихотворении «Защитникам Сталина»:
«Это те, кто кричали «Варраву! —
Отпусти нам для праздника…», те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.»
Комментарий удален модератором
И десяток либераст-писак...
Не русские позволили своему всенародному алкоголику в 1990 развалить Россию - отделить от нее РСФСР? Не русские взахлеб пересказывали друг другу воровские враки про СССР и лично Сталина в те годы?
Да и сейчас еще многие до сих пор твердо "знают", что расстреляно было больше чем... жило тогда в СССР.
Кстати, сейчас крайние опасения вызывает то, что заслугой Сталина считают не прекращение воровского НЭП-а - прообраза того, что происходит сейчас в стране, а "твердую руку". Не понимают, что если воровство "бизнес" продолжится, да еще "твердой рукой", гибель страны неизбежна!
Абдурахма́н Гена́зович (Ганазович) Авторха́нов (3 октября 1908 — 30 апреля 1997) — советолог, писатель, публицист и общественный деятель, доктор политических наук, член Союза Писателей СССР (до ВОВ), коллаборационист[2][3], почётный гражданин Чечено-Ингушетии.
В молодости попал в партийную элиту. B 1937 году был арестован, оправдан судом. После войны был профессором американской военной академии и председателем её Учёного Совета. Автор ряда книг по истории СССР и его системе управления.
Тебе она авторитет, на мнет
Но я русский в душе. Русский — это не только национальность, быть русским — это жить Россией, и её интересам..,думать русскими словами.
Всегда помните и гордитесь, что вы русские, гордитесь своей историей, не будьте Иванами не помнящие своего родства.,.родства с вашими предками -- с вашей землёй.
Всё это — является вашими корнями, которые держат вас, покуда вы помнете историю вашей земли.
Мировому масонству ведь так и надо, чтобы вы были одурманены еврейской религией и её понятиями на жизнь, перестали думать по русски, рассуждать. и лишь полагались на бога.
Не думающею толпу легче завоевать, и сделать из вас не только божьими рабами, а рабами в миру. Так легче будет мировому капитализму выкачивать из России её богатства. Ведь любое одурманивание лишает человека воли и гордости. Помните это ВСЕГДА
Я знаю ,что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора ,но ветер истории развеет её всю без остатка."
В моей юности, в Узбекистане, был журналист, который разгребал завалы коррупции.
Это было при Хрущеве.
Одного "видного" негодяя посадили в тюрьму и тот обещал станцевать на могиле этого журналиста.
Пришел Брежнев, тот негодяй вышел из тюрьмы, журналист был очень болен, сказалась трагическая история его жизни, он умер.
Естественно вор станцевал на могиле, но через пару лет сам склеил ласты.
Я учился с его дочерью, а журналист был моим родственником. Его дочь распрекрасно живет в Краснодарье, имеет гостиницу на побережье, деньги папы не пахнут. А дочь журналиста живет в США, сама журналист, имеет детей и внуков.
К чему я это все излагаю.
Если бы у меня была возможность станцевать на могиле Сталина, я бы этого не сделал, много ему чести. Уж сколько горя он принес в нашу семью.
Причем здесь русские?
А притом, что Сталин сбольше всех уничтожил именно русских, но их внуки и правнуки готовы лизать его портки.
Значит в России еще будет такой упырь.
"Либерал" Путин уйдет, придет дракон, мало никому не покажется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Джугашвили вовремя прервал паскудный НЭП - аналог нынешнего узаконенного воровства "частной собственности" на украденное гос. достояние. Провел индустриализацию, что к 1941 сделало СССР из веками дикой отсталой страны мощную индустриальную державу. И это спасло русских от истребления. Только истинный... русиш шавйн может писать о нем глупости.
А Гитлер первым делом пересажал коммунистов и даже социалистов. Сразу придя к власти, даже раньше евреев. А Джугашвили начал с ним и Муссолини войну в Испании даже раньше все Европы, пытавшейся натравить Гитлера на Россию и... получившую звиздюлей. Так мудрость Сталина спасла Россию от войны с Гитлером один на один.
Тогда - что называется, навскидку - дети "врага народа" Каменева - расстреляны.
Продолжить?
Рассказывает бывшая узница ГУЛАГа М.К. Сандрацкая:
— Умерла дочка моя, Светлана. На мой вопрос о причине смерти мне из больницы врач ответила: «Ваша дочь серьезно и тяжело болела. Нарушены были функции мозговой, нервной деятельности. Чрезвычайно тяжело переносила разлуку с родителями. Не принимала пищу. Оставляла для вас. Все время спрашивала: «Где мама, письмо от нее было? А папа где?» Умирала тихо. Только жалобно звала: «Мама, мама…»
Приказ народного комиссара внутренних дел Союза ССР Ежова за № 00486 от 15.08.37 г. Читаем.
13) Социально опасные дети осужденных, в зависимости от их возраста, степени опасности и возможности исправления, подлежат заключению в лагеря или исправительно-трудовые колонии НКВД, или водворению в детские дома особого режима Наркомпросов республик».
«Ленин дык, Ленин дыкихор, Ленин тыкмурдык!»
«Ленин пых, Ленин пых, Ленин многопых»
«Ленин хура! Ленин хара! Ленин хура хара!»
«Жосасын Быздын Леонид Ильич Брежнев!»
«СОЦИАЛИЗМ ХУДО АЖ АХУЙ!» – это название монгольской газеты «Социалистическое животноводчество»
Лозунг «Коммунизм - светлое будущее человечества»: «КОММУНИЗМ – ПЫЗДЫР МАКСЫМАРДЫШ ПЫЖ!»
В отличие от власовцев прошлого и нынешнего времени. и подзаборной пьяни.
И Вождь орлиными очами
Увидел с высоты Кремля,
Как пышно залита лучами
Преображенная земля.
И с самой середины века,
Которому он имя дал,
Он видит сердце человека,
Что стало светлым, как кристалл.
Своих трудов, своих деяний
Он видит спелые плоды,
Громады величавых зданий,
Мосты, заводы и сады.
Свой дух вдохнул он в этот город,
Он отвратил от нас беду, -
Вот отчего так тверд и молод
Москвы необоримый дух.
И благодарного народа
Вождь слышит голос:
«Мы пришли
Сказать, - где Сталин, там свобода,
Мир и величие земли!»
Декабрь 1949
Чего теперь-то хорохоритесь? Вас ветер истории уже смёл в мусор.
Или как всегда, говоря о Черчилле, сталинисты просто врут?
:-)
Умиляет, с каким упорством сталинисты повторяют фейки.
Не могу судить обо всей переписке в интернете, но из того, что я прочитал, вырисовывается довольно любопытная картина. Лагерь сталинистов — а они оказались в большинстве — отличает от соперников более высокий интеллектуальный уровень.
А вот ее же: "Затем что и смерти блаженной боюсь забыть громыхание черных "марусь". Уж из поэзии Ахматовой абсолютно ясно ее отношение к вождю и строю. Только в 60-е ее наградили общеевропейскими литературными премиями.
Про Отца и Гения".
Кум докушал огурец
И закончил с мукою :
"Оказался наш Отец
Не отцом, а сукою..."
Если бы некоторые были более внимательны, то обратили бы внимание на внимание :) руководства СССР на здоровье народа, причем, что очень примечательно, :) подходило оно к этому вопросу очень и очень комплексно.
Пояснять про "потребности" был бы смысл если бы гуманитарии на всю голову были бы способны к анализу, обобщению и прочей ерунде. Хотя для начала можно посоветовать перечитать Решетникова, Каронина-Петропаловского, Короленко, Успенского и пр., и при этом учесть, что от некоторых описаний 30-е годы были ну очень рядом.
Да!? И почему у вас такое представление, что русские, в основном не честные люди? Странно?!
Да?! А вот вы одну воду не пьёте, а гидроцефалия налицо. С чего бы это?
Если даже и читали, то ничего не поняли (мое частное мнение). Читающие, кстати, не совершают такого количества элементарных ошибок в орфографии (найдите в своем комменте еще одну; опечатки и ошибки в пунктуации простительны)
Ни в коем случае у меня нет представления "что русские, в основном не честные люди". Отдельные персоны есть. Вас, в частности, с уверенностью отношу к их числу.
Что касается ваших представлений, то их не хватает даже о "себе дорогом". Союз НО предполагает противопоставление, отсюда и мой закономерный вывод. Извиняйте :), но тогда излагайте свои мысли более чётко. Свою же уверенность, вам, лучше тренировать на своей дрожащей половине - пользы больше, заодно и в русском поупражняетесь.
Союз НО действительно предполагает противопоставление, Но вывод Ваш ошибочен из-за плохого владения русским. Из моей фразы следует лишь то, что среди русских тоже встречаются нечестные (а " в основном" это уже Ваши домыслы. На воре шапка горит?).
Насчет "поупражняться в русском". Вот Ваша фраза из коммента без пропусков и вставок:
"...более внимательны, то обратили бы внимание на внимание :)
Как замечательно изложено, не правда и!?
Ошибочку найти так и не сумели? Посмотрите внимательней!
Впрочем, и история становится понятна именно благодаря архивам и воспоминаниям (и только потом пониманию логики событий)
Комментарий удален модератором
Спасибо за пожелание! Но в искренность его поверить трудно. Ведь мои "удачи" - это неудачи для Вас и Ваших единомышленников. А они не замедлят.
Так что - даже тут (предполагаю) Вы лжете! Впрочем, снова ритуально!
Не кажется ли Вам странным Ваше утверждение, что Вы знаете (понимаете) собеседника, при том ни разу в жизни невиданного, лучше, чем он себя сам?
Конечно, если Вам можно "нарисовать архивы", то отделить зерна от плевел Вам сложно. Но источников информации достаточно, нужно только их сравнивать и сопоставлять.
Наконец, указываете иллюстрацию к этому утверждению, ставите вопрос (подписывал ли..). Специально для Вас: известны десятки таких подписанных, но Вы продолжаете обсуждать: было ли? Вот специальная выставка в Архиве (РГАСПИ). Все равно - есть, но не согласна. Это все равно как считать, что в туманный день солнце не восходит! Есть установленный и несомненный факт. Какие еще нужны аргументы? Да, оценки факта могут быть разные. Но только зомби может сомневаться как в подписях так и в восходе солнца.
Вот есть расстрельные списки подписанные Сталиным. Созданы были внесудебные тройки. С этим вроде и Вы согласны. Следует ли из этого, что его действия (мягко говоря) незаконны? Можно ли оправдывать правителя государства, который ведет так себя в отношении своих граждан?
Созданы во многих республиках и областях мартирологи (порой многотомные) Вы их ставите под сомнение?
Есть данные по конкретным людям. Многие подтверждены на уровне правительства. Это тоже у Вас под сомнением.
Вот рядом вспомнили Чаушеску и его судьбу. (Можно было и Гомулку, и Тито). Случайность?
Или опять Госдеп? А как быть с Мао или Пол Потом? Они тоже пушистые?
Ответы желательно в виде ДА или НЕТ.
А вот в некой газете вернулись к утверждению, что не исключено, что Земля плоская. Утверждение довольно странное, но наверняка и оно найдет своих сторонников. Вы не согласны с тем, что это БРЕД?
Утверждения подобной нелепости встречаются нечасто. Но в общественных науках их опровергать трудней. А когда они подпитываются массированной пропагандой тем более.
Вы утверждаете типа: "Верую ибо абсурдно!" И просите аргументы против. Они могут появиться только на аргументы "за".
Я про лагеря детей не знаю точно. Но вот жены (вряд ли это существенно. Или жены по-Вашему отвечают?). Назвал Вам специально созданный лагерь - АЛЖИР.
Или Вам нужно этот аргумент опровергнуть или признать, что фраза - фарисейская.
Примеров подобных утверждений много, они -ложны. Именно это я и утверждаю. Весь сталинский социализм держался на лжи.
Наиболее известные факты - Стаханов, "5-летка в 4 года"... Свобода собраний, мнений, демонстраций, свобода прессы, "Кубанские казаки". Неужели и с этим будете спорить?
Или вот коронный вопрос "ведёт себя так в отношении своих граждан" Вы этим утверждаете, что Гитлер был законным и правильным потому, что в отношении чужих граждан можно? Или вы хотите сказать, что Пётр первый был упырём, а не просвещённым монархом, так как он позволял себе со своими гражданами поступать ещё круче. Да что там Пётр, американское правительство позволяет своим полицейским расстреливать своих граждан вообще по подозрению. Законно! сунул руку в карман, вместо того, чтобы поднять вверх, ладонями вперёд, получи пулю в лоб. Такой закон.
(Фамилию можно было бы написать и правильно! Выходец из небогатой черной семьи, ставший одним из генералов, а потом и руководителей страны, вопреки басням лжецов).
Считаете, что это оправдывает другую (в том числе. и Вашу) ложь? Полагаю, что этого Вы утверждать не будете.
Ключевое Ваше признание "для меня фактология не настолько важна". Интересно, что же тогда важно, если не факты (фактология)? Очевидно - идеологический подход!
То, что делают люди мне симпатичные я признаю, факты ошибок проступков, преступлений их мне не важны. Тогда действительно, с Вами спорить бесполезно = это позиция зомби.
То есть, Вы сами этими словами подтвердили, то, что я только подозревал.
И вот еще подтверждение: "вроде... недавно". Так вроде или точно. Люди, там жившие, не понимали, что делают, диктатор им должен нравиться, потому что таково мнение от basova!
Всех главарей чекистов Ягода, Ежов, Абакумов, Берия - отказался оправдывать даже советский суд (хотя и напрасно, ибо виноваты они не в том, в чем их обвиняли, а в гораздо худшем), но человек, который ими управлял, руководил - невиновен. Ерунда...
Обычное передергивание! Из "в отношении своих" совершенно ничего не следует про чужих (хотя с моральной точки зрения "своих" усугубляет. Гитлер и стал законным, благодаря Сталину, предполагавшему, что это дает шанс реализации его намерений в отношении Европы. Впрочем, сейчас речь не о Гитлере.
То что "Пётр первый был упырём, а не просвещённым монархом..." сомнений не вызывает. О каком просвещении Вы говорите, когда он не умел даже писать сколько-нибудь грамотно? Да, любознательный, умевший обучаться, но, разумеется, совершенный варвар по тем временам! Роль его в истории России крайне противоречива. Но Вм же нравятся просвещенные монархи, которые не гнушаются не только вдохновлять палачей, но и своей рукой совершать казни. Или вывешивать трупы во устрашение на несколько месяцев.
И сравниваете с законом, пусть и спорным, про который все в Америке знают и нарушают его немногие, после чего устраивается тщательное разбирательство. Там не могут не "открыть дверь прокурорским" не только среднеармейский чин (Геремеев), но и Президент страны.
Уже предлагал Вам конкретику. Предлагаю снова.
Вот записано в Конституции "Свобода собраний" Согласны с этим? Если да, то ответьте она есть? Если нет, то почему? И почему не преследуются нарушители.
Так ка с Вами иначе разговаривать невозможно (иначе сразу пробирка Пауэлла и нет упоминаний о бесстыдной лжи вокруг ю-корейского самолета "ушедшего в сторону моря"), то оставляю в этом комменте только один вопрос. С ответами "Да" и Нет".
А потом можете предложить свои пояснения и трактовки.
Разговаривать ни на языке фактов, ни на "ДА-НЕТ" Вы не умеете. Потому что сами пропагандист. Правильно "Вот так лексика и выявляет суть."
Вам тысячи миллионы конкретных случаев (в Ленинграде 16 томов мартиролога), за последние 20 лет в стране реабилитированы 4млн. человек, а Вы о справедливости вождя!
Вам перечень известнейших людей, сосланных погибших, чудом уцелевших, сотни воспоминаний (далеко не всегда только о себе), а Вы "Нет, не верю!"
Про Петра сказал Ключевский (он для Вас, конечно, не авторитет, зомби!):
"В административной деятельности Пер потерпел много неудач. И это не были случайные явления. Он хватался слишком за многое, не продумывая до конца и ему вечно не хватало на это времени..."
А резюмировал Макс Волошин "«Великий Петр был первый большевик... не знал иных путей, опричь указа, казни и застенка, к осуществленью правды на земле.»
Такого пр Наполеона никто никогда не сказал! Поэтому один -упырь, а другой - нет.
2. "Разговаривать ни на языке фактов, ни на "ДА-НЕТ" Вы не умеете. Потому что сами пропагандист. Правильно "Вот так лексика и выявляет суть." Конечно я пропагандист, как и вы. Вы пропагандируете одну идеологию, я другую. Я вам твержу это уже несколько часов. Все остальные лексические конструкции этого вашего коммента - окрошка из лозунгов и приписывание мне утверждений которых я не говорила, более того, говорила обратное. Но в том то и дело, что у вас в мозгу впечатан пакет намертво связанных готовых выводов. Вы реагируете не на смысл сказанного, а на реплики. Услышали слово - тэг, тут же комплект соответствующих речёвок. Насчёт верю - не верю. Я в молодости верила, теперь я в таких категориях не мыслю. Я понимаю, что вся информация, которая ко мне поступает, так или иначе добыта и интерпретирована другими людьми. Книги ли это, учебники или статьи в википедии. Так что информацию надо анализировать, а не верить. И если я вижу своими глазами доказательство ложности интерпретации какого то факта, то ЭТО доказательство.
Про своих упырей запад так не говорит, это точно. То ли мы честнее, то ли холеричней, то ли у нас менталитет свободней, без раболепского трепета перед сильным.
Вот за глупейшие примеры сравнения Вы достойны преследования. Говорить у Вас на кухне было бы слишком неосторожно.
Но Вы же не упоминаете, что по-Вашему я не могу даже на своей кухне собраться поговорить о политике! Потому что Вы (или Ваши единомышленники) постараетесь прислать на мою кухню соглядатая, который сообщит Вам, а Вы дальше куда положено. "Это не телефонный разговор" - расхожая фраза времен застоя и раньше. История издания самиздатской "Хроники" тому пример. Перлюстрация - из того же списка.
"Так Вас учили" - как сказано у Евг. Шварца. И учителей неплохо получилось развратить и Вас и немалую часть населения. Плата за такую испорченность была немалая.
А примеров тому в советское время тысячи. Даже руководители выходили поговорить на улицу, даже специальную технику научились делать, которая по стеклу пыталась расшифровывать, сказанное в помещении.
Так Вы (и Ваши коллеги) понимаете свободу.
Вся деятельность Петра оказалась малоудачной. В исторической перспективе основные его чаяния не удалось реализовать - они были утрачены в следующие царствования. В этом он действительно подобен и Ивану Грозному, и ему был позхе подобен Сталин!
Но упырь он не поэтому. А потому, что в деятельности своей не имел плана, все время торопился, занимался частностями, не стремился понять закономерности, воспроизводя лишь внешнее. В 17-19 лет это бывает непонятно. Более взрослые (если вообще думают про это) не могут не видеть.
Попытка сделать своих рабов (как он воспринимал и народ, и ближних слуг) деятельными и самостоятельными заведомо безнадежна. Чем он и отличен от Наполеона!
"санкции на прослушивание и электронное наблюдение выдаются федеральными окружными судьями, при наличии тщательно обоснованного ходатайства, одобренного федеральной прокуратурой", которые, напомню, независимы от исполнительной власти;
"меры, предусмотренные новым законом, имеют временный характер"
2. Согласен, Вы пропагандист. Но в отношении себя с этой квалификацией не согласен. Стараюсь использовать не лозунги, а тщательно проверенные факты.
Вот что Вы написали: "если я вижу своими глазами доказательство ложности интерпретации какого то факта, то ЭТО доказательство."
Доказательство - это доказательство (если вижу своими глазами). Замечательная формула!
Главное - нет необходимости Вам зря мозг напрягать.
А то на вопрос сложные такие ответы "ДА- Нет!"
Согласен - увы, за Вашу тупость будут расплачиваться наши дети.
2. Я изначально заявила, что как раз характерной особенностью "зомби" является неосознанность им своей принадлежности к пропаганде. И вот вы подтверждаете мой тезис.
3. "Увиденное своими глазами" это информация непосредственная, неискажённая - рассказанная кем то, это информация или правдивая или ложная по определению. И вот вы мне с сарказмом идиота, заявляете, что нужно просто верить, и это требует больше усилий мысли, чем соотносить разнородные факты и анализировать методику лжи. ))) Вы, по скудоумию своему, опять рефлекторно среагировали на реплику "увижу своими глазами", дальше вы не читаете
Сталин точно подходит под этот критерий. Про его методы уже говорилось. Но он был упырем потому что он совсем ничего из своих планов не реализовал. Читайте цикл статей "Неудачник Сталин".
1. Он строил социализм в отдельно взятой стране. - не вышло.
2. Мечтал распространить систему на Европу, положил несколько миллионов солдат (и не только) для этой цели - не вышло.
Что ему удалось? Досидеть до конца в своем кресле и умереть как собаке, когда буквально некому было подать стакан воды. Потерять всю семью (это его, правда, занимало слабо), не видеть никогда своей матери (тоже не занимало), не иметь ни одного друга (в лучшем случае - собутыльники). Хороший итог жизни.
Наконец, видимо, к концу своей жизни он начал догадываться, что в будущем его назовут преступником. Судя по его словам о "мусоре на могилу". Едва ли и это могло его радовать.
Были ли у него "мальчики кровавые в глазах". Трудно сказать. Жалкий человек. Но упырь!
Вы забыли добавить, что кроме одного сына (которого он почти не видывал), у него была еще мать (с ее известным высказыванием, другой сын - пьяница и дебошир, дочь, которая не смогла жить рядом с ним и много про него написала (Вы, конечно, уверены, что ее уговорили). Настоящая советская семья!
А Старовойтову, Политковскую, Эстемирову, Щекочихина, Немцова убили, конечно же, либерасты. Они же сажают Малобродского и компанию, содержат шубохранилища, падают на вертолетах во время охоты на краснокнижных архаров и возят своих собак за казенный счет на самолетах. Хорошо Вам существовать с таким счастливым пониманием жизни!
Именно у них "Подлость это доблесть!"
Я же собираю факты. Я знаю не только, что он хочет, но даже то, чего он пуще всего боится и в чем сам себе не хочет признаваться. Поверьте, это узнать совсем несложно. Мы же с ним в детстве жили, можно сказать, в одном квартале. И, вероятно, я не раз встречал его дружков, хотя самого по его малолетству не помню.
Я знаю воспоминания его учителей, как в школе. так и в Универе, знаю доклад Салье. Вы тоже могли бы все это знать, но не считаете нужным. Без знания Вам и жить много легче.
А под фильмом Вы наверно имеете в виду "12 разгневанных мужчин" Кубрика, не так ли? Всемирно признанный шедевр, сделанный много десятилетий назад.
Было бы наивно отрицать возможные "эксцессы исполнителей", но не о них идет речь. А о систематических поощряемых властными структурами нарушениях. огда годами не расследуются даже убийства, если это убийства либерастов (как Вы изволите выражаться). Несколько имен я приводил в одном из прежних комментов. Да вы и сами знаете, что ни Сечин, ни Геремеев не считают необходимым являться в суд, но это им разрешено. Как Вы думаете кем? Попробовал бы так вести себя, скажем, премьер Великобритании. Не только у него, у его партии не было бы шансов на следующих выборах.
А вот теперь давай те на чистоту. Итак, построение социализма в одной стране - это скверная цель. Но и распространение социалистической системы на остальные страны. Два взаимоисключающих утверждения. И в одной стране - плохо, и во многих странах плохо. Значит в первом выражении "отдельно взятая страна" словосочетание лишнее. Значит скверная цель на самом деле - построение социализма. Только что, фразой выше утверждали, что неудача не критерий , главное скверность цели. А в следующей фразе обратное утверждение "Упырь - это не тот, кому просто не удается достичь своих целей" - "Но он был упырем потому что он совсем ничего из своих планов не реализовал." )))) Ахренеть!!! Вы случайно не Александра? У женщин в их "женской логике" такое встречается. )))) Ещё раз скажите, что я не угадала и тогда всё станет кристально ясно. )))) Ну насмешили. Остальной текст это мастурбация зомби, мантры, для поддержания твёрдости веры. Рекомендуется после малейшей интеллектуальной попытки. ))))
Вам, поди, и фильмы про ментов нравятся! В и нет про использование черенков лопат и бутылок от шампанского. А в Питер помнят "жемчужного", которого с третьего раза все же пришлось выгнать и майора Евсюкова. Известна разница в отношении населения к полицейским в России и США. Это по-моему куда убедительней любого фильма.
Представляю какой был бы скандал вокруг "наследства" Пушкина и участия в нем императора будь в то время такие возможности и такое руководство пропагандой.
А как Вы вообще какие-либо выводы делаете без "фактологии"? На основе сказок?
Вспомним методы Сталина. Превести на другой пост, а через неделю арестовать. Или прислать телеграмму в поезд, что решение изменено и дальше ехать не нужно. Вот уж рыцарь!
Комментировать Ваше хамство и скабрезности про Иисуса не считаю возможным. Просто запоминаю фразу, характеризующую Вас.
"построение социализма в одной стране - это скверная цель. Но и распространение социалистической системы на остальные страны. Два взаимоисключающих утверждения."
Поясняю.
"построение социализма в одной стране - это скверная цель. " Цель не столько скверная, сколь глупая, нереальная, противоречащая всему учению. Нужно быть идиотом, чтобы ее себе поставить.
" распространение социалистической системы на остальные страны."- цель уже не только глупая, но и аморальная (понятие мораль, конечно, вообще неприменимо к комми, но пользуюсь имеющимися понятиями). Средства, которыми к ней, еще более нереальной пытались идти - преступные. Возможно, интуитивное понимание недостижимости ее озлобляло и заставляло пускаться во все тяжкие. А, возможно, она была лишь прикрытием ущербной идеи удержания власти своей преступной группировкой.
" Два взаимоисключающих утверждения" - скорее два взаимосвязанных.
А не угадали Вы следующее: " Сталин упырь по совсем другим критериям...". Нет, по тем же самым, что и было разъяснено во второй половине коммента, можете считать это мантрами.
Мне всегда непривычно и...
Итак: Вы не согласны с утверждением, что отношение к полиции (как институции) в России хуже, чем в Штатах или Англии? Пожалуйста: Да (согласна) или Нет (не согласна).
Мои единоверцы (хочется думать, что имелось в виду единомышленники) были у власти меньше года (и то очень ограниченно). Да, в Швеции, Англии они (единомышленники) у власти уже много лет. Мне не кажется, что они управляются хуже, чем Ваши сталинисты в прошлом. Тут ответа Да- Не не прошу, он уж совсем очевиден.
1. " не напомните? У меня с фактологией...я уже говорила"
2. "Выводы не без фактологии, а на основе всей фактологии"
И где Вы искренни? Или это шизофрения в одной голове.
А в этом что Вы нашли удивительного "вы смотрите телек, но при этом я жертва ТВ "?
Да, я смотрю каналы "Культура" и "365". Но не Шейнина же и Соловьева. А жертвой их ТВ легко быть его даже и не включая, но получая эту пропаганду из других источников.
Далее. "В 90-ом совок рухнул и вернулся капитализм." Ну, если устранить неточность про вернувшийся капитализм, то да. Но советский социализм потому и рухнул, что Упырь (это теперь у нас такой термин, да? ) был неправ. Не только в этой частности, а в целом.
"в пропаганде комми присутствовали оба факта... После этого, согласитесь смешно обвинять комми в умалчивании фактов. " Простите "после этого" - после чего? Не скрывался ли ими (комми) этот факт в течение 50 лет, не оспаривался ли он с пеной у рта и не был ли признан под давлением неопровержимых доказательств? Вам это кажется смешным, а я расцениваю иначе.
А событие с самолетом в 1983-м году? "Ушел в сторону моря..." Оно, правда, скр...
Про демократию лучше Черчилля не скажешь: "Демократия - плохой способ. Беда в том, что прочие много хуже".
Капитализм Диккенса и Маркса мало похож на сегодняшний шведский. Трудности испытывает и он, но там развитие естественное, а не насаждаемое штыками, и пэтому оно успешнее (по крайней мере, на этом этапе). А в отдаленном будущем, но, конечно, на иной основе, социализм вполне может оказаться привлекательным. Что не помешает людям тогда оценивать сталинский как ужасное беспримесное зло!
Демократия бомбежками плоха. как плохи хирургические операции, бывающие порой необходимыми.
2. Это кто, интересно, был у власти меньше года? И в каком году. А , вы монархист? ))) То то такое трепетное отношение к религии. Но если вы за конституционную монархию, то тогда ваши единоверцы из парламентской части монархии )))
3. Умалчивают все, и когда доказано умалчивание одной стороной, смешно слышать от неё обвинения в умалчивании другой стороны и возведение этого умалчивания в исключительное свойство этой стороны. Что здесь не понятного? Эти умалчивали тогда (кстати я в школе проходила, что у нас был договор о ненападении с Гитлером, так что настойчивое утверждение об умалчивании мне не понятно) Другие умалчивают теперь. Даже если так, то что это меняет? Неважно, что мы умалчиваем сейчас, главное вы умалчивали тогда. Опять не понятно, почему тогда не важно, что вы убивали негров? "Это же было тогда, теперь то не убиваем". Все прям хохочут, стоит вспомнить, что линчевали негров." Ну вы вспомнили, тогда такое время было". А у нас, значит, такого времени не было? Любое зло одной стороны оправдано, любому злу другой стороны нет ни каких оправданий. И я могу сколько угодно доказывать вам, Что это именно вас не интересует ни вся правда, ни даже её часть, а только то, что работает на вашу идею. Если вы осознаёте это, то вы идейный пропагандист, если не осознаёте (как я предположила) то зомби.
Ну да, дуэлянт - это убийца. У Пушкина было много дуэлей. Делаем вывод...
А вот что пишет Википедия (не Бог весть какой источник, но в устоявшихся понятиях ей можно доверять)
Рыцарские заповеди — быть верующим христианином, охранять церковь и Евангелие, защищать слабых, любить родину, быть мужественным в битве, повиноваться и быть верным сеньору, говорить правду и держать своё слово, блюсти чистоту нравов, быть щедрым, бороться против зла и защищать добро.
Не все (далеко не все) рыцари этому соответствовали. И все же... То-то Сервантес бы удивился, узнав, что его Дон-Кихота некто величает "грабителем печального образа".
Снова обращаю внимание, что ни на один вопрос Вы Да-Нет ответить не можете. В конкретике крыть Вам нечем, сразу уходите в блудливые рассуждения.
А упыри не все комми, а только их руководители. Среди 18млн. было много одураченных.
Хирургическая операция, делаемая скальпелем, если есть возможность (демократическая) может окончиться неудачей. Исход, делаемой даже не топором, а ломом (сталинская) ясен до ее начала. В не видите разницу и ненавидите тех, кто ее видит.
Или вы считаете случайно у него в главных героях ходил Иван Грозный, а не Годунов и
Алексей Михайлович? Вот в таких моментах нужно искать ответы на вопросы.
Так что да, Сталин - кровавый Упырь, погубивший страну, выпивший из нее все соки.
уступают.
3. "... я в школе проходила, что у нас был договор о ненападении с Гитлером, так что настойчивое утверждение об умалчивании мне не понятно)"
Поразительно! Даже для человека не интересующегося фактологией... Неужели Вам до сих пор неизвестно, что умалчивали не о самом пакте, а о секретных протоколах к нему?
Или в Вашей школе о них Вам тоже сообщили?
Вот второй Ваш прием.
"... стоит вспомнить, что линчевали негров." Ну вы вспомнили, тогда такое время было". А у нас, значит, такого времени не было?"
Берутся события, бывшие несколько веков назад (Кромвель) и этим оправдываются недавние (ХХ век) события. Не только было, но еще и не кончилось у нас такое время.
И снова - там признают, что действовали скверно. вы же продолжаете утверждать, что только так и надо. Сколько уже ваих единомышленников пожалели, что не могут поставить всех либералов к стенке!
Третий. Он вел себя неправильно, значит. я тоже так могу. Такая мораль. Она неизлечима.
Сейчас она замечательно проявилась на проблеме...
Это хоть и правда, но не вся. Барабанить же по клавишам Вам не лениво. А думать лениво.
Уж коли "ВЫ -логик", то должны бы понимать, что Вы пытаетесь опрвергать чужую хрень своей собственной, убедительной лишь для Вас!
Никакой Вы не логик! Просто "себя не похвалишь, кто похвалит!" Но своего определения Вам я давать не стану.
2. У Власти меньше года было правительство, в котором ключевую роль играл Егор Гайдар.
На призыв Гайдара сотни тысяч москвичей вышли в августе 91 года. Спасибо им за это!
В Питере тоже у Мариинского Дворца были тысячи. Но решалось все в Москве!
Все остальное время страну возглавляли истинные 100%-ные комми. Иногда слегка для виду перекрасившиеся.
Вы спрашивали как-то где я вижу Ваши попытки гадать. Вот
"А , вы монархист? ))) То то такое трепетное отношение к религии... тогда ваши единоверцы из парламентской части монархии )))
Очередная чушь! No comment!
В Греции я был, в самые нелегкие для них времена. Да, не Швеция. Но сравнивать с Россией просто смешно, как бы они не стонали про ухудшение своей жизни.
По поводу "западных талантливых людей". Наверно, даже Вы не станете спорить, что Михаил Юрьевич Лермонтов был талантливым не западным человеком". Он написал строки "Прощай, немытая Россия..." Но нельзя же на их основании делать такие глубокие выводы!
А уж что понаписал (иногда в сердцах) талантливый Пушкин!
2. Некоторые школьники (и не только школьники) уже и сейчас читают об этой трагедии..
3. Нельзя дИскредитировать идею жупелом! Об этом еще Сталин писал: мол, нельзя бороться с идеей фашизма насильственными методами. Вот его слова
"любой разумный человек понимает, фашистскую идеологию нельзя уничтожить силой". Однако пришлось таки вместе с ее носителями.
3. Вот вы лучше бы подсказали мне в каком музее выложены эти "секретные протоколы". Любопытно было бы взглянуть. И самой прочитать, что там написано, а не в пересказе. И меня очень занимает дата обнаружения этих "протоколов" Это время, когда наша власть готова была сознаться не то что в протоколах, а в том, например, что это мы бомбили Хиросиму, если бы это было возможно . В расстреле поляков мы вон тоже признались. В чём не признаешься ради того, чтоб тебя амерский президент по плечу похлопал. И последнее, про линчевание негров. Хоть в википедию что ли бы заглянули, когда был последний случай линчевания негров в США. Нам всё талдычат про рабский менталитет русского народа, потому что, видишь ли рабство в россии было отменено всего 200 лет назад,...Всего то на год раньше, чем в США. и одномоментно и окончательно. А в каком году официально была отменена в США сегрегация? В википедии гляньте.
Декларация Сталина "сын за отца" насквозь лжива. Доказано делами. Поэтому ей не верят.
Это вообще был его метод. "Головокружение от успехов", "На чужой земле. малой силой"...
Сталин - не уникален. Подобные ему были и в других краях (Пол Пот, Дювалье). Просто чтобы не перечислять всех мерзавцев их обозначают этим словом. Так же и Путин как олицетворение путинизма. При том в последствиях развала Путин не виновен, он (развал) был предопределен именно сталинизмом. Потом пошли вынужденные попытки исправления сложившейся ситуации, но методы их были негодны.
А оскорбить Вам меня (80-ый уровень...) не удастся - я ведь, как Вы уже могли бы заметить, к сталинистам отношусь с презрением.
Подобные музеи контролируются "комми", не выставят. Хоть признать пришлось. А читать Вы эти "Протоколы" все равно не стали бы, заявив "Подделка". Любопытство Ваше так далеко не распространяется.
"И последнее, когда был последний случай линчевания негров...". Неужели после расстрела Файбишенко-Рокотова? Снова путаете осуждаемые государством эксцессы и прямые одобренные государством (его лидерами) действия.
И ссылки на ошибки и преступления лидеров иных наций не могут менять отношения к преступлениям собственных. И, кстати, до 200-летия отмены рабства в России еще более 40 лет. Что-то опять у нашего "логика" совсем плохо с арифметикой (фактологией)...
С творческой (богемной, по Вашему определению) интеллигенцией проще. Писали в стол (большая часть погибла), создавали музыку (на всех талантливых - Шостакович - режим наезжал). Это сохранилось, этим можно оперировать, это может являться косвенным свидетельством судьбы ученых.
Вот несомненный талант - Новодворская. Какие книги ею написаны. Но какая травля! Про еще более известных - Ахматова, Цветаева, Берггольц, Хармс, Пастернак, Зощенко написаны тома. Но смешно даже подумать, что Вы их станете читать.
Даже верные сталинисты (Симонов, ранний Твардовский) каялись в конце жизни, пытались разобраться, но и их читать не станете. А уж воспоминания брата Твардовского или книги Абрамова, Тендрякова, Трифонова (богемная интеллигенция!)...
Нет, Сталин не напал на фашистскую Германию! Той фразой он осуждал Англию и Францию, объявших Германии войну. Потом и ему пришлось к ним присоединиться. Но не по своей воле, а по воле своего соратника - Гитлера. Тот был стратегически еще тупей его и начал войну на два фронта. Видимо, решил, что больше удара в спину ждать нельзя.
Нет бомба - не скальпель. Но пуля - топор. Однако Пирогов отрезал конечности, а мир числит его великим медиком. И вполне справедливо. К несчастью, далеко не всегда можно вылечить без хирургического вмешательства. Но порой и оно бывает ошибочным. (Случай Фрунзе помните?)
Вранье (вы признаёте возможность убивать ради демократии) тоже.
Неудачей было не второе место, а нелепые претензии на него. Это как в стайерском беге один круг лидировать, а потом сойти с дистанции, но требовать медаль за первый круг. Еще можно наделать во дворах много-много доменных печей (Китай) и лидировать по их количеству среди всех стран мира. Сталинская операция принесла сегодняшнее положение России. Называйте, если хотите, это удачей, но можно оценивать его и иначе.
"Мне пришло в голову, что, хотя я и не большевик, однако не мог согласиться со своими родственниками и знакомыми и безоглядно клеймить все, что делается Советами только потому, что это делается Советами. Никто не спорит, они убили трех моих родных братьев, но они также спасли Россию от участи вассала союзников. Некогда я ненавидел их, и руки у меня чесались добраться до Ленина или Троцкого, но тут я стал узнавать то об одном, то о другом конструктивном шаге московского правительства и ловил себя на том, что шепчу: "Браво!".
восьмиклассником Володей Высоцким
8 марта 1953 г. на смерть И.В. Сталина}
Опоясана трауром лент,
Погрузилась в молчанье Москва,
Глубока её скорбь о вожде,
Сердце болью сжимает тоска.
Я иду средь потока людей,
Горе сердце сковало моё,
Я иду, чтоб взглянуть поскорей
На вождя дорогого чело...
Жжёт глаза мои страшный огонь,
И не верю я чёрной беде,
Давит грудь несмолкаемый стон,
Плачет сердце о мудром вожде.
Разливается траурный марш,
Стонут скрипки и стонут сердца,
Я у гроба клянусь не забыть
Дорогого вождя и отца.
Я клянусь: буду в ногу идти
С дружной, крепкой и братской семьёй,
Буду светлое знамя нести,
Что вручил ты нам, Сталин родной.
В эти скорбно-тяжёлые дни
Поклянусь у могилы твоей
Не щадить молодых своих сил
Для великой Отчизны моей.
Имя Сталин в веках будет жить,
Будет реять оно над землёй,
Имя Сталин нам будет светить
Вечным солнцем и вечной звездой.
1953
Читать Вам по-прежнему не удается - бомбежки со скальпелем никто не сравнивал. а с тем, что операция по устранению Амина проводилась топорно спорить невозможно.
Топор не пуля, а политика Сталина (Вам привычней не топор, а ледоруб). Впрочем, что и ждать от упыря.
Вот пример работы нашего "логика".
"... прирост населения не определяется количеством рождений. Это чушь." и следующая его же фраза "Прирост складывается из соотношения рождений и смертей. ". Так все-таки "чушь" или "складывается"? Или так Вы пытаетесь обозначить, что это не единственный фактор. Так этого никто и не утверждал. Осталось выяснить, что же тут "чушь! "
И вот еще неожиданность! Как разве Вы знаете что в России 33 года был голод? И даже "демографическая яма" образовалась? А может, Вы причины его сможете указать? Нет ли в этом крупной заслуги нашего упыря?
Учитывая, что убыль населения за войну сейчас официально оцениватся (ГосДума) в 40млн. (то есть, 10млн в год), а даже в пике террора количество жертв было хоть и огромно, но меньше этой цифры ее там и быть не может. Все-таки у Вас проблемы с арифметикой. Это для логика недопу...
"Так этого никто и не утверждал." "А давайте сравним среднее число рождений у одной женщины в ХIХ веке и в конце ХХ. И подумайте - в чем причина."
С меня, пожалуй, хватит. Пойду поговорю с упёртым ватником. Там истерики больше, конечно, но хоть какая то логика прослеживается.
агрессора. Или считаете даже фашистов не следовало бомбить?
Сейчас Вы уже в котором по счету посте выступаете на их стороне!
А я просто сравниваю "операцию в Беслане" или на "Юноне" с "операцией в Энтеббе". По достигнутым результатам! И вижу где скальпель, а где топор.
Со спортом (бегом) у Вас, похоже, еще хуже чем с арифметикой! No comment!
Вот период реставрации после революции 1917 года РФ и начала переживать в 1991 году. Реставрация действительно пока не достигла своих целей, и, действительно, еще не вечер. Давайте его подождем.
Очень надеюсь больше не находить в своей почте Ваших комментов.
Это ли не показатель ЕДИНСТВА народов, под управлением МУДРОГО гения, во всём величии ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМА , СПРАВЕДЛИВОСТИ и стойкости народов в укреплении и расцвета единства духа и ВОЛИ! Нам этому надо еще поучиться!!! Помню был лозунг пионерии- к БОРЬБЕ за дело КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии БУДЬ ГОТОВ! И в ответ звучало единодушное ВСЕГДА ГОТОВ!! Кто сегодня поддержит власть прочубайсовского антисоветизма и поддонков его осуществляющих?
https://www.youtube.com/watch?v=u7RZ07gzhfk
Обсуждалось это уже десятки раз на многих форумах, но Вы, как заводной болванчик, повторяете древнюю ложь.
Датой "обнаружения" протокола можно считать 1987 г. Бывший секретарь Горбачева Валерий Болдин (в 1991 г. ради спасения СССР примкнувший к ГКЧП и по этой причине изгнанный потом из аппарата ЦК) в своих воспоминаниях рассказал о том, как это произошло:
Архив Политбюро ЦК, ставший впоследствии личным архивом президента СССР, а затем России, таил и много ответов на другие вопросы, которые волновали общественность нашей страны и других государств мира.
В 1987 году мне доложили, что в нем хранятся и секретные протоколы, относящиеся к советско-германским переговорам 1939 года. Я не мог не доложить об этом Горбачеву. Он не удивился, только сказал, чтобы ему их показали. Оказалось, секретные протоколы не законвертованы, не имеют особых грифов и штампов, а потому могли быть доступны многим работникам ЦК. Если мне не изменяет память, это были два листка текста, завизированного Риббентропом и
Горбачев внимательно прочитал протокол и развернул на столе карту со старой и новой советской границей на Западе. Это была крупномасштабная карта с обозначением городов, населенных пунктов, железных и шоссейных дорог, рек, возвышенностей и низменностей. Все надписи на ней были сделаны на немецком языке. Генсек изучал линию согласованной границы, разделившей полвека назад две могущественные державы, и комментировал свои наблюдения, изредка задавая мне вопросы. Он не удивился наличию таких документов, скорее, в его
– Спрячь, – сказал он в заключение.
А между тем интерес к секретным протоколам в стране и за рубежом возрастал. Их стали искать Фалин, МИД. Я доложил об этом Горбачеву. Он коротко бросил:
– Никому ничего показывать не надо. Кому следует – скажу сам.
Время шло. И вот на Съезде народных депутатов, где обсуждался вопрос о протоколах и положении в Прибалтийских республиках, Горбачев неожиданно для меня сказал, что все попытки найти этот подлинник секретного договора не увенчались успехом. Зачем понадобилось ему говорить неправду на весь мир, утверждать достоверно не могу. А некоторые его защитники не нашли ничего лучшего, как сказать, что Общий отдел знал о документах той поры, но утаил от генсека. Это стал утверждать впоследствии и Горбачев. Только эта ложь не помогла ему ни сохранить Советский Союз, ни удержаться на посту лидера государства. Последующими своими решениями он в нарушение Конституции способствовал тому, чтобы
Спустя некоторое время после выступления на Съезде народных депутатов Михаил Сергеевич Горбачев спросил меня как бы между прочим, уничтожил ли я протоколы. Я ответил, что сделать это без специального решения Политбюро не могу.
– Ты понимаешь, что представляют сейчас эти документы?!
Но я понимал, что документы были зарегистрированы во многих книгах наряду с другими секретными материалами и уничтожить их я не мог":
http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=223
А потом он повзрослел
2. Принципиальное отличие протокола от Мюнхенского соглашения в том, что подписавшие его Англия, Франция и Италия никаких чужих территорий себе не прирезали, а лишь пошли навстречу Германии, в её стремлении вернуть себе заселенную немцами Судетскую область Чехословакии, которую у неё отобрали по результатам Версальского договора.
Поэтому всё делалось открыто, в отличие от приложения к пакту Молотова-Риббентропа, где территория другого государства тайком делилась между двумя договаривающимися сторонами.
3. Если какие-то документы свергаемого режима, который как самый сокровенный свой секрет оберегал свои закулисные делишки (типа пакта или массовых репрессий или расстрела польских военнопленных) становятся в конце концов всем известны, то
И преступления нацистского режима стали известны лишь после его краха, и преступления пол потовского или пиночетовского режимов или любых других авторитарных/тоталитарных режимов - тоже.
4. Где вы углядели у меня "эмоциональные рассказки", понять не удалось. Мне кажется это вы излишне эмоционально воспринимаете окружающую вас действительность со всякими там тчетланами, пацаками и прочими колокольчиками в носу.
" А на левой груди профиль Сталина, а…" - Слушать и думать надо, а не свое проталкивать.
2. То есть, с вашей точки зрения, если протокол существует, то он должен был быть подан в каком-то другом виде. В каком же именно?
3. В опубликованной давным давно и всем известной переписке МИД Германии и немецкого посольства в Москве ссылки на секретный протокол встречаются на каждом шагу. Ну вот, просто в качестве примера - телеграмма Риббентропа Шуленбургу 3 сентября 1939 г.:
"Мы безусловно надеемся окончательно разбить польскую армию в течение нескольких недель. Затем мы удержим под военной оккупацией районы, которые, как было установлено в Москве, входят в германскую сферу интересов. Однако понятно, что по военным соображениям нам придется затем действовать против тех польских военных сил, которые к тому времени будут находиться на польских территориях, входящих в русскую сферу интересов. Пожалуйста, обсудите это с Молотовым немедленно и посмотрите, не посчитает ли Советский Союз желательным, чтобы русская армия выступила в
По нашим соображениям, это не только помогло бы нам, но также, в соответствии с московскими соглашениями, было бы и в советских интересах".
4. Ещё раз. Разница в том, что в случае Мюнхена договаривающиеся стороны не делили между собой чужую территорию, а дали согласие на возвращение Германии Судетской области, население которой выказывало нескрываемое стремление воссоединиться с рейхом и уже шли вооруженные столкновения между сторонниками воссоединения и чешскими силами правопорядка.
Мюнхенский договор, хотя и под давлением, был чехами подписан.
В случае же секретного протокола две страны тайком поделили между собой территорию третьей страны, при этом ни в Западной Украине или Западной Белоруссии никаких массовых стремлений войти в состав СССР никто не выказывал, никакого согласия польского руководства никто не получал, всё
Как говорится, найдите десять отличий.
4. Что касается ваших утверждения, что "никогда массовые репрессии не были никаким сокровенным секретом", то вы просто не в курсе.
Они были настолько большим секретом, что даже Хрущев в своем докладе на ХХ съезде не решился о них рассказать, изобразив дело таким образом, что репрессии касались в основном партгосаппарата.
80% расстрелянных по политическим обвинениям за все годы сталинского правления были казнены приговорам внесудебных органов - "троек" и "двоек", но впервые об их деятельности стало известно лишь в 1992 г.
Даже приговоренным этими органами к лагерному заключению сообщалось, что они приговорены не "тройками" и "двойками", а вполне официальным Особым совещанием при НКВД.
Поэтому даже Солженицын ничего о них не знал.
Естественно, совсекретной была и информация о том, что Политбюро утверждало квоты по регионам, в соответствии с которыми было расписано, какое количество людей надлежит расстрелять, а какое отправить в лагерь
http://istmat.info/node/35316
Может, для вас это и не являлось никаким сокровенным секретом, но остальные граждане СССР об этом понятия не имели.
5. Преступления нацистов (концлагеря и прочее) стали известны именно после краха нацистского режима, когда войсками союзников эти лагеря были освобождены. А кто до этого мог знать что это были лагеря смерти?
И в СССР до краха режима мало кому были известны такие названия как, например, Бутугычаг.
Хотя многим они и сейчас ничего не говорят. Из кто ничего и не хочет знать.
Потому и не скрывались ни от кого результаты Мюнхенского договора.
А СССР тайно сговорился с Гитлером, чтобы прихватить себе половину территории Польши - в этом и есть отличие от позиции англо-французов. И не только Польшу прихватить, но и Латвию, Эстонию, Бессарабию и Финляндию, хотя в последнем случае небольшой облом получился.
Причем если в Судетской области немцы рвались в рейх, и тут хоть какое-то оправдание для их присоединения можно при желании отыскать, то на тех территориях, которые в соответствии с протоколом были присоединены к Союзу, никакого особого желания стать частью СССР граждане не проявляли.
В общем в тогдашней Европе, кроме Сталина, никто не заключал с Гитлером
А вы думали, почему этот протокол от всех скрывали целых полвека, если он ничем не отличался от других тогдашних договоров?
Просто по ошибке?
Ну а почему Англия с Францией не объявили СССР войну - тоже понятно. Они, во-первых, не знали о том, что СССР с Германией обо всём заранее договорились и, кроме того, считали, что уж лучше СССР займет Восточную Польшу, чем она достанется Гитлеру.
А насчет тайных договоров - так почти любой договор хоть сейчас ,хоть тогда, имеет и тайные протоколы. Ты в каком селе учился, дядя?
То что Вы думаете (или я), не имея доказательств не имеет ничего общего с реальностью. Пока реальность- это его стихотворение, посвященное смерти Сталина.
Вы заявили, что никакого секретного протокола к пакту не было, вам объяснили, что это не так и привели соответствующие свидетельства
В свою очередь вас спросили, почему, на ваш взгляд, СССР скрывал факт существования секретного протокола, если всё было, как вы считаете в соответствии с обычной международной практикой.
Вместо ответа вы почему-то стали интересоваться материалами по перелету Гэсса, хотя они, во-первых, никакого отношения к вопросу о секретном протоколе, а, во-вторых, как известно, соответствующие материалы были рассекречены ещё четверть века назад, в 1992 г. и все историки давно уже их изучили.
Убивать Гесса никакой необходимости не было, если бы у него были за душой какие-то секреты, он легко мог их рассказать посещавшим его в тюрьме гражданам, в том числе и собственному сыну.
Ну и насчет ваших уверений о том, что никаких планов захватить всю Финляндию у Сталина не было
Как известно, на второй день войны, 1 декабря 1939 г. в приграничном местечке
Комментарий удален модератором
"Настоящий Договор вступает в силу со дня его подписания и подлежит последующей ратификации. Обмен ратификационных актов будет произведен в возможно более короткий срок в столице Финляндии городе Хельсинки":
http://heninen.net/sopimus/1939.htm
Ну а о том, как в столице Финляндии окажется возможным появление просоветского правительства, было объявлено в Декларации Народного правительства Финляндии, где, в частности, говорилось:
"Для быстрейшего выполнения этой задачи народное правительство Финляндии приглашает правительство СССР оказывать Финляндской демократической республике все необходимое содействие силами Красной Армии.
Для участия в совместной борьбе рука об руку с героической Красной Армии СССР народное правительство Финляндии уже сформировало первую финскую воинскую часть, которая в ходе предстоящих боёв будет пополняться
Первому финскому корпусу предоставляется честь принести в столицу знамя Финляндской демократической республики и водрузить его на крыше президентского дворца, на радость трудящимся и страх врагам народа":
http://heninen.net/sopimus/terijoki1939.htm
Если, по вашим сведениям, облома не было, значит всё-таки удалось водрузить над президентским дворцом в Хельсинки знамя Финляндской Демократической Республики?
С тех пор отсиживается под плинтусом, чтобы не отвечать на простенький вопросик: о каких таких цифрах нестесняющихся американцев ты полгода назад балаболил?
Так же по-тихому наш пройдоха слинял и когда ему задали вопрос: согласен ли он со своим кумиром Шарием, считающим, что путинский "авиадиспетчер" это натуральный фейк и сливной бачок.
Ты прежде чем с новой муйнёй на трибунку вылезать, сначала за старую ответь, а то уже в глазах рябит от твоих ужимок и прыжков с темы на тему, лишь бы не отвечать за своё враньё или глупость
Ответ: после пробирки Пауэлса (на самом деле Пауэлла) свидетельства о существовании протокола не стоят и гроша.
Прямо из серии "в огороде бузина, а в Киеве - не пойми кто".
Ну а насчет того, что договор между СССР и Финляндской Демократической Республикой, ратификация которого предполагалась в столице Финляндии - это, оказывается, какие-то мечтания финнских коммунистов, а вовсе не советского руководства, сконструировавшего эту самую ФДР - это сильно.
Известный российский военный историк Мельтюхов, говоря о планах военной кампании против Финляндии, в частности, писал:
Вот вас и спрашивают, если облома не было, значит, советские войска дошли до Хельсинки, Лахти, Хювиния?
Её же спрашивают: если протокол подлинный, но ничего особенного в нем нет - обычная международная практика, то для чего нужно было полвека отрицать его существование.
Когда он был подписан - секретность ещё как-то можно объяснить, но полвека спустя, когда и война давно закончилась, и всё тайное давно стало явным - что в нём такого постыдного, что нужно так усердно отрицать его существование.
С точки зрения Басовой, этот вопрос дебильный. У неё любой вопрос дебильный, на который она не знает, что отвечать. Вот ссылаться на пробирки Пауэлла в разговоре о протоколе - это не дебильно. Не дебильно сочинять глупость про какие-то хотелки финнских коммунистов, как будто они хоть что-то могли сказать без санкции из Москвы и как будто это они сами организовали Народное правительство Финляндской Демократической республики.
Такие вот специфические понятия о дебильности...)
Успехов.
Раз вы влезли в разговор, может хоть вы знаете ответ.
А иначе, для чего было влезать?
При чем здесь моя значимость в вашей жизни?
Такое ощущение, что из вас вылетают слова, а для чего вылетают, вы и сами не знаете...
Разговор, в который вы непонятно для чего влезли, шел о цифрах, которые американцы якобы озвучили как свои расходы на организацию Майдана.
Заявив это, ваш брат по разуму в ответ на уточняющий вопрос забился под плинтус и так там и сидит с тех пор.
Теперь ему в помощь новый знаток нарисовался, который тоже якобы что-то слышал, но что именно, понятия не имеет. Типа слышал звон, да не знает, где он.
Поэтому могу лишь повторить уже заданный вопрос: для чего было влезать в разговор, если по теме его вы ничего не знаете?
Недержание речи?
Сами сможете отлипнуть, или помощь нужна?
Ладно, раз сама отлипнуть не в состоянии, придётся помочь.
Гораздо показательнее то, что война была прекращена в тот момент, когда возможности к сопротивлению Финляндия исчерпала. СССР мог беспрепятственно продолжать наступление. Соответственно, не было планов на всю Финляндию.
Так ты уже вспомнил, наперсточник, какие такие цифры затраченных на Майдан средств нестесняющиеся американцы нассали тебе в глаза, или будешь продолжать балаболить о чём угодно, лишь бы не отвечать за своё враньё?
Наш Козлодоев даже не понимает, что между задачей войскам и целями войны есть разница. Мастер логики и стратегии.
Я понимаю, что потомственному идиоту не просто понять, о чем идет разговор, но тогда и нечего в него влезать со своей единственной извилинкой.
Ты лучше расскажи о том, в чём ты больше разбираешься - о цифрах, которые нестесняющие американцы нассали тебе в глаза по поводу своих затрат на Майдан, о чем ты поведал широкой общественности ещё полгода назад, но так до сих пор и не можешь сообразить, о чём ты тогда балаболил...)
Комментарий удален модератором
Про наших современников написала та же Анна Ахматова в стихотворении «Защитникам Сталина»:
«Это те, кто кричали «Варраву! —
Отпусти нам для праздника…», те,
Что велели Сократу отраву
Пить в тюремной глухой тесноте.
Им бы этот же вылить напиток
В их невинно клевещущий рот,
Этим милым любителям пыток,
Знатокам в производстве сирот.»
"...Сам Сталин был не очень-то храброго десятка. Ведь это невозможное дело: Верховный Главнокомандующий ни разу не выезжал на фронт!
Впрочем, один раз поехал. Отвлекусь от основного текста ради этого эпизода. Зная, что это выглядит неприлично, однажды, когда немцы уже отступили от Москвы, поехал на машине, бронированном "Паккарде", по Минскому шоссе, поскольку оно использовалось нашими войсками и мин там уже не было. Хотел, видно, чтобы по армии прошел слух о том, что Сталин выезжал на фронт. Однако не доехал до фронта, может быть, около пятидесяти или семидесяти километров. В условленном месте его встречали генералы (не помню кто, вроде Еременко). Конечно, отсоветовали ехать дальше - поняли по его вопросу, какой совет он хотел услышать. Да и ответственность никто не хотел брать на себя. Или вызвать неудовольствие его.
Окончание ниже
Такой трус оказался, что опозорился на глазах у генералов, офицеров и солдат охраны. Захотел по большой нужде (может, тоже от страха? - не знаю), и спросил, не может ли быть заминирована местность в кустах возле дороги? Конечно, никто не захотел давать такой гарантии. Тогда Верховный Главнокомандующий на глазах у всех спустил брюки и сделал свое дело прямо на асфальте. На этом "знакомство с фронтом" было завершено и он уехал обратно в Москву".
ОТСЮДА
http://avmalgin.livejournal.com/6425868.html
Источник: http://vse-frazi.ru/frazy-iz-filmov/frazy-iz-filma-a-zori-zdes-tixie.html
Микоян честно служил Родине, а то, как над ним подтрунивали ваши "богоизбранные" - лишь говорит об их зависти. И воспоминания он написал весьма точные.
"Не читала, но осуждаю!" - знакомо.
Вы бы "погуляли" в окопах после боя...
А во-вторых - Сталину на тот момент было, как мне кажется, под 70. И в этом возрасте определённые проблемы в мочеполовой сфере - вещь почти неизбежная.
И в третьих - это же не на аэродроме, как ваш кумир...
А что касается "сам накропал" - эта "писанина" была издана ещё при жизни автора, я сам хорошо помню резонанс ("фурор" - по-вашему, по-бабьи), который был вызван теми воспоминаниями. И если какой щелкопёр и редактировал их - невелика беда.
Многие свидетели ещё были живы.
Это вам - не соЛЖЕниЦынщина...
"Сталин в 1941 году был готов отдать Гитлеру Прибалтику и Украину"
https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/06/17/68966-stalin-v-1941-godu-byl-gotov-otdat-gitleru-pribaltiku-i-ukrainu
Это психология ЛЮБОГО диктатора, ради спасения собственной жизни любой диктатор готов пожертвовать собственным народом, любой. Гитлер, например, в последние дни войны посылал на фронт 13-летних подростков.
Цитата академика В.В.Иванова:
«- Он бандит. Бандит умеет очень много делать. Сталин был бандитом. Вот, пожалуй, в этом смысле он сопоставим со Сталиным, потому что Сталин был тоже неумный и неспособный человек. Но бандит. А те, с кем он играл в политическую игру, даже Бухарин, который с ним как бы дружил, они его все-таки воспринимали как человека. А человеком он не был, у него не было человеческих эмоций».
«Кома Иванов о В.В.Путине»
http://avmalgin.livejournal.com/4166285.html
Об этом:
"Жестокая правда. Почему немцы не взяли Москву в 41-м"
http://maxpark.com/community/4109/content/5215719
Сталин свою власть строил на крови советских людей.
Придя к власти, Сталин первым делом зачистил своих бывших соратников по революционному прошлому. Камо тоже погиб при странных обстоятельствах.
Я же вам ничего доказывать не собираюсь. Здесь не суд, где нужно все доказывать.
Вам давно нассали. Умойтесь.
--------------------------
О жертвах и результатах затопления - ложь. Ровно такая же как и о взрыве ДнепроГЭС при отступлении.
Кому журналисты не аплодировали ( бы ) в момент смерти ???...;-((
Комментарий удален модератором
Ещё будем гордиться тем, что слышали это чуть ли не в прямом эфире...
Слишком сложно тебе объяснить разницу.Дошло?
Человек зачат в грехе, и путь его - от пелёнки зловонной до савана смердящего...
Всегда найдётся что-нибудь.
Ну а м-м Басова вольна жить и умирать как считает нужным. Бог в помощь!
Для Алекс Гол - сказки краткого курса истории ВКПб. Право слово - "Легенды и мифы Древней Греции" и интереснее, и ближе к реальности!
В 1913 году по доходам на душу населения Россия находилась на 4-м месте в мире. Хозяйственная самодеятельность широких масс выразилась в беспримерно быстром развитии кооперации. До 1897 года в России было всего около сотни потребительских обществ с небольшим числом участников и несколько сот мелких ссудо-сберегательных товариществ… Уже к 1 января 1912 года число потребительских обществ приближалось к семи тысячам… Кредитные кооперативы в 1914 увеличили в семь раз свой основной капитал по сравнению с 1905 годом и насчитывали до девяти миллионов членов. Еще быстрее кооперация в сельском хозяйстве развивалась после 1914 года, даже в ПМВ. Как известно, выдающийся экономист А.Чаянов в 1920-х годах разработал стратегическую программу развития сельского хозяйства на основе дальнейшего развития кооперации, при сохранении многоукладности экономики, но этот план был отвергнут Сталиным, а сам Чаянов расстрелян. Вклады в государственных сберегательных кассах возросли с трехсот миллионов в 1894 до двух миллиардов рублей в 1913 годах.
Как и пресловутый, так любимый дураками "экспорт пшеницы"... спекулянтами буржуями. Из страны, где раз в несколько лет был голод и в 20 веке до 1914 от него умерло порядка 8 млн. А в "нормальные" годы 80% населения мешало в хлеб лебеду, чтобы нажраться.Тут надо просто вспомнить, что Катерпиллер производил трактора с 1895. Что по городам Европы ходили сотни автобусов, а у нас только в Питере был один маршрут из 10 импортных. И так во всем Не случайно в 1905 получили звиздюлей даже от дикой тогда крохотной Японии!
В 1 мировую железнодорожное сообщение было быстро развалено и потому, несмотря на введенную в конце 1916 продразверстку и продотряды царское правительство сельскохозяйственной страны даже столицу не смогло накормить, что и привело к поражению вылившемся в февральскую революцию.
Это не говоря о том, что даже паршивая Италия в годы войны произвела 20 тыс самолетов, а Россия - несколько десятков пресловутых "Муромцев"... Да даже трехлинейки не смогла производить в достаточном количестве и за тонны золота купила... японские винтовки!
Тогда даже курс истории ВКПБ понятней станет
В 1913 54% хозяйств России пахало доской - сохой, подмешивало в хлеб лебеду. а вголодные годы - в 1902, 1906, 1911 умерло от голода порядка 8 млн.
Это при том, что Катерпиллер производил трактора с 1895, а к 1913 америкосы возили урожаи на Фордах. Не на телегах, как русский мужик, первый раз пробовавший мясо в армии
Прост развивалась страна, ее экономика. За ничтожные 70 лет минус две "горячих" войны и одну "холодную" страна из веками отсталой превратилась в мощную державу. И уровень и качество жизни большинства населения выросли неимоверно.
И вот это как раз было бедой, как ни странно! Слишком быстро. Не успели в СССР из быдла - увы, большинства населения, так же быстро сделать людей. И они предали страну, которая и по уровню жизни не успела догнать тот "запад". Предали за "джинсы и пепсю как на западе". Польстились на обещания воров приватизаторов устроить "капитализьму как в самой Америке"
Что же до голода, так это бедствие поражало не только Россию и не только раз, но такого размаха, такого количества жертв, умерших страшной голодной смертью, как порожденный красной сволотой голод Гражданской войны, голодомор коллективизации, голод 46-47 история не знала. А дефицит имевшегося в избытке хлеба весной 17-го был искусственным, был спровоцирован теми идиотами и балаболами, что, перехватив власть у Николая (юридически точнее - у Михаила), позорно не сумели ее удержать, отдав первофашистам-бандитам-большевикам.
Даже нынешние "борцы с большевизмом" признают, что, несмотря на введение продразверстки в конце 1916 и создания продотрядов, царское правительство просто не смогло обеспечить хлебом даже столицу из-за развала в результате войны ж/д транспорта.
Для дураков первая же ссылка по запросу про жизнь в царской России на статью со ссылками современников, никогда не сосотоявших в ВКПБ, а бывших царскими жандармскими генералами http://scisne.net/a-281
А, кстати, Ленин и из Японии приезжал с мешками денюх, чтобы купить... получается продажную Россию и устроить 1 русскую революцию?
Тя
В Европе вовсю вводят гарантированный доход для всех - первую ступень коммунизма, а они про "бредовость марксистско-ленинской доктрины"
При высоком уровне производства, роботизации и проч.все будет визобилии и "бизнес" - спекуляция потеряет всякий смысл. В развитых странах уже сейчас проводят эксперименты - тысячам людей выплачивают тысячи евро в месяц - проверяют будут ли они работать и т.п. И вполне успешно!
"Бытие определяет сознание" - постулат марксизма. эволюция тут близко не лежала
И поскольку вы дискутировать не умеете, срываясь на хамство, марш в зиндан.
"Есть ли в нынешнем году голод или нет голода?
Отчего происходит так часто повторяющаяся нужда народная?
И как сделать, чтобы нужда эта не повторялась и не требовала бы особенных мер для ее покрытия?
На первый вопрос отвечу следующее:
есть статистические исследования, по которым видно, что русские люди вообще недоедают на 30% того, что нужно человеку для нормального питания; кроме этого, есть сведения о том, что молодые люди черноземной полосы последние 20 лет всё меньше и меньше удовлетворяют требованиям хорошего сложения для воинской
182
повинности; всеобщая же перепись показала, что прирост населения, 20 лет тому назад, бывши самым большим в земледельческой полосе, всё уменьшаясь и уменьшаясь, дошел в настоящее время до нуля в этих губерниях...."
Википедия:
В мае 1905 года состоялось совещание военного совета, где великий князь Николай Николаевич доложил, что, по его мнению, для окончательной победы необходимо: миллиард рублей расходов, около 200 тысяч потерь и год военных действий. При этом связанные с прошедшими военными действиями расходы уже оценивались в сумму 2,082 миллиарда рублей[110]. После размышлений Николай II принял решение о вступлении в переговоры с посредничеством американского президента Рузвельта по заключению мира
---------------
Даже близко не было такого. Это по тогдашнему аналогу ВВП она входила в первую пятёрку, а по среднедушевому доходу в лучшем случае в конце 1ой десятки, после Италии и Австро-Венгрии.
-----------------------------
До конца 1930х практически все члены Политбюро, не говоря уж меньших функционерах, вполне свободно и доступно прогуливались в выходные по улицам Москвы. Охрана и машины начались существенно позже даже убийства Кирова и чуть ли не в принудительном порядке.
Дешево и противно. В старину передергивающих карты били по мордям канделябром. Нынче - гуманный век, вот и терпит Россия всяких Поклонских, Милоновых, Дм.Киселевых с Соловьевыми и с ними Тремусов - шестерок с того же поля тотальной путинской лжи...
http://maxpark.com/community/4765/content/6127410
Сдох максим, да и хрен с ним.
чему радоваться сегодня,
если в 1953 году ВСЕ плакали
А например академик Сахаров и многие другие
вспоминали так
=
https://www.youtube.com/watch?v=zOnrqR1-rCg
Так это как раз показатель уровня морали общества, которому в моральном смысле ниже падать некуда.
так чтобы ролик не запускался пока пользователь не захочет этого. А то не успеет статья загрузитьсяЮ как ролик начинает звучать неожиданно.
И слепо шел дорогой клеветы...
Как сейчас говорят, учи матчасть, аффтар.
ПОЛИТИЧЕСКИМ ИЗВРАЩЕНЦАМ, ПОДСТРЕКАТЕЛЯМ И ПРЕДАТЕЛЯМ РОССИИ
Открывшись, школа подлецов,
Стала обучать "бойцов".
Одних – для ловких провокаций
Других – спецов для махинаций.
На третьих тоже сил хватило,
Чтоб изо рта их грязью лило.
Предавая Русь Святую,
Где флиртуя, где блефуя,
Со зловонными мозгами
Стали суперподлецами.
Всяк, кто в школе той учился,
В роль Иуды воплотился.
Пройдя процесс мозгодробилки,
Раскрыв уста пенодрочилки,
Растеряв добро и честь,
Решились в грязь фекалий сесть.
Чтоб зловонь распространять,
И Россию умерщвлять.
Решившись в грязь фекалий сесть
Подлецы продали честь.
Историю на суд призвали,
Ту, которую предали.
Стали вдруг поганить всех,
Кто до них имел успех.
Как только ум и честь исчезли
Они в политику полезли:
Своей ущербностью мозгов
Собирать на Русь врагов.
Но, окопавшись во дерьме,
Подлецы живут во тьме.
Все, кто копается в дерьме,
Строят жизнь свою во тьме.
Особенность у них одна:
Мозгов не видно никогда.
Вывод. Всякий, уродующий историю России, достигает сходства полного с дерьмом: внешнего и вонь плодящего.
"Кто спасёт евреев, когда мир узнает, что они сделали?"
http://apocalypse-2012.com/president/israel_mossad1.html
нет такого человека, кто бы вызывал в них такую ненависть как Сталин.
Кот©
не зря игруны сплошь жыды..!
ответите за всё твари
вот и не будешь дурачком выглядеть!
До войны, св. 200 тыс. иудеев желало эмигрировать из Германии в Штаты, и фашисты этого хотели, но их отказался принять «цивилизованный мир» и, в первую очередь, - сионисты Америки. В тоже время Сталин принял более 30 тыс.
Сталин поганую ветвь иудеев-сионистов и Хаббадников, уничтожавших русских, одних выдворил из страны, других репрессировал. А нормальную ветвь евреев оставил и запретил их называть жидами. Но они, почему-то, все равно ненавидят Сталина.
Они и умертвили Сталина на иудейский праздник Перу 5.03.1953
Жиды - не благодарный народ!
(Раввин Абэ Финкельштейн)
Раввин Финкельштейн о сектантах сионацизма сказал в 2006г:
«…. "правят" миром и владеют всем и вся, и именно они и пролили реки и моря крови.
Потому как у них нет морально-этических понятий в принципе. Вся их идеология построена на пожира...
А сколько миллионов не только советских солдат, но и мирного населения погибло из-за преступных просчетов Сталина накануне войны и в ее ходе! Был верховным главнокомандующим, но никогда не был “гениальным стратегом” и “великим полководцем”
Всякий, уродующий историю России, достигает сходства полного с дерьмом: внешнего и вонь плодящего.
Лично я бы похлопал увидев в постели у Хрущева Елизавету. Хорошо бы в позе ЗЮ.
Их премьер, Черчель стоял перед ним на вытяжку, а инвалид Рузвельт выскакивал из своего инвалидного кресла, что пододвинуть стул Иосифу Виссарионовичу.
Мне глубоко накакать на всех премьеров и королевских особ Англии, но над ними не стебутся.
Почему бы и нам в ответ не поиздеваться над ними?
Нижняя часть снимка скрыта из-за того, чтобы не обидеть фанатов Тетчер.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сталин демон, но не настолько, как его предшественники. Благодаря Сталину, страна не исчезла и не сгорела в огне революции, а возродилась и выстояла против мирового масонства. И это ФАКТ! За что ему большое спасибо!
В годы тотального господства, сионисты провели и юридически узаконили свою стратегическую линию – в 1922 г. создали СССР. (Кстати, Сталин был категорически против такого решения национального вопроса в России, но был «затоптан копытами» Хазарского большинства!)
В начале 1930-х годов Иосиф Сталин, в свое время обучавшийся в Тифлисской духовной семинарии и хорошо разбиравшийся в вопросах религии, выслал Хабад за пределы СССР как фашиствующую секту - притом, что традиционный иудаизм продолжал существовать на советской территории. Это произошло в период руководства движением Шестого Любавичского Ребе Йосефа Ицхака Шнеерсона.
До войны, св. 200 тыс. иудеев желало эмигрировать из Германии в Штаты, и фашисты этого хотели, но их отказался принять «цивилизованный мир» и, в первую очередь, - сионисты Америки. В тоже время Сталин принял более 30 тыс.
Сталин поганую ветвь иудеев-сионистов и Хаббадников, уничтожавших русских, одних выдворил и...
И слепо шел дорогой клеветы...
Спустя время церковь провозглашает его святым." (М.Е.Салтыков Щедрин)
А не пойти бы Вам туда,
где отродясь не светит солнце? -
где лишь дерьмо, а не вода,
да лишь дыра, а не оконце.
Я вас прошу - не надо слов,
я знаю всё, что вы хотите.
Увольте... ,тихо, без понтов,
идите в жопу и... дойдите.
Быть может там, где вы теперь,
найдется то, что вы искали.
Открывши в "мир фекалий" дверь,
понравилось... вы там остались.
Раззявив свой поганый рот,
из Вас "потоками дренажа"
хлещет не речь - один компост...
В башке не мозг, а сгусток газа.
Так наслаждайтесь... Дай вам Бог,
чтоб вы остались там навечно.
В мире отребья и глистов из рода
"Недочеловечья"...
У обыкновенной женщины ума столько, сколько у курицы, а у необыкновенной - сколько у двух (Конфуций)
раз аплодировали на комедии значит артисты хорошо играли.
В России, когда выносят гроб с телом АРТИСТА толпа на улице аплодирует.
И слепо шел дорогой клеветы...