Вы и убили: борцы с курением задумали новую диверсию
На модерации
Отложенный
Активный борец за права курильщиков Дмитрий Косырев выступает с очередным разоблачением оппонентов
Антитабачные активисты из девяти стран собрались этим летом в Женеве на тайную встречу и придумали: надо вызывать производителей табака в суд по обвинению в убийстве. Понятно, что они все время придумывают что-то новое, а иначе что же – сидеть и наблюдать за провалом антитабачной кампании? И вот сейчас тема суда начала активно обсуждаться: разведка боем.
Убийство – тут работала вот какая схема: сначала купленная наука приписала курению одно-два заболевания, потом все болезни мира вообще. Заметим, никто не смог доказать, что есть хоть одно заболевание, которое целиком бы "вызывалось" только табаком. Приходится путем сложных исследований "грантовой науки" вычислять процент умерших от той или иной болезни, который можно так-сяк приписать курению.
Но из процентов рождаются (с помощью компьютерных программ) "виртуальные покойники", численность которых – да еще в глобальном и общенациональном масштабе – вдалбливается в наши головы с разных плакатов. Круглые такие и насквозь фальшивые цифры.
Некурящая тюрьма как модель общества
Но есть способ воспользоваться этим счетом фиктивных покойников для совсем не фиктивных целей. Вот этот способ сейчас и пытаются претворить в жизнь женевские заговорщики: создать прецеденты подачи в суд на табачные компании по обвинению в убийстве клиентов.
В самом деле, взять и принести судье пачку сигарет, на которой написано "курение убивает", и сказать: раз оно убивает, то есть убийства, а тогда есть и убийцы.
Просто, не правда ли? Просто до идиотизма. С расчетом на то, что судьи или присяжные точно знают ("все знают"), что убийство есть. Так же как "все знают", что климат меняется, планета гибнет, виноваты в этом угольные и нефтяные компании ("они убийцы"). А то, что факты и наука настойчиво говорят об обратном – или спорят, это знают не все.
А вот нет, ничего тут не просто. Замысел адвокатов, работающих на богатых борцов с курением, чуть тоньше и конкретнее. Как объясняет один из самых жутких персонажей мировой истории, глава британской антитабачной ASH Дебора Арнотт, ход мысли такой: курильщики должны узнать, что сигареты с пониженным содержанием смол (то есть "легкие") на самом деле так же вредны, поскольку легких сигарет приходится потреблять больше. Курильщики возмутятся и толпами пойдут в суд подавать иски против обманувших их табачных компаний.
© SPUTNIK/ ILYA PITALEV
Продавшихся экспертов нам не надо
Ну, а второе понятно: "де-е-е-ти". Если кто-то начал курить в детстве, то сейчас должен получить компенсацию. Виноваты опять те самые компании.
Второе – это так, на всякий случай. А вот первое — это одна из любимых идей антитабачных сил на данный момент: завоевать право контроля над содержимым наших сигарет, "пусть раскроют, что туда подмешивают". В паре недавних теледискуссий я сталкивался с такими, довольно странными, выпадами моих оппонентов и удивлялся: о чем они? Опять сводят с ума людей, конструируя неясную угрозу?
Итак, легкие сигареты вредны, потому что в итоге от них получаешь больше смолы. С другой стороны, те же антитабачные силы сейчас носятся с идеей ровно противоположного характера: хотят заставить производителей снизить содержание никотина в сигаретах.
Тогда, как каждому ясно, курильщик опять же будет вынужден больше курить и потреблять больше смол.
Получится – в том самом пока гипотетическом суде точно, как по Достоевскому: так кто же убил? "Вы и убили-с", господин Раскольников.
Но какой же антитабачный персонаж беспокоится о логике, и вообще о фактах?
© SPUTNIK/ ALEX MALGAVKO
Убийца, ненавидевший табачный дым, нормальный канадец и умные цейлонцы
Теперь о том, что из таких процессов может получиться. Ответ их инициаторам дает, среди прочих, мой британский коллега-колумнист, пишущий на табачные темы, Роб Лайонс.
Сначала он напоминает о фактах. Первое: производство легального табака подвержено строжайшему контролю всяческих государств. В частности, все начиналось с евродирективы 2001 года. Где четко говорится, сколько смолы может быть в сигарете и что именно надо писать на пачках. У табачных компаний нет никакой возможности этой директиве не следовать.
Второе ("де-е-е-ти"): запрет на продажу сигарет лицам младше 16 лет действует, например, в Великобритании с 1908 года. И почему табачные компании должны отвечать за то, что кто-то нарушил закон? Или за то, что дети выросли, получили информацию по вопросу и приняли сознательное решение курить и дальше? Может, информация не вызывает доверия и не сочетается с другими известными фактами?
А теперь выводы – выводы Роба Лайонса. "Антитабачные активисты встретились с вызовом самому своему существованию – именно потому что они в целом выиграли спор насчет их права ограничить нашу свободу курить… Вот почему они выдают все эти безумные идеи, и вот почему пора нам, верящим в право свободного выбора человека, наносить этим активистам ответные удары… А суды должны относиться к свежим идеям насчет обвинений в убийстве с тем презрением, которого эти идеи заслуживают".
© SPUTNIK / ALEXANDER IMEDASHVILI
Куришь? Не будем оперировать
И еще выводы, уже мои. Людям часто кажется, что идеи идиотов настолько идиотские, что не надо воспринимать их всерьез. К сожалению, мир не состоит только из умных людей. И побед идиотизма в мировой истории сколько угодно. Временных – да, но время это иногда оказывается чересчур долгим.
Не знаю, в какой степени женевские заговорщики рассчитывают на успех их судебной инициативы. Смотря какой судья попадется. Помнится, в очередном иске нью-йоркской CLASH (организация, защищающая права курильщиков) на столе у судьи возник том в 300 страниц, где – коротко – содержались ссылки на научные исследования, доказавшие, что табачный дым никак не угрожает окружающим. Судья ответил: а как тогда быть со словами минздрава, что курение вредно? И разбираться не стал.
И одновременно в судах США накопилось уже несколько решений судов против антитабачных сил. Включая решение о том, что "страшные картинки" на пачках сигарет должны отражать доказанные факты – и поэтому в США до сих пор картинок нет.
В общем, не стоило бы сидеть и ждать решений очередного несчастного судьи. А стоит последовать призыву того же Лайонса насчет того, что пора наносить ответные, а то и упреждающие удары антитабачным силам.
Читать далее: https://sputnik-georgia.ru/columnists/20171217/238596702/Vy-i-ubili-borcy-s-kureniem-zadumali-novuju-diversiju.html
Комментарии
Всё дело в том, сколько и чего..курить, пить и есть...
Курить можно выращенный в огороде табак..и в тех дозах, что полезно (как узнать сколько полезно? А это вот пусть учёные -медики и изучат) и кому полезно.
Вредны курицы и коровы , вероятно, выращенные на гормонах роста .....молочные субпродукты на пальмовом масле...
Но основное , что вредно для человека - это отсутствие смысла жизни.. ЕСли человек не знает для чего жить, то для него и не имеет значение как и сколько жить...
Лишение человека человеческого смысла жизни в РФ - это главная БЕДА современной России...
пороки это не употребление плохого, а злоупотребление хорошим...
А я сколько раз писала еще несколько лет назад о том, что благодаря сигаретам избавилась от проблем с давлением. И выяснилось сие обстоятельство учеными, примерно с год назад.
Не слушают идиоты задумчивую... А зря! ПРОВЕРЯТЬ надо! ))
Все равно, на что.
Они это и расшибут.
))))
После этого табачный дым вызывает только отвращение.
)))
Комментарий удален модератором
Личный опыт, - 7 км активного педалирования ( когда курил) стали равны через год как бросил "соску" - 50 км по восстанавливаемости после нагрузки.
На партхозактивах стал слышать как покашливает докладчик, да и весь зал из 600 мужиков. Раньше не слышал, т.к. участвовал в "хоре".
Полный вдох делал в два приёма с сиплым хлипом, - нужен был секундный перерыв, чтобы раскрылись слипшиеся от смол лёгкие, а как бросил. - легко в один приём.
Так вот, вдыхаемые вынужденно выхлопы ни в какое сравнение по остаточным явлениям не шли с папиросным дымом ( бросил на "Беломоре", как самом эффективным, чтобы покурить, так казалось).
Доказывать ничего не надо. Вскрытие все покажет.
- Надо бросать курить, коллеги. Сейчас вы сами увидите, как противно скрипит скальпель, разрезая прокуренные лёгкие злостного курильщика с 70-летним стажем, и как тот же скальпель легко и без всякого звука режет розовые лёгкие никогда не курившего сорокалетнего футболиста.
Дам вам крошечку информации, для просветления мыслей. Табак в природе не произрастает..его искусствено выращивают. как и злаки...вы знаете. о том. что Злаки в природе (дикой) не растут? А вы знаете сколько в муке вредных веществ. которых в табаке нет? Говорю...Мышьяк, Свинец, Ртуть. До 1 грамма на тонну муки если верить ГоСту. Свинец, мышьяк, Ртуть. выводится из организма? Эту норму химэлементов поглощаете вы, ваши друзья, ваши знакомые, родственники, вся страна. Вышеперечисленное попадает в пшеницу, в злаки, во время химобработки полей. дабы сохранить урожай. Что вреднее, курильщик прошедший рядом. или то, что у вас лежит на столе и называется пищевым продуктом? Кого будем штрафовать на двести тысяч рублей? Аптеки?!
Курить все не бросят, но препаратов "разработают" и продадут не меньше, чем табачных изделий...
Во вторник поеду в Москву и на железнодорожной платформе снова увижу курящих ублюдков. Эти вонючие твари не хотят курить в одном месте, а рассредотачиваются по платформе равномерно.
Алкоголь - пятый приоритет Обобщённого Оружия (геноцид).
http://maxpark.com/user/404628991/content/2107067 - Алкогольный ГЕНОЦИД
https://cont.ws/@ales777/764967 - ОСТАНОВИТЬ ЭТО МАССОВОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ ДУШ И ТЕЛ СМОЖЕМ ТОЛЬКО МЫ САМИ
https://cont.ws/@08850ng5/735573 - Опасное погружение
https://cont.ws/@infobazasm/726778 - Алкоголь — самый опасный из существующих наркотиков
https://cont.ws/@ales777/700331 - ЕСЛИ МЫ ЭТО ПОЙМЕМ, ТО ПОЖНЕМ ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВУЮ СУДЬБУ
https://cont.ws/@sage/662565 - Мозг и алкоголь
https://cont.ws/@bednaykrestianin/478570 - Водкой до петра назывались водные настойки на травах
https://cont.ws/@yogaoumru/643751 - Лев Толстой о пьянстве
https://www.youtube.com/watch?v=venbLcpPmdY
https://cont.ws/@infobazasm/531710 - Оружие геноцида
http://maxpark.com/user/2454892180/content/1993507 - Курение – вид наркомании и идеальный способ убийства
http://www.kpe.ru/regiony/severo-zapadnyi-federalnyi-okrug/novgorodskaya-oblast/3814-ein-echter-mann-raucht-nicht - Настоящий мужчина курить не будет!
http://gidepark.ru/user/4295028317/content/1461538 - Сигаретный дым меняет генетику
http://slavs.org.ua/fguglov-pismo-kuryashchei-devushke - Письмо курящей девочке
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/nam-pishut/1901-pismo-pobedivshego - Письмо победившего алкоголь и табак
http://www.kpe.ru/regiony/severo-zapadnyi-federalnyi-okrug/novgorodskaya-oblast/3644-ot-alco-zaprogrammirovannosty-k-osoznannoy-trezvosty -
От алкогольной запрограммированности к осознанной трезвости
http://www.kpe.ru/partiinaya-rabota/partiinaya-deyatelnost/1057-konferenciya-v-tyumeni-qtrezvost-volya-narodaq - Все люди рождаются трезвыми (и не курящими)
http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/v-centre-vnimaniya/2769-measures-to-withdraw-russia-from-the-crisis - Только трезвая Россия будет великой
Они выходят в тамбур и там курят, а потом эти смердящие ублюдки приходят и садятся, распространяя вонь на несколько метров.
Когда курят с двух сторон, то начинает болеть голова.
Необходимо увеличить штраф за курение в тамбурах хотя бы до десяти тысяч рублей!
Нельзя же быть таким недалёким.
______________
Этт точно, и куда бы не пошёл везде они или ветер с их стороны.
Они выходят в тамбур и там курят
=======================
Это уже говорит о том, насколько Вы уважаете других.
Поддерживаю. Достали.
На курсе было 150 человек.
Гемоглобин у курильщиков повышен, это факт. Но это не есть здорово, поскольку повышенный гемоглобин говорит о кислородной недостаточности.
ЗЫ. Сама курю уже много лет.
© SPUTNIK / ALEXANDER IMEDASHVILI
А вот путиноиды заигрывают с быдлом. Впрочем, кое-что правильное делается как ограничение рекламы и продажи.
Всё дело в том, сколько и чего..курить, пить и есть...
Курить можно выращенный в огороде табак..и в тех дозах, что полезно (как узнать сколько полезно? А это вот пусть учёные -медики и изучат) и кому полезно.
Вредны курицы и коровы , вероятно, выращенные на гормонах роста .....молочные субпродукты на пальмовом масле...
Но основное , что вредно для человека - это отсутствие смысла жизни.. ЕСли человек не знает для чего жить, то для него и не имеет значение как и сколько жить...
Лишение человека человеческого смысла жизни в РФ - это главная БЕДА современной России...
С моей точки зрения, замены табаку не существует - можно только жрать мясо (я не жру) и умереть от ожирения, сосудов (90%всех трупов мира) - табак лучший допинг в сложной жизни. Как говорил один русский актер из Голливуда "даже детям дают курить - сначала блюют, потом привыкают" .
Без табака , а не поделок табачных баронов, мир уже немыслем.У вас есть алкоголь - он Зло? Он - зло. Мир без него может прожить, хоть день? Нет - не может. Героин - зло? Вот и все - есть табак, есть корорации присаживающие миллиард людей на жирную пищу, что убивает 90...
Я никогда не понимал часто повторяющихся фраз типа: "закон не борется с ........, а борется с .........". С кем бы закон о курении не боролся, а куряки заставляют нас, и меня в том числе, вдыхать этот никотиновый смог. А зачем мне это нужно. Ведь сигареты принадлежат курякам, следовательно и дым принадлежит им. Это не моя собственность .Зачем её мне навязывают. Оставляйте свой никотиновый смог у себя, проглатывайте его, утилизируйте его в своём организме. Тогда и вопросов к курякам не возникнет. А продажные сво....пусть хоть все они передохнут от табаковых гадостей. Только подозреваю, что эти гадёныши сами-то не курят.
Куряки должны платить налог и плату за сверхнормативное загрязнение природной среды и нанесение ущерба здоровью окружающим их людям.
(Жорж Санд)