История – это важно. История 20-го века – тем более. Почему?
Да потому, что 20-й век был самым кровавым и одновременно самым прогрессивным для человечества.
Две мировые войны, становление СССР, холодная война, полет человека в космос, изменившие мир научные открытия, становление США во главе мира, интернет и многое другое. Это все чрезвычайно важно, особенно при попытках понять, как устроен наш современный мир.
В связи с этим постоянные споры последних лет про то, кто начал Вторую мировую, вгоняют меня в ступор.
Конечно, я получил свою дозу истории из советской школы, как любой советский школьник. Но более глубоко историю я начал изучать все же в Англии.
Как сейчас помню курс по «современной истории» в английской школе: «Вторая мировая началась с Мюнхена и раздела Чехословакии». Там так учат.
Хорошо, опустим школу. Давайте возьмем глубже.
Практически все историки с мировым именем, изучающие этот период – Гастингс, Овери, Кершоу, Маршалл, Риз, Ширер и другие – утверждают то же самое: война началась с Чехословакии и Мюнхенского соглашения, зачастую именующегося «политикой сдерживания» (appeasement).
Знаю, знаю, мне сейчас расскажут про злой СССР и про то, как победители пишут историю. Только тут есть одно но – мировые историки не перестали считать Чехословакию триггером даже после развала СССР.
Почему это так? Почему Чехословакия?
Во-первых, потому, что у Чехословакии с союзниками были подписаны определенные договоренности, практически такие же, как впоследствии с Польшей, по которым союзники обязаны были реагировать.
Вместо реакции был «Мюнхен», где Гитлеру элементарно «разрешили», задним числом, забрать себе части Чехословакии.
Кстати, Польша участвовала в этом разделе, если этот исторический факт каким-то образом прошел мимо вас.
Итак, почему историки считают Чехословакию триггером? Потому что «Мюнхен» дал Гитлеру время на завершение «Четырехлетнего плана» и развязал ему руки.
Что мы видим сейчас?
Глупые споры про дату начала войны, как и про то, был ли СССР зачинщиком. Насчет даты и так все ясно: Вторая мировая официально началась 3 сентября 1939 года, а Великая Отечественная – 22 июня 1941 года.
Это совершенно не взаимоисключающие даты.
Насчет СССР все еще проще: ни союзники, ни историки не считали СССР зачинщиком. Во-первых, СССР никто из союзников войну не объявлял – ни 3 сентября, ни позже.
Во-вторых, «сотрудничество» СССР с Третьим Рейхом закончилось на разделе Польши. Никаких совместных боевых действий не было вообще никогда.
Что касается экономического сотрудничества, то до войны торговали с Третьим Рейхом все, как СССР, так и союзники. США продолжали торговать с Германией даже после английского и французского объявления.
Напоследок пару слов о вчерашних событиях в украинской Раде.
Признать СССР агрессором и виновником Второй мировой в стране, которая являлась частью того же СССР и вышла на стороне победителей – это даже не верх маразма, а просто клинический диагноз.
Другими словами, Украина признала сама себя виновной в разжигании Второй мировой, при этом пока не признав часть своих территорий румынскими, венгерскими и польскими.
Такие решения не поддаются логике и оскорбляют память тех пяти миллионов украинцев, которые сражались в рядах Красной армии.
Учите историю.
Источник: Блог Михаила Бабаева
Комментарии
Комментарий удален модератором
7. Съезд народных депутатов СССР осуждает факт подписания «секретного дополнительного протокола»
от 23 августа 1939 года и других секретных договоренностей с Германией.
Съезд признает секретные протоколы юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания.
http://doc20vek.ru/node/3261
Ровно, как одна дама пила после еды Фери, ибо он растворяет жиры...
Ничего не придётся. Сто раз провозглашена послевоенная незыблемость границ.
Отчего, в правовом смысле, и жуть с крымнашем...
1. Право Наций на самоопределение, если что...
2. так вот, таких наций, как дончане, луганчане, крымчане - их нет.
Как впрочем, и палестинцев нет. Но это совсем другая пестнь.
Вообще хитропопые евроукропитеки какие то непоследовательные.... ))
Комментарий удален модератором
Сыны Малок - это кто? Владимир Красное Солнышко?
Украины скорее всего не будет... ибо она исскуственно создана.... да и за двадцать пять лет там уже выросло поколение (!!!!!!!) манкуртов.... Вы как "свидетель" мною написанного..
И какого искромётного собеседника я теряю, отправляя вас в чс.
Смотрите мой первый коммент: "100 раз в межд. договорах нерушимость"
Принцип о нерушимости границ был заложен на Ялтинской, продолжен на Потсдамской конференциях. Потом Хельсинские соглашения:
«Государства-участники рассматривают как нерушимые все границы друг друга,
так и границы всех государств в Европе, и поэтому они будут воздерживаться сейчас
и в Будущем от любых посягательств на эти границы.
Они будут соответственно воздерживаться также от любых требований или действий,
направленных на захват и узурпацию части или всей территории любого государства-участника».
Потом - Будапештские, со ссылками на перечисленные предшествующие.
Но мы ведь речь вели о Польше-Украине. Не так ли?
Просьба. При обращении ко мне предлагаю воздерживаться от немотивированного хамства.
Да, терпеть не могу менторский тон ...
Правовую материю надо уметь просекать. Я специально выделила в "будущем"...
Речь идёт о недопустимости Узурпации.
Развал СССР и Югославии - это и есть принцип права Наций. Воссоединение Германии - выполнение Ялтинских и тоже - право Наций.
Но смысл обсуждаемой статьи не этот.
А участие СССР в развязывании второй мировой.
И все запросто пропустили этот момент, прицепившись к моему менторскому тону.
Есть ещё право народа на восстание против режима.
Все хнычут про Ливию, сейчас грудью встают за Асада, - но когда свой собственный народ поливают ковровыми бомбардировками, давят танками и травят химоружием - то это геноцид.
Только не надо мне приводить в пример Тяньаньмынь. Китай эти межд. соглашения не подписывал...
Да и масштабы не те.
Простите по этому же принципу могут развалиться и Грузия и Украина законно! Скажете это российская агрессия! А развал Югославии это чья агрессия?, Участие СССР в развязывании 2-ой мировой? Не более чем участие тех же Штатов и Британии. Вроде умная женщина, а такие простые вещи извращаете... Ведь есть множество фактов подтверждающих это.
Мы вели речь об агрессии и оккупации.
Если есть ещё вопросы, старайтесь сформулировать так, чтоб было на что отвечать.
Т.е. самоё событие можно отсрочить, противодействовать, но избежать - нет.
Аналогично, конечность деспотий, диктатур, коммунистических режимов в том числе.
Достаточно посмотреть разницу между двумя Германиями, двумя Кореями, Финляндией и Карелией, Осетиями...
Просто такова цивилизационная поступательность.
В Югославии кризис социалистического способа производства совпал с этническим. Удержание власти путём ликвидации автономий, привело к массовой резне не только на национальной, но и религиозной почве.
Будучи настоятельно против "гуманитарных бомбардировок", следует признать, что жертвы, причинённые ими, в сотни раз меньше предотвращённых.
Худой, но мир наступил. Собственность поделена.
Цивилизационная поступательность - колониальная система рухнула, но не исчезла, она возродилась на более высоком современном уровне - финансовое порабощение мира! Доллар стоит несколько копеек , но на сегодняшний день нефть продаётся только за доллары, т. е возник эквивалент нефть - доллар. Вы будете возражать? (Доллар печатается частной компанией ФРС в неограниченных количествах и номинальная стоимость доллара 30 копеек!)
Что вы знаете о Британском содружестве наций- новой , изощрённой колониальной системе? Сюда входят 53-57 государств мира, 17 из которых признают верховенство английской королевы! Что вы хотите?
"против "гуманитарных бомбардировок", следует признать, что жертвы, причинённые ими, в сотни раз меньше предотвращённых." - очень знакомая формулировка, когда разбомбили Хиросиму и Нагасаки, мотивировали точно также цинично!
Мадам, не перепечатывайте методички, а думайте с позиций сегодняшнего дня и менторский тон совершенно неуместен! Прощайте. Мне совершенно беседовать с вами не интересно.
Да нет ,это следствие того ,что все враги коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в бывших соцстранах Восточной Европы -патологические лжецы ,клеветники и лицемеры ,доказавшие что ради ВЫГОДЫ они кого угодно клеветнически обвинят в куче преступлений ,а преступления других оправдают .
— Посол США в Испании К. Бауерс
Где вы берете такие "цитаты"? Сами придумываете? Сегодня только слышал одного идиота, который вещал, что Иоанн Иоаннович, сын Иоанна Васильевича мог остаться в живых, если бы лекари поспешили, а они не успели. А ехал царь с сыном из Москвы в Петербург!
вот - и Курилынаш!))
Как тут не верить старой Ванге, даже с того света публикующей все новые пророчества и все в пользу России?
Все ваши стоны о "Мюнхенском сговоре" опровергаются простым фактом: "Мюнхенский сговор" датируется сентябрем 1938 года и касается Чехословакии, а Гитлер забрал свои Богемию и Моравию в марте 1939 года и у Чехии.
Что у меня слабовато, для вас непостижимо, мой льстивый друх...)))
Малкин, Палкин, Чалкин и т.д., (что ещё подскажет вам ваша фантазия, в которой вы заметно преуспеваете)