403 Forbidden

403 Forbidden


nginx
Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Только российские "Протоны": в НАСА отказались от новой ракеты Илона Маска

ВВС США и НАСА отказались от ракеты Falcon Heavy.

 Компания Илона Маска SpaceX предлагала НАСА и ВВС США забесплатно доставить военные или научные спутники на своей экспериментальной сверхтяжелой ракете Falcon Heavy, однако получила отказ. Об этом рассказала бывший заместитель администратора НАСА Лори Гарвер.

Она отметила, что в американском космическом агентстве крайне скептически относятся к SpaceX вообще, и к ракете Falcon Heavy в частности. В итоге в качестве полезной нагрузки экспериментальная ракета понесла в космос электромобиль производства Tesla - другой компании Илона Маска.

Точная причина отказа использовать Falcon Heavy для запуска военных или научных спутников так и не была названа. Тем не менее существует ряд обоснованных предположений, почему США предпочли родным ракетам российские "Протоны". Вполне вероятно, что НАСА и ВВС просто не захотели рисковать ценным оборудованием ради очередного эксперимента SpaceX. Также вполне вероятно, что Falcon Heavy просто не имеет возможности для выведения спутников на точную орбиту

Источник: tsargrad.tv
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (296)

Александр Ожегов

комментирует материал 10.02.2018 #

Американцы строят сверхтяжёлые космические ракеты для полётов на Марс, Россия - атомные суперледоколы. Нам нужна Арктика. А Марс американцы пусть забирают себе.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Александр Ожегов на комментарий 10.02.2018 #

Точно.
Марс, мы потом отберём...

no avatar
Александр Петров

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

"Марс, мы потом отберём"

:D:D:D Мышление закоренелого гопника, т.е. - путиниста ;)
P.S. Пока же силёнок не хватает даже Аляску отобрать ;)

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Своей Чукотки девать некуда.
А мерзотное либерасьё послать её осваивать.
Впрочем, нет!
Либермразота загадит Чукотку.
Либероидов — только на удобрение!

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Михаил Галкин на комментарий 10.02.2018 #

Надо же...
Вы в точности процитировали доктора Геббельса.
Он говорил о либералах то же самое.

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Андрей Борунов на комментарий 10.02.2018 #

А ещё он штаны носил на жопе, а не на голове.
И спал на кровати, а не на потолке.
Давайте, чтоб в "фошисты" не записали, наоборот делать?
2 х 2 = 4
Либермразота должна быть уничтожена.
Добывайте хомяка
Всё ясно?

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Андрей Борунов на комментарий 10.02.2018 #

Следует помнить, что "либералы" и "либерасьё" (либероиды, либермрази) только фонетически схожи.
А содержательно — ну прямо совсем разные понятия!
Либероиды и нормальные люди — абсолютные антагонисты, кто-то на земле лишний.
На мой взгляд, лишние — либерасьё.
И эту точку зрения разделяет громадное большинство нормальных людей ("быдла", "ватников" и прочих "колорадов/анчоусов" в терминах и дефинициях либермразей).
Выводы и прогнозы сами сделаете?

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Михаил Галкин на комментарий 10.02.2018 #

Пока речь идет о российских либералах - всецело разделяю Ваше мнение.
В России нет и не было ни либерализма, ни демократии. А то, что принимают за либерализм и вполне искренне ненавидят россияне, никакого отношения ни к демократии, ни к либерализму не имеет.
Путин, к примеру, неоднократно называл себя и тем, и другим.
О Жириновском и ЛДПР вообще говорить нечего.
Но в Рунете все более массово звучит неприятие либеральной демократии вообще.
А это плохая тенденция.

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Андрей Борунов на комментарий 10.02.2018 #

Э-э...
А Вам известны социумы, где было бы по другому?
Исключая "Солнечный город" (или куда там Незнайка с приятелями попал), "Полдень" братьев Стругацких etc.
Кстати, в случае "Полдня" АБС без умных сволочей не обошлось-таки.
Такова (смахиваю скупую мужскую слезу) природа человеческая.
По мне, так умная целеустремлённая сволочь куда предпочтительнее кристально чистого прекраснодушного идеалиста. Который в кровушке по колено бродить будет 9от высоких идеалов).

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Михаил Галкин на комментарий 10.02.2018 #

Любопытный момент.
На одном из семинаров у Бориса Стругацкого спросили, насколько реальным он видел процесс трансформации СССР в СКР и далее в мир Полдня.
- Нисколько не реальным, - ответил писатель, - гораздо реальнее выглядела бы трансформация в Мир Полдня победившего Третьего Рейха...
Каково? :)

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Андрей Борунов на комментарий 10.02.2018 #

Совершенно согласен с "самокритикой" БС.
Мир "Полдня", если присмотреться, весьма страшненький, мне бы в таком жить категорически не хотелось.
Одна эта педагогическая утопия чего стоит...
Лукьяненко (хоть супротив АБС он, ясен пень, "как плотник супротив столяра") весьма талантливо и едко спародировал этот их мир в "Звёзды — холодные игрушки" по-моему. Есть у него там такие "геометры".

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Михаил Галкин на комментарий 11.02.2018 #

Да, читал.
А вот насчет "педагогической утопии"...
Я думаю, все как раз логично.
Вы читали "Отягощенные Злом, или 40 лет спустя"?
И мир Полдня, с моей точки зрения, не так уж плох.
Во всяком случае, значительно лучше нынешнего, который все больше напоминает "Град обреченный".

no avatar
Михаил Галкин

отвечает Андрей Борунов на комментарий 11.02.2018 #

"ОЗ", при всей моей любви к творчеству АБС, полагаю серьёзной неудачей братьев, занесло их, особенно в "мистической" линии.
Во всём, что касается педагогики, АБС основательно поражены классической интеллигентской болезнью: "сухомлятиной" или "крапивинщиной" (термины мои :) ). Ещё ярче это в "Гадких лебедях" просматривается.
Если интересно, тут https://hrukodil.livejournal.com/191433.html чуть подробнее о сущности этого недуга.
Мир "ГО" в варианте Города с Фрицем Гейгером — президентом мне вполне по душе.
Нам бы сейчас вместо ВВП такого вот отечественного Фрица!

no avatar
Андрей Борунов

отвечает Михаил Галкин на комментарий 11.02.2018 #

А у них с Путиным очень много общего.
"ОЗ" - вещь многоплановая. Попробуйте перечитать, вооружившись Торой, Библией и Кораном - увидите другую сторону. Там ведь сплошные цитаты...

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Сами отдадут.

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Отберём, отберём. Как бы ты не возмущался. А пока у США не хватает силёнок, что бы у России Крым с Севастополем под свою базу отобрать.)))

no avatar
Александр Петров

отвечает Валерий Горчук на комментарий 10.02.2018 #

Я не возмущаюсь, я желаю вам божьей помощи и удачи ;)
В курсе, что не поверишь, но США не собирались и не собираются отбирать у России Крым с Севастополем ;)

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

А ты в курсе, что не поверишь, но Россия собиралась и не собирается отбирать а США Аляску и Калифорнию.

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Инга Портман на комментарий 10.02.2018 #

Исключительно ради вас мадам. И что бы вы поняли смысл)))
====А я в курсе, что не поверишь, но Россия не собиралась и не собирается отбирать у США Аляску и Калифорнию.=======

no avatar
Инга Портман

отвечает Валерий Горчук на комментарий 10.02.2018 #

Зачем это делать США? Крым украинский, пусть этим Украина занимается

no avatar
Popov Serg

отвечает Инга Портман на комментарий 10.02.2018 #

Урина занимается коллективным онанизмом.

no avatar
Валерий Горчук

отвечает Инга Портман на комментарий 10.02.2018 #

Свежий анекдот. У Порошенко спрашивают: - А почему Украина воюет на Донбассе?
- Это же элементарно - отвечает Порошенко. - Там же есть Российские войска, Украина отражает агрессию.
- А почему тогда Украина не воюет в Крыму"? - задают ему другой вопрос.
- Потому, что там действительно есть Российские войска. - отвечает Порошенко.

no avatar
Константин Кир

отвечает Инга Портман на комментарий 10.02.2018 #

Гы, с юмором бабца

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Ожегов на комментарий 10.02.2018 #

А нахрена нам нужна Арктика? Нефть и газ сейчас в любом месте под ногами. Правда, технологии и на сланцевое бурение и на арктическое -в одном месте. Там и останутся, пока в России у руля будет ворье.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 10.02.2018 #

Иди хохлам скажи , а то они не в курсе

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Кир на комментарий 11.02.2018 #

Да все они в курсе.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.02.2018 #

так чо тогда не добывают в любом месте?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Кир на комментарий 12.02.2018 #

Кому нужно, добывают. А у кого есть мозги, зарабатывают деньги и покупают у тех, у кого нет мозгов.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Кир на комментарий 12.02.2018 #

Да они ничего не пропускают. В 1944м году в Бреттон-Вуде весь цивилизованный мир передал США Резервную систему. Кстати, одной из ее организаторов была царская Россия. Вместе с ФРС мир передал США обязанность мирового жандарма. В 19м веке таким жандармом была Россия. И США везде, где есть опасность возникновения мирового пожара. В Нигерии тоже есть нефть, но вожди Нигерии не мечтают о мировом господстве и США Нигерия похер. А там, где возникает опасное сочетание денег и идеологии, США обязательно придерживает ретивых. Кого танками, как Хуссейна, кого черенком от лопаты, как Каддафи, а кого израильскими бомбардировщиками, как Хоменеи.
Да, самые большие запасы нефти в мире - прямо возле США, в Венесуэле. И США вполне бы могли вмешаться. Но дебилы во главе этой страны никому не опасны и США они по барабану.

no avatar
visha

отвечает Александр Ожегов на комментарий 10.02.2018 #

А на хрена атомные суперледоколы. Что бы , как В.П.Чкалов, через северный полюс - в Америку ? Или нефть в Арктике добывать для Сечина, несмотря на убытки для России его "Роснефти" даже на земле.?

user avatar
Александр Ожегов

отвечает visha на комментарий 10.02.2018 #

Успокойся: ледоколы не для тебя. Ты полетишь на Марс выращивать яблони.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает visha на комментарий 11.02.2018 #

Это для надутия «величия». Дерьмовую ракету сделать- она просто не полетит. А дерьмовых ледоколов наклепать- и можно гордиться, сверкая голым задом.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.02.2018 #

а почему это они дерьмовые?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Кир на комментарий 12.02.2018 #

Да потому что страна, которая не может сделать простого автомобиля, хорошего ледокола уж точно сделать не может.
Но не все так плохо. Нужно отправить имперцев на Марс, а самим заняться своей страной. А так как народ у нас талантливый, лет через 20 научимся делать автомобили, а еще через 20 -и ледоколы.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 12.02.2018 #

Германия может сделать автомобиль ? Несомненно. Англия ? Нет вопросов .. Италия ? Хоть Ламборгини.... Где английчкий или итальянский ледокол ? Где немецкие космические корабли ?

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 12.02.2018 #

"Да потому что страна, которая не может сделать простого автомобиля, хорошего ледокола уж точно сделать не может..."
Голимая брехня! Интересно, кто тебе такую поганую методичку подсунул? Уж не Маккейн ли?

no avatar
Галина Стефанова

отвечает Александр Ожегов на комментарий 10.02.2018 #

А лучше для всего Мира, если переселятся туда.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Ожегов на комментарий 12.02.2018 #

Блин, нахрена Вам Арктика? Туда, где живем, дороги провести не можем.

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 12.02.2018 #

"...нахрена Вам Арктика"
А это - не твоё дело! Главное,
что она нужна не тебе, а нам.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Ожегов на комментарий 12.02.2018 #

Я не знаю, кто такие "нам". Про себя говори. Часто бываешь в Арктике? Или Сечин с тобой зарплатой делится?

no avatar
Александр Ожегов

отвечает Олег Фоминых на комментарий 12.02.2018 #

Тебе на понять, кого я имею в виду, говоря "нам", поэтому и не стоит труда это объяснять тому, у кого кастрюля вместо головы.

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Александр Ожегов на комментарий 13.02.2018 #

Кастрюли на голове у гундяевцев. Ты что-то спутал. Им, согласен, ничего не объяснишь.

no avatar
eldar gadjibekov

комментирует материал 10.02.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 10.02.2018 #

Да!
"Сверхтяжёлая" подняла 1 300кг!
А труба снова упала в воду, на скорости более 400 км/час...
Ух, ты! ;--)))
Гениально, Ма(вроди)Ск!

no avatar
Александр Степанов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

И американские ВВС бомбардировкой с воздуха, затопили плавающую в океане у мыса Канаварел
первую ступень Фалкона, таков вот удачный полёт....

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

Не "подняла", а отправила на межпланетную траекторию.
И не 1300 кг, а пустую вторую ступень массой 4 тонны + Теслу.
Вы только врать и способны? http://tass.ru/kosmos/4936808

no avatar
eldar gadjibekov

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

Ну да...

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

Пусть так.
Но ведь в сумме - 5 300 кг. Всего.
Спецответвление американского госбюджета для его распила Маском и его приятелями.
Госбюджет, поэтому, единственный источник доходов этих "спейс-мейкеров" и "тесловодов".
Кому, кроме них, нужны эти понты, - "сверхтяжёлая"... манекен... машина... и пр. дурь...

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

Госбюджет США абсолютно прозрачен,
он не потратил на разработку Falcon Heavy ни цента.
Это абсолютно инициативная разработка SpaceX.

no avatar
Александр Петров

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

"Госбюджет США абсолютно прозрачен"

В отличие от российского

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

А ты знаешь какую дурь и какой массы ввела 3 года назад Ангара-5 ?

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Госбюджет США абсолютно прозрачен,

гомерический хохот :)))))))))))))))))))))

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Почему этот комментарий мне ? Я этого вопроса не касался.
Однако, в сравнении с РФ-ским бюджетом - гораздо прозрачнее.
В США он открыто, со спорами, претензиями и подколками обсуждается в их Конгрессе каждый год по несколько месяцев и при принятии и при исполнении.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Почему этот комментарий мне ?

извини ..конечно не тебе
тут так принято ..когда оппонент трусливо прячется за ЧС то трансляция ему ответа идет через того кто с ним пока еще в контакте :)

+1 за беспокойство :)

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.02.2018 #

В США он открыто, со спорами, претензиями и подколками обсуждается в их Конгрессе каждый год по несколько месяцев и при принятии и при исполнении.

есть закрытые статьи расходов и обсуждают их на закрытых заседаниях

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.02.2018 #

В рейтинге прозрачности бюджетов, составленном организацией International Budget Partnership (IBP), Россия заняла 10-е место в мире (из 100 исследованных стран), опередив Германию, Испанию и Италию.

no avatar
Gromoff 171

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 10.02.2018 #

Говорят ещё хотели отправить двух бакинских чурок в багажнике Теслы, в качестве эксперимента, но один не влез, потому, что у него как у среднестатистического азирдбайжанца, жопа больше головы :))

user avatar
Александр Петров

отвечает Gromoff 171 на комментарий 10.02.2018 #

Так сильно он обидел "вату", что вынудил фонтанировать очередным бредом ;)

no avatar
Gromoff 171

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Ты походу тоже чурка, раз тебя так задело:))

user avatar
Александр Петров

отвечает Gromoff 171 на комментарий 10.02.2018 #

На, глянь, какой из меня чурка:



;)

В отличие от "ватника", к моим духовным скрепам не относится оскорбление представителей других этносов, т.е., моральное уродство. Равно как, в отличие от ссыкуна "ватника", я не боюсь показать своё лицо ;)

no avatar
Gromoff 171

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Один хрен ты на русского не похож, видно по разрезу глаз татарскую помесь, я на Урале живу, вас различаю. У нас тут тоже много таких "русских" обрусевших вогулов с русскими фамилиями и татар много с башкирами, целые посёлки, по лицам сразу определяю немец или татарин:))

--от "ватника", к моим духовным скрепам не относится оскорбление представителей других этносов--

Не оправдывайся. Хочешь быть белым и пушистым, а сам слюной от злости бырзжеш, во всех коментах у тебя рашка да ватники, ты то чем лучше меня? Такой же нацик.

user avatar
Александр Петров

отвечает Gromoff 171 на комментарий 10.02.2018 #

"во всех коментах у тебя рашка"

:D:D:D Этот бред опровергается наличием одного коммента без данного слова, не являющегося цитатой чужих слов ;) Более того, ты пiд любым бредлогом сольёшься привести хотя бы один мой коммент с этим словом, не являющимся цитатой чужих слов, Более того, настоящий коммент является ПЕРВЫМ моим комментом, в котором я цитирую это слово, написанное, ВНИМАНИЕ - "ВАТНИКОМ"! ;) :D:D:D

no avatar
Gromoff 171

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

А с чего ты взял, что я обижаюсь на слово ватник? Я тебе привёл пример, как ты русских называешь, лично мне нравится слово ватник, телогрейка, телага, ватник, наш русский национальный символ второй мировой войны и москаль не обидно, потому, что от слова Москва, кацап тоже звучит слишком ласково, вот если хохлом или чуркой обозвали, то не понравилось бы, чурка в русском языке не только азеры, но и от слова чурка-полено для растопки, то есть тупой как дерево, а хохол вообще зашкварное погоняло, потому, что хохолки носят петухи, а петухи на зоне сам знаешь, кто, вот если бы фуфайкой обозвал, то звучит стрёмно, не совсем понятно русскому уху:))

Ладно иди блины тягай, смотри геморой не заработай:))

user avatar
Gromoff 171

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Ты воров то настоящих видел, клоун? Твои воры, бывшая гопота с отмороженными мозгами и с завышенным ЧСВ и чхать я хотел на ваши понятия и всю "воровскую" шушеру:))

-- прическу "хохол" носил князь Святослав--

Вас интернет специалистов пенсионного возраста, развелось в интернете как тараканов в туалете.

Сказу про "хохолок" придумал академик Б.А. Рыбаков , найди хоть одно изображение портрета князя из древнерусских летописей, с этим "хохолком".

Приношение греками даров князю Святославу Игоревичу

Image Hosted by PiXS.ru

user avatar
Евгений Викторович

отвечает Gromoff 171 на комментарий 10.02.2018 #

Рыбаков этого вопроса не касался вообще.
Изображение что ты привел - отнюдь не прижизненное.
А прижизненное - есть описание со стороны византийцев как самого Святослава так и его воинов, именно как достойных противников. Причем в то время твоих толкований из подворотни ни прически не термина петух не было.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Георгий Лебедин на комментарий 10.02.2018 #

Есть вполне достоверные описания внешности во время его войн с Византией.
Тогда придурошного бакланского толкования что такое петух, хохол, гребень и т.п. не было. Ну и далее - "прическа" несомненно у запорожских казаков.

no avatar
Георгий Лебедин

отвечает Евгений Викторович на комментарий 13.02.2018 #

Ну, это ваше мнение. Которое ДЛЯ ДРУГИХ обязательным не является.
Между прочим. КОРРЕКТНЫЕ И ВОСПИТАННЫЕ ЛЮДИ к малознакомым на "ты" не обращаются.
Такая манера общения, как у вас, как раз "подзаборной шелупони" подстать.

no avatar
Куприч Михаил

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Поцелуй своего брата eldara в обрез

no avatar
Stalinskij Sokol

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 10.02.2018 #

Колхозным Фон Браунам скоро прийдется колоть успокоительное при одном упоминании Илона)))
Матч Россия-Маск продолжается.. Маск пока ведет с большим отрывом)))

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает Stalinskij Sokol на комментарий 10.02.2018 #

либирду ведёт, а она - хлебалки раскрыла, глазки закрыла, и мантрит во всё горло - сектанты, чего с них взять то.

no avatar
Александр Петров

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

"Сектанты" в мире - большинство, судя по количеству признавших Крым российским стран ;) "Вате" остаётся лишь уныло пытаться меня задеть одной и той же фантазией про "пидроффа" ;) :D

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

ты, ссука трусливая, чего в крым то не едешь, не требуешь за крым?

no avatar
Александр Петров

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

:D:D:D А чего ты, ссука храбрая (в своих фантазиях ;)) не едешь в Киев и\или Вашингтон, не требуешь за что-нить? ;)

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Stalinskij Sokol на комментарий 10.02.2018 #

Побольше бы таких Масков,-и Америка уже давно в жоле бы очутилась,-мошенники-киношники,на любую планету покажут полет-только плати...
Без России и шагу в космос не могут, кроме жвачки ничего не изобрели ,и то-у коров скиздили патент....

no avatar
Stalinskij Sokol

отвечает Михаил Шатров на комментарий 10.02.2018 #

Приятно видеть вас лапотников так исходящих дерьмом. Что еще может сделать Илон, чтобы у вас идиотов, вновь воспалилась промежность?)))

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает Stalinskij Sokol на комментарий 10.02.2018 #

пиндососники-сектанты радующиеся быть гавном своего кумира - жалкое зрелище, но, к сожалению, типичное для пиндососников.

no avatar
Александр Петров

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

:D:D:D Пиндососники-сектанты - жалкое зрелище, но почему "ватники" столь унылы? ;)

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Stalinskij Sokol на комментарий 10.02.2018 #

Уже не Россия -США, а Россия - одно из подразделений Маска.

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 10.02.2018 #

А кто тогда Фоминых ? Один из холуев Маска ? Так по логике ?

no avatar
Олег Фоминых

отвечает Константин Кир на комментарий 11.02.2018 #

И где логика? Мне и Гойя нравится. Выходит, я и его холуй?

no avatar
Константин Кир

отвечает Олег Фоминых на комментарий 11.02.2018 #

какой именно Гойя ?

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 10.02.2018 #

сектанта eldasosа gamasekovа аж заколбасило от слов "Бабы", представляю что с этим азерботным папуасом будет когда проект маск-оглы совсем тазом накроется.

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

Он по ишакам скучает за бугром ,да любимую ослицу забыть не может...потому на небо и мастурбирует...
Да еще его бабу не видел,-там вообще ...караул,спасайся кто может,..

no avatar
Александр Степанов

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

Что то пиндосы этого зоофила - ослотраха "eldar gadjibekov" никак не упрячут за решётку.

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает Александр Степанов на комментарий 10.02.2018 #

дык это жывотное среди животных и прячется.

no avatar
Александр Петров

отвечает Экспроприатор Экс на комментарий 10.02.2018 #

Среди таких как ты? ;)

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Степанов на комментарий 10.02.2018 #

В смысле, в открытом, честном словесном поединке он вас всех одной левой уделывает? ;)

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает eldar gadjibekov на комментарий 10.02.2018 #

В отару, бабай, жена блеет, тебя ждёт.

no avatar
Александр Петров

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 10.02.2018 #

А почему ты в отаре оказался?

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Так иногда вас, баранов задроченных, приходится пасти

no avatar
Александр Петров

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 10.02.2018 #

В смысле, когда ты брякнул это - "В отару, бабай, жена блеет, тебя ждёт", то имел в виду, что ты его ждёшь? ;)

no avatar
Экспроприатор Экс

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

исключительно тебя, баран задроченый, он имел в виду.

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

Баран, тебе тоже туда пора.

no avatar
Алёна Матвеева

комментирует материал 10.02.2018 #

Да, в этом плане амеры не тупые.
Риск конечно дело благородное, но не здесь и не сейчас!

Пускай Маска сам с собой играется и мусор к Солнцу запускает,
на большее пока не способен.

no avatar
Алексей Хохлов

комментирует материал 10.02.2018 #

Очередная завистливая брехня маскофобов.
Никто во всём в мире не отправляет в демонстрационный полёт
сколько-нибудь ценную ПН. Все используют стальные болванки
либо бетонные блоки. А Маск как креативная личность нашёл
имитатор ПН поинтереснее.

no avatar
Proxor Ковалевский

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

фаллоимитатор был бы нагляднее.

no avatar
Виктор Ушаков

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

Какие "маскофобы"?
Может ли быть "филия" к кодле жулья?

no avatar
Oleg P

отвечает Виктор Ушаков на комментарий 10.02.2018 #

Хммм... С такими моральными принципами Вам, наверное, не просто жить в России? Представляю, что Вы думаете о наших Роскосмосе, Роснефти, Газпроме, о Вексельбергах, Ткачевых, Чайках, о ГосДуме, правительстве и президенте.... Да вы просто отъявленный русофоб!!!

no avatar
Stalinskij Sokol

отвечает Алексей Хохлов на комментарий 10.02.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Юрий Мушкин

отвечает Stalinskij Sokol на комментарий 10.02.2018 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Александр Петров

отвечает Юрий Мушкин на комментарий 10.02.2018 #

:D:D:D Вот в том числе из-за таких как ты Роскосмос и сливает Маску ;) Ибо, если бы ты учился в школе, то знал бы, что запахи через интернет - не передаются ;) Значит, обосралси кто-то в помещении, где ты находишься ;)

no avatar
Proxor Ковалевский

комментирует материал 10.02.2018 #

маска подвели под санкции

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 10.02.2018 #

«Прото́н» (УР-500 — Универсальная ракета, «Протон-К», «Протон-М») — одноразовая ракета-носитель (РН) тяжёлого класса, предназначенная для выведения автоматических космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. Cпособна выводить на геостационарную орбиту (ГСО) грузы до 3,3 т. Разработана в 1961—1967
-----------------------

Есть чем гордиться.
А ещё у нас есть кукурузники.

no avatar
Oleg P

комментирует материал 10.02.2018 #

Что за бред? Статья рассчитана на тех, кто не может найти в инете настоящую речь Лори Гарвера? Он говорит о событии 4-х летней давности, когда в самом начале проектирования FalconHeavy Маск предлагал НАСА отправить на первом Хэвике что-нибудь из спутников в качестве "эквивалента нагрузки". НАСА оценив риски первого старта отказались... Ну и кто скажет, что зря?

no avatar
Евгений Викторович

комментирует материал 10.02.2018 #

Какое наглейшее вранье.

НАСА действительно не планирует использование Фалькон Хэви ( но вовсю Фалькон-9 ).
Однако "протоны" тут совершенно нипришей.

НАСА будет использовать "свою" тяжелую ракету SLS c которой Протон, как и Ангара и рядом не стояли, мелковаты.

Более того, Роскосмос предлагая свои услуги в изготовлении шлюзовой камеры для будущей лунной станции, предполагает ее запуск именно SLS.

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

SLS - это только проект. У амеров нет сверхтяжа - от слова совсем.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 10.02.2018 #

Ну, во-первых, теперь есть - вот этот Фалькон Хэви.
Во-вторых, SLS просто собирается из прежних элементов Шаттла. Правда, похоже на этом пилят бабло как на чисто новой разработке.
Для первой СЛС все элементы кстати уже изготовлены и тестируется сборка на космодроме.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Ну, во-первых, теперь есть - вот этот Фалькон Хэви.

а чо он 64 тонны поднял ?

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Что Фалькон-9 поднимает 21т на НОО или пропорционально на более высокие орбиты уже сомнению не подвергается.
Что полетела связка трех Фальконов - тоже свершившийся факт.
Элементарный расчет показывает что примерно в 3 раза больше выведет.
Конечно, с уточнениями, т.к. уже схема не 2 а 2,5 ступенчатая примерно как у нашей Р-7 и "Союза" на ее базе, но это уточнение в бОльшую сторону.
Впрочем, тебе лишь бы придурошно "чёкать", воображая что выдаешь "убойные аргументы".

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

С какого хрена утраивается? 80% массы горючего выжигается до высоты 60км. Увеличение поперечного сечения увеличивает сопротивление воздуха. Что отнимает не малую часть энергетики. От первоначального стартового веса просто будет использоваться на подъём до этих высот гораздо больше. В остатке будет не утроенная нагрузка, а не более, чем удвоенная. Если бы на первоначальном участке работали два боковых блока, сохраняя третий, тогда было бы утроение.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Viktor Kuzmitch на комментарий 10.02.2018 #

На первом участке в полную силу работают именно 2 боковых блока, они и отделяются раньше, а центральный продолжает работу.
Т.е. схема уже не 2, а 2-с половиной ступенчатая, это дает выигрыш.
У тебя чисто умозрительные возгласы а не расчет. Советую учесть ВСЕ факторы посчитать в программе, например, LaunchModel.xls

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Так какого чёрта, располагая этой прогой, врёшь о троекратном? Стоило прижать простыми логическими разговорами- уже сбавил. Посчитай, увидишь, что 2,5- это много.
Только вывод ПОЛНОВЕСНОЙ нагрузки, и, для того, чтобы иметь перспективу запуска экипажа- не на сверхохлаждённых горючем и окислителе.
Ибо ТАКИЕ объёмы быстро не закачать, а с людьми категорически запрещено. Тут такие фокусы не пройдут.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Viktor Kuzmitch на комментарий 10.02.2018 #

Я и считал. Выигрыш от косвенного увеличения ступенчатости перекрывает все потери. Даже в логических рассуждениях ты просто не учитываешь этого. Не вижу проблемы и с переохлаждением, с водородом работали работают, это много сложнее, но если что - с экипажем можно и без оного.

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.02.2018 #

Переохлаждение в сочетании с транспортом экипажа- неосуществимо по определению.
Переохлаждение трёх баков имеющимися ресурсами- неосуществимая по определению. 9 заправлять переохлаждённым в жару- и то проблемы.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Viktor Kuzmitch на комментарий 11.02.2018 #

Всё реально, а не Ваши "определения". Более того, переохлаждение уменьшаяет теплопотери, впервые переохлаждение применил Королёв на боевой Р-9, это ускорило заправку и увеличило время боеготовности в заправленном состоянии.
Как Вы надоели со своей умозрительностью при отсутствии конкретных знаний по предмету...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Viktor Kuzmitch на комментарий 12.02.2018 #

Утроение очевидно. А с твоей стороны даже не умозрительно а .... считать что для утроенного объема систему заправки как минимум пропоционально не увеличили.

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Хэви - не сверхтяж, и то, что он "есть" - пока вилами по воде писано.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 10.02.2018 #

ну, что считать "сверх"..... Границу считают все по-разному, она условна.
Все же - в 2-3 раза больше выводт чем Протон (22,5) и Дельта Хэви(28).
Ну а если по практичски выведеным аппаратам - тогда Ангары тоже нет и вилами на воде.
Все относительно.

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 10.02.2018 #

Удачный запуск Энергии - 1987 год. С нагрузкой FH что-то летало еще в 1972м, да и вывод - точный! - аппаратов до 5т на орбиту Марса тоже производился. У FH проблемы с коррекцией орбиты, скорее всего, потому и ушуршал в никуда.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 10.02.2018 #

Энергия вообще ничего не вывела на орбиту. "Скиф" должен был довыводиться своими движками, но они сработали не в том направлении. К обсуждаемому это отношения не имеет.
ну вот с чего у ФХ якобы проблемы с точностью ? Ты экспромтом фантазируешь.

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.02.2018 #

А с чего ФХ в никуда улетел? Только не говори, что так и задумывалось. Вроде доставка Теслы на Марс анонсировалась, не?
"Космический полёт «Бурана» состоялся 15 ноября 1988 года. Ракета-носитель «Энергия», стартовавшая с площадки 110 космодрома Байконур вывела корабль на околоземную орбиту. Полёт длился 205 минут, за это время корабль совершил два витка вокруг Земли, после чего произвёл посадку на аэродроме «Юбилейный» космодрома Байконур." Ничего не вывела, значит? Ну-ну...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 11.02.2018 #

Я про первый а не второй запуск Энергии, и как о факте а не в упрек. Просто у тебя какая-то собируха уже без смысла и с неточнстями.

Доставка непосредственно на Марс никогда не анонсировалась, да и какой смысл разбить о Марс.

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 11.02.2018 #

Ах вон оно что.... не придал значения, я вообще не сторонник такой показухи с автомобилем и т.п.
Тогда да, при повторном включении верхней ступени что-то пошло не так. Но это та же ступень котрая наверху Фалькона-9 и до сих пор на нужные орбиты выводила точно. Неудачи случаются, и у ракет летавших уже десятки лет.

no avatar
Richard O'Brass

отвечает Евгений Викторович на комментарий 11.02.2018 #

Кстати, с первым запуском Энергии Скиф все же выведен, невыход Скифа на заданную орбиту - из-за проблем со Скифом, а не с Энергией. И да, масса Скифа 77 тонн...

no avatar
Евгений Викторович

отвечает Richard O'Brass на комментарий 11.02.2018 #

Увы, не выведен. Даже если бы Скиф не выдал импульс в обратном направлении а остался пассивным - он бы улетел в океан. Такова специфика - первоначальная орбита с перигеем ниже уровня Земли, выведение на замкнутую траекторию было возможно только при апогейном импульсе самой полезной нагрузки. Сама "Энергия" на НОО 200Х200км могла вывести около 70т.

no avatar
Александр Петров

отвечает Richard O'Brass на комментарий 10.02.2018 #

XdX5hs1.jpg

no avatar
Proxor Ковалевский

комментирует материал 10.02.2018 #

по мне , пусть пиндосы, хоть на члене маска летают, но "Протоны", парафинить не надо, господа жополизы.

no avatar
Александр Бенкендорф

комментирует материал 10.02.2018 #

плохие новости для хохлова?

no avatar
Алексей Хохлов

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 10.02.2018 #

Это не новости, а наглое враньё.
Протон НАСА нужен как корове седло.
Это Роскосмос клянчит у пиндосов SLS:
https://lenta.ru/news/2018/01/24/moon/

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 10.02.2018 #

безграмотного хохлова - аналог семенова :)

no avatar
Василий Кукин

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Для Хохлова:
https://ru.wikihow.com/%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%83#.D0.A0.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B8.D0.B7_.D0.B1.D0.B0.D0.BD.D0.BE.D1.87.D0.BA.D0.B8_.D0.B8.D0.B7-.D0.BF.D0.BE.D0.B4_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BA.D0.B8_sub

no avatar
Василий Кукин

отвечает Василий Кукин на комментарий 10.02.2018 #

Для Хохлова: Как сделать ракету из пластиковой бутылки.
http://podelkisvoimirukami.ru/kak-sdelat-raketu-iz-plastikovoj-butylki/

no avatar
Василий Кукин

отвечает Василий Кукин на комментарий 10.02.2018 #

Для Хохлова: Как сделать ракету из спичек (How to make a rocket from matches)

no avatar
Александр Петров

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 10.02.2018 #

Поскакай

no avatar
Василий Кукин

отвечает Александр Петров на комментарий 10.02.2018 #

с сашкой петровым

no avatar
Александр Бенкендорф

отвечает Василий Кукин на комментарий 10.02.2018 #

не спорьте с болезным. лучший способ борьбы с подобными - полный игнор

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Александр Петров на комментарий 11.02.2018 #

У тебя силёнок уже никаких? От тубера или от приятной болезни? Морду поэтому скрыл, нос провалился? Поздравляю.

no avatar
Михаил Шатров

комментирует материал 10.02.2018 #

Показали пиндосам кино очередное,"ЛУна-2,неоконченый полет",так они уже замастурбировались до обморока....

no avatar
Оксана Радчик

комментирует материал 10.02.2018 #

О а Никита Исаев на передаче вижжал о том, как мы безнадёжно отстали от Маска с его авто в космосе.

no avatar
Михаил Шатров

отвечает Оксана Радчик на комментарий 10.02.2018 #

Ничего,вот кинопленки подкупим,-снимем кино-догоним...только у нас трактор отправится к Плутону и Никита будет живой за рычагами сидеть...)))

no avatar
Демьян Богатый

комментирует материал 10.02.2018 #

Протон штука рисковая, вон сколько их попадало на старте, к тому же жутко ядовитая, использует гептил, природу, суко губит, когда стартовые ступени падают в тайгу. Да и цена за 1 кг. выводимого груза много больше, чем у ракет Маска. "Детские болезни" Фалькона команда Маска вылечит, это к гадалке не ходи.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Демьян Богатый на комментарий 10.02.2018 #

"Детские болезни" Фалькона команда Маска вылечит

вероятность 1 поломки моторчика из 32 американских навешанных на ракете Маска выше, чем 1 Российского ?

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Маск голова! Моя мелкая в ВУЗе (МИФИ) мечтала о космосе, писала этому Маску, на правильном английском, ей отказ, попыталась в РосКосмос, диплом даже там писала - такая же фигня. Успокоилась, я за неё рад, сейчас ходит с дредами и работает на англичан в башне "Империя" Москва-Сити, лепит дизайн сайтов. А вот другая мелкая, дочь моего друга работает в ЦЕРНе, на коллайдере, считает этот, как его, аааа "Бозон Хигса". Она МехМат МГУ закончила с почти красным дипломом. Умные дети пошли... не пьют, почти.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Демьян Богатый на комментарий 10.02.2018 #

сейчас ходит с дредами и работает на англичан в башне "Империя" Москва-Сити, лепит дизайн сайтов

nтоже самое
племянница умнейшая девка, окончила с отличием авиационный институт, а тоже закончилось тем что лепит сайты в какой-то шараге

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Лепить сайты - дело хорошее. Главное бабло платят, на острова в океане хватает с избытком.

no avatar
Ded GreenWood

отвечает Демьян Богатый на комментарий 10.02.2018 #

Лепить сайты - дело хорошее.

на это не надо платно учиться 5 лет (моя училась за счет государства)
для этого требуется полчаса

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Ded GreenWood на комментарий 10.02.2018 #

Моя тоже на бюджете и даже степуху получала, сейчас зарабатывает более чем. В ноябре купалась на Пхукете, пару недель тому летала на пару дней в Минводы-Кисловодск-Пятигорск, просто так, через неделю собралась в Питер, снова погулять.

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Демьян Богатый на комментарий 11.02.2018 #


Пальцем ткни в особо ненадёжный носитель. Попадёшь мимо Российских.
Для длительного пребывания в космосе, не годятся никакие, кроме этого. Посмотрим, что зарядит в НАСТОЯЩИЙ полёт на Марс Маск.
Водород не удержать никаким металлом, он просачивается через стенки. Кроме этого, делает их невероятно хрупкими.
Пока есть возможность пользоваться монополией на выведение экипажей, грузов, корректировки МКС, цена будет соответствующей. Или ты только пиндосов считаешь ловкими баблодеятелями?

no avatar
Демьян Богатый

отвечает Viktor Kuzmitch на комментарий 11.02.2018 #

К гадалке не ходи - Маск сделает. Маск - Голова! Моя мелкая хотела к нему ехать работать, но был 2015-й, отказали, вежливо, а из РосКосмоса вообще сказали, нам мол самим баабла мало. Пришлось мелкой идти в вэб-дизайнеры, правда в крутую английско-японскую компанию в башне "Империя", Москва-Сити. Правда платят там не хило, хватает и на Пхукет и на Бали, на Минводы-Кисловодск-Пятигорск ну естественно и на Питер.

no avatar
Феофан Прокопович

комментирует материал 10.02.2018 #

Да, это первый запуск, и это риск.
Но с другой стороны, получается, что ВВС США (в лице НАСА) удовлетворены тем, как их обслуживает Роскосмос?..
Можно ещё написать статейку "Роскосмос на службе ВВС США". Ну, сразу после статейки "ВВС США нанесли удар по "ихтамнетам" в Сирии".
Но теперь к Маску будет стоять очередь...

no avatar
Александр Бенкендорф

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 10.02.2018 #

а шо, укрокiтопульта больше не робит?

no avatar
Феофан Прокопович

отвечает Александр Бенкендорф на комментарий 10.02.2018 #

Когда, интересно, в России будут с уважением относиться к русскому языку? "Поназаписывалось" всяких в "русские", а на грамматику "болт ложили"...

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 11.02.2018 #

http://politus.ru/v-mire/1742-novomodnye-falkony-obhodyatsya-nasa-dorozhe-chem-stoili-sverhdorogie-shattly.html
С какого это хера? Прочитай статью. Хороший душ, холодненький для идиотов.
Новомодные "Фальконы" обходятся НАСА дороже, чем стоили сверхдорогие "Шаттлы"

no avatar
Валерий Гудошников

комментирует материал 10.02.2018 #

Возможно, у ракет Маска есть будущее, но их ещё долго и много надо доводить. Потому и полетел туда пластиковый авто. Рисковать никто не хочет, и НАСА и ВВС США правильно сделали. А кто бы поступил иначе? Отказалась от него и Европейская космич. ассоциация, предпочитая проверенное.
А Маску дай бог удачи. Пойдёт на пользу всему человечеству, если военные потом под себя всё не подгребут, что вероятней всего. Но без работ Маска, надо сказать, нет будущего Космоса. Кто-то ведь должен быть первопроходцем.

no avatar
Феофан Прокопович

комментирует материал 10.02.2018 #

В чем разница между Америкой и путинской Россией?
Вся Америка (да и весь мир) с улыбками, с сопровождением музычки, наблюдала, как стартовала ракета, которая понесла в космос один из самых технологичных автомобильчиков мира. Сколько было выпито пивв, сколько было радости. И пуская центральная часть НЕМНОЖКО промахнулась и не отработала. Это не важно!
И сразу представляется брызгающий слюной Жирика, который радостно кричит, что "великая Россия" запустила ракету "Сармат", который может утопить пол Калифорнии! И все россиянцы "с суровой радостью" на лице и слезинкой в углу глаза, про себя шепчут - мы им покажем кузькину мать!
Хотя очень хотелось бы, чтобы "великая Россия" показала хотя бы "отечественный лимузин" для "бессменого лидера нации" (одну машинку то хоть человеческую можно сделать???)... Но тут "показать" нечего... Только "кузькину мать"...

no avatar
Viktor Kuzmitch

отвечает Феофан Прокопович на комментарий 11.02.2018 #

Ты не тех смотришь. На идиота жирика смотреть- это в противовес нужно маккейна. Чем лучше? Или ты больной, и тебе в удовольствие собственных идиотов лицезреть? Но это мазохизм, избавляйся.

no avatar
Влад Ивашов

комментирует материал 10.02.2018 #

глупость всегда стоит дороже. Поэтому и отказались. Ни электрические автомобили, ни супер-пупер ракеты от школьника в этой отрасли, имеющего кучу бабла для таких проектов, не являются прорывами. Это просто банальный маркетинговый ход Маска, типа авто в качестве нагрузки, костюм астронавта без Стрелки и Белки... и диск любимой песни, типа, АМЕРИКА.

Дебил полный. Новшеством тут является многоразовое использование ускорителей. С таким подходом вместо одной ракеты нужно изобретать полторы-две. Но это мартышкин труд, чтобы отправить ракету в пояс астероидов, вовсе не нужно изобретать многократные ускорители, которые были бы полезны в других случаях. Но это уже пройденный этап с Бураном и Шаттлами. Здесь прорыва нет.

И ещё, пусть они летят на Марс, пусть осваивают, им там самое место. Без них кислород на Земле будет чище. А у нас другие приоритеты :)

no avatar
a b

комментирует материал 10.02.2018 #

Маск хорошую тему придумал - за этим будущее - у него модули - каждый модуль - ракета. Он их связал три , получается тяжелый грузовик - еще две привяжет будет сверхтяжелая. Но это голая платформа, у которой нет содержания, которую наполнить может только десятилетия вдумчивой космонавтики. Мы можем еще летать сто лет на королевских вагинах, которые прикручивают вокруг бака с топливом. В итоге надо менять подход, - а вся проблема с НАСА у Маска - что они не решились туда спутники ставить, в том, что это - чистый эксперимент. Когда Королев делал тяжелую ракету, Луну, когда американцы делали Аппалоны - они их делали десятки - а первый запуск - это вообще ничего. Просто эксперимент. И шестой и восьмой запуск - это эксперименты. За этими модулями - будущее , что видно невооруженным взгядом, просто когда ракета летает десятки лет - она отработана до мелочей- она даже когда не взлетает, когда слесарь Иванов кверх ногами прикрутил деталь (!) , - она всяко надежнее нового . Но это новое неизбежно наступает.

no avatar
Григорий Поэль

комментирует материал 10.02.2018 #

"Только российские "Протоны": в НАСА отказались от новой ракеты Илона Маска."
Опять врёт этот штатный и брехливый пуКинский тролль из ФСБ-эшной фабрики троллей.
Во-первых,Falkon Heavy ещё не доработана и находится только на самой первой стадии разработки.Поэтому НАСА пока не берёт Falkon Heavy в эксплуатацию.
А во-вторых,НАСА никогда в жизни не "предпочитала родным ракетам российские "Протоны",ещё и потому,что российские протоны падают или вообще не взлетают значительно чаще,чем даже баллистические ракеты Ким Чен Ына.Вообще,Ын значительно успешнее ПуКина по части запуска ракет.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.

no avatar
Феликс Стрельцов

комментирует материал 10.02.2018 #

Всему - свое время. Видимо время Falcon Heavy еще не пришло. Пока это "сырой" вариант. Сам Маск был удивлен, что практически все получилось.

no avatar
Виктор Козлов

комментирует материал 11.02.2018 #

Российский “Протон” окончательно в прошлом: NASA утвердило замену космическому “грузовику” РФ http://maxpark.com/community/4109/content/6203845

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland