Судимые неправедно
На модерации
Отложенный
Судимые неправедно
Адвокат Дмитрий Аграновский передает в редакцию краткий вариант решения ЕСПЧ
Пока краткий комментарий, так как решение на 85 страницах мелким шрифтом. Суд объединил три дела в одно – жалобы Удальцова и Развозжаева на приговор и жалобы на похищение Развозжаева из Киева и нарушения в отношении его на следствии. Практически все наши юридические требования удовлетворены.
Ранее в делах «Фрумкин против России» и «Ярослав Белоусов против России» было установлено, что митинг на Болотной площади 6 мая 2012 года был мирным и власти не выполнили своих позитивных обязательств, не проведя переговоры с митингующими, а сразу приступив к их разгону в месте, отведенном под митинг, и во время, отведенное под митинг. Решения по Фрумкину и Белоусову использованы в решении по Удальцову и Развозжаеву в качестве преюдиции.
Итак, ЕСПЧ решил:
– Объединить жалобы в одно производство.
– Объявить единогласно, что жалобы Развозжаева относительно его похищения и неспособности России и Украины провести эффективное расследование его утверждений о незаконном лишении свободы и бесчеловечном и унижающем достоинство обращении являются приемлемыми.
– Объявить единогласно жалобы Развозжаева относительно предполагаемого нарушения Россией пункта 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 в отношении отсутствия справедливого судебного разбирательства, пункта 3 (b), (c) и (d) статьи 6 и статьи 8 Конвенции приемлемыми.
– Объявить единогласно жалобы Удальцова относительно предполагаемого нарушения Россией пунктов 1 и 3 статьи 5, пункта 1 статьи 6 в отношении отсутствия справедливого судебного разбирательства, статей 11 и 18 Конвенции и статьи 1 Протокола. №1 к Конвенции приемлемыми.
– Постановил единогласно, что Россия и Украина нарушили статьи 3 и 5 Конвенции в связи с неспособностью провести эффективное расследование утверждений первого заявителя о незаконном лишении свободы и бесчеловечном и унижающем достоинство обращении.
(Комментарий: похищение Развозжаева из Киева не расследовано, «явка с повинной», которая была им написана в неизвестном подвале – недопустимое доказательство. Второй момент – решение ЕСПЧ дает нам юридическое основание для возобновления расследования по факту похищения Развозжаева из Киева как в России, так и на Украине.)
– Постановил единогласно, что Россия нарушила пункт 3 статьи 5 Конвенции в отношении Развозжаева, неправомерно продлевая ему срок содержания под стражей, и в отношении Удальцова, неправомерно продлевая ему срок домашнего ареста.
– Постановил единогласно, что Россия нарушила пункт 1 статьи 6 Конвенции в отношении Удальцова и Развозжаева в связи с появлением Лебедева в качестве свидетеля по уголовному делу заявителей после его осуждения в отдельном ускоренном разбирательстве, основанном на сделке с правосудием.
(Комментарий: по нашим оценкам, подвальная «явка с повинной» Развозжаева и показания Лебедева составляют практически 100% доказательств по делу об организации массовых беспорядков, за что осуждены Удальцов и Развозжаев.
При установлении аналогичного нарушения по делу «Навальный и Офицеров против России» Президиум ВС РФ был вынужден отменить приговор в их отношении. ЕСПЧ ссылается на их дело, как на прецедент. Поэтому, на наш взгляд, приговор в отношении Удальцова и Развозжаева подлежит отмене.)
– Постановил единогласно, что Россия нарушила пункты 1 и 3 (b) статьи 6 Конвенции в отношении Развозжаева в связи с чрезмерно интенсивным графиком слушаний и тюремными транспортировками, а также статьи 6 §§ 1 и 3 (b) и (c) Конвенции в связи с его содержанием в стеклянной кабине в зале суда.
(Комментарий: нарушено право на защиту, установление этого нарушения касается большого числа осужденных и может быть использовано адвокатами в жалобах.)
– Постановил единогласно, что Россия нарушила статью 8 Конвенции в отношении Развозжаева в связи с отказом в отпуске из-под стражи в связи с похоронами матери в связи с его переводом в отдаленное исправительное учреждение для отбывания наказания – в Красноярск вместо Московского региона, по месту жительства.
(Комментарий: установление этого нарушения касается большого числа осужденных и может быть использовано адвокатами в жалобах.)
– Постановил единогласно, что Россия нарушила статью 11 Конвенции, право на свободу собраний в отношении Удальцова.
– Постановил единогласно, что не возникает отдельной проблемы, касающейся статьи 18 Конвенции, в совокупности со статьями 10 и 11 Конвенции, в отношении Удальцова.
(Комментарий: вопреки распространенному заблуждению в статье 18 Конвенции нет ни слова о политическом преследовании, а говорится об использовании ограничений, упомянутых в Конвенции, не по назначению – в свете этого наши доводы по статье 18 Конвенции не отвергнуты, а интегрированы в статью 11 Конвенции.)
– Постановил единогласно, что Россия нарушила статью 1 Протокола №1 к Конвенции в отношении Удальцова, нарушено его право собственности, что выразилось в неправомерном аресте машины его жены Анастасии.
– Постановил, единогласно:
– взыскать в пользу Развозжаева 11 000 евро с Российской Федерации и 4000 – с Украины плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с заявителя с этой суммы;
– взыскать в пользу Удальцова 9000 евро с Российской Федерации плюс любые налоги, которые могут быть взысканы с заявителя с этой суммы.
КОММЕНТАРИЙ:
Мы решаем вопросы права, а не политики. Мы надеемся на основании этого решения отменить приговор как незаконный и необоснованный, добиться реабилитации Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева и возвращения их к нормальной политической деятельности в рамках демократического и правового государства. Удальцов и Развозжаев и в настоящее время продолжают испытывать негативные последствия от своего неправомерного осуждения. В частности, установленный Удальцову так называемый административный надзор (также обжалованный нами в ЕСПЧ) практически запретил ему участвовать в общественной жизни страны.
Комментарии
" отменить приговор как незаконный и необоснованный, добиться реабилитации Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева и возвращения их к нормальной политической деятельности в рамках демократического и правового государства."=
Да будь наше государство демократическим и правовым разве пришлось бы обращаться к европейскому суду? ЕСПЧ, грубо говоря, уже не первый раз плюёт в глаза российскому правосудию, а оно утирается вместе с президентом и на божью росу ссылается. Власть и правосудие действуют по принципу: "Если нельзя, но очень хочется, то можно". Вот и сажают политических противников неправосудно.
суслик 20:14 20 ноября
СУДИМЫЕ НЕПРАВЕДНО
Радостная весть! поздравления Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву. Российская Фемида словно продажная девка позорно стоит теперь у всех на виду на мировых трассах, с девизом "Стыд - не дым, глаза не ест."
http://www.sovross.ru/articles/1920/46682/comments/1#comments
Юрисдикция ЕСПЧ распространяется на Россию с 5 мая 1998 года.
"Европейский Суд не является высшей инстанцией по отношению к судебной системе государства — участника конвенции. Поэтому он не может отменить решение, вынесенное органом государственной власти или национальным судом, не даёт указаний законодателю, не осуществляет абстрактный контроль национального законодательства или судебной практики, не имеет права давать распоряжения о принятии мер, имеющих юридические последствия. Суд рассматривает только конкретные жалобы с тем, чтобы установить, действительно ли были допущены нарушения требований конвенции. Однако Суд вправе присудить «справедливое удовлетворение претензии» в виде финансовой компенсации материального ущерба и морального вреда, а также возмещение выигравшей стороне всех издержек и расходов".
Что и видим из статьи.
http://www.sovross.ru/articles/1920/46682/comments/1#comments
Плохи тогда дела российские, если российские буржуи не дотягивают всем уровнем до западных буржуев,.. хХотя какой там дотягивают, если нас в РФ тянут ещё и в феодальное мракобесие!