Россию настойчиво пригласили к "новой гонке вооружений"
Намерение Трампа существенно нарастить ядерный потенциал США серьезно обеспокоило Москву.
Фактически, отказ США от продления договора о СНВ, срок действия которого истекает в недальнем 2021 году, есть прямое приглашение поучаствовать в новой гонке вооружений. Причем, именно в ядерном оружии России будет сложнее всего отвечать асимметрично.
Стоит вспомнить, что Трамп заявил Reuters о «односторонности» и «невыгодности» для США как ядерной сделки с Ираном, так и договора по СНВ, об этом сообщает rsute.ru. Пока даже не вполне понятно, стремится ли администрация давить цейтнотом на Россию, имея целью улучшить для себя условия. Или же речь просто идет о провокации с целью заставить Кремль суетиться в условиях ограниченных средств. Возможно, все еще проще и целью является не столько Россия, сколько Китай, с ядерным оружием которого немного определенности.
Кстати, очень странно, что в российских СМИ нет никаких ссылок на именно китайскую реакцию на ядерные амбиции Трампа.
Строго говоря, это уже «второе» приглашение, первое состоялось, когда США демонстративно вышли из договоров ПРО, к тому же, противопоставив F-35 и самолеты РЭБ российским комплексам С-300, С-400. Приглашение «принято» и Россия вновь совершенствует собственную систему ПВО, что дело, вероятно, весьма трудное и точно – весьма дорогое.
Интересно, что, собственно, даст США превосходство в ядерной сфере? Ответ, с учетом просочившихся данных об успехах в сверхмалых и «сверхчистых» заключается в апробировании их боевого применения. Собственно, даже без этого, превосходство в глобальной ПРО плюс превосходство ядерное, даст США некую иллюзию всемогущества. При том, что Китай все настойчивее пытается опередить США по размеру торгового оборота, величины ВВП и расходов на оборону, эта иллюзия становится все опаснее.
АЛЕКСЕЙ ПЕРЕЯСЛОВ
Источник: http://rsute.ru/306888-rossiyu-nastojchivo-priglasili-k-novoj-gonke-vooruzhenij.html
-- Русофоб должен сначала где-нибудь русофобски поуправлять, а потом Хозяин оценит его усилия и заберёт к себе, - в Священное США-Великобританию. Где он будет общаться с бывшим таким же Козыревым, Родченковым и остальными Гражданами Мира.
--------------------------------
К примеру, Российской Федерацией, лет десять хотя бы.
Крах СССР начался с конверсии ВПК, Ликвидация оборон заказа разорвала связи между предприятиями и сделала большинство из них НЕРЕНТАБЕЛЬНЫМИ!
Вообще-то, для повышения безопасности в Европе, именно НАТО должна сократить свои вооружения и вернуться к границам 1990 года.
А вся Европа в НАТО и вопросов безопасности там поэтому нет вообще.
Только Украина не успела...
И захотят ли теперь вступивышие в НАТО выйти из него... Франция когда-то выходила, но не из НАТО как союза, а из общего оперативного командования.
Что же до безопасности РФ - при всех бюджетах вооруженных сил НАТО явно недостаточно для наступательных операций и тем более попыток оккупации РФ.
Для справки: военный бюджеты: стран НАТО – 918, самих США – 596, России – 66,4 млрд. долл. Превосходство подавляющее! Как финансовое, так и материальное. Вот такой «баланс» ясно говорит ху их ху.
Когда пригрорзила - были заявления российских генералов о захвате прибалтики за несколько часов, а уж вой в рунете - явление постоянное.
Разница есть, малое государство может договориться о защите со стороны другого побольше.
Обратный случай - танки РФ в Приднестровье, Абхазии, Ю.Осетии.
Или уж хотя по % от ВВП... У россии прим.5.4%,у США 3.3%...
А НАТО это надо - повышение безопасности в Европе?
Как ни крути, но НАТО - это, в первую очередь, США. А Штатам безопасность в Европе нужна не больше, чем зайцу - курево. Разве что братья-англосаксы расстроятся.
А какой военный конфликт сейчас в Эстонии, не подскажете? Никакого? Тогда не пишите ерунду!
Поясню свой коммент Рабочий в США получает 25 долл в час.,в россии 2.5... Т.е,скажем, один американский танк стоит в 10 раз дороже российского...
Сравнивать можно только в натуральных показателях...
Ну хотя бы так - М16-ых было выпущено 8 млн штук,а АК-74 около 80-ти млн...
Зачем оккупировать то, что уже интегрировало в мировое сообщество и по сути государством не является? Если у власти с той и другой стороны одна задача - сокращать социальные обязательства государства перед народом, то гонка вооружений самый не контролируемый процесс перераспределения расходов в бюджете. Главное озвучить и напугать народ, остальное военная тайна.))))))))))))))))))
Захотели в НАТО - и вступили.
И накаких теперь "вежливых человечков", надёжно.
Авантюра Саакашвили вообще-то началась когда миртоворцы вместо миротворчества начали всех в российское гражданство записывать ( кстати, чурок можно, а донбасс низзя).
И не смешите про "концентрацию танков", десяток для обороны.
Вежливых человечков породил эсперимент с бандеро-фашистким переворотом. Оккупация фашистами Украины. Не надо делать из соседа врага.
При ядерном сдерживании лучше быть в надёжном союзе с одной из сторон, т.к. багодаря ему войны не будет.
С кем - каждый сам выбирает.
И не думайте что Саакашвилли что то решал, за него решали чины в Госдепе, с целью прощупать решимость Медведева применять армию. Кстати когда началась война, то у Саакашвилли откуда то взялись Украинские расчёты ПВО. Это к вопросу "дружественного" государства Украина, а ведь это был 2008 год.
Комментарий удален модератором
Поэтому неча болтаться как в поруби.
В страны НАТО никто не лезет.
А РФ ничем не лучше стран НАТО, тоже капитализм, только понтов стало много.
Брать гражданство индивидуально как Депрадьё или раздают свое гражданство наяселению сплошь на территории чтоб на основании этого "защищать" и отторгнуть территорию - разные вещи.
Все в своих границах.
Твои танки никто не трогает-не задирает.
Расчёты ПВО участвовали в конфликте на стороне Грузии против России. Это факт.
Я не очень понимаю что значит "раздают"? Люди берут сами. Их что заставляют?
Я так понимаю жители сами захотели в Россию и мне не понятно что в этом странного? Исторически так сложилось что Абхазия присоединялась именно к России, а не к Грузии. Понимаете конфузность ситуации?
Хрущёв всё спустил в канализацию!
Али думаешь баварское бы попивал? Тогда тебя бы как предателя сам народ повесил бы!
Да и Берия собственно "чего стоит", ну, вертухай над атомным проектом, наполовину ученые и так на совесть работали, а наполовину евреи из США секреты на блюдечке преподнесли.
Держал его Сталин как преданного грузинца, только преданный и предал - обрадовался когда Сталин в инсульте в луже своей мочи оказался и не поспешил помощь оказывать.
Про баварское вообще мимо, завязывай со штампами.
ИМХО - я бы не дёргался, ЯО Росии достаточно для сдерживания. А наращивание США не уменьшает возможный им неприемлемый ответный ущерб если что.
Про мочу только и знаешь....бестолочь!
Но даже если предположить что ты прав - это выходит один-единственый кадр.
Только ещё рассмотреть структуру ВВП...Где сырьё, где конечный продукт...
)))))))))))) Российское -это бывший Депардье и нынешний Сигал ,который и не живёт в раше...))) Идиотов больше нет. )))))) кстати давно не видно Чуркина.Где он???
Это на вскидку!
Переворот с англичанами сделал Хрущёв!
Доделал всё , что не получилось у немцев !
Попытка провести тщательное расследование и привела к его убийству!
Штампы гришь, так на тебе уже места под новые нет!
Историю изучать надо, а не методички госдеповские транслировать злесь!
Хрущев допустил ряд достаточно поверхностных ошибок.
И технарей перечислять не надо, не о том. Хотя кто знает, ракетчиков насмерть репрессировали у котрых на тот момент Корлёв и Глушко на подхвате только были.
Я в первую очередь о способных на политику, управление.
Да и Устинов туповат оказался, вся страна работала на никчемное неимоверное количество танков выпущеных втрое больше чем во всем мире. Громыко "умный" , ага, "мистер нет", просто упертый. А кто скажет "социалистической ориентации" - того на содержание без выгод для населения СССР.
Если бы знал прошлое, то не был бы таким идиотом!
Я не психую в принципе.
Вот всё же глянул. Даже согласен с более чем половиной. Но какое отношение это имеет к вороватому и олигархическому путинизму на кторый ты тут работаешь ?
Но... не судьба!!!
Сейчас вы догрызаете последнего верного союзника - Беларусь! Завтра окажется что и там живут только фашисты, поэтому им тоже подкинете "защиту русскоязычных" в Полоцке, и адью.
Это нам еще в 70-х годах прошлого века объясняли)))
В РФ нету таких деюжек, в РФ ваще мало денюжек, пойми - воровать нечего, в сравнении с СЩА конечнео же :))))))))
Догрызаются? Лысенький ты всё попутал, проблемой демократии у нас озабочена лишь момерика, она и захватывает этими своими холуями целые страны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну здарово хорек бендерский.
Чо ,опять живатом маешьси, понос в оглоблю прошиб ? И шаровары не успел скинуть?
Прям беда с табой ,упертым стариканом.
Скольки раз тебя прадупрешдали,што прежде чем иттить в Макспарк..опростайси в
гальюне, а то опозоришьси на людях со сваим недержанием и слабым живатом.
Опять запах от тибя чижолый
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ведь Высоцкий предупреждал:
Воля волей, если сил невпроворот,
а я увлекся,
Я рванул на десять тыщ как на пятьсот, -
и спекся,
Это ещё Рейган понял..
Не больше. В нищие 60-е балдел над ракетными комплексами - фантастика!
Мне позже младший однополчанин рассказал- МИКи , патерны, КП, хранилища, старты взорвали - по требованию мерикосов.
А сколько десятков тысяч танков наклепали! И прочего добра.
Эти или сгнили, или достались потенциальным недругам.
И нищета в обычной жизни.
Заявление Трампа - Они де увеличат силы ядерного сдерживания. Т. е. всяким СНВ хана.
Есть о чём подумать.
Такая статистика.
Мы просто не потянули гонку.
И не потянем.
Нечем.
А ракеты в Капустином Яру. В Астрахани.
А я на Камчатке. У нас "Бастион", подлодки и прочий "ядерный щит".
Мы, ежели что, взлетим в ядерном экстазе - первыми.
Ах да. Я дама.
И обращайтесь ко мне соответственно.
О чём подумать - есть.
А Чем - и пшик.
=====================================
Рейган "развел" СССР "звёздными войнами"....и убрал империю зла с карты мира.......
А Трампу и вовсе противостоит "подпиленный дуб".
Комментарий удален модератором
Так что никакой "цены" тем более "гос" - не было и нет.
Относительно "танк-школа" пользуюсь раскладом члена политбюро цк кпсс Фалина.
Он дневники вёл. И свои безуспешные выступления цитировал, что вот нам надобно своими делами заниматься, а не оружием по всему миру бряцать...
Ври побольше. эта нищая страна и закончит как СССР, только гораздо быстрее.
Тупым портянкам бесполезно сообщать даже элементарные сведения. Они на работе за свои 11 - 80.
Тут ведь самое основное, добиться такого положения, когда в случае агрессии можно будет уничтожить "шарик" на пару - тройку раз, независимо от того, где и как произвести соответствующую акцию.
Достигнув сего, можно жить вполне спокойно, никто не осмелится "дерьгаться"...
Ещё одну гонку вооружений мы не выдержим!!!!!!!!
На сегодняшний день эта цена может превышать и 40 миллионов долларов.
Стоимость одного запуска американского "Томагавка", примерным аналогом которого является российская 3М14-Калибр (пуляли по Сирии) , равна полутора миллионам долларов.
Соответствующих данных по 3М14 в открытом доступе нет. Надо полагать, что российскому бюджету они обходятся в меньшую сумму, но тоже не дешево.
Комментарий удален модератором
Надо с гарантией.
2 - 3, вполне сгодится.
СССР отставал НАТО по уровню развития военной техники, а уж нынешняя Эрефия управляемая ворами даже на анекдот не тянет. Кто бы всё это разрабатывал и производил? Дегенераты Звездочёт LTD? Они только гадить в лифтах могут.
Комментарий удален модератором
А они там пускай сходят с ума в разных гонках сами с собой, оружие возмездия у РФ давно имеется, и пускай там многократно подумают о реальной перспективе обретения главенства в планетарной ядерной пустыне.
И откуда уверенность, что ракеты защитят россиян? Какие то традиции безмозглые.
Диву даёшься.
Обезьяны ж..
Вот это мысль: они дешевле стратегических межконтинентальных, носители и пусковые дешевле и компактнее, и то и другое можем наделать навалом...
Сша они не особо опасны, и там всяким Австралиям и Новым Зиландиям, но для ЕС и КНР - за глаза и за уши... Очень страшно.
«Давайте не будем наводить тень на ясный день, — писал ветеран американской дипломатии Дж. Кеннан, — сваливая всю ответственность на наших противников. Мы должны помнить, что именно мы, американцы, на каждом повороте пути были инициаторами дальнейшей разработки подобного (ядерного — Ю.С.) оружия. Мы первые создали и провели испытание такого устройства, мы повысили степень его разрушительности, создав водородную бомбу, мы первые создали многозарядную боеголовку, мы отклоняли всякие предложения отказаться в принципе от применения ядерного оружия первыми, и мы одни — да простит нам бог — — употребили это оружие против других людей, против десятков тысяч беззащитных мирных граждан».