Почему важнее процент явки, а не процент голосов за формальную оппозицию
На модерации
Отложенный
Когда говорят о походах на выборы или об отказе от таковых, почему-то забывают парламентские выборы 2016 года. Явка на них была 47,88% голосов. Для сравнения — выборы 2007 года явка 63,71%, а выборы 2011 года 60,21%. То есть на самом деле голоса «за любую другую партию» в 2011 году отдали те, кто и так ходил на выборы. Явка даже снизилась!!!
Но я чуть о другом… За девять лет явка упала на 15%!!! Это в реальности очень большое падение. И не верьте, когда вам говорят, что на Западе также — выборы в Бундестаг Германии прошли в прошлом году при явке в 76%.
А казалось бы, конкуренция на парламентских выборах выросла, должна была расти и явка. Оказалось, что нет. Почему? Во-первых, было понятно, кто выиграет. Во-вторых, люди устали от одних и тех же лиц. Даже сторонники элементарно перегорают. В-третьих, люди видят отсутствие конкуренции и элементы цирка в виде Мальцева и прочих. Одни неконкурентные выборы пережить можно, двое уже сложно, а потом все, минус 15% явки. В-четвертых, умирает тот избиратель, которого приучили ходить на выборы в советское время. Отсюда, к слову падение КПРФ. В-пятых, административный ресурс. Люди ходят на выборы по указке сверху. Это новая такая политическая традиция — ходить только по долгу службы, ибо все равно ничего не решается. По большому счету даже у махровых сторонников Путина какого-то реального доверия к выборам нет. Отсюда и полушутливые (но только полушутливые!!!) сделать его царем.
Еще ярче тенденцию демонстрируют региональные выборы прошлого года, то есть выборы губернаторов. Уже все равно избирателям на битвы нанайских мальчиков. Совершенно неконкурентые выборы в Свердловской области, выигранные Евгением Куйвашевым. Явка — 37%. Несмотря на то, что участках разыгрывали квартиры и машины. Более конкурентные выборы были в Томской области. Там основным соперником действующего губернатора Жвачкина был жириновец Диденко, который за год до выборов губернатора выиграл одномандатный округ при поддержке Кремля. Явка — 25%!!!!
Для президентских выборов это катастрофа просто. Все последние данные по явки должны вгонять обитателей Кремля в тоску. Явка падает и никаких перспектив для ее роста в рамках действующей политической системы не существует. Попытки обновить состав участников Грудининым и Собчак не сработает. В Томске не сработало даже то, что на выборы губернатора шел действующий одномандатник от довольно популярной в Сибири ЛДПР. С какой стати сработает Грудинин и Собчак, где тут точки роста, я не вижу.
Вернемся к Думе… Можно долго говорить о том, что явку сушили, но на самом деле ее сушили в ряде регионов, где оппозиция могла бы выстрелить.
Низкая явка сильно повлияла на работу Думы.
Глобально, конечно, это не очень заметно, потому что в существующей политической системе парламент является довольно слабым институтом.
При конституционном большинстве «Единой России», парламентской оппозиции отдано в руководство довольно много комитетов. Нас это не касается, но тем не менее факт. Второе касается уже больше — в Думу начали звать людей напрямую, а не через Общественную палату и другие смешные органы. Напрямую без посредников депутаты были вынуждены говорить с жертвами реновации и обманутыми дольщиками. Что-то мне подсказывает, что практика эта будет продолжена. Хорошо или плохо, но эти разговоры повлияли на законодательную базу. Причем, существенно больше, чем поправки условно оппозиционных фракций. Знающие люди мне сказали, что закон о реновации оказался самым переписанным между чтениями за два последних созыва.
Почему это происходит? В России в полуавторитарном режиме умерла социология, люди просто боятся отвечать на вопросы честно. Так что вменяемой обратной связи у власти нет. И поэтому она просто не знает, в чем причина такого падения интереса к выборам. Публично они говорят, что избирателей все устраивает. Но это реально такое же вранье, как то, что на Западе тоже низкая явка. Поэтому велика вероятность того, что это не лень избирателей, а вполне осмысленная политическая позиция, примерно такая же, какую высказывает Навальный.
«Левада» предсказывает явку на выборы президента 58%, то есть самую низкую в истории. Это похоже на правду. Явка в прошлом цикле между выборами в Думу и президента выросла всего на 5%. То есть отправной точкой надо считать выборы в Думу на самом деле. В сравнению с ними явка не должна вырасти сильно, так что мы сможем оценить возможности в административном принуждении и полной мобилизации.
Пример парламентских выборов показывает — низкая явка на будущий парламент повлияла существенно больше, чем участие партий Явлинского и Мальцева. Более того, самим своим существованием, скажем, «Яблоко» обязано тем, кто не пришел на выборы в Думу. При такой явке власти нужен даже несчастный 1% Григория Алексеевича.
З.Ы. Умнее всех оказались, как ни странно, Собянин с Раковой. Вы спрашиваете, почему Навальному дали подписи депутатов в 2013 году? Так, видимо, просекли тенденцию на падение явки и недоверие выборам. 32% на выборах мэра. Это мало, но в общем тренде региональных выборов, в Томске вообще 25%. В 2014 году на выборах в Мосгордуму не было Навального, явка составила 21%. Сейчас Гудков говорит, что на выборы все равно надо ходить, пусть мы им не очень доверяем. И вот какой резон Собянину давать ему подписи? Он же все равно призовет своих сторонников приходить.
Комментарии
Дружно прокинем идиотов из госдепа.
Явимся как один!
Во-вторых , откровенная фальсификация результатов. Как пример прошлых парламенских выборов. Тут можете говорить, что типа суд не признал массовости фальсификаций и прочее .. А в данном случае не это важно, а то, что подавляющая часть избирателей в факте фальсификаций просто убеждена. И все репрессивные меры по закрыванию ртов, только повышают эту уверенность.
Что касается КПРФ, рейтинг её падает прежде всего потому, что КПРФ всё меньше воспринимается как партия коммунистическая, а всё больше воспринимается как партия Зюганова, интегрированная в путинскую вертикаль, и которая не ради интересов народа идёт на выборы, а чисто продаёт свой бренд и настальгию населения по социалистическому прошлому, решая свои личные амбиции и материальные интересы. Это тренд.
за ГРУДИНИНА!
Даже Сенат США в 2013г отказался от планов национализировать ФРС США. ))))))))
А вот Грудинин, вопрос. Во-первых у него нет обязательств , которые держат на коротком поводке Путина, ну во-вторых у него будут те бонусы, которых никогда не получит Путин на международной арене. И кстати по обозначенной теме злобный Трамп может оказаться очень даже союзником, не внешне понтово, а реально сепаратно. Да, и много чего другого. Да, согласен , это может стоить головы. Но, думаю , что Грудинин не менее меня в теме и не глупее и примерно представляет на что идёт. Так, что тут надо посмотреть. Тем более, что все другие варианты развития событий заведомо хуже. ИМХО.
Умом, а не "сердцем".
Тогда меньше шансов на то, что "лишний голос" будет отдан за сами-знаете-кого.
Пусть путинский режим потратится хотя бы на карусели. Все приработок водителям автобусов и участникам карусели. С паршивой овцы хоть шерсти клок. И если уж власть в стране не сменяемая, так пусть хотя бы не будет млеть от эйфории, что ее народ поддерживает.
"Выколю себе глаз - пусть у тёщи будет кривой зять!"
Vlad Timosh # ответил на комментарий СВАРОЖИЧ СВАРОЖИЧ 22 января 2018, 18:16
Или Вы считаете, что выборы в России честные? Имейте в виду, что мировая политическая элита придумала новую отмазку, если к власти приходит не популярный кандидат. Это вмешательство в выборы иностранных хакеров.))))))))))
Я только к тому, нужно дать шанс команде Грудинина, ну типо чтоб совесть была чиста, что было всё чтобы избежать хаоса. А вот если , либо КПРФ поведёт себя не верно, либо Грудинин не оправдает возложенных ожиданий, либо ВЦИОМ признает победителем бессменного, вот тогда да нужно идти на барикады. И как я понимаю, нужно на данном этапе , не за бойкот, а за честные выборы, и готовится к тому, чтобы реально пойти на баррикады если путинский режим допустит фальсификации, а не допустить он их не может. Не баррикады так антифада. Ну в общем думаю нужно думать в этом направлении. Сегодня речь идёт об национально освободительном движении. ИМХО.
Умный человек всегда найдёт оправдание своей глупости.
"Освободить Путина от непопулярных решений власти" - это шедевр!
"...Когда нет сил сопротивляться, и помощи ждать неоткуда - расслабься и постарайся получить удовольствие".