Об изъятии слов из советских детских книг …
На модерации
Отложенный
Говорят, что из песни слов не выкинешь. На самом деле слова можно выкинуть из песни, а из книги так тем более.
На фотографии сверху — текст из современного издания знаменитой сказки Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч».
Для знакомящегося с произведением впервые ничего необычного нет.
Однако у вашего автора сказка была одной из любимейших книг детства(да и сейчас не против её перечитать), и в домашней коллекции имеется издание 1973 года — текст на фотографии снизу.
А теперь сравните и найдите несколько отличий. В современном издании кое-какие слова исчезли.
Возвращаясь к вчерашней заметке о «Старике Хоттабыче» и теме об изъятии некоторых слов и целых абзацев из современных изданий советских произведений. В ходе дискуссии прозвучало мнение(от в основном антисоветски настроенных граждан): мол «изымают — и это правильно, ибо современные дети некоторых слов всё равно не поймут».
Врут антисоветским настроенные граждане. Тут дело в другом — объяснить современному ребёнку что такое советский и социализм не труднее объяснения его советскому сверстнику, что такое крепостное право, барин, холоп, раб, безграмотность, 14-ти часовой рабочий день. Дело в понимании не терминов, а явлений: если советскому мальчику или девочке вполне было ясно, почему мы от барина с холопом движемся к социализму, то объяснить нынешнему поколению, зачем мы от социализма движемся к барину и холопу, куда как труднее.
Если уж смотреть в корень, и исходить из реалий сегодняшнего дня, то большинство советских произведений следует предать забвению, да и вообще запретить.
Можно сколько угодно изымать неудобные слова из произведений, основной сути это не изменит, и для ребёнка страны победившего культа бабла действительно будет странным понять:
Почему в «Хоттабыче» Волька Костыльков отказался от дворца, рабов, персонального каравана и золотых зубов.
Почему в «Проданном смехе» звучат слова: «Тим, сделай вид, что тебя нравится быть богатым».
В конце концов, почему в «Усатом няне» шалопая Кешу Четвергова отправляют на перевоспитание в детский сад, когда современнику ясно, что он педофил или наркодилер. Да и вообще, зачем нужно какое-то «перевоспитание.»
Что и говори — искусство вполне является отражением эпохи. А некоторые наивные граждане до сих пор недоумевают, почему в нынешнее время никак не могут снять фильм или написать книгу сопоставимую по своим характеристикам с фильмами и произведениями советского времени.
Комментарии
У меня есть совет. В 30-е годы другой корифей придумал налог на окна.двери.очага. С каждого окна – налогишко! Дед рассказывал мне, почему в его хате, где и я до войны рос, всего два оконца – в кухне и светёлке, а два заложены саманом. Это дед провёл минимизацию налога на окна. И пеньки от яблонь и абрикос объяснил, откуда взялись…
К доходам в виде материальной выгоды с 01.01.2016 г. относятся следующие доходы:
2) материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей,...
Налоговая база по таким доходам определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику (п. 3 ст. 212 НК РФ).
2. пункта 1 статьи 105.1. НК РФ в целях налогового Кодекса взаимозависимыми лицами признаются:
11) физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.
Жена носки постирала - плати налог за экономию от найма прачки. Побегал за трамваем - сэкономил за проезд... Побегал за такси...
Пора за самолетами бегать...
Хороший :-).
Но советский :-(.
Но автора понимаю, ему на святое наступили. Мальчик советский пропустили. Еще бы объяснил, чем советский мальчик от обыкновенного отличается? Генами, группой крови или хвост есть?
Зависть не столь безопасна, как кажется. Достаточно вспомнить сталинскую коллективизацию. Собрались бездельники, алкаши и неуделки на красный сходняк, перемыли кости труженикам и бац – раскулачка! Они то, эти люмпены, прекрасно знали, что кулаком звали того, кто спал сидя, лицом на кулаках, работал от зари и до зари и не притрагивался к самогону. Знали, но завидовали крепкой семье, достатку и душевному здоровью этих людей.
ИБО, ЕСЛИ АВТОР написал свое произведение ИМЕННО ТАКИМИ словами, выражениями, предложениями, оборотами, существительными, глаголами (дее)причастиями... ТО НИКТО И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА - ПРАВИТЬ (искажать-редактировать) его АВТОРСКИЙ текст, написанный ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, потому что такая правка мало того, что навязчиво-некорректна как к самому автору, так и ЕЩЕ И ВНОСИТ СМЫСЛОВЫЕ ИСКАЖЕНИЯ в его труд - Т.Е. ПРИПИСЫВАЯ ему ЖЕ - то, вплоть до противоположного смысла - то чего он не выражал (а это, вообще-то, уже называется, если строго-формально в проекции - клеветой, которая, также вообще-то - фигурирует как нумерованная ст. в.. известном кодексе...)
А про ваш пафос смешно. Пафос обличителя. Из серии слышал звон, да не знаю где он. Всех авторов редактируют. даже самых великих.
Без редакции - только факсимильные издания существуют.
Так что правильно вы себя назвали. Еще вам подойдет читатель а ля "смотрю в книгу - вижу фигу."
Но критики и цензоры всегда лучше автора знают, что тот хотел сказать.
Учителя задают школьникам вопрос в теме сочинения «Что хотел сказать автор?» чтобы приучить писать доносы.
Они не спрашивают школьников, что им есть сказать по поводу увиденного, услышанного, прочитанного.
Идеологами ЦК КПСС выработано понятие «Неконтролируемый подтекст». До того был подтекст контролируемый, который угадать было нетрудно. Комуняки посовещались и постановили. Теперь это считается правдой, а не то, что было на самом деле.
Так что - не ори, и не хватайся за "барашки" волн рыночной стихии ("пену" редакций, изданий, моды, общ. "мнения" и т.п.) хотя на пене и можно какое-то время держаться на плаву, и даже "подниматься" если постоянно ... или может ты собрался напрягаться и трепыхаться - эту пену взбивая - ВЕЧНО???
Но, а они что - на протяжении 20 века, постоянно с Марса, что ли в истории России прошедшего века - пополняли и таким образом и содержанием "обагатили" свои ряды и выстраивали свою политику?
Послать можно гораздо проще. А сказать куда как короче.
Ну-ну...
Так пойдет?
Значит, не понимаете "рабский эзопов язык", и хотите - чтобы "послали как можно гораздо проще и сказали куда как короче."?
"Хаспадин", а зачем так неуклюже выдавать свою склонность к... смакованию ненорматива, а то и к "мазо"?
Таким образом, пытаетесь накопить злость, что ли?
Ибо как сказано - истор. цит. "надо оберегать зло, как.. оберегают лес. Верно то, что вследствие редения и раскорчевок леса земля потеплела..."
И мои дети также..
А я ей в институте еще переболел. Но там хоть стипендию спасал, уводя профессора от того, что он хочет слышать, к тому что знаю....А вам она на фиг? В вашем-то возрасте.
И это....Маска, а я вас узнал.....Так что смело меняйте ник снова.
А если и подозревает об этом, то завидует черной завистью. Вы-то можете, а он нет. Вот и злобствует, как все идеологические рабы.
Ваш бред остался в СССР. У Вас теперь только измышления.
Andrey Nikolaevich Timofeev
Дата рождения: 2 мая 1972 года Место рождения: г.Orsk
Research Professor
International Center for Public Policy (ICePP)
Georgia State University P.O. Box 3992 Atlanta, GA 30302-3992
Государственного университета штата Джорджия
Атланта, штат Джорджия (США)
6. Andrey Timofeev, 2010. "The Long and Winding Road to Local Fiscal Equity in the United States: A Fifty Year Retrospective. Georgia State University.
7. Andrey Timofeev, 2010. "Intra-Regional Equalization & Growth in Russia." Georgia State University.
13. Andrey Timofeev, 2006. "Regional-Local Dimension of Russia's Fiscal Equalization." Georgia State University.
6. Андрей Тимофеев, 2010 "Длинный и извилистый путь к местной налоговой справедливости в Соединенных Штатах: A пятидесятилетней ретроспективе." университет штата Джорджия, США.
7. Андрей Тимофеев, 2010. "Внтрирегиональной Уравнивание и рост в России." Университет штата Джорджия, США.
13. Андрей Тимофеев, 2006. "Регионально-м...
В их реальной социальной логике просто не действует критерий истины, а поступки оцениваются по тому, что "надо" и "не надо".
Если бы были все, то мы бы до сих пор жили бы в совке.
А с вашим термином дологическое мышление нашего народа я не согласен. Ничего первобытного и коллективного в русском способе мышления нет. Больше того, трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский.
Нельзя измерять линейкой из учебника, то что по определению не наука.
А именно народная мудрость, народная смекалка или хитрость наконец.
А софистика опасная штука. На фиг мудрить там, где это не нужно. сами и запутаетесь.
А "народная мудрость, народная смекалка или хитрость" меня не интересует.
"законы формальной логики.", "законы формальной арифметики.", "законы формальной физики." тоже для Вас не обязательны?...
В результате нарушений законов формальной логики процветает паралогизм (греч. paralogismos - неправильное рассуждение) - непреднамеренное нарушение законов и правил логики, лишающее рассуждение доказательной силы и обычно приводящее к ложным заключением. Паралогизм следует отличать от сознательного нарушения правил логики (Софистика). Поскольку формально-логическое противоречие разрушает рассуждение как средство обнаружения и доказательства истины, возникает задача выявления источников паралогизма и нахождения способов их устранения. Верификация.
Так в каком именно моём "утверждении не меньше софизма", какое именно правило логичного рассуждения мною нарушено?
Вот у Вас в этом утверждении нарушено правило достаточного основания.
Может и так. только и дискуссия не монолог. А у нас монологи с вами звучат. Языки разные. У вас из учебников по философии, а у меня просто мои соображения на этот счет.
Я не книжный философ. скорее гаражно-кухонный. Но если мне надо учебник почитать я так и сделаю. А тут мне интересно мнение послушать, а не то что в учебниках написано. До свидания.
Вы утверждаете:
"В вашем утверждении не меньше софизма чем у тех, кого вы подозреваете в отсутствии логики."
Я пытаюсь уточнить:
Так в каком именно моём "утверждении не меньше софизма", какое именно правило логичного рассуждения мною нарушено?
Вы утверждаете:
"трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский."
Я отвечаю:
не встречал кто способен выполнить даже пять важнейших: Закон тождества, Закон противоречия, Закон исключённого третьего, Закон достаточного основания, Закон обратного отношения объёма и содержания понятия.
Вы соглашаетесь:
"И не найдете. Это законы формальной логики."
Обыкновенная дискуссия: вопрос - ответ, тезис - антитезис.
Я жизнь учил не по учебникам. Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию. И мои дети также.
У меня собственные статьи: http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
А если кто-то ещё напишет что Земля круглая то из этого не следует что я не могу этого утверждать.
Вы не только этот тезис не доказали, но и категорично не признаете право за русским народом мыслить логически. Потому что в учебниках не так написано.
И потом, я с вами попрощался. Не интересен мне даже интеллектуальный русофоб. Ни пищи уму, ни душе эмоций от вас нет. На фиг время-то на вас тратить? Помня о бесконечности философских споров.
Иди нах (коротко - как того сам же и.. рекомендовал и советовал).
Все - "диалог" окончен.
ПРИЧЕМ ТУТ - то, что, якобы будто мне "что-то в Вас - не нравится"?
"Нравится - не нравится, любит - не любит".. хех, устроил какие-то "бабские гадалки на ромашке"...
Я - Вас знать не знаю (и знать не хочу), а ЛИШЬ реагирую и пишу на Ваши мысли в вашей башке, которые тут выкладываете (в т.ч.) - и свои тоже.
На ОБП-ресурсах - обычно так и подразумевается, не в курсе, что ли, или так уже увлекся своей продажей-арендой, что по привычке - на "витрину" себя выставил - уже и тут, устроив "стриптиз с анкет-персон-данными", по типу объявления об аренде и(или) продаже? Ну так ты "попутал профили- берега-ресурсы", размещайте свои "резюме" на... соответсвующих публичных ресурсах. Может и найдете себе - сбыт..., хех, или уже и "там" - не котируетесь и никому не нужны?
читатель2
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 23.04.2017
"бредящий "последователями-детьми",что ли?"
Я дал ответ с подтверждением что мои дети это моя реальность.
А это Вам так шибко нравится?:
"70-летний "робинзон", вслух бормочуще-повторяющий всплывающие в памяти числа, дабы не потерять остатки рассудка и мышления, и бредящий "последователями-детьми"
читатель2
отвечает Николай Тимофеев на комментарий вчера в 22:01
"Да идите в задницу.
ПРИЧЕМ ТУТ - то, что, якобы будто мне "что-то в Вас - не нравится"?
"Нравится - не нравится, любит - не любит".. хех, устроил какие-то "бабские гадалки на ромашке"..."
В рассуждениях Homo soveticus'ы - совки стремятся выражаться туманно и неопределённо, не могут схватывать обсуждаемые предметы в их чёткой определённости, шатаются туда и сюда, приходится употребить немало труда чтобы договориться с таким человеком - о чём же идёт речь, и заставить его держаться именно этого определённого пункта. Их действия никак не соотносятся ими с их собственным выбором или решениями -всё "просто происходит", "стечение обстоятельств...", "время было такое...", "система виновата..."
Они не имеют ни малейшего чувств...
Мышление советских людей совершается не по законам нормальной логики (законам тождества, противоречия, достаточного основания и др.), а по закону партиципации (лат. participo - привлекать к участию, приобщать, сопричаствовать). Советский человек мыслит под контролем и направляющим воздействием "коллективных представлений", закреплённых в мифах, заблуждениях, предрассудках, обрядах и традициях. Ограниченное узкими рамками дремучего материализма и пещерного коммунизма мышление советских людей как в первобытной общине стало "дологическим", так как оно способно только повторять, как заклинания, стереотипные лозунги и штампы исходящие от вождей. Они не только не подвергают их сомнению, но даже не вникают в их смысл, не стремятся уяснить значение. Безоговорочно, без критики, слепо на веру принимают как непререкаемую истину положение - "догму" (греч. Dogma-мнение, учение) - беспрекословно принимают без какого-либо доказательства и без какой-либо критической оценки. Главное свойство сознания нового чело...
Сергей Александрович Лостин
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017
"И не найдете. Это законы формальной логики."
- Это Вы так признаете право за русским народом мыслить логически?
Хотя до того утверждали:
Сергей Александрович Лостин
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017
Так конечно, но только у части советских людей. Причем небольшой от населения.
Ничего первобытного и коллективного в русском способе мышления нет. Больше того, трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский.
А я всё пытаюсь найти именно признавая такое право...
Итак, если это кот (умеющий думать логично), то где же плов ("И не найдете. Это законы формальной логики."), а если это плов, то где же кошка (логическое мышление)?
И насколько долго корпел, утираясь и вымученно - над стройкой своих формулировок и суждений?
Хех, вот видишь - каких "высот самоисследования" - ты достиг, благодаря "нам"...
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
И достиг я всего своего не благодаря, а вопреки Вам, преодолев препятствия и запреты.
Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию. И мои дети также.
https://newsland.com/community/1051/content/kak-oberegat-svoiu-semiu-i-detei/5226979#comments
"..Я - офицер былой закалки,
Я службу нес при трех царях...,"
Ну и "маладец", ""триколор" тебе в руки... и медаль на шею"...
"Али - исчё чего жилаеите?"
Хотя, для янки, пусть и новоделанного потолок понимания - клиповое мышление и логика рекламы, как посыл к действию. Но все же. Перечитайте.
А посыл к действию у меня логически последовательный при множественном восприятии
Мой разум воспринимает предметы, людей и опыт, используя комбинацию из трех процессов – выбор, вывод и интерпретация. И именно это провоцирует возникновение обоснованного ожидания.
Я обращаю внимание на сенсорные раздражители лишь выборочно.
У меня есть воспоминания о прошлом опыте, которые запускаются, когда я снова испытываю нечто похожее на него.
Мой разум совмещает в себе выбранные сенсорные данные с воспоминаниями о прошлом опыте, и это развивает интерпретацию. Эта интерпретация включает в себя настоящий опыт в рамках прошлого опыта либо разрабатывает новый настоящий опыт.
Гештальт и универсалии помогают мне много успевать и всегда быть позитивным.
Выходите, слышал, что вы не в настроении?
что ж, избавлю от боли, и на ноги вас поставлю..
Расслабьтесь, для начала требуется некоторая информация,
Основные факты...
Покажите - ГДЕ у вас болит?
Боли нет, вы отстраняетесь...
Дым от далекого парохода на горизонте,
Вы ощущаете реальность волнами,
Ваши губы двигаются, но я не слышу слов.
В детстве я болел лихорадкой,
Мне казалось, что мои ладони раздулись,
Как два воздушных шара,
Теперь меня снова посетило это чувство.
Не могу объяснить, вы все равно не поймете,
И я впал в уютно-бесчувственное оцепенение...
О'кей.
Слабая боль от укола..
И никаких ааааааааа-а-а...
Но может сделаться немного дурно.
Встать сможете?
Кажется.., и в самом деле стало легче,
Теперь можно продержаться еще один концерт.
Пора на сцену..."
к-ф. "Пинк Флойд. Стена." озвучка и перевод.. РФ.
Дата рождения: 2 мая 1972 года Место рождения: г.Orsk..."
О, ДА ты оказывается еще и тявкающий ЩЕНОК-БРЕХУН!
Ну них себе - 1972 г.р., щигол нашелся "старый", шиздящий что-то и "колотящий понты" о якобы - 70-ти годах..., да еще и выпячивающий свое место рождения.
Да ты, вообще, знаешь - расшифровку "ОРСК"-то?
Бравируешь тем, что родился в "ОРенбургской Ссыльной Каторге", что ли?
И в чём проблема?
Ну и ладно. Раз "клюешь", принимай "отражение" дальше:
"...Папа отправился за океан (в другие страны..)...
Лишь воспоминания какие-то оставив о себе..
И.. снимок в семейном альбоме,
Папа, что ЕЩЕ осталось мне?
Папа, что ЕЩЕ - ты оставил мне?
Ведь это был всего лишь еще один кирпич в стене...
...Полегче. Будь осторожен.
- Что?
- Вы ПОКАТАЕТЕ меня?
- А где твоя "мама"?
- УШЛА по МАГАЗИНАМ...
- Да, хорошо.
- Ну как? Доволен? Прекрасно, прекрасно.
- Теперь иди. "Иди"..., ну что я тебе говорю, я не твой отец... Уходи, уходи. Иди прочь. Вот привязался..."
продолжение к-ф, ссылка и озвучка, подача... которого - были указаны постом ранее.
Доктор, у меня болит живот.
- А что Вы вчера ели?
- Голубя ел.
- А Вы голого голубя ели?
- Да, поймал, ощипал и голого голубя ел.
- А Вы голову голубя ели?
- Да, голову голубя ел.
- А Вы голую голову голубя ели?
- Ну, голую голову голубя ел. А что?
- Ничего. Я логопед, чем смог - помог.
— Привет! Что это у тебя?
— Да вещи несу разные.
— Чем же они несуразные?
— Сам ты несуразный. Разные
вещи я несу, понял? Разные.
Вот, например, несу мел.
— Что ты не сумел?
Я с вами соглашусь, только если вы лично собака, воспитанная в советской школе исключительно на рефлексах.
Я как человеческий ребенок в этой школе учился. Изредка. но думая.
Надеюсь снова 2 недели думать не будете, проехали тему-то, а вы все там же.
Т.е. неужто ты и впрямь считаешь и веришь - в свои посты настолько "истина палным-пално смысловыми", что ими зачитывается, изучает, долго над ними размышляет вся местная публика, и носится "как с писаной торбой", как минимум две недели?
Просто этот твой пост, как брошенный тобой мусор, попался тупо нелепо торчаще на дороге при брождении на этом ресурсе, и получив пинка как пустая пивная банка был отброшен с нее на обочину... но оказывается, ты - как местная "дворняжка" - тут же прибежал на ее звон "своей пустой косточки" и залился "сторожевым"тявканьем... фу,фу! "павловская сабачка"...
Процесс прост как гвоздь и без сверх задачь. Читаю, что полумалось пока читал, тут же отвечаю.
Это вы тут корчите из себя самого умного, свое ничтожество прикрывая лохмотьями интеллигента. Дырявые они и вся ваша сущность, как на ладони.
И жалко вас, понимаю что вы от одиночества и не желания вас слушать людьми в реале, так выеживаетесь тут. Но и зло берет, вроде взрослый не глупый, а напялит на себя маску умника и давай свою дурь демонстрировать. На фига? Не понимаю.
И ладно, отвлеклись... так как твои "условные рефлексы"?
Достиг ли ты - "первой высоты"", то бишь - их осознания?
Нет, блин, вам за каким-то хреном надо что-то из себя показать а мне доказать, что я дурак. Зачем? Вам что от этого легче жить становится?
Не понимаю.... и какое-то чувство брезгливости смешанное с жалостью к вам возникает. Как к детям назло всем уши отмораживающим. Но воля ваша, только мне разговор становится не интересным. Совсем. Прощайте.
Кстати, не меняйте ники так часто, они один хрен ваше гнилье не скрывают.
А, вот ХЛОБЫСТЬ! тебя, по любопытному носику, "сабачка павловская", а нех, раз "папращалась" - падглядывать..:
"..но если вдруг мне придет в голову (чего я вовсе не собираюсь делать).. посмотреть на эту вот дверь (я даже не трогаю ее, меня нет даже в соседней комнате), то что бы было?.. Программа все это перемалывает, решает, заслуживаешь ли ты тортом по физиономии, а потом.. либо швыряет в тебя этот торт, либо делает вид, что переходит с позиции А на позицию А1. Тогда ты говоришь: "Ну, предположим, я действительно посмотрел на эту дверь", после чего ИНОГДА она отвечает: "Ты подглядывал!" - и ВСЕ летит к чертям..."
"Press "Enter"" John Varley.
Не так ли, "сабачка"?
Али, все продолжаешь "пыхтеть", борясь с "искушением "Христа""?
Или предупредить о том, что больше я не отвечу. Вот и предупреждаю.
Тебе ДАЖЕ НЕИЗВЕСТНО (и понятно - что непонятно) "понятие о понятии", пусть это и ТАК в чем-то - тавтологически И звучит...
Тот факт, что ты, "сабачка" - ТАК СТРЕМГЛАВ, т.е. "аж, сломя голову заливисто " (и даже получасу не прошло, как "клюнула") и с готовностью прибежала - говорит, и подтверждает описываемое тебя - полностью...
Т.е., это, вообще-то, УЖЕ мне - в чем-то, становится с тобой неинтересно.., ибо совсем ведешь себя как.. пустышка, хотя в чем-то оно и понятно - ищешь содержания... но " .. о чём можно разговаривать с синглитом?" ("Сезон туманов")
https://www.youtube.com/watch?v=bEjWbGKDBXE
Блин, неужели настолько больны....Не понимаю....
Хоть я уважаю больше мужчин-тут я на стороне Татьяны Кох-и она абсолютно права!НО ТОЛЬКО ТУТ!
В отличии от тебя-который не прав нигде!
А главное на мне-то чего отрываться, я к вашему возмущению беспартиен. принципиально.
Чего вы на таких как я свои и партийные косяки вешаете? Вы же нас никогда в совок не слушали и в расчет не принимали.....И чего сейчас мы у вас крайние во всем?
Это как так можно вообще жить в России? Среди русских людей....Мрак.
А про веру смешно. Я хоть голову при этом не отключаю, а вы верите в свою религию коммунизма фанатично, тупо и без собственного мнения о нем. Ведь от вас лично кроме ругани нет ни слова от себя, все ваши слова я в совок слушал и читал как пропаганду, лингвистическое зомбирование и агитацию. Вам не надоело? смысла-то нет в них. Вообще.
А оно мне надо? Я жить хочу, здесь и сейчас, а не в светлом будущем и в ...изме.
Но каждый выбирает сам. Только и мечты свои воплощайте сами. Своими силами и на партийные деньги. Отстаньте от народа. Вы - не народ, а члены.
Вам это обидно, что народ сам свою веру поддерживает деньгами, без всяких партийных и обязательных взносов.
И еще, все маасковское - не русское. В том числе и МП РПЦ. Потому что остальная русская и православная, такая же точно нищая как и ее прихожане. Чудес не бывает при содержании церкви народом. Остальное сказочки от атеистов. Про несметные богатства РПЦ.
Вы знаете, а я больше не хочу с вами разговоариать. Одна тупая клевета от вас идет. Ни одного примера построенной государством церкви или храма вы не привели, строку в бюджете на РПЦ не показали, а вруном меня называете. Эо противно по-человечески слушать. И все время руки помыть хочется после ваших слов. Грязная вы и мыслями и душой. До свидания.
https://www.youtube.com/watch?v=HwmDdY8fRLg
За это им дают вкусняшки и садят их жопы в мягкие креслица.
Уроды, что с них возьмешь.
Упыринные людоедские уроды, ельципутинские деграданты.
Слава богу, что Волька ничего не упомянул о боге, иначе бы его предали еще и анафеме вера имущие.
https://www.youtube.com/watch?v=Q8Kk2UHRl2U
По-моему, ключевые слова.
А давайте порассуждаем на тему поймут, не поймут.
Цитата на эту тему.
Вспомним сказку Красная Шапочка.
- Сказка.
Очень известная.
Девочку отправили проведать бабушку и передать ей пирожки.
И девочка напялила на дурную голову шапку, после чего вприпрыжку и
В ПОЛНОМ ОДИНОЧЕСТВЕ отправилась по узкой лесной тропе в настоящий дремучий лес.
Ваш вывод?
- Э-э-э… о девочке?
- Да.
- Смелая девочка любящая бабушку?
- Нет.
Тупая девочка с не особо любящей ее матерью( куда смотрит ювенальная юстиция)
и крайне подозрительной бабушкой
предпочитающей жить в одиночестве в глухом лесу(о чем думает полиция и социальные службы).
- Ну ты загнул….
- А так и есть. Но не будем вдаваться в детали.
Суть – она положила в корзинку пару пирожков и отправилась в путь.
То есть ее снаряжение равно нулю,
вооружение равно нулю,
инструментов нет,
медикаментов нет,
продовольствия в обрез,
средств связи нет,
из транспорта только собственные ноги,
она не владеет информацией о местных монстрах,
карты нет,
плохо знакома с местностью.
Вывод – она САМОУБИЙЦА.
С точки зрения современных ПЕДА гогов.
Ну как?
Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.
После освобождения от СеСеСеРа
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
"капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения" К.Маркс, "Капитал". Социализм когда отношения производства подменяются отношениями распределения.
Свой выбор у меня всегда есть. И не только при ГолоСовании
Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создает свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).
Это и есть моя власть над собой.
Я шью рубашки, сосед сажает картошку (Гл. 55 ГК РФ)... Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом и т.д. и у нас все есть, капитализм состоялся...
Не зависимо от того что делают другие. И без разницы что творится на рынке.
Это и есть мой суверенитет.
Государство отдыхает...
И не испортят мне обедни злые происки врагов...
Они будут подсчитывать голоса и графы. а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполня...
Советское воспитание было достаточно хорошим.
Просто современное, в свете безоглядной либерализации и упрощения превращается в тупое заколачивание гвоздей молотком.
Мне например больше нравится подход американский.
Там очень интересные методы и система обучения.
И если бы удалось соединить, совместить американскую систему и старую советскую, то получилась бы самая совершенная система образования.
Когда совсем станет невмоготу можно и ногами сделать свой выбор за рубеж."
О,о-о, нисчастный идиотец.
Ты и ВПРЯМЬ ВЕРИШЬ - что "за рубежом-забугорьем - тебя ждет "ИДИАЛЬНАЯ МАЛИНА"?
И счастья моего мне хватает.
А про "ИДИАЛЬНУЮ МАЛИНУ"спросите у 20 млн. Россиян, живущих в США, я не в курсе.
ПОТОМУ ЧТО:
1. У понятия "вера" - ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ вопросов.
2. Поэтому "веру" - мож(д)но ЛИШЬ только - "обозначать", а, и исче пытаться "юзать" в своих интересах.
3. Вера - есть НЕИЗБЕЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к.. знанию.
Т.е. - НЕУЖТО хочешь сказать - что ты АБСОЛЮТНО ЗНАЕШЬ - ВСЁ? ("а пупок не развяжется, и не лопнешь - от такого ГРУЗА"?)
Я не знаю "АБСОЛЮТНО ВСЁ" и не хочу знать. Я знаю только то, что мне нужно. Понадобится ещё - узнаю ещё...
Верующие также не верят в "АБСОЛЮТНО ВСЁ", каждый выбирает во что он верит, а во что нет. Кто верит в Христа, тот не верит в Магомета, кто верит в Магомета, тот не верит в Будду и т.д.
Верующий поступает соответственно его верований.
Я поступаю в соответствии с моими знаниями. Что знаю то делаю. Чего не знаю того не делаю.
"уэлл, уэлл..."
Где-то, как-то, порой - у местечковых, в частности - у "свердловских" - уже тут возникают типа "разборки" - "кто из ху?"