Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Интересные новости

Сообщество 10788 участников
Заявка на добавление в друзья

Об изъятии слов из советских детских книг

 

Говорят, что из песни слов не выкинешь. На самом деле слова можно выкинуть из песни, а из книги так тем более.

На фотографии сверху — текст из современного издания знаменитой сказки Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч».

Для знакомящегося с произведением впервые ничего необычного нет.

Однако у вашего автора сказка была одной из любимейших книг детства(да и сейчас не против её перечитать), и в домашней коллекции имеется издание 1973 года — текст на фотографии снизу.

А теперь сравните и найдите несколько отличий. В современном издании кое-какие слова исчезли.

 

Возвращаясь к вчерашней заметке о «Старике Хоттабыче» и теме об изъятии некоторых слов и целых абзацев из современных изданий советских произведений. В ходе дискуссии прозвучало мнение(от в основном антисоветски настроенных граждан): мол «изымают — и это правильно, ибо современные дети некоторых слов всё равно не поймут».

Врут антисоветским настроенные граждане. Тут дело в другом — объяснить современному ребёнку что такое советский и социализм не труднее объяснения его советскому сверстнику, что такое крепостное право, барин, холоп, раб, безграмотность, 14-ти часовой рабочий день. Дело в понимании не терминов, а явлений: если советскому мальчику или девочке вполне было ясно, почему мы от барина с холопом движемся к социализму, то объяснить нынешнему поколению, зачем мы от социализма движемся к барину и холопу, куда как труднее.

Если уж смотреть в корень, и исходить из реалий сегодняшнего дня, то большинство советских произведений следует предать забвению, да и вообще запретить. Можно сколько угодно изымать неудобные слова из произведений, основной сути это не изменит, и для ребёнка страны победившего культа бабла действительно будет странным понять:

Почему в «Хоттабыче» Волька Костыльков отказался от дворца, рабов, персонального каравана и золотых зубов.

 

Почему в «Проданном смехе» звучат слова: «Тим, сделай вид, что тебя нравится быть богатым».

В конце концов, почему в «Усатом няне» шалопая Кешу Четвергова отправляют на перевоспитание в детский сад, когда современнику ясно, что он педофил или наркодилер. Да и вообще, зачем нужно какое-то «перевоспитание.»

Что и говори — искусство вполне является отражением эпохи. А некоторые наивные граждане до сих пор недоумевают, почему в нынешнее время никак не могут снять фильм или написать книгу сопоставимую по своим характеристикам с фильмами и произведениями советского времени.

Источник: cont.ws
Теги: культура
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (118)

Николай Цветов

комментирует материал 20.04.2017 #

Дворцы и яхты ныне - это норма успешной жизни. А если всё это хорошенько припудрить гламуром, то нынешнему поколению больше и знать ничего не надо.

no avatar
сергей казанцев

отвечает Николай Цветов на комментарий 20.04.2017 #

Фантазия власти не знает предела. Выдумываются налоги. Особенно умилил меня налог на собственность граждан. Я уплатил налоги и на остаток дохода купил или построил, полагая, что никому ничего не должен. Ан нет, за домик или машинёшку будь добр – плати налог на недвижимость да до полного износа . Простоит дом сто лет – сто лет и плати с него на иждивение чиновничьей своры…
У меня есть совет. В 30-е годы другой корифей придумал налог на окна.двери.очага. С каждого окна – налогишко! Дед рассказывал мне, почему в его хате, где и я до войны рос, всего два оконца – в кухне и светёлке, а два заложены саманом. Это дед провёл минимизацию налога на окна. И пеньки от яблонь и абрикос объяснил, откуда взялись…

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает сергей казанцев на комментарий 20.04.2017 #

Налог на доход в виде экономии

К доходам в виде материальной выгоды с 01.01.2016 г. относятся следующие доходы:
2) материальная выгода, полученная от приобретения товаров (работ, услуг) в соответствии с гражданско-правовым договором у физических лиц, организаций и индивидуальных предпринимателей,...

Налоговая база по таким доходам определяется как превышение цены идентичных (однородных) товаров (работ, услуг), реализуемых лицами, являющимися взаимозависимыми по отношению к налогоплательщику, в обычных условиях лицам, не являющимся взаимозависимыми, над ценами реализации идентичных (однородных) товаров (работ, услуг) налогоплательщику (п. 3 ст. 212 НК РФ).
2. пункта 1 статьи 105.1. НК РФ в целях налогового Кодекса взаимозависимыми лицами признаются:
11) физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Жена носки постирала - плати налог за экономию от найма прачки. Побегал за трамваем - сэкономил за проезд... Побегал за такси...
Пора за самолетами бегать...

no avatar
Семён Спокойный

комментирует материал 20.04.2017 #

Лазарь Иосифович Лагин (Гинзбург) - хороший советский писатель.
Хороший :-).
Но советский :-(.

no avatar
Из Народа

комментирует материал 20.04.2017 #

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Из Народа на комментарий 24.04.2017 #

Прекрасная картина!Только у пацана на кулаках(на костяшках) не хватает разбитых кентосов!Было бы лучше!Год-два и вряд-ли кто на такого выпедрится!!!!!!!Получит-и рожа уж не такая будет как у него сейчас(на картинке)-а и краснее и синее!!!!!!!!!!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

комментирует материал 20.04.2017 #

Помню в школе ржали над учебниками разных издательств. Над разными текстами одних и тех же параграфов. Даже оспорили раз двойки, которые получили за контрольную (две трети класса) по математике. Опечаток и ошибок в учебниках оказалось куда как больше, чем в методичках учителей.
Но автора понимаю, ему на святое наступили. Мальчик советский пропустили. Еще бы объяснил, чем советский мальчик от обыкновенного отличается? Генами, группой крови или хвост есть?

no avatar
Иван Моисеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 20.04.2017 #

А тебе на что наступили, трепло?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Иван Моисеев на комментарий 21.04.2017 #

Мне совок оттоптал веру в коммунизм. Напрочь. И в то что коммуняки - это люди. Ни фига подобного.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 05.05.2017 #

Это называется "выработка условного рефлекса": если собаку, когда ей дают угощение другие люди, а не ее хозяин, сам хозяин (или его помощник) в это время - крутит ручку генератора, втихаря шараша ее током, то она перестает доверять другим людям и брать от них еду, кроме как от хозяина... как-то, давно в армейскую бытность наблюдал "эпизод":.. солдат-"кинолог", "красуясь" сунул ствол автомата в вольер - собака (причем караульная) завизжала и заметалась в поисках "пятого угла", кто-то заржав - тоже сунул через заграждение ствол автомата - собака, вообще.. "встала на ушах", т.е. и дураку, понятно - как ее "учили"..., тем не менее, когда открыли вольер - она охотно-преданно затрусила вместе с ними, т.е. для нее - "ствол автомата" - "это злой совок" и "именно "его" надо бояться и ненавидеть, а не того - кто рядом "такой добрый" и "легко с "ним" "справляется", закидывая через плечо...

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 06.05.2017 #

И стоило две недели это придумывать как аргумент?
Я с вами соглашусь, только если вы лично собака, воспитанная в советской школе исключительно на рефлексах.
Я как человеческий ребенок в этой школе учился. Изредка. но думая.
Надеюсь снова 2 недели думать не будете, проехали тему-то, а вы все там же.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 06.05.2017 #

Надо ж, какая "образованная павловская сабачка"..., или может - "котик", который фырчит и шипит, прижимаясь к хозяину - на гудящий пылесос, выключателем которого хозяин щелкает у котика над ухом.. т.е. выросшая человеческая животинка, но уперто все равно видящая и верящая лишь в свое субъективное восприятие.

Т.е. неужто ты и впрямь считаешь и веришь - в свои посты настолько "истина палным-пално смысловыми", что ими зачитывается, изучает, долго над ними размышляет вся местная публика, и носится "как с писаной торбой", как минимум две недели?

Просто этот твой пост, как брошенный тобой мусор, попался тупо нелепо торчаще на дороге при брождении на этом ресурсе, и получив пинка как пустая пивная банка был отброшен с нее на обочину... но оказывается, ты - как местная "дворняжка" - тут же прибежал на ее звон "своей пустой косточки" и залился "сторожевым"тявканьем... фу,фу! "павловская сабачка"...

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 06.05.2017 #

Я не считаю, а просто знаю, что вас бесит то. что я пишу что думаю, а оценка того что я сказал меня мало волнует.
Процесс прост как гвоздь и без сверх задачь. Читаю, что полумалось пока читал, тут же отвечаю.
Это вы тут корчите из себя самого умного, свое ничтожество прикрывая лохмотьями интеллигента. Дырявые они и вся ваша сущность, как на ладони.
И жалко вас, понимаю что вы от одиночества и не желания вас слушать людьми в реале, так выеживаетесь тут. Но и зло берет, вроде взрослый не глупый, а напялит на себя маску умника и давай свою дурь демонстрировать. На фига? Не понимаю.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 08.05.2017 #

"ути-мути-пути... кутя... о, какая "милая" сабачка" - из-за всех... и изо всех.. силёнок", старающеся выпячититься - и тоже, "подобно всем как все" - подражающе, но типа в своем "оригинальном стиле" -"низнайка", верящий в пику всем и всям "знайкам" - в "свою исключительность - "просто "знаит" он, панимаишь, ли", в попытках рисования "замков психологических портретов", хех, ну-ну, малюй.. свои воображательные картины (только ухо себе "ни аткуси", как Ван Гог - в своем "творчестве"...)

И ладно, отвлеклись... так как твои "условные рефлексы"?
Достиг ли ты - "первой высоты"", то бишь - их осознания?

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 08.05.2017 #

Блин, и этот умник сдулся. Вот смотрю я на вас и вам подобных и диву даюсь. Ну что бы просто не поговорить двум не глупым людям по поводу.
Нет, блин, вам за каким-то хреном надо что-то из себя показать а мне доказать, что я дурак. Зачем? Вам что от этого легче жить становится?
Не понимаю.... и какое-то чувство брезгливости смешанное с жалостью к вам возникает. Как к детям назло всем уши отмораживающим. Но воля ваша, только мне разговор становится не интересным. Совсем. Прощайте.
Кстати, не меняйте ники так часто, они один хрен ваше гнилье не скрывают.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 08.05.2017 #

цит. "..Не понимаю.... и какое-то чувство брезгливости смешанное с жалостью к вам возникает. Как к детям назло всем уши отмораживающим. Но воля ваша, только мне разговор становится не интересным. Совсем. Прощайте..."

А, вот ХЛОБЫСТЬ! тебя, по любопытному носику, "сабачка павловская", а нех, раз "папращалась" - падглядывать..:

"..но если вдруг мне придет в голову (чего я вовсе не собираюсь делать).. посмотреть на эту вот дверь (я даже не трогаю ее, меня нет даже в соседней комнате), то что бы было?.. Программа все это перемалывает, решает, заслуживаешь ли ты тортом по физиономии, а потом.. либо швыряет в тебя этот торт, либо делает вид, что переходит с позиции А на позицию А1. Тогда ты говоришь: "Ну, предположим, я действительно посмотрел на эту дверь", после чего ИНОГДА она отвечает: "Ты подглядывал!" - и ВСЕ летит к чертям..."

"Press "Enter"" John Varley.

Не так ли, "сабачка"?
Али, все продолжаешь "пыхтеть", борясь с "искушением "Христа""?

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 08.05.2017 #

Ну да, о том что есть такое понятие - вежливость, вам невдомек. Но если на меня тратится время и труд тыкать в клаву, то я обязан ответить.
Или предупредить о том, что больше я не отвечу. Вот и предупреждаю.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 09.05.2017 #

Что ты знаешь о понятии "вежливость", "сабачка"?
Тебе ДАЖЕ НЕИЗВЕСТНО (и понятно - что непонятно) "понятие о понятии", пусть это и ТАК в чем-то - тавтологически И звучит...

Тот факт, что ты, "сабачка" - ТАК СТРЕМГЛАВ, т.е. "аж, сломя голову заливисто " (и даже получасу не прошло, как "клюнула") и с готовностью прибежала - говорит, и подтверждает описываемое тебя - полностью...

Т.е., это, вообще-то, УЖЕ мне - в чем-то, становится с тобой неинтересно.., ибо совсем ведешь себя как.. пустышка, хотя в чем-то оно и понятно - ищешь содержания... но " .. о чём можно разговаривать с синглитом?" ("Сезон туманов")

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 20.04.2017 #

Советский мальчик от обыкновенного отличается завистью к другим, отдельным от него, "ни одного отстающего рядом", "не можешь научим, не хочешь заставим", "за себя и за того парня"..

Зависть не столь безопасна, как кажется. Достаточно вспомнить сталинскую коллективизацию. Собрались бездельники, алкаши и неуделки на красный сходняк, перемыли кости труженикам и бац – раскулачка! Они то, эти люмпены, прекрасно знали, что кулаком звали того, кто спал сидя, лицом на кулаках, работал от зари и до зари и не притрагивался к самогону. Знали, но завидовали крепкой семье, достатку и душевному здоровью этих людей.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 21.04.2017 #

В Сибири об этом напоминать не надо. Батраков и помещиков у нас не было. То есть эксплуататоров на селе не существовало, как класса. Но раскучаливали целыми селами. А не фиг жить нормально, когда рукожопые и ленивые голодают....

no avatar
Краснодар Россия

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 20.04.2017 #

Цензура. Текст оригинала праввить нельзя.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 20.04.2017 #

Баран тупорылый. вообще-то - юридически-формально - это КАК РАЗ ТАКИ и НАЗЫВАЕТСЯ НАРУШЕНИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ (истинно-творческое, а не жлобско-коммерческое)

ИБО, ЕСЛИ АВТОР написал свое произведение ИМЕННО ТАКИМИ словами, выражениями, предложениями, оборотами, существительными, глаголами (дее)причастиями... ТО НИКТО И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА - ПРАВИТЬ (искажать-редактировать) его АВТОРСКИЙ текст, написанный ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ, потому что такая правка мало того, что навязчиво-некорректна как к самому автору, так и ЕЩЕ И ВНОСИТ СМЫСЛОВЫЕ ИСКАЖЕНИЯ в его труд - Т.Е. ПРИПИСЫВАЯ ему ЖЕ - то, вплоть до противоположного смысла - то чего он не выражал (а это, вообще-то, уже называется, если строго-формально в проекции - клеветой, которая, также вообще-то - фигурирует как нумерованная ст. в.. известном кодексе...)

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 21.04.2017 #

Баран тупорылый точка - это представление. Ну вы и представились, однако.
А про ваш пафос смешно. Пафос обличителя. Из серии слышал звон, да не знаю где он. Всех авторов редактируют. даже самых великих.
Без редакции - только факсимильные издания существуют.
Так что правильно вы себя назвали. Еще вам подойдет читатель а ля "смотрю в книгу - вижу фигу."

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 21.04.2017 #

Хех, что ж, похвально - "узрел", однако, формально "нечаянно подкинуто(уроненный) спасительный круг(лую)-точку" и уцепился за нее, но этим - в чем-то, по 3 з. Н. и.. стремясь тащить за собой...
Так что - не ори, и не хватайся за "барашки" волн рыночной стихии ("пену" редакций, изданий, моды, общ. "мнения" и т.п.) хотя на пене и можно какое-то время держаться на плаву, и даже "подниматься" если постоянно ... или может ты собрался напрягаться и трепыхаться - эту пену взбивая - ВЕЧНО???

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 22.04.2017 #

Вы прокашляйтесь, и по русски скажите, что хотели сказать. Я рабский эзопов язык не понимаю.
Послать можно гораздо проще. А сказать куда как короче.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 22.04.2017 #

КХМ, КХМ - "хаспадин хароший".

Так пойдет?
Значит, не понимаете "рабский эзопов язык", и хотите - чтобы "послали как можно гораздо проще и сказали куда как короче."?

"Хаспадин", а зачем так неуклюже выдавать свою склонность к... смакованию ненорматива, а то и к "мазо"?
Таким образом, пытаетесь накопить злость, что ли?

user avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 22.04.2017 #

Не отвлекайтесь.
Ибо как сказано - истор. цит. "надо оберегать зло, как.. оберегают лес. Верно то, что вследствие редения и раскорчевок леса земля потеплела..."

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает читатель2 на комментарий 23.04.2017 #

Я с вами и не сосредотачивался. Не на чем. Из вас лезет одна демагогия.
А я ей в институте еще переболел. Но там хоть стипендию спасал, уводя профессора от того, что он хочет слышать, к тому что знаю....А вам она на фиг? В вашем-то возрасте.
И это....Маска, а я вас узнал.....Так что смело меняйте ник снова.

no avatar
читатель2

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 25.04.2017 #

Переоценил..., оказывается попросту "ради стипендии - "выучившаяся "образованная обезьяна" с амбициями.
Иди нах (коротко - как того сам же и.. рекомендовал и советовал).

Все - "диалог" окончен.

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 21.04.2017 #

В школе на уроках русской литературы заставляли отгадывать, что хотел сказать автор, и находить некий скрытый смысл произведения. Отыскивать содержание, которое сам автор туда и не вкладывал.
Но критики и цензоры всегда лучше автора знают, что тот хотел сказать.
Учителя задают школьникам вопрос в теме сочинения «Что хотел сказать автор?» чтобы приучить писать доносы.
Они не спрашивают школьников, что им есть сказать по поводу увиденного, услышанного, прочитанного.
Идеологами ЦК КПСС выработано понятие «Неконтролируемый подтекст». До того был подтекст контролируемый, который угадать было нетрудно. Комуняки посовещались и постановили. Теперь это считается правдой, а не то, что было на самом деле.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 21.04.2017 #

Ну разумеется - комуняки были "ка-азлы", панимаию тибя.

Но, а они что - на протяжении 20 века, постоянно с Марса, что ли в истории России прошедшего века - пополняли и таким образом и содержанием "обагатили" свои ряды и выстраивали свою политику?

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 22.04.2017 #

Это ихи проблемы. Я свою политику выстраиваю отдельно от них.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 22.04.2017 #

А, панятна - эдакий типа "крепкий робинзон крузо на своем острове"- пасреди волн мирового политического "акияна", пребывающий в уверенности в тверди и полной автономности своего.. плавучего острова.
Ну-ну...

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 23.04.2017 #

У же 70 лет моя твердыня держится, своими действиями создаю себе свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуюсь ими сам своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).

И мои дети также..

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 23.04.2017 #

Уже - 70-летний "робинзон", вслух бормочуще-повторяющий всплывающие в памяти числа, дабы не потерять остатки рассудка и мышления, и бредящий "последователями-детьми",что ли?

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 24.04.2017 #

Если Вам во мне что-то не нравится - не обязательно ставить меня об этом в известность. Постарайтесь пережить этот шок самостоятельно!

Ваш бред остался в СССР. У Вас теперь только измышления.

Andrey Nikolaevich Timofeev
Дата рождения: 2 мая 1972 года Место рождения: г.Orsk
Research Professor
International Center for Public Policy (ICePP)
Georgia State University P.O. Box 3992 Atlanta, GA 30302-3992
Государственного университета штата Джорджия
Атланта, штат Джорджия (США)
6. Andrey Timofeev, 2010. "The Long and Winding Road to Local Fiscal Equity in the United States: A Fifty Year Retrospective. Georgia State University.
7. Andrey Timofeev, 2010. "Intra-Regional Equalization & Growth in Russia." Georgia State University.
13. Andrey Timofeev, 2006. "Regional-Local Dimension of Russia's Fiscal Equalization." Georgia State University.
6. Андрей Тимофеев, 2010 "Длинный и извилистый путь к местной налоговой справедливости в Соединенных Штатах: A пятидесятилетней ретроспективе." университет штата Джорджия, США.
7. Андрей Тимофеев, 2010. "Внтрирегиональной Уравнивание и рост в России." Университет штата Джорджия, США.
13. Андрей Тимофеев, 2006. "Регионально-местное масштабирования российского фискального равноправия." Университет штата Джорджия, США.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 25.04.2017 #

Да идите в задницу.
ПРИЧЕМ ТУТ - то, что, якобы будто мне "что-то в Вас - не нравится"?
"Нравится - не нравится, любит - не любит".. хех, устроил какие-то "бабские гадалки на ромашке"...
Я - Вас знать не знаю (и знать не хочу), а ЛИШЬ реагирую и пишу на Ваши мысли в вашей башке, которые тут выкладываете (в т.ч.) - и свои тоже.
На ОБП-ресурсах - обычно так и подразумевается, не в курсе, что ли, или так уже увлекся своей продажей-арендой, что по привычке - на "витрину" себя выставил - уже и тут, устроив "стриптиз с анкет-персон-данными", по типу объявления об аренде и(или) продаже? Ну так ты "попутал профили- берега-ресурсы", размещайте свои "резюме" на... соответсвующих публичных ресурсах. Может и найдете себе - сбыт..., хех, или уже и "там" - не котируетесь и никому не нужны?

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 26.04.2017 #

Был поставлен влпрос:
читатель2
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 23.04.2017
"бредящий "последователями-детьми",что ли?"

Я дал ответ с подтверждением что мои дети это моя реальность.

А это Вам так шибко нравится?:
"70-летний "робинзон", вслух бормочуще-повторяющий всплывающие в памяти числа, дабы не потерять остатки рассудка и мышления, и бредящий "последователями-детьми"

читатель2
отвечает Николай Тимофеев на комментарий вчера в 22:01
"Да идите в задницу.
ПРИЧЕМ ТУТ - то, что, якобы будто мне "что-то в Вас - не нравится"?
"Нравится - не нравится, любит - не любит".. хех, устроил какие-то "бабские гадалки на ромашке"..."

В рассуждениях Homo soveticus'ы - совки стремятся выражаться туманно и неопределённо, не могут схватывать обсуждаемые предметы в их чёткой определённости, шатаются туда и сюда, приходится употребить немало труда чтобы договориться с таким человеком - о чём же идёт речь, и заставить его держаться именно этого определённого пункта. Их действия никак не соотносятся ими с их собственным выбором или решениями -всё "просто происходит", "стечение обстоятельств...", "время было такое...", "система виновата..."
Они не имеют ни малейшего чувства ответственности за то, что делают. Они не ощущают истинной причинности, не способны завершить цикл действия (т.е. такая последовательность выполнения действия, в которой действие начинается, продолжается так долго, как это требуется, и затем завершается так, как запланировано). Никогда не знают, что надо сделать вначале, а что потом. Мысли они не додумывают, фразы не договаривают, дела не доделывают. Постоянно переделывают то, что раньше сделали. Для оправдания собственных промахов постоянно жалуются на плохую память, но никогда не жалуются на плохой ум. Они панически боятся встречи со своим

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 26.04.2017 #

со своим собственным умом. Избегают самостоятельности, не выдерживают одиночества. Предложение протестировать психологические параметры воспринимают как личное оскорбление.
Мышление советских людей совершается не по законам нормальной логики (законам тождества, противоречия, достаточного основания и др.), а по закону партиципации (лат. participo - привлекать к участию, приобщать, сопричаствовать). Советский человек мыслит под контролем и направляющим воздействием "коллективных представлений", закреплённых в мифах, заблуждениях, предрассудках, обрядах и традициях. Ограниченное узкими рамками дремучего материализма и пещерного коммунизма мышление советских людей как в первобытной общине стало "дологическим", так как оно способно только повторять, как заклинания, стереотипные лозунги и штампы исходящие от вождей. Они не только не подвергают их сомнению, но даже не вникают в их смысл, не стремятся уяснить значение. Безоговорочно, без критики, слепо на веру принимают как непререкаемую истину положение - "догму" (греч. Dogma-мнение, учение) - беспрекословно принимают без какого-либо доказательства и без какой-либо критической оценки. Главное свойство сознания нового человека -двоемыслие: это способность придерживаться двух взаимоисключающих мнений и верить в оба... Говорить преднамеренную ложь и верить в неё; забывать всё то, что стало неприемлемым, и снова извлекать забытое из небытия, когда это становится необходимым, отрицать объективную действительность и тут же принимать её в расчёт. В их реальной социальной логике просто не действует критерий истины, а поступки оцениваются по тому, что "надо" и "не надо".
"Они пользуются мыслью, чтобы обосновать свои несправедливости, а словами - для того, чтобы скрывать свои мысли". (Вольтер).

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 26.04.2017 #

Они не удосужились научиться управлять собой, но стремятся командовать другими, берутся управлять и государством. Им не достаёт мудрости рассчитывать только на себя, и посредственность вынуждает полагаться на всех остальных... Они не способны ни чему научиться без других - не получив намеченного результата не ищут причину в самих себе, а ищут виноватых, "вредителей", "врагов народа", "евреев"...

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 26.04.2017 #

Ну и что?
И насколько долго корпел, утираясь и вымученно - над стройкой своих формулировок и суждений?
Хех, вот видишь - каких "высот самоисследования" - ты достиг, благодаря "нам"...

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 26.04.2017 #

Эти свои тексты я написал более 40 лет назад.
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/

И достиг я всего своего не благодаря, а вопреки Вам, преодолев препятствия и запреты.

Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию. И мои дети также.
https://newsland.com/community/1051/content/kak-oberegat-svoiu-semiu-i-detei/5226979#comments

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 26.04.2017 #

И достиг я всего своего не благодаря, а вопреки Вам, преодолев препятствия и запреты.

"..Я - офицер былой закалки,
Я службу нес при трех царях...,"

Ну и "маладец", ""триколор" тебе в руки... и медаль на шею"...

"Али - исчё чего жилаеите?"

user avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 27.04.2017 #

цит. "..Andrey Nikolaevich Timofeev
Дата рождения: 2 мая 1972 года Место рождения: г.Orsk..."

О, ДА ты оказывается еще и тявкающий ЩЕНОК-БРЕХУН!
Ну них себе - 1972 г.р., щигол нашелся "старый", шиздящий что-то и "колотящий понты" о якобы - 70-ти годах..., да еще и выпячивающий свое место рождения.

Да ты, вообще, знаешь - расшифровку "ОРСК"-то?
Бравируешь тем, что родился в "ОРенбургской Ссыльной Каторге", что ли?

user avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 23.04.2017 #

Этот живущий умозрением тип и понятия не имеет, что таких Робинзонов в стране сотня миллионов. Все беспартийные, кто живет своим умом и своим трудом.
А если и подозревает об этом, то завидует черной завистью. Вы-то можете, а он нет. Вот и злобствует, как все идеологические рабы.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2017 #

Ограниченное узкими рамками дремучего материализма и пещерного коммунизма мышление советских людей как в первобытной общине стало "дологическим", так как оно способно только повторять, как заклинания, стереотипные лозунги и штампы исходящие от вождей. Они не только не подвергают их сомнению, но даже не вникают в их смысл, не стремятся уяснить значение. Безоговорочно, без критики, слепо на веру принимают как непререкаемую истину положение - "догму" (греч. Dogma-мнение, учение) - беспрекословно принимают без какого-либо доказательства и без какой-либо критической оценки.
В их реальной социальной логике просто не действует критерий истины, а поступки оцениваются по тому, что "надо" и "не надо".

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017 #

Так конечно, но только у части советских людей. Причем небольшой от населения. Думается не больше чем число членов КПСС в СССР. Около 18 млн.
Если бы были все, то мы бы до сих пор жили бы в совке.
А с вашим термином дологическое мышление нашего народа я не согласен. Ничего первобытного и коллективного в русском способе мышления нет. Больше того, трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2017 #

Я не встречал таких кто соблюдает законы логичного мышления и делает безошибочные выводы, а наоборот, поголовно никто не способен выполнить даже пять важнейших: Закон тождества, Закон противоречия, Закон исключённого третьего, Закон достаточного основания, Закон обратного отношения объёма и содержания понятия.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017 #

И не найдете. Это законы формальной логики. В вашем утверждении не меньше софизма чем у тех, кого вы подозреваете в отсутствии логики.
Нельзя измерять линейкой из учебника, то что по определению не наука.
А именно народная мудрость, народная смекалка или хитрость наконец.
А софистика опасная штука. На фиг мудрить там, где это не нужно. сами и запутаетесь.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 25.04.2017 #

Я веду дискус про "народ в массе умеющий думать так логично, как русский."

А "народная мудрость, народная смекалка или хитрость" меня не интересует.

"законы формальной логики.", "законы формальной арифметики.", "законы формальной физики." тоже для Вас не обязательны?...

В результате нарушений законов формальной логики процветает паралогизм (греч. paralogismos - неправильное рассуждение) - непреднамеренное нарушение законов и правил логики, лишающее рассуждение доказательной силы и обычно приводящее к ложным заключением. Паралогизм следует отличать от сознательного нарушения правил логики (Софистика). Поскольку формально-логическое противоречие разрушает рассуждение как средство обнаружения и доказательства истины, возникает задача выявления источников паралогизма и нахождения способов их устранения. Верификация.

Так в каком именно моём "утверждении не меньше софизма", какое именно правило логичного рассуждения мною нарушено?

Вот у Вас в этом утверждении нарушено правило достаточного основания.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 25.04.2017 #

Ага, вы причину и следствие такого положения с мышлением поменяли местами, исходя из буквоедства, а я не прав?
Может и так. только и дискуссия не монолог. А у нас монологи с вами звучат. Языки разные. У вас из учебников по философии, а у меня просто мои соображения на этот счет.
Я не книжный философ. скорее гаражно-кухонный. Но если мне надо учебник почитать я так и сделаю. А тут мне интересно мнение послушать, а не то что в учебниках написано. До свидания.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 25.04.2017 #

Так причину и следствие какого положения я поменял местами?

Вы утверждаете:
"В вашем утверждении не меньше софизма чем у тех, кого вы подозреваете в отсутствии логики."

Я пытаюсь уточнить:
Так в каком именно моём "утверждении не меньше софизма", какое именно правило логичного рассуждения мною нарушено?

Вы утверждаете:
"трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский."

Я отвечаю:
не встречал кто способен выполнить даже пять важнейших: Закон тождества, Закон противоречия, Закон исключённого третьего, Закон достаточного основания, Закон обратного отношения объёма и содержания понятия.

Вы соглашаетесь:
"И не найдете. Это законы формальной логики."

Обыкновенная дискуссия: вопрос - ответ, тезис - антитезис.

Я жизнь учил не по учебникам. Я никогда не позволял чтобы посещение школы мешало моему образованию. И мои дети также.

У меня собственные статьи: http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/

А если кто-то ещё напишет что Земля круглая то из этого не следует что я не могу этого утверждать.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 25.04.2017 #

Ограниченное узкими рамками дремучего материализма и пещерного коммунизма мышление советских людей как в первобытной общине стало "дологическим",
Вы не только этот тезис не доказали, но и категорично не признаете право за русским народом мыслить логически. Потому что в учебниках не так написано.
И потом, я с вами попрощался. Не интересен мне даже интеллектуальный русофоб. Ни пищи уму, ни душе эмоций от вас нет. На фиг время-то на вас тратить? Помня о бесконечности философских споров.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 26.04.2017 #

Это не я, это Вы доказали:

Сергей Александрович Лостин
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017
"И не найдете. Это законы формальной логики."
- Это Вы так признаете право за русским народом мыслить логически?

Хотя до того утверждали:
Сергей Александрович Лостин
отвечает Николай Тимофеев на комментарий 24.04.2017
Так конечно, но только у части советских людей. Причем небольшой от населения.
Ничего первобытного и коллективного в русском способе мышления нет. Больше того, трудно найти народ в массе умеющий думать так логично, как русский.

А я всё пытаюсь найти именно признавая такое право...

Итак, если это кот (умеющий думать логично), то где же плов ("И не найдете. Это законы формальной логики."), а если это плов, то где же кошка (логическое мышление)?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 27.04.2017 #

Вы еще раз и медленно перечитайте мой предыдущий коммент, может дойдет?
Хотя, для янки, пусть и новоделанного потолок понимания - клиповое мышление и логика рекламы, как посыл к действию. Но все же. Перечитайте.

no avatar
Николай Тимофеев

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 27.04.2017 #

Я разные логики практикую, и бинарную, и мажоритарную, и логику в остаточных классах...

А посыл к действию у меня логически последовательный при множественном восприятии

Мой разум воспринимает предметы, людей и опыт, используя комбинацию из трех процессов – выбор, вывод и интерпретация. И именно это провоцирует возникновение обоснованного ожидания.

Я обращаю внимание на сенсорные раздражители лишь выборочно.

У меня есть воспоминания о прошлом опыте, которые запускаются, когда я снова испытываю нечто похожее на него.

Мой разум совмещает в себе выбранные сенсорные данные с воспоминаниями о прошлом опыте, и это развивает интерпретацию. Эта интерпретация включает в себя настоящий опыт в рамках прошлого опыта либо разрабатывает новый настоящий опыт.

Гештальт и универсалии помогают мне много успевать и всегда быть позитивным.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 27.04.2017 #

"...Кто-нибудь дома есть?
Выходите, слышал, что вы не в настроении?
что ж, избавлю от боли, и на ноги вас поставлю..
Расслабьтесь, для начала требуется некоторая информация,
Основные факты...
Покажите - ГДЕ у вас болит?

Боли нет, вы отстраняетесь...
Дым от далекого парохода на горизонте,
Вы ощущаете реальность волнами,
Ваши губы двигаются, но я не слышу слов.
В детстве я болел лихорадкой,
Мне казалось, что мои ладони раздулись,
Как два воздушных шара,
Теперь меня снова посетило это чувство.
Не могу объяснить, вы все равно не поймете,
И я впал в уютно-бесчувственное оцепенение...

О'кей.
Слабая боль от укола..
И никаких ааааааааа-а-а...
Но может сделаться немного дурно.
Встать сможете?
Кажется.., и в самом деле стало легче,
Теперь можно продержаться еще один концерт.
Пора на сцену..."

к-ф. "Пинк Флойд. Стена." озвучка и перевод.. РФ.

user avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 01.05.2017 #

Это переотражение ... в т.ч. и на тебя, дурень восприимчивый...
Ну и ладно. Раз "клюешь", принимай "отражение" дальше:

"...Папа отправился за океан (в другие страны..)...
Лишь воспоминания какие-то оставив о себе..
И.. снимок в семейном альбоме,
Папа, что ЕЩЕ осталось мне?
Папа, что ЕЩЕ - ты оставил мне?
Ведь это был всего лишь еще один кирпич в стене...

...Полегче. Будь осторожен.
- Что?
- Вы ПОКАТАЕТЕ меня?
- А где твоя "мама"?
- УШЛА по МАГАЗИНАМ...
- Да, хорошо.
- Ну как? Доволен? Прекрасно, прекрасно.
- Теперь иди. "Иди"..., ну что я тебе говорю, я не твой отец... Уходи, уходи. Иди прочь. Вот привязался..."

продолжение к-ф, ссылка и озвучка, подача... которого - были указаны постом ранее.

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 02.05.2017 #

Наша самая большая ошибка в том, что мы не слушаем, чтобы понять. Мы слушаем чтобы ответить.

Доктор, у меня болит живот.
- А что Вы вчера ели?
- Голубя ел.
- А Вы голого голубя ели?
- Да, поймал, ощипал и голого голубя ел.
- А Вы голову голубя ели?
- Да, голову голубя ел.
- А Вы голую голову голубя ели?
- Ну, голую голову голубя ел. А что?
- Ничего. Я логопед, чем смог - помог.

— Привет! Что это у тебя?
— Да вещи несу разные.
— Чем же они несуразные?
— Сам ты несуразный. Разные
вещи я несу, понял? Разные.
Вот, например, несу мел.
— Что ты не сумел?

no avatar
Татьяна Кох

комментирует материал 20.04.2017 #

то все так омерзительно. РФ - позорище, а не страна

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Татьяна Кох на комментарий 20.04.2017 #

+++ остатки и ошметки страны, колония скорее,

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 24.04.2017 #

А РСФСР? Одна страна одни и те же люди....Вы пример - позорища?

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2017 #

нет, РСФСР - совершенно другая страна, и,увы, другие люди.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 24.04.2017 #

И где вы теперь та, а не РФ житель? Куда делась? И почему другие люди все те же. Что тогда, что сейчас? Вы зомби тогда, однако, раз в теле советском вы сегодня в РФ живете.
Блин, неужели настолько больны....Не понимаю....

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2017 #

нет, не все те же. не было столько мракобесов, преступников, чиновничьего ворья и проч. даже неучей столько не было

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.04.2017 #

Смешная вы и нелепая. Отрицать что сегодня у власти цеховики и парт номенклатура СССР или их дети, и что смена власти была принята съездом КПСС на перестройку и гласность от коммунизма, только совсем недалекий человек может. Но вы же не дура? Ну обманула вас вместе со всем народом партия, что ее так защищать-то, до последнего вздоха. До истерики на нормальных людей.... Глупо это - удел шизиков. Вы же не из них, надеюсь.....

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.04.2017 #

И что вы в его бытность секретарем свердловского обкома и кандидата в члены политбюро так не обзывали?
А главное на мне-то чего отрываться, я к вашему возмущению беспартиен. принципиально.
Чего вы на таких как я свои и партийные косяки вешаете? Вы же нас никогда в совок не слушали и в расчет не принимали.....И чего сейчас мы у вас крайние во всем?

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.04.2017 #

Я вообще не причем. Я на вас удивляюсь. Вам страна - партия. А Родина - позорище. И только потому что у руля не КПСС, а у власти исчезла приставка советская.
Это как так можно вообще жить в России? Среди русских людей....Мрак.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 25.04.2017 #

И что я переврал. Если вы криком кричите, что не выступал бы Ельцин против партии, был бы не мразью.... Не ваших слов это смысл?
А про веру смешно. Я хоть голову при этом не отключаю, а вы верите в свою религию коммунизма фанатично, тупо и без собственного мнения о нем. Ведь от вас лично кроме ругани нет ни слова от себя, все ваши слова я в совок слушал и читал как пропаганду, лингвистическое зомбирование и агитацию. Вам не надоело? смысла-то нет в них. Вообще.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 25.04.2017 #

Извините. принимала Вас все-таки за адекватного человека, несмотря на Ваше ПГМ. Ошиблась (впрочем, как и в большинстве случаев с верующими, антикоммунистами и проч., увы) Прошу простить меня за невольную ошибку.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 27.04.2017 #

Прощаю. Но никогда и не буду. Потому что быть адекватным вам - это надо свихнуться напрочь, на почве учения немецкого еврея Маркса. До такой степени, что ничего не видеть и не слышать кроме догм марксизма-ленинизма.
А оно мне надо? Я жить хочу, здесь и сейчас, а не в светлом будущем и в ...изме.
Но каждый выбирает сам. Только и мечты свои воплощайте сами. Своими силами и на партийные деньги. Отстаньте от народа. Вы - не народ, а члены.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 27.04.2017 #

Злобно вы так потому говорите, что сами знаете, что клевещите. Я государству в карман не лезу, сам честно десятину отдаю. Причем со всех доходов, в том числе и с тех, по которым налогов не плачу.
Вам это обидно, что народ сам свою веру поддерживает деньгами, без всяких партийных и обязательных взносов.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 27.04.2017 #

нет, не поддерживаете. У патриарха и выших чинов - все за госсчет. Все крупные храмы и тем более ХХС - за госчет.. земля - бесплатно. Тот же Исаакий еще не получили, а Чернега открыто прикидывает и рассуждает, сколько она под него у государства миллионов ежемесячно отжимать будет

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 27.04.2017 #

Надоели вы своей ерундой. Если храм построило государство или советская власть, то я выйду из такой церкви. Или докажите что это так или не врите так гнило, и подло. Я то в теме, внутри церкви, а вы сбоку. А знаете лучше меня? Детский лепет, блин.
И еще, все маасковское - не русское. В том числе и МП РПЦ. Потому что остальная русская и православная, такая же точно нищая как и ее прихожане. Чудес не бывает при содержании церкви народом. Остальное сказочки от атеистов. Про несметные богатства РПЦ.

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Татьяна Кох на комментарий 28.04.2017 #

Детский лепет, блин. Если моя десятина с пенсии 1400 р а гочударство обкладывает ее налогом в 2000р, то конечно приход закроется.
Вы знаете, а я больше не хочу с вами разговоариать. Одна тупая клевета от вас идет. Ни одного примера построенной государством церкви или храма вы не привели, строку в бюджете на РПЦ не показали, а вруном меня называете. Эо противно по-человечески слушать. И все время руки помыть хочется после ваших слов. Грязная вы и мыслями и душой. До свидания.

no avatar
Орёл Орлов

отвечает Сергей Александрович Лостин на комментарий 24.04.2017 #

Говно к говну липнет!
Хоть я уважаю больше мужчин-тут я на стороне Татьяны Кох-и она абсолютно права!НО ТОЛЬКО ТУТ!
В отличии от тебя-который не прав нигде!

no avatar
Сергей Александрович Лостин

отвечает Орёл Орлов на комментарий 25.04.2017 #

То-то вы прилипли к Кох....Вас расфиксировали и клюв развязали? Так мне чего пишите, я не орнитолог и не психиатр. Петушками и орлами не интересуюсь.

no avatar
Людмила Колыкова

комментирует материал 20.04.2017 #

Когда я детям рассказываю, как мы при СССР жили - всю правду рассказываю, про плохое, что было - всё честно! и спрашиваю , в какой стране они хотели бы жить, они отвечают "В СССР!". Ко всему можно привыкнуть, лишь бы не сравнивать. Сейчас хотят всю память о нашей бывшей стране вытравить, в школе на уроках истории детям попросту врут. Но пока еще живо наше поколение, мы будем, под пожелания нам сдохнуть поскорее от либералов, будем! говорить молодежи правду о стране, которую превратили в страну рабов, господ и "потребителей" во славу бабла.

no avatar
Юрий Дубенков

комментирует материал 20.04.2017 #

))))) очень они боятся возврата того времени...

no avatar
Владимир Баншахфакеев

отвечает Юрий Дубенков на комментарий 20.04.2017 #

пророчество Носова из 1964 года. Все сбылось!

no avatar
Владимир Баншахфакеев

комментирует материал 20.04.2017 #

Изымать слова из текста - это позорная и смердящаая гнилью привычка властьимущих жополизов.

За это им дают вкусняшки и садят их жопы в мягкие креслица.

Уроды, что с них возьмешь.

Упыринные людоедские уроды, ельципутинские деграданты.

no avatar
константин павлов

комментирует материал 20.04.2017 #

Весьма печальный и весьма показательный факт. Неужели советский мальчик Волька Костыльков так страшен нынешним власть имущим, что его следует лишить советской принадлежности? А еще без устали треплются о бережном отношении к истории!

no avatar
Олег Ник.

отвечает константин павлов на комментарий 20.04.2017 #

"Неужели советский мальчик Волька Костыльков так страшен нынешним власть имущим..."

Слава богу, что Волька ничего не упомянул о боге, иначе бы его предали еще и анафеме вера имущие.

no avatar
Юрий Дубенков

отвечает Олег Ник. на комментарий 20.04.2017 #

Как "Сказку о попе и работнике его Балде"...

no avatar
Олег Ник.

комментирует материал 20.04.2017 #

"...если советскому мальчику или девочке вполне было ясно, почему мы от барина с холопом движемся к социализму, то объяснить нынешнему поколению, зачем мы от социализма движемся к барину и холопу, куда как труднее."

По-моему, ключевые слова.

no avatar
Татьяна Кох

отвечает Олег Ник. на комментарий 20.04.2017 #

да, нынешним детям этих книжек не понять

no avatar
bybyrka

отвечает Татьяна Кох на комментарий 20.04.2017 #

Дело не в этом, пожалуй
А давайте порассуждаем на тему поймут, не поймут.
Цитата на эту тему.
Вспомним сказку Красная Шапочка.
- Сказка.
Очень известная.
Девочку отправили проведать бабушку и передать ей пирожки.
И девочка напялила на дурную голову шапку, после чего вприпрыжку и
В ПОЛНОМ ОДИНОЧЕСТВЕ отправилась по узкой лесной тропе в настоящий дремучий лес.
Ваш вывод?
- Э-э-э… о девочке?
- Да.
- Смелая девочка любящая бабушку?
- Нет.
Тупая девочка с не особо любящей ее матерью( куда смотрит ювенальная юстиция)
и крайне подозрительной бабушкой
предпочитающей жить в одиночестве в глухом лесу(о чем думает полиция и социальные службы).
- Ну ты загнул….
- А так и есть. Но не будем вдаваться в детали.
Суть – она положила в корзинку пару пирожков и отправилась в путь.
То есть ее снаряжение равно нулю,
вооружение равно нулю,
инструментов нет,
медикаментов нет,
продовольствия в обрез,
средств связи нет,
из транспорта только собственные ноги,
она не владеет информацией о местных монстрах,
карты нет,
плохо знакома с местностью.
Вывод – она САМОУБИЙЦА.
С точки зрения современных ПЕДА гогов.
Ну как?

user avatar
Татьяна Кох

отвечает bybyrka на комментарий 21.04.2017 #

Т.е., Вы приравниваете советское воспитание к заведомой сказке?

no avatar
bybyrka

отвечает Татьяна Кох на комментарий 21.04.2017 #

Отнюдь.
Советское воспитание было достаточно хорошим.
Просто современное, в свете безоглядной либерализации и упрощения превращается в тупое заколачивание гвоздей молотком.
Мне например больше нравится подход американский.
Там очень интересные методы и система обучения.
И если бы удалось соединить, совместить американскую систему и старую советскую, то получилась бы самая совершенная система образования.

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает Олег Ник. на комментарий 21.04.2017 #

Я своим детям рассказывал как, зачем и почему избавился от СССР, освободился от коммунистического рабства:

Деньги нужны тому, кто сам делать ничего не умеет.

После освобождения от СеСеСеРа
http://samlib.ru/t/timofeew_n_w/
"капитал" это не вещь, и не деньги - "капитал" - это производственные отношения" К.Маркс, "Капитал". Социализм когда отношения производства подменяются отношениями распределения.

Свой выбор у меня всегда есть. И не только при ГолоСовании

Каждый сам, по своему усмотрению, своими действиями создает свои права (ст.21 ГК РФ) под своим именем (ст.19 ГК РФ) и пользуется ими своей волей, в своем интересе и для своей пользы на основе самостоятельности и независимости (ст.1, ст.2 и ст.9 ГК РФ).

Это и есть моя власть над собой.

Я шью рубашки, сосед сажает картошку (Гл. 55 ГК РФ)... Мы меняемся с сапожником, пирожником, Б.Гейцем, С.Джобсом и т.д. и у нас все есть, капитализм состоялся...
Не зависимо от того что делают другие. И без разницы что творится на рынке.

Это и есть мой суверенитет.

Государство отдыхает...

И не испортят мне обедни злые происки врагов...

Они будут подсчитывать голоса и графы. а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше. СеСеСеРу мало не показалось...

Когда совсем станет невмоготу можно и ногами сделать свой выбор за рубеж.

Виктор Конецкий
Начало конца комедии

Путин недовольным россиянам - "Хватит жаловаться на жизнь. Вас жить никто не заставляет".

Президент России Владимир Путин подписал указ от 29.07.2015 № 391 об уничтожении санкционных продуктов, ввезенных в Россию.
1. Установить, что ввезённые на территорию Российской Федерации сельскохозяйственная продукция, сырьё и продовольствие, подлежат уничтожению с 6 августа 2015 года.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 01.05.2017 #

цит. "... Они будут подсчитывать голоса и графы. а я буду выполнять (и как выполнять) или не выполнять ихи решения, посмотрим чей козырь выше. СеСеСеРу мало не показалось...

Когда совсем станет невмоготу можно и ногами сделать свой выбор за рубеж."

О,о-о, нисчастный идиотец.
Ты и ВПРЯМЬ ВЕРИШЬ - что "за рубежом-забугорьем - тебя ждет "ИДИАЛЬНАЯ МАЛИНА"?

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 02.05.2017 #

Я не занимаюсь Вопросами веры, я занимаюсь вопросами знания. Вопросами веры занимаются попы и парторги.

И счастья моего мне хватает.

А про "ИДИАЛЬНУЮ МАЛИНУ"спросите у 20 млн. Россиян, живущих в США, я не в курсе.

no avatar
читатель2

отвечает Николай Тимофеев на комментарий 04.05.2017 #

Дурень стоероссовый, попы и парторги - не занимаются "вопросами веры".

ПОТОМУ ЧТО:

1. У понятия "вера" - ВООБЩЕ НЕТ НИКАКИХ вопросов.

2. Поэтому "веру" - мож(д)но ЛИШЬ только - "обозначать", а, и исче пытаться "юзать" в своих интересах.

3. Вера - есть НЕИЗБЕЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ к.. знанию.

Т.е. - НЕУЖТО хочешь сказать - что ты АБСОЛЮТНО ЗНАЕШЬ - ВСЁ? ("а пупок не развяжется, и не лопнешь - от такого ГРУЗА"?)

user avatar
Николай Тимофеев

отвечает читатель2 на комментарий 04.05.2017 #

Я не занимаюсь "обозначать" веру, мне до неё дела нет.
Я не знаю "АБСОЛЮТНО ВСЁ" и не хочу знать. Я знаю только то, что мне нужно. Понадобится ещё - узнаю ещё...

Верующие также не верят в "АБСОЛЮТНО ВСЁ", каждый выбирает во что он верит, а во что нет. Кто верит в Христа, тот не верит в Магомета, кто верит в Магомета, тот не верит в Будду и т.д.

Верующий поступает соответственно его верований.

Я поступаю в соответствии с моими знаниями. Что знаю то делаю. Чего не знаю того не делаю.

no avatar
читатель2

комментирует материал 27.04.2017 #

"Лостин" (от слова "lost" (потерянный) и Тимофеев ( от слова "тимоша примитивный") - "абнимитесь и пацилуйтесь" - друг друга в.. соответствующие места. (а что, вон Л.Брежнев этим вполне прилюдно и даже мирово - занимался...)

user avatar
читатель2

комментирует материал 01.05.2017 #

Ну надо же....
"уэлл, уэлл..."
Где-то, как-то, порой - у местечковых, в частности - у "свердловских" - уже тут возникают типа "разборки" - "кто из ху?"

user avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com