Минюст предложил запретить видеозапись закрытых судебных заседаний
Минюст предложил запретить видеозапись закрытых судебных заседаний, пишут «Ведомости». Также министерство предлагает отложить введение обязательной записи заседаний по гражданским и уголовным делам до 2020 года
Соответствующие поправки к законопроекту, принятому Госдумой в первом чтении, Минюст вынес на обсуждение правительственной комиссии. По законопроекту видеофиксация в судах должна начаться с 2018 года.
В министерстве не ответили на вопрос «Ведомостей», чем вызвана необходимость таких изменений.
Зампред думского комитета по законодательству Рафаэль Марданшин сказал изданию, что причиной переноса срока могла стать нехватка финансирования.
Оснащение судов системами видеофиксации обойдется в 1,9 млрд рублей единовременно и 840 млн рублей ежегодно, приводят «Ведомости» расчеты правительства.
Законопроект, добавляет газета, ранее критиковался депутатами и судьями.
Счетная палата в отзыве на проект закона указывала, что реализация проекта за счет ФЦП развития судебной системы подразумевает изменение приоритетов программы и «влечет риски недостижения ожидаемых конечных результатов ее реализации».
Адвокат Иван Павлов в беседе с «Ведомостями» сообщил, что во всех московских судах «давно установлена вся необходимая техника». При этом, по словам юриста, он еще ни разу не получил согласия на видео- или аудиозапись заседания.
Источник: https://slon.ru/posts/75324
денежек не хватает))
Ну-ну.
Оборотни-продажные судьи и прокуроры-чайко-бакланы очень стесняются того, что кто-нибудь увидит как они нончесь с ненаглаженными шнурками или лифчике не в тон с сумочкой...
и об этом все прекрасно знают.
Отмазки их смехотворны
А сами следователи желают работать за закрытыми дверями .
так исковеркали судебную систему.
.
Но судя по тенденциям дойдет.
Запретят ради экономии бюджетных средств и оптимизации правосудия
Судебные услуги населению будут оказывать внесудебные тройки.
Или, вообще, однёрки.
1. дела с гос. тайной,
2. дела с несовершеннолетними,
3. сексуально-приключенческие статьи,
4. безопасность участников процесса.....
.....ВОТ И ВСЕ, это меньше 5% дел.
Тут и спрашивать не о чем: суды не заинтересованы в транспарентности.
сейчас судебная система полностью зависима от волеизъявления власти
при отсутствии мало-мальски достоверной информации о том, что творится в зале заседания на закрытых слушаниях, судейство можно просто взять и отменить
1. дела с гос. тайной,
2. дела с несовершеннолетними,
3. сексуально-приключенческие статьи,
4. безопасность участников процесса.....
.....ВОТ И ВСЕ, это меньше 5% дел.
в эпоху цифровых технологий и вообще в эпоху НТР, отказ от такого способа хранения секретной информации, является по меньшей мере странным, если не сказать преступным
и может говорить только о том, чтобы в очередной раз сокрыть важную информацию и по возможности (необходимости) её сфальсифицировать
тем более странен аргумент большого финансирования этого направления судебной деятельности при введении в действие программ закона Яровой