Медведев нарушил антикоррупционное законодательство
На модерации
Отложенный
Vyacheslav Gimadi
Посмотрели фильм про Медведева?
https://youtu.be/qrwlk7_GF9g
Медуза сделала увлекательную подборку реакции чиновников, депутатов и лиц, называющих себя политиками, на расследование про Медведева. Конспирология, встречные обвинения, “кому-то выгодно” и т.д. По существу ни одного комментария.
Однако, есть в малой части юридического сообщества пара сомнений, видимо, вызванная тем, что антикоррупционным законодательством профессионально занимаются лишь единицы юристов в стране, поэтому у специалистов по другим отраслям права и нет юридических аргументов. Например, встречаются пассажи, что в пользовании Председателем Правительства имуществом некоммерческих организаций нет ничего незаконного. Вторым по степени распространенности юридическим заблуждением является, что не надо декларировать имущество в пользовании, если Медведев не является его собственником. Рассказываем, юридические аргументы как раз есть.
Открываем Федеральный закон “О противодействии коррупции”, в пункте 7 части 3 статьи 12.1 прямой запрет для лиц, замещающих государственные должности:
Фонд по ГК РФ является юридическим лицом (ст. 123.17 ГК РФ). То есть ситуация, когда Председатель Правительства получает в качестве вознаграждения (пусть в и пользование, не собственность) целые поместья и яхты, прямо запрещена законом.
Правовой статус яхт, названных в чести жены Медведева “Фотиния”:
Яхты для целей применения законодательства отнесены к недвижимым вещам
И сама обязанность в статье 8 ФЗ “О противодействии коррупции”, далее конкретизируется в п. 2 Порядка размещения сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера отдельных категорий лиц и членов их семей на официальных сайтах федеральных государственных органов, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и организаций и предоставления этих сведений общероссийским средствам массовой информации для опубликования:
Получается, в любом случае, даже если Медведев каким-то образом докажет, что пользуется резиденцией в Миловке, например, на основании договора аренды (хотя тогда вопросы уже, на какие средства, ведь нельзя же на рыночных условиях арендовать имущество стоимостью 30 миллиардов рублей даже на зарплату премьер-министра), он обязан указать это имущество в декларациях, чего мы на сайте Правительства не увидели.
И наконец, что такое по сути получение фондом “Соцгоспроект”, имуществом которого пользуется Медведев, управляемым однокурсником Медведева Ильей Елисеевым, с точки зрения уголовного закона?
УК РФ в редакции на 18.08.2010 (дата, когда передавалось имущество от Усманова):
То есть не имеет правового значения, лично получил Медведев поместье на Рублевке или через третье лицо, в любом случае круг служебных полномочий Президента распространяется на холдинги типа усмановского Металлоинвеста, а фантастических ситуаций когда олигарх делает неизвестному фонду пятимиллиардные “подарки” от чистого сердца и без цели заработать на этом, мы не рассматриваем.
В любом случае, собранных материалов и доказательств достаточно, чтобы провести официальную процессуальную проверку в порядке ст. 144 УПК РФ по каждому факту, но пока мы видим аргументы от властей исключительно относящиеся к личности и отмененным Верховным судом судимостям автора расследования. Но главное, что юридические аргументы есть. Давайте подытожим:
-
Председателю Правительства РФ Медведеву запрещено получать вознаграждения от юридических лиц, к которым отнесены и фонды, дачи или яхты, пусть даже для отдыха.
-
Дома, земельные участки и яхты, должны быть задекларированы Медведевым, даже, если находятся в его пользовании.
-
Перечень данных объектов должен быть опубликован в составе сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера.
-
Получение пожертвований дорогой недвижимостью фондами, имуществом которых пользуется Медведев, является взяткой.
А пока помогите распространить фильм о коррупции премьер-министра, в том числе среди знакомых юристов.
Если интересуетесь борьбой с коррупцией, подписывайтесь на наш телеграм, команда ФБК одна из немногих в России занимается этим межотраслевым правовым институтом профессионально и в прикладной плоскости.
Комментарии
Законы в России хороши...Но хорошо не исполняются.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ОПРОС. Как по Вашему мнению, исполняет ли свои конституционные обязанности Президент РФ В.В. Путин и не действует ли он во вред русскому и другим коренным народам России?
http://maxpark.com/community/7948/content/5716557
2 коммента появились, извиняюсь. Но просмотров было намного больше.
Фонд ДАР по документам - помощь благотварительная детям..Если исходитьь из этого, если ДАМ посещает эти объекты недвижимости, то формальный вывод,ДАМ болен и есть ребенок?
Тогда надо Путину задать вопрос- о соответствии занимаемой должности ДАМ..
Если все не так, то как ДАМ переведет все это в личную или корпоративную собственность? Риски очень велики. Его кореша могут просто кинуть..Ведь сделка может состояться, когда ДАМ уйдет из власти..
Единственный выход- реально все это отдать детям, или работать реально с детьми..
ДАМ(не коммунисты, с националистами и прочими патриотами) похоронил , вбил последний гвоздт в гроб либерализма..
Формально, конечно, вся его челядь будет кланяться..
Но, реальный авторитет он потерял..и все это понимают.
Формально ДАМ чист.
Но украсть-то не дают, украсть навечно!
Не дают!
Горе-то какое, горе!
Но Вы держитесь, Дмитрий Анатольевич!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сходи к психиатру.
Комментарий удален модератором
Его нужно судить за государственную измену.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-прекрасное сочетание предательства с придурковатостью.
Дитя СВОЕГО времени..
)
И все, кончатся богатые и начнутся другие проблемы.
В 90-х идёшь мимо Лубянка, д.2. На стоянке половина драных старых опелей, да еще и оформленных по доверенности. А нынче с личным автопарком всё нормально. Просто кредитные машины. А как кредиты выплачиваются, никто не проверяет.
Ну хорошо, вот построили Вы электронную карточную систему, хотя она уже есть. Дальше что? Чем она лучше нынешнего?
А при чем здесь нормы потребления? Кто их устанавливать будет? Вы?
Строго говоря, уже проходили в Союзе. Одни за 45 суток на жаре целый день в очереди стояли за билетами, другие в Дагомысе жировали. То же и про бесконечные очереди.
2. В Союзе не проходили электронное равновесное распределение. Тогда не было возможностей. Не так было развита IT сфера.
3. Банки это система продажи денег за деньги. Банки делают деньги товаром. Это очень плохо, ведь в этом случае, деньги хуже выполняют свою обменную функцию. И чем больше банки наглеют тем тяжелее правительству изыскать средства для повышения пенсий или дотирования медицины и образования.
4. Вы описали ситуацию с положительным остатком на карте, но умолчали о проигрышной ситуации долга на карте без превышения овердрафта. Именно эта ситуация порождает нищету.
Само понятие "должен денег" говорит о том, что денег у человека нету и взять ему их негде. Но это неправильно! В этом случае именно государство и может и должно человеку долг помочь вернуть. Деньгопечатание как раз и нужно для того, чтобы долги - недостаток средств обмена уменьшать за счет выпуска новых денежных знаков. Но вы скажете - гиперинфляция тогда будет. Нет, не будет. Гиперинфляция никогда не произойдет в экономике д...
"Вы описали ситуацию с положительным остатком на карте, но умолчали о проигрышной ситуации долга на карте без превышения овердрафта. Именно эта ситуация порождает нищету.". А кто просит брать больше того, что можещь отдать? Мне, бывает, неаккуратно платят, я и пользуюсь деньгами банка. Потом возмещаю без процентов. Ну и в чем проблема?
"Само понятие "должен денег" говорит о том, что денег у человека нету и взять ему их негде. " Это означает, что человек не живет по средствам. Надо или больше зарабатывать или снизить свои желания.
С чего это государство должно отдавать чужие долги?
Что касается создаваемых долгов. Да это ведь долги государства. Ведь государство печатает деньги. Но по вашему получается, что деньги производит человек. Но если он это делает, то почему по труду своему не получает? Почему государство заставляет человека искать, кто ему денег даст? Почему после всего этого государство смеет с человека требовать налоги и коммунальные?
По всем предъявленным мной фактам, ваше государство обирает вас до нитки совершенно незаконным образом. Предъявите ему иск!
Даже вам недоплачивают. Потому что краевое условие недостаточности денежной массы прежде всего налагает ограничение на равноценную оплату труда любого, кому зарплата платится.
А уж если вам не платят зарплату, то вы мошенник. Обманываете людей и тем и живете.
Долги делает человек. Если я сейчас в долг куплю лексус, то при чем тут государство? Это лично мой поступок.
Вот почему чуловек не получает по труду - это совсем другой разговор.
Государство никого не заставляет ничего искать. Человека заставляет искать его "хотелки". Большинство сидят на попе дома и ничего не ищут. Какая работа есть рядом, на такой и работают.
Что государство обдирает (ну конечно не до нитки), я согласен. Только предъявление иска проблематично. Посадят под одобрительный гул тех, кого обирают до нитки.
Рекомендую посмотеть в словаре значение слова №мошенник". Вы его явно не знаете. Я ничьими деньгами не пользуюсь и в обман никого не ввожу.
В моем государстве (раз уж мы так решили) вы сможете наверное собрать Лексус из запчастей выменяв их на другие талоны. Кстати, зачем вам Лексус - за престижем гонитесь?
Может и ошибся с мошенником. В таком случае извините.
Я лично, кроме еды, обогрева квартиры, воды и транспорта ничем отечественным не пользуюсь.
Лексус я для примера привёл. Можете заменить слово"я" на "какой-то мужик".
У Вас машина то есть? Обычно иллюзии, что что-то хорошее и недорого можно собрать из запчастей питают безлошадные. Автомобиль стоит раз в 10 дешевле, если не больше, суммы стоимости запчастей. Это не считая работы.
Автомобиль это то еще изобретение капиталистов. Дело в том, что покупая автомобиль, на самом деле вы покупаете сомнительную обязанность покупать для него бензин. Ну как для принтеров расходные материалы покупают. То есть, никаких велосипедов, покупайте нефть и делайте из нее бензин, а его продавайте вашим гражданам. И наживайтесь на этом, уничтожая природные запасы углеводородов.
А если вы и запчасти самостоятельно сможете изготавливать? (это вам тоже запрещено сейчас ограничением доступа к технологии производства)
Представьте - засучили рукава, потрудились (вы один или в составе группы людей, объединенных общим интересом) и вот все детали готовы. Потрудились еще и вот: у каждого свой автомобиль.
И при чем здесь какие-то услуги,которые я кому-то оказываю? Почему по невыгодной для меня цене?
Странная у вас логика, однако. Точнее, отсутствие таковой.
Никакой обязанности покупать бензин для машины и картридж для принтера не наступает. Не езди (не печатай) и ничего покупать не будешь.
Я посмотрю, как Вы сравнительно небольшой Киев на велике насквозь проедете. Во-первых, всякого свинца и прочих тяжелых металлов надышитесь, во-вторых большая вероятность попасть под машину или пешехода сбить на тротуаре. Ну а вывезти несколько человек и груза килограмм на 100 на дачу в ста км от дома вообще не реально. Я молчу, что управлять автомобилем, особенно хорошим - редкий кайф.
Чтобы изготавливать запчасти, надо построить целый завод, что в одиночку невозможно. Да и технологическая карта сборки конкретной модели - коммерческая тайна компании. Далеко не всякий тормозные колодки поменяет, не то чтобы машину собрать.
Проще заработать денег на том, в чем понимаешь, и купить, что нужно.
А дарить друг-другу можно всё. В результате стихийно образовалось соцсоревнование дарителей.
У Медведева глаза красивые с детства - вот он и поучаствовал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Пока быки бодаются с медведями народу следует держаться.
Пройдет какое-то время и Медведева, можно не сомневаться, попросят освободить занимаемую должность. Как в свое время попросили Березовского. И Медведев, как и Березовский, возможно, захочет легализовать «нажитое непосильным трудом». И кто даст гарантии, что Елисеев не пошлет Медведева? Как Абрамович послал Березовского…. И придется Медведеву идти в лондонский суд и доказывать, что все ЭТО его, а не Елисеева? Или не придется?
Оппозиции этого не хочется.
Комментарий удален модератором
А не пора бы уже пороть за глупость, пусть даже без надежды, что ты поумнеешь, беседкин! ))))
Комментарий удален модератором
У них же дрожь в коленках заметна и анус расслабился, вот вот беда случится. Какое тут комментировать - до горшка бы добежать...
чем она растленней и дряхлей,
тем острей раздора семена,
всюду насаждаемые ей.
(с)
Мафия всесильна и нагла