Крушении MH17: на Западе поверили в версию Владимира Путина (видео)
На модерации
Отложенный
Пока Нидерланды продолжают отмалчиваться в расследовании о крушении малазийского «Боинга» 777, летевшего рейсом MH17, на немецкоязычном интернет-ресурсе разгорелась дискуссия о причинах трагедии. Об этом сообщает издание «Русская весна»
Обсуждение начал некий Флориан Рётцер, публицист и обладатель научной степени в области «теории и этики СМИ». Он выразил недоумение скрытностью голландской прокуратуры и различных спецслужб, включая американских, которые продолжают утаивать известные им данные о гибели лайнера в небе над Донбассом.
Рётцер упомянул, что американский режиссёр Оливер Стоун в своей книге «Интервью с Владимиром Путиным» привёл слова российского лидера о том, что за катастрофой «Боинга» на Украине мог наблюдать диспетчер «испанского происхождения», который видел рядом боевой самолёт.
Крушении MH17: на Западе поверили в версию Владимира Путина
Сомнения у немецких блогеров вызвала деятельность Объединённой следственной группы JIT, сотрудники которой изучили 126 образцов остатков взрывных веществ. Один из блогеров, сославшись на текст расследования, написал, что нехарактерные для ракеты «Бук» взрывчатые вещества TNT и PETN оказались на обломках самолёта.
При этом при изготовлении самой ракеты используется другое вещество – RDX. Ещё большее недоумение у пользователей немецкого сайта вызвал тот факт, что в кабине самолёта и телах пилотов несвойственные для «Бука» вещества как раз были обнаружены.
В результате Рётцер пришёл к заключению, что несмотря на все официальные заявления стран Запада, присутствие сторонних взрывных веществ укладывается в другую теорию, согласно которой рейс MH17 был сбит украинским военным самолётом. Её, в частности, озвучивал Владимир Путин в интервью Оливеру Стоуну. Таким образом, версия российского президента для западной общественности выглядит намного более убедительной, чем то, что озвучивает международная следственная комиссия.
Источник
Авиакатастрофа в Донбассе: почему Нидерланды не называют виновника крушения рейса MH-17
Портал Boeingisback сообщил, что СММ ОБСЕ приступит к расследованию авиакатастрофы Boeing 777, который разбился в Донбассе летом 2014 года....
Крушении MH17: на Западе поверили в версию Владимира Путина
Представители Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ с разрешения официальных властей ЛНР и ДНР в ближайшее время приступят к расследованию авиакатастрофы Boeing 777, который разбился в Донбассе летом 2014 года.
Как сообщает ресурс Boeingisback, ополчение будет оказывать поддержку СММ как в самом расследовании, так и в обеспечении их безопасности. Об этом сообщает ФАН.
По имеющейся информации, поводом для расследования стали найденные журналистом Патриком Ланкастером останки жертв крушения рейса MH-17, которые до сих пор не были опознаны. В своем видеоролике, опубликованном на сервисе Youtube, американец заявил, что эти находки необходимо тщательно изучить и проверить в Нидерландах....
https://www.youtube.com/watch?v=uoiN2-OsXqI
После обнаружения человеческих останков в Донбассе представители Генпрокуратуры ДНР связались с коллегами из Нидерландов с намерением передать эти фрагменты, чтобы установить личности жертв той страшной катастрофы.
Портал Boeingisback опубликовал также материал главы общественной организации «Комитет бдительности против возрождающегося фашизма» Киса ванн дер Пайля, который анализирует произошедшее летом 2014 года под Донецком с точки зрения геополитики.
Так, в своей книге профессор из Университета Сассекса пишет, что наибольшую выгоду из трагедии с рейсом MH-17 извлекли Соединенные Штаты, из-за которых Россия не смогла реализовать проект газопровода «Южный поток», а также испортила отношения с Киевом. Кроме этого, писатель вспомнил, что за сутки до авиакатастрофы страны-участники БРИКС подписали соглашение о собственном банке организации. Штаты, в свою очередь, оценили банк БРИКС в качестве главного оппонента Всемирного банка и МВФ, который составит им конкуренцию.
Необходимо отметить, что во второй половине августа российская сторона передала СММ ОБСЕ инструкцию по расшифровке данных с радаров. Однако голландские следователи обратились за помощью лишь спустя три года, как они данные были получены. Переданная информация показывает, что ракеты «Бук» были выпущены с территории, которая находится под контролем официального Киева.
Также следует упомянуть, что в своем недавнем заявлении генеральный прокурор Нидерландов заявил, что по-прежнему не знает, сколько времени будет продолжаться расследование крушения Boeing.
В связи с этим можно предположить, что Нидерланды намеренно затягивают расследование о событиях в Донецке в 2014 году и не собираются раскрывать истинного виновника авиакатастрофы.
Виталий Романюк
Комментарии
Понятно.
Лари Кинг, об ответе Путина – «она утонула», – «Это был честный ответ на простой вопрос. Я не думаю, что он был осведомлен обо всех деталях. Его там не было, он не военный, я полагаю, он не знает, как устроены атомные подлодки…
Мы сидели, болтали - так, как будто нет камер. Ну а что он мог сказать? Что чувствует себя ужасно? Знаете, легко критиковать после интервью, а когда ты в прямом эфире...».
Это дело всей страны. Все жители хотят знать правду, только правду,и ничего кроме правды. Ваша брехня уже не лезет в уши.
Так что, если насчет боярки на гидролизе, вовсе не исключено!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поэтому, в данной ситуации, может быть только один вопрос:
ПОЧЕМУ Россия не стала из этого устраивать скандал мирового уровня, и таким образом фактически начинать Третью мировую!
Ибо, целая подлодка с экипажем, это не один принц в Сараево...
И в России, это давным-давно все знают. Догадались сами...
Еще, есть вопросы по этому поводу?
А МН17 авиалайнер с пассажирами нескольких стран на борту по международным правилам неприкосновенен и прекратил полёт над Украиной, которая ответственна за его безопасность.
Что до Вашей брехни про "спецоперацию" - то это совершенно недоказуемая брехня, то есть - абсолютно брехливая брехня.
О правде. Допускаю, что некоторые "жители страны" таки хотят знать правду. Но беда в том, что иной раз правду обнародовать ну никак нельзя. К примеру, когда сия правда может (только может!) раскрыть некоторые ТТХ АПРК "Курск" и ему подобных кораблей. И это тоже лишь предположение. Как вариант. А вообще-то, почему бы Вам не потребовать немедленного раскрытия всех тайн из Президентского архива (бывшая "Особая папка ЦК КПСС")? Вот уж там - тайны, так тайны!
Касательно ушей. Если что-то не лезет в уши, может это проблема не того, ЧТО не лезет, а того, КУДА не лезет?! Помыть уши не пробовали? :))
Удачи.
Вы тысячи гражданских, ни в чём не повинных, СВОИХ граждан уничтожили, только для того, чтоб пробиркой с трибуны потрясти!
Не забыл горилки отхлебнуть?
Видишь свет в тоннеле? это лучик
Что тебя намерен подъебнуть...
В рай тебе не светится дорога
Добрых дел твоих уж больно мало
Салом не задобрить тебе Бога
Как известно он не любит сало:-))
В телефонном разговоре с Обамой Порошенко признался, что Боинг сбили украинские ПВО, "а добивал Су-25"...Вчера ночью один из сотрудников подразделения правительственной связи Украины за 1 млн долларов продал корреспонденту одного из информагенств Германии запись телефонного разговора президентов США и Украины, состоявшийся 22 июля в 18-53 -19-12 по европейскому времени. Запись была передана в Берлин, о содержании ее тут же проинформировали Меркель. Она приказала "ни при каких условиях содержание этого разговора в СМИ не разглашать". Однако офицер одной их немецких спецслужб (предположительно работающий на Польшу) сумел передать стенограмму разговора Порошенко-Обама в Варшаву, где она через агентурные каналы и стала известна российской разведке. Стенограмма очень длинная, потому привожу лишь один из фрагментов...
http://www.og.com.ua/OBAMA_tel_Porosha.php
Курск в доке Рослякова с пробоиной от американской торпеды.
Комментарий удален модератором
Вы сами - то поняли, что сказали?
:-)
А боевой самолет упоминают многие свидетели. Есть видеозаписи этих свидетельств. Да и МО РФ утверждало, что радары видели какой-то самолет рядом с боингом. Понятно, что все врут, кроме СБУ.
Уроки в ПТУ прогуливал ?
=
Думать вы можете, что угодно. А вот что говорит Алекс - близко к истине.
Хотя, он и так поглумился над погибшими - чем очень вас порадовал.
Ибо до них дошло, что то был обломок боинга.
К Шарию - значит поднять ножку на Путина. К Путину - значит поднять ножку на "обычно хорошо информированного Шария".
В итоге решил отделаться привычным словесным поносом ни о чём.
Так оно надежнее будет...)
Едим попкорн и смотрим очередную серию под названием" Как Путин пытается отмазывается от трибунал"
в апельсинах такое чудо не уродится.....
ПУШКИН А.С.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты скорее не орлов, орленко!
Хоть и не забыл ты русских слов,
Ты и твой приятель морозенко...
Грязный пасквиль чУдно написАл
На Россию и на всех на русских
И на вентилятор смачно кинул кал
И добавил после перегрузки
Чистым небом, пламенный хохол
В ваших мЫслях уж давно не пахнет
Может вас спасти- или укол
Или кто по взрослому вас трахнет!
Думаю что архитвы этого сайта, есть не только у писавших пасквили на эту тему в этот день!
Надеюсь и их присоеденят к вещественным доказательствам!
Так что нет там гражданской войны и не было! Есть попытка России захватить Украину!
Что за гражданскмая война ? кого с кем? Напомню, ДНР занимает только 30% всей территории Донбасса! вы о какой гражданской войне бредите?
Комментарий удален модератором
Фальшивку насчет "испанского авиадиспетчера" высмеяли ещё три года назад все, кому не лень, но Путину об этом, видимо, забыли сообщить.
Ну вот, например:
http://allin777.livejournal.com/292173.html
https://allin777.livejournal.com/293162.html
Видимо, одним из этих слабоумных является твой кумир Шарий, который по поводу этого липового авиадиспетчера писал:
"Испанские коллеги написали мне только что, и они утверждают - тот самый Carlos, что заявил о истребителях, натуральный фейк.
Пишет по-испански странно, в посольстве о нем никто не знает, никто его вживую не видел.
Тот, кто им представляется, доступен по румынскому номеру, и говорит по-испански чисто. Но кто он - непонятно.
В румынской дипмиссии о нём тоже никто не слыхивал.
Carlos часто ссылается на того или иного журналиста из Испании, и журналисты, на которых он ссылается, в шоке от того, что он вкладывает в их уста.
Какой-то "сливной" типа диспетчер.":
https://allin777.livejournal.com/293162.html
Вот этот сливной бачок Путин и решил использовать для демонстрации своих познаний о сбитом Боинге.
Ну и, естественно, Глуповатов тут же бросился защищать доброе имя
Когда нужно вылизать хвост хозяину, тут уж не до Шария, верно, холуёк?))
И доброе имя авиадиспетчера я не защищал, просто указал на тупость ЖЖ-клоуна, на которого ты сослался. А уж существует ли этот авиадиспетчер, и кто это на самом деле - мне неизвестно. Как и Шарию.
Шарий заявляет, что "авиадиспетчер" - это какой-то сливной бачок, и приводит слова своих испанских информаторов о том, что пресловутый авиадиспетчер это натуральный фейк, а Глуповатов уверяет, что рассказы про то, что диспетчер - не настоящий испанец - это для слабоумных.
Видимо, Шарий и есть один из таких слабоумных.
То есть когда он пишет то, что нашему прохвосту нравится - он вполне нормальный, а в остальных случаях его слабоумие не вызывает у Глуповатова никаких сомнений...
На то он и Глуповатов.
И не увидел самого интересного - как во второй ссылке его кумир Шарий называет пресловутого "испанского диспетчера", которым Путин потчевал Стоуна, сливным бачком, приводя слова его испанских коллег, считающих этого самого "авиадиспетчера" натуральным фейком.
Не зная этого, Глуповатов принялся вопить, что рассказы тех, кто считает, что диспетчер не настоящий испанец - это для слабоумных, в каковую категорию попал теперь уже и Шарий, судя по его комменту, согласный с мнением своих испанских коллег по поводу фейковости этого "сливного бачка".
Ну и на кого теперь ссылаться потомственному идиоту?
Каким образом Шарий попал в категорию слабоумных, придурок?
Ладно, вернемся к истокам.
22 октября в разговоре с Фениксом я сказал, что " авиадиспетчера испанского происхождения", которого Путин скармливал доверчивому Стоуну, давно уже высмеяли все, кому не лень.
И в качестве примера привел ссылку, в которой твой любимец Шарий, цитируя своих испанских коллег насчет того, что пишущий не так, как пишут испанцы, откликающийся с румынского номера и перевирающий испанских журналистов "авиадиспетчер", является натуральным фейком, от себя дает ему определение "сливного бачка".
Ты согласен с Шарием, Педрилкин?
Комментарий удален модератором
Торопился с оправданиями или пытался отмазаться от трибунала?
Украина как раз и не обязана была объявлять, раз не имела сведений о наличии такого мощного ПВО, как БУК, в лапах террористов.
И одним из результатов расследования комиссии как раз были рекомендации по подобным ситуациям для ИКАО.
Кстати, самолеты спокойно летают над территорией Ирака и Сирии......
Все предельно ясно.
А.С.ПУШКИН.
У меня на что психика крепкая, но потом ночью во сне кошмарило не по деццки.
но фик знает, каво из двух чуваков выберет жюри, тут уже финал, страсти накаляются, фанаты ревут...но как ставки еще принимаются, оба претендента делают каменно непроницаемое лицо... и только самые догадливые догады догадываюцца, какие страсти бушуют в их сердцах!
Винни...
по салу, по салу....
:-)
Комментарий удален модератором
Ответ: Потому, что Дело, "шитое белыми нитками", в любом суде развалится как карточный домик.
Путину фуфловое расследование не впаришь, это чревато, а какая нибудь мразь навальная еще и сама крикнет что это россия. ещё и извинения принесет и бабки семьям.
И что важно, будут в это искренне верить.
Он, бесплатно(!!!), учил уму разуму каждого здравомыслящего: "Ищите кому выгодно"!!!!!!!!!!!!!!!
А тут и искать не надо, достаточно мозгами, при их наличии, пошевелить, и шоколадные уши тут же начнут выпирать со всех сторон!
Как и в случае с Ту-154, сказал бы - бывает!!!
Иначе многие за это полетят.
орудовали обыкновенные гопстопники
=
НЕ ЗВИЗДИ...Не было этого...А вот от пушки истребителя были пробоины.
Вопрос: выгодно ли это Украине?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментирую - Пиндосы с холуями допиндосятся, если уже не допиндосились.
=
Об этом ещё с самого начала говорили...Ведь следа пуска ракеты так ни кто и не видел...А это просто не возможно в густо населённом районе....И грохора ракеты ни кто и не слышал.
А грохот - все привычны, даже внимания не обращают.
Что же касается самолета - так мало того, что он в принципе не мог так быстро уничтожить, так даже МО РФ опровергло наличие других самолетов.
Но вам - плевать, вера важнее :(
Наглое враньё от штатного и брехливого пуКинского тролля из ФСБ-эшной фабрики троллей.На Западе все прекрасно знают, и это давно доказано Нидерландской следственной комиссией,о том,что пуКинская Россия с территории Донбасса,занятой российскими сепаратистами,российским БУКом,сбила МН-17.Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
1. Зачем диспетчеры Днепра без причины снизили самолёт, шедший на 12600 до 10 км? На этой трассе движение не оживлённое и он никому не мешал. И... куда подевались на 2 день эти диспетчеры? И испанец диспетчер киевского главного центра, первым понявший, что случилось. Их нет... до сих пор.
- а снижали его однозначно затем, чтобы вывести в зону встречи (скорее всего с перехватчиком) и уверенного поражения. Ибо перехватчик на этой высоте долго находиться не может из -за малого запаса топлива. Известный всем военным приём.
2. Куда делись все виды связи гражданского и военного секторов, как того требует ИКАО. Говорят... пропали куда-то. Детский лепет.
- нет сомнений, что узнав, что натворили, скакалы принялись лихорадочно заметать следы. "Пропали", думаю навсегда, диспетчеры, "пропали" и все плёнки связи. А без них невозможно определить, что произошло и кто виноват. Можно только догадываться. Что и придётся делать многие десятки лет. Ибо, по сути, всё уже засекречено. В т. ч. и америк. спутниковые данные. А уж кто-кто, а они-то за этим районом следили, ибо знали, что должно случится. И кого должны сбить....
И что имеем в итоге? Да ничего конкретного. И это за 3, 5 года. Когда это происшествие при всех выполненных требованиях ИКАО не должно занять больше 2 недель. На самом-то деле это простое происшествие и расследуются такие быстро. Но при отсутствии вышеперечисленных данных это происшествие точно обосновать никогда будет нельзя. И в лучшем случае, если сохранились записи связи, в чём есть большие сомнения (их скорее всего уничтожили) об этой авантюре века узнают лет через 100.
2. Разве снизили ниже 10 км?
3. Почему вместо перехватчика был использован штурмовик (не предназначенный для таких дел), и почему этот самолет никто не зафиксировал на радарах?
4. Что за "все виды связи гражданского и военного секторов"?
ВЫ про то, что Россия стерла оригиналы записи радаров, оставив только кскриншот?
5. Ракету даже засняли.
С другой стороны, вы верите, что с земли можно разглядеть и идентифицировать самолет, "атакующий" боинг?
Да еще и таких малых размеров, что его радары не видят??
Но недостаточно, чтобы уложиться за полсекунды.
*И что имеем в итоге?*
Только ваши фейки.
*И в лучшем случае, если сохранились записи связи, в чём есть большие сомнения (их скорее всего уничтожили*
Да-да, тут вы правы: РФ уничтожила оригинальные записи (мол, срок хранения истек)
Недаром же они и Крым российским признали.......