Хорошо еще, что просто задержали, а могли бы и бритвой по горлу полоснуть.
На модерации
Отложенный
Сотрудники полиции извинились перед отцом декламировавшего «Гамлета» 10-летнего мальчика, задержанного в центре Москвы вечером 26 мая. Об этом в твиттере сообщила адвокат Татьяна Соломина.
Она добавила, что в отношении полицейских, задержавших ребенка, проведут служебную проверку. Протокол, составленный на отца мальчика по статье 5.35 КоАП (Неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию), будет аннулирован.
Разобраться в ситуации пообещала и уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Анна Кузнецова. «Я, конечно, понимаю, что полицейский не аниматор, но это же ребенок», – отметила она.
Полиция задержала мальчика вечером 26 мая на улице Воздвиженка, когда он читал прохожим отрывки из шекспировской трагедии. Мать ребенка находилась в 20–25 метрах от него. Позднее она пыталась помешать полицейским увезти мальчика в ОВД; ей порвали одежду и разбили планшет.
В пресс-службе МВД объяснили, что задержали ребенка, считая, что он потерялся. До этого сообщалось, что полицейские задержали мальчика по подозрению в попрошайничестве. Отец ребенка заявлял, что он «занимается театральной деятельностью» и на улицы выходит, чтобы бороться с комплексами.
Комментарии
и пассивныя гомосексуалисты...
Комментарий удален модератором
Кстати, заколебали нищие в московском метро, вот где надо бороться с попрошайничеством!!
дитёныша в детский дом...
бабе 10 лет...
папаше 20...
за сопротивление законным действиям палюцает...
если палюцаи делают киднепинг на рф ето законна...!
Давно не видно было.
Куда пропал?
не должно быть таковым для опытного доблестного полицейского.
но за необоснованные и чрезмерные подозрения Начальство всегда наказывает полицейских, которые хотя и обязаны подозревать, но должны это делать разумно !!
Хороший полицейский частично сочетает в себе, по закону, все функции - следствия, надзора и правосудия - для этого надо много Знать и Уметь и быстро Думать.
Плохой полицейский делает много ошибок...с нехорошими последствиями...
туда лети... сюда лети... опять туда...
немолодой уже... устаю...
вот сейчас у дочери в минске... отдыхаю немного...
А ведь "мог и бритвочкой полоснуть" - фраза из советского анекдота, ставшая крылатой. Используется в дискуссиях в качестве иносказания, когда необходимо подчеркнуть, что приводимое одной стороной в качестве некоего знаменательного примера (подвига) или просто образца высокой нравственности какое-либо деяние для оппонента является само собой разумеющимся, не выдающимся, лежащим в рамках нормальных человеческих взаимоотношений, традиционной морали и нравственности.
Сам анекдот существует в разных редакциях, вотодин из них:
Крупская выступает перед пионерами:
- Дорогие дети! Всем известна доброта Ленина. Я вам расскажу такой случай. Однажды Ленин брился у шалаша в разливе, а мимо шел маленький мальчик. Ленин бритвочку точит, а сам на мальчика поглядывает. Вот Ленин побрился, кисточку вымыл, опять бритвочку точит, на мальчика поглядывает. Потом бритвочку вытер и положил в футлярчик. А ведь мог бы и полоснуть!
Где в Констируции записано, что ребенок не может рассказывать стихи, зачитывать отрывки или просто разговаривать с прохожими?
Этот анекдот не знала.
Плюс от меня.
Но вот скажите, почему наши семилетние дети возвращались самодралом домой?
В случае ранней диагностики еще возможна корректировка отклонений. Так, что вам надо срочно обратится к врачам, пока еще не поздно.
http://www.foxnews.com/story/2006/12/06/mother-has-12-year-old-son-arrested-for-opening-christmas-gift-early/#ixzz2calYdIFD
Бабушке своей расскажи, а у меня родственники живут там и не одна семья, и не один десяток лет.
Никто и нигде не написал, что в США нет больных на голову людей.
Надеть наручники - это конечно у полицая много ума было! Но при этом МАТЬ стала инициатором происшествия, а не так, как мачеху метелили полицаи, когда она кидалась на защиту своего насмерть испуганного ПОЛИЦАЯМИ ребенка.
Разницу не улавливаете? ))))))
А вот переходить на личности - признак тролля, причём тупого.
Еще, правда, все это может быть гораздо хуже - клеветой на советский строй, так как давно уже известно, что почти все анекдоты сочиняли в КГБ, например, вот этот:
Берия идет по коридору и слышит в одном из кабинетов взрыв хохота. Он заходит и спрашивает, в чем дело.
- Лаврентий Павлович, мы тут такой анекдот сочинили - полстраны пересажать можно!
Мы сейчас говорим о полном бесправии перед мерзостью российской власти.
Нарушение прав людей в любой стране не оправдывает дикарей, обожающих работу с подозреваемыми бутылкой из под шампанского.
Третьего не дано.
Вы мне не интересны. Не люблю примитивов. И ЗНАЮ, вы - не отлипните. Поэтому ЧС. Жаль времени на ваши глупости.
Про аресты детей первый раз слышу.
Например; "The Florida Department of Juvenile Justice reported that more than 100 children aged 5 and 6 have been arrested in Florida in the past 12 months."Департамент юстиции штата Флорида сообщил, что за последние 12 месяцев во Флориде было арестовано более 100 детей в возрасте от 5 до 6 лет .http://abcnews.go.com/GMA/story?id=126807&page=1
но конкретно этот - дебильный.
А вот считать наличие вкуса признаком деменции и использовать такие аргументы в споре - это признак высокой культуры)))))
Кстати, с возрастом обычно развивается дальнозоркость, грамотный Вы наш.
Комментарий удален модератором
Или как задержали пьяного блогера за рулем и пытками заставили его сделать анализ крови?
Ребенок один.Его забрали для выяснения(это что ужос как не демократично?).По всему, ребенок еще и псих(к родителям претензии, а не ментам).Выяснили, отпустили.
Я бы с родителей за всю эту мутату штраф бы взял, как и делают в некоторых странах..в тех самых. свободных и демократических.
Ребёнок обоссал остановку?
абассал...?
Что вы тут завываете, полицейские увидели пацана, одного. да еще и попрошайку, они что должны были мимо пройти?
что мало детей теряется. вот таких. кстати психопатов?
Комментарий удален модератором
но если полицейский за несколько минуту не может адекватно разобраться в ситуации,
то это вопрос о низкой квалификации...
Начальство очень недовольно такими полицейскими.
НЕТ закона, что ребенка обязаны сопровождать только родители. Нет закона, что 10-летние дети не могут появляться на улице без сопровождения взрослых.
Т.е. как ни крути полицаи - хуже фашистов! При всех случаях они обязаны(!!) были ребенка успокоить , рассказать ему, что везут в отделение и туда вызовут родителей, чтобы забрали его домой.
Испугали ребенка до истерики, и за что? Это ФАШИЗМ!
но то что видно на видео ето беспредел...
Что не видел как дети в руках мамаш иных в истерике бьются?полиции и с такими приходится работать.
Ведь все видели хватку фашиста-полицая к ребенку и ему было реально больно, он аж визжал от боли и испуга.
И что? И НИ-ЧЕ-ГО!!
Духовная скрепа идиотов: "Авось!"
Ну не все полицейские так продвинуты, чтобы оценить такой перформанс.
Хотя совсем не исключаю, что в реале это таки была политическая акция - наиболее продвинутые оппы давно прославились использованием детей в своих мероприятиях, а в Гамлете можно подобрать соответствующие куски.
Чтение стихов за оплату кто что даст - это не попрошайничество.
В театре тоже читают стихи и вы ПЛАТИТЕ за это только предварительно! А ребенок это делал в расчете на совесть слушателей. Он ЗАРАБАТЫВАЛ, уж если речь идет о деньгах! И зарабатывал достойно!
[Уголовный кодекс] [Глава 20] [Статья 151]
1. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, совершенное родителем, педагогическим работником либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, -
наказывается ограничением свободы на срок от двух до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
И где там мать? Она орёт, что соседка. "Шекпировские страсти" по-лёхински продолжаются.
Где вообще закон об ОБЯЗАТЕЛЬНОМ сопровождении взрослыми детей 10 лет?
Мне припоминается когда-то прочитанный случай (правда, совсем "другая опера"), когда полицейский равнодушно не обратил внимания на мужчину, тащившего не адекватно ведущего себя ребёнка. Потом выяснилось, что это было похищение. Так что честь и хвала полицейскому, обращающему внимание и стремящемуся разобраться в любой странной ситуации с ребёнком.
Полицейский мог поинтересоваться ребенком, это вполне допустимо. Но когда увидел мачеху или любого взрослого человека, который сопровождает мальчика НЕ БЫЛО необходимости вводить ребенка в истерику! Можно было взять с собой эту женщину в конце концов!
Т.е. налицо дичайший произвол и мерзость, а не забота о ребенке. Честь и хвала уродам в погонах? Вы тоже маньяк? Ребенка теперь нужно ЛЕЧИТЬ! А этот чудак славит бандита!
Вы оправдывайте, защищайте и ВАШЕГО сына или внука вот так попрет какой-нибудь урод и сунет в обезьянник и сделает психом на всю жизнь.
Да вам, остолопам, нужны было миллионами выйти на улицы и защитить ВАШИХ детей от бандитов в погонах.
Мне-то что? У нас такого быть бы не могло, а если бы и попал в полицию какой-то маньяк - то вылетел бы он и всё командование, которое дало власть уроду.
Вам платят за это? Или вы по собственной воле одобряете открытый бандитизм власти?
Вы думаете он не коснется ваших близких?
Коснется уже тем, что вас будут лечить хуже, чем в нормальных странах ёжика со сломанной лапкой. Вас будут учить бездари и мерзавцы, ибо все честное, умное и молодое удирает от таких ватников-рабов.
— Не вижу ничего страшного в удушении и уволакивании мальчика,— не моргнув глазом заявила член общественной палаты.
Это вот так теперь можно подойти на улице к чужому ребенку и увезти его в неизвестном направлении?! А если бы видео этого не сделали, как его и где искать?
Тётка, то ли соседка, то ли сожительница, рядом была, почему ей в машину не разрешили сесть?
В любом случае, ювенальщики должны вмешаться, это Вам не отсутствие апельсинов в холодильнике у многодетной семьи.
И у дамы были документы, подтверждающие родство с мальчиком ? Ведь очевидно было, что рано или поздно полиция заинтересуется этим явлением и нужно будет подтверждать свой статус.
Насколько я понимаю, мальчик даже не указал на неё, когда разговаривал с полицией - иначе к ней бы обратились. Скорее всего, ему сказали не палить взрослых.
Таким это ...., сс.. в глаза, скажут божья роса! )))