Почему у нас всё больше больных детей?
Сбор денег на операции тяжелобольным детям стал чем-то заурядным. мы сбрасываемся всем миром на то, чем вроде бы должно заниматься государство.
Почему государство не в состоянии помочь всем этим семьям? И почему количество детей, страдающих сложнейшими заболеваниями, на лечение которых требуются миллионы рублей, с каждым годом растёт?
Александр Разумов, д. м. н., академик РАН:
— Мне как учёному и врачу тоже не очень приятно, когда я вижу, как отчаявшиеся родители просят с экрана телевизора: «Помогите ребёнку». Я считаю это унизительным для такой страны, как наша. В январе президент объявил о создании фонда для помощи детям с тяжёлыми, в том числе редкими заболеваниями. В него будут направляться средства, собранные с получателей крупных доходов.
Это всё хорошо, но корень проблемы глубже. В обществе в принципе растёт доля больных детей. Это говорит о том, что у нас недостаточно развита консультативная помощь беременным. В советское время она была поставлена очень хорошо, что позволяло контролировать некоторые заболевания, например болезнь Дауна.
Родителей предупреждали о возможных рисках, давали советы. Сегодня этого нет.
Казалось бы, была построена система перинатальных центров, а ведь это их задача — контролировать здоровье будущих детей. Но получилось ровно наоборот: именно через перинатальные центры рождается большинство детей-инвалидов, а здоровые появляются на свет в родильных отделениях самых обычных клиник. Конечно, детей-инвалидов лечить надо. Но более важная задача — уменьшать долю больных и увеличивать долю здоровых. По данным известного врача-педиатра Александра Баранова, сейчас только 20% детей рождаются абсолютно здоровыми. А к совершеннолетию их остаётся вообще 8%! И это не только российская проблема. По данным ООН, сегодня одна женщина фертильного возраста способна родить в среднем 0,33% здорового ребёнка. То есть на трёх женщин приходится лишь один здоровый малыш!
Количество инвалидов и количество работающего населения — два взаимосвязанных показателя, которые влияют на экономику страны и национальную безопасность. И демографическими мерами эту проблему быстро не решить. Надо хотя бы попытаться сохранить здоровыми эти 20% к их трудоспособному возрасту.
У экономистов есть пессимистичный прогноз, что к 2050 г. население России сократится до 98 млн человек. Думаю, сбережение здоровья населения должно стать главной задачей власти.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Источник: https://aif.ru/health/opinion/pochemu_u_nas_vsyo_bolshe_bolnyh_detey
Почему безответственность родителей не рассматривается?? Наряду с экологией и упавшим уровнем здравоохранения это по моему одна из основных причин.
Вот именно по такому пути идёт ухудшение человеческого материала.
а нас скоро будет менее 100 000 000
*****
не нужно на земле столько людей
.
при эксгумации трупов во многих случаях замечено увеличение сроков сохранения трупа после смерти под землёй , и черви эти трупы не едят - настолько много химии теперь в организмах людей
не живут, потому что пропитаны химией, и не разлагаются, потому что химией пропитаны
не иначе - это неофициальный заказ РПЦ в Китае, - поставки в Россию пищевых добавок обеспечат сохранение православных тел ко Второму пришествию
это только пол-дела
надо решить, какие пол- тела оставить дышать кислородом - верх или низ
... бывает так с мужьями, что на рожу без слёз не взглянешь, зато вторая часть - самое то
а бывает и наоборот
рожа - самое то, а вторая половина - так лучше бы родился, до пупа вкопанный
лобызать не протухающий символ плодородия - это символ незатухающего чувства благодарности за секунды счастья
Ты хоть пьёшь?
Но вот зайдёшь в фонд "Елицы". Там собирают не только на больных детишек, но и на приюты для бездомных, для бомжей, в общем. Почему-то мне хочется больше их поддержать - взрослых людей в возрасте, выпавших из колеи, и беспутных девок-матерей, оказавшихся на улице.
А сегодня смотрю, собирают - баба, молодая, красивая; под лавину снега с крыши попала; муж её с дочерью бросил. Эх, пока она дождётся своей очереди в собесе, болезнь будет прогрессировать. Люди помогают.
И что есть страны, где любого ребёнка лечат бесплатно?
За Новый Социализм! Свободу Платошкину!
Продался Платошкин. Завербован пиндосами. Потому его и из МИД попёрли. Он же из гнезда Козырева. Сколько они вреда интересам России принесли в своё время. А сейчас Платошкин уже и против российской власти попёр, ниспровергатель хренов.
Пусть сидит. С экстремистами, допустим (голосом Папанова), надо бороться!
Рожали в разы больше , естественный отбор работал на улучшение .
Всё это приписывают генетическим изменениям под внешним воздействием разного рода прививок и лекарств , которые начали появляться в начале прошлого века.
Вот честное слово , а рак раньше не упоминался.
При нынешней аллигархо-путинской власти никаких улучшений не будет - они просто не умеют управлять страной! Как говорят, "горбатого могила исправит". Власть надо менять!
Еще в 1960 г страну охватил продовольственный кризис. С прилавков магазинов стали исчезать сливочное масло, топленое молоко, мясные полуфабрикаты. На фоне дефицита качественных ингредиентов пищевики и узнали о пальмовом масле, которое им показали в дружественном Камеруне.
Статистический обзор внешней торговли СССР приводит информацию, что в 1963 г. только из Индонезии было импортировано свыше 2 тыс. т пальмового масла, а в 1964 - 2249 тонны. В дальнейшем эти количества увеличивались.
Крупные партии масла завозили 1979 г. В 1982 г. страна импортировала 376 тыс. тонн этого продукта, а в 1989 году – свыше 430 тыс. тонн. Для сравнения: после 2005 года импорт пальмового масла не был ниже, чем 500 тысяч тонн каждый год. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2117534.html
Пальмовое масло широко применялось в процессе выработке маргаринов и так называемого комбижира.
В свою очередь, эти компоненты являлись обязательной составляющей:
кондитерских изделий, в том числе шоколада и шоколадных конфет;
мороженого;
молока и молочной продукции, в том числе сливочного масла;
маргарина для выпечки;
сдобной выпечки, печенья и пирожного;
полуфабрикатов из мяса;
«специальные жиры: «растительное сало», жиры «Украинский», «Белорусский»;
соусы;
зерновые продукты и подушечки быстрого приготовления для завтрака;
плавленые сырки и сырковые массы;
суповые смеси.
Добавление пальмового масла было регламентировано государственными стандартами. Главная причина – пальмовое масло имеет полутвердую структуру, не нуждается в гидрогенизации, позволяет создать уникальный вкус и аромат. Кроме того, пищевая промышленность СССР страдала от недостатка натуральных ингредиентов. https://www.yaplakal.com/forum3/topic2117534.html
Существует несколько мифов, будто пальмовое масло не использовалось в СССР в пищевых продуктах. Это не так. Его применение было предусмотрено многими ГОСТами и ТУ. В 1970- 80-х гг, по мере усугубления дефицита пищевых продуктов, процент этого ингредиента увеличивался.
В советских продуктах никогда не было пальмового масла. На самом деле оно широко применялось в составе детских смесей – заменителей материнского молока.
В СССР пальмового масла не было: его начали применять только после распада страны. На самом деле масло ввозилось тысячами тонн в год уже с начала 1960-х гг.
Пальмовое масло шло только на производство мыла. На самом деле, в производстве мыла применялось пальмоядровое масло. Состав пальмоядрового масла близок к кожному жиру человека.
В СССР применялось «менее вредное» масло. На самом деле это полезный для здоровья продукт, содержащийся из ненасыщенных жирных кислот. Информация о том, что оно «не плавится» при температуре человеческого тела, мягко говоря, не соответствует действительности.
Использование пальмового масла в СССР было предусмотрено стандартами.
Группа Н61
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР
МАРГАРИН
Общие технические условия
ОКП 91 4210
Дата введения 1986-07-01
ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ
1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Министерством пищевой промышленности СССР
РАЗРАБОТЧИКИ
А.Б.Белова, А.В.Стеценко, М.А.Великоростова, Т.С.Ульянова
2. УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 22.05.85 N 1439
3. ВЗАМЕН ГОСТ 240-72
.
1. КЛАССИФИКАЦИЯ
1.1. Маргарин в зависимости от назначения подразделяется на группы. Внутри группы определенному рецептурному составу соответствует наименование маргарина. В зависимости от качества маргарины “Сливочный”, “Молочный”, “Эра”, “Новый”, “Радуга”, “Солнечный” и “Безмолочный” подразделяются на сорта высший и первый .
2. ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ
2.1. Маргарин должен вырабатываться в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическому регламенту и рецептурам, утвержденным в установленном порядке.
2.2. Для производства маргарина применяют следующее сырье:
масло подсолнечное по ГОСТ 1129;
масло кукурузное по ГОСТ 8808;
масло арахисовое по ГОСТ 7981;
масло рапсовое рафинированное недезодорированное и нерафинированное первого сорта по ГОСТ 8988 и гидратированное первого сорта по ТУ 10-04-02-13; массовая доля эруковой кислоты в масле не должна превышать 5% (к сумме жирных кислот);
масло кокосовое по ГОСТ 10766;
МАСЛО ПАЛЬМОВОЕ и другие пищевые растительные масла, пригодные после обработки для производства маргарина; https://docs.cntd.ru/document/1200022911
и как же ребеночки то вырастали в дореволюционной россии БЕЗ всякого пальмового масла - хоть качественного , хоть дерьмового?
я уж не спрашиваю как выжили чукчи и ненцы без него
в ссср не использовалось пальмовое масло. а вот в продуктах от путина - одно пальмовое масло.
Старушка,ГОСТ разработан при Черненко. В 1985 разве был не СССР? Кажется,он склеил ласты в 1991.
В первой половине XX века бесконтрольное использование пестицидов не считалось чем-то зазорным, агрономы исходили из простой логики — вот поле без пестицидов, урожай на нем меньше. Вот поле с пестицидами — урожай на нём больше, а сами плоды крупнее, значит пестициды это хорошо. Уже позже появились комплексные научные исследования, доказавшие огромный вред пестицидов — яд в той или иной мере проникал в урожай и оказывал крайне вредное воздействие на здоровье тех людей, кто употреблял потом эти продукты.
В пятидесятые годы в США и других развитых странах начались исследования влияния пестицидов на организм человека — и многие из пестицидов стали массово запрещаться к использованию.
В общем, болеют и страдают люди от пестицидов — да и фиг с ними, ущерба никто не подсчитал, значит его как бы и нет.
Из-за "стахановских" методов производства пестициды не то чтобы запрещали — а наоборот, старались внедрять всё новые и новые, причём войти в историю хотели как директора совхозов с невиданными доселе урожаями, так и ученые-химики — внедрившие, например, линурон и пропанид с целой пропагандистской кампанией и статьями вроде "Навстречу новым пестицидам!".
И я задумался — не от пестицидов ли многие граждане СССР так плохо выглядели и теряли зубы уже в раннем возрасте?
А сбор денег на "больных детей" это обычный развод по схеме пендосов.
Если в РФ не берутся лечить ребенка, значит по показаниям ВОЗ болезнь неизлечима. А по закону врач не имеет права лечить такого пациента и в случае его смерти сядет, и сядет надолго.
А на западе по хрену - если пациент умер на столе - уплаченных вперёд денег не вернут.
Много кто слышал, что собрали деньги на лечение а потом все ахнули - "Ах! Этот ребенок был при смерти и вот воскрес подобно Лазарю?"
Я не слышал ни разу.
Зато те 5-10 минут передачи на ТВ в прйм тайм стоят больше, чем затребованная сумма.
На "сборе средств на лечение ребенка" кормится десятки человек. В том числе западные врачи, которые проплачивают время передачи.
Вы скидывайтесь, скидывайтесь, только не забывайте, что книга "12 стульев" наряду с творениями О.Генри на Западе одна из самых читаемых.
А О.Генри? Там тоже чуть ли не все виды отъёма денег у населения описаны.
Даже тупые пендосы не покупаются на эти разводы, а вы - платите, как терпилы.
Особенно когда заявляют, что одна инъекция может сделать несчастного ребёнка полностью здоровым, но сделать её надо вотпрямщас, а стоит она 100 миллионов.
Человек, сколько-нибудь умеющий думать, понимает, что такое невозможно в принципе - но кто сейчас умеет думать??
Отрабатывает своё предназначение.
от прививок, гормональной контрацепции, того, чем кормят людей, экологии.
гнать поганой метлой надо итакого спец
ПС. с прививками такая же загогулина. они ослабляют иммунитет, а не укрепляют как врут рвачи
В Англии выхаживают с 24 недель.
В 2010 году в США были подведены итоги масштабного анализа летальности и заболеваемости недоношенных детей. Были проанализированы истории детей, родившихся в сроке 22-28 недель гестации с весом при рождении от 401 до 1500 г. Анализ показал, что на сроке 22 недели выжили всего 6% младенцев, инвалидность в этой группе составила 100%. На сроке гестации 28 недель выжило 92% детей, инвалидность в этой группе составила 43%.
Статистические данные относительно неврологических исходов у недоношенных с экстремально-низкой массой тела при рождении (менее 1000 г):
До 70% детей, рожденных с экстремально-низкой массой, тела имеют трудности в усвоении школьной программы. 20% этих детей обучаются в специализированных школах.
К 5 годам у многих детей с ЭНМТ отмечаются поведенческие нарушения, трудности с восприятием информации (в том числе устной речи), дефицит рабочей памяти. До ...
Комментарий удален модератором
А тут - центры. И всё.
Но центры не позволяют!
Пусть проанализирует пищевые цепочки, закроет каналы поступления с пищей откровенной отравы. Взглянет на образ жизни, который сейчас ведут будущие мамы.
Врачи, все ли врачи соответствуют присвоенной квалификации? Забыли где живём? Дипломчики то, - легко покупаются, как минимум сессии...
А этому не помогут перинатальные центры.
Можно настроить бассейнов, стадионов, ледовых арен, организовать массу секций, но с эффектом равном нулю. Здоровье не покупается.
Ну что ж мы видим в итоге то по комментариям под данной статьёй,.. Да то что старшему поколению, которое казалось бы должно быть опытным, полностью на класть на данную проблему с больными детьми,..
Ну раз народу плевать на детей своих же,.. То о чем далее говорить,.. Отличный российский народ, и замечательная буржуйская держава,.. Браво!
Может быть у нас не всё больше больных детей, а всё больше возможностей заниматься больными детьми?
Детей с проблемами здоровья и раньше рождалось немало, но у них даже не определялись причины нежизнеспособности. А сейчас, с развитием медицины, появляются возможности "позаниматься" такими детьми - вот и выходит это всё в доступную информацию. Но опять же, достоверных данных для сравнения "раньше и теперь" нет, а философствовать можно много.
Чем больше знаний (развитие медицины) - тем больше скорби (новые виды болезней).
А преодолеть свои "скорби" можно только одним способом - ускоренным наращиванием знаний.