Эксперт: Предотвратить третью "газовую войну" Украины и России уже невозможно
На модерации
Отложенный
"Правительство Украины уверенно занимает конфликтную позицию по отношению к России и не планирует оплачивать газовый долг. Соответственно "Нафтогаз" и далее возлагает надежды на судебное решение газового спора с Россией", - заявил в комментарии прессе 8 мая украинский эксперт, член Наблюдательного совета Института энергетических стратегий Юрий Корольчук, передает корреспондент ИА REGNUM.
Напомним, что "Нафтогаз Украины" не оплатил в обусловленный договором срок (до 7 мая) апрельские поставки газа. Долг Украины за российский газ вырос до 3,5 млрд. долларов. "Мы предложили нашим российским партнерам, и не один раз продлить контракт по цене 268 дол за 1000 куб. м газа, как это было в первом квартале текущего года. Если мы достигнем соглашения по истечении 30 дней со дня получения претензии, то мы не будем в суде. Если такого соглашения не будет достигнуто, то осталось 24 дня и мы встретимся в Стокгольме с "Газпромом" в арбитражном суде", - заявил де-факто премьер-министр Арсений Яценюк.
"Одновременно действия власти по накоплению долгов перед "Газпромом", отсутствием поиска компромисса и конструктива в газовом переговорном процессе с Россией, переход самих переговоров "Нафтогаза" и "Газпрома" в этап переписки, а не личных встреч должны были, согласно логике правительства, принудить Россию к газовому миру. Но хотели как лучше, а получилось - как всегда. И сейчас безразличная позиция России свидетельствует об одном: возможное обращение Украины в Стокгольмский арбитраж не пугает "Газпром" и уже не в силах предотвратить третью "газовую войну".
И похоже сейчас за газовую проблему переживают только в Евросоюзе и МВФ, которые готовятся вместе рассчитываться за газовые долги Украины", - заявил Корольчук.
К сожалению, подчеркнул эксперт, Минэнерго и "Нафтогаз" взяли на вооружение два "ущербных" аргумента. Правительство Украины вообще перестало платить за потребленный российский газ - это первое. А второе - в правительстве "ухватились" за цену в 268,5 долларов и утверждают, что она является рыночной. При этом "Нафтогаз" противоречит сам себе и покупает по "не-рыночной" цене в 380 долларов реверсный газ в Германии. Стокгольмский арбитраж обязательно учтет такую непоследовательную позицию Украины. И заявления Яценюка, Продана и Коболева о рыночной цене в 268,5 долларов сыграют злую шутку с Украиной.
"Наконец, по оптимистическим результатам Стокгольмского суда Украины может рассчитывать на цену 320-330 долларов за 1000 куб. м. Суд будет рассматривать иск Украины исходя из нынешней контрактной цены, где базовая ставка составляет 450 долларов, которая и формирует нынешнюю полную цену за газ на уровне 485 долл. за 1000 куб. м. (без "харьковской" скидки). Почти такие же договоры должны все без исключения страны ЕС и для них максимальное снижение составляло до уровня 370-380 долл. Если отнять стоимость транзита газа, то Украина может рассчитывать именно на цену газа 320-330 долл. И это в наилучших условиях. Такая цена будет, если Украина пойдет, например, путем Германии, Италии, Финляндии и будет развивать совместные газовые проекты с Россией", - резюмировал эксперт.
Комментарии
ПС. Доказать, что "Украина"- наш друг, будет очень тяжело, нужно будет нам вернуть все 250 млд.долларов, которые Россия за 23 года безвозмездно вложила в "Украину". Тогда ситуация обнулится. И хохлов можно будет совершенно без ограничений считать за людей.А как только они станут опять людьми, то и бандеровцы станут им не страшны, они быстро,как люди уже разумные,с ними разберутся.По той же причине и с Россией больше ссорится они тоже не будут.
И будет тогда в "Большой Европе" мир,да гладь, назло всем их недругам.
Правда,как бы всем нам дожить до это счастливого времени, поскольку приходится иметь дело с нынешними хохлами-бандеровцами.А с ними,по определению, и все это знают, и каждый день это подтверждается новыми фактами, никаких дел совершенно иметь нельзя.Неслучайно же, именно по этой причине, от них откалываются все новые и новые территории, они сами просто устали от хохляцких "новаций". И даже евреи! )
----------------
хи-хи-хи... придурок...
----------------------------------------------------
и трахнуть цунами в тарелке. По башке.
Но цена после перемог только повышается.
верните с дисконтом, с любым, болтуны
продолжайте по клавиатуре отважно барабанить, боец тырнетский,
сколько уровней очередной стрелялки прошли в защиту угнетенных братьев?
да нахождение в тырнете классовой борьбе не мешает. или вы в перерыве между боями. ну или нарядами, вы конечно и в интернете боретесь. много наборолись кстати?
http://www.youtube.com/watch?v=X0sfcpYXwu4
http://www.youtube.com/watch?v=aeVYAWq8vEk
Реально почти две тысячи человек в больницы обратились с проблемами по здоровью...
Никак до коричневых дойти не может, что боевые транки - это не печеньки...)))
Комментарий удален модератором
что как хомяк за щеками избыток хранишь?)))
они и сами обещали взорвать (Ярош) или перекрыть (Балашов)
Да не будет никакой войны....
Просто Россия будет продавать Украине газ только по предоплате... и предъявлять к оплате ЕС весь газ, поставленный на границе Россия-Украина по счетчику.
А уж сколько его дойдёт до Европы, так это уже дело десятое....
Проблемы негров шерифа не волнуют, пусть сами чешутся, как с бандерлогов газ стребовать...)))
-------------
умный да...? а Украина не примет транзит... будиш шарики надувать своим газом...
Ну и кому хуже будет? Россия газ по другим трубам погонит, а Хохлостан будет кизяками тандыры топить.
Или думаешь, что Гейропа свой газ из Норвегии забесплатно бандерлогам погонит?
Газовая магистраль «Средняя Азия – Китай» соединяет крупные месторождения природного газа Средней Азии с газотранспортной системой Китая. Газопровод включает две нитки от месторождения Самандепе в Туркмении через Узбекистан и Казахстан. Его общая протяженность превышает 7 тыс. км, в том числе по территории Туркмении - 188 км, Узбекистана - 560 км, Казахстана – 1,300 тыс. км и Китая - 5 тыс. км. Строительство третьей нитки газопровода началось в 2012 г., она пройдет через территорию Узбекистана и Казахстана и предназначена для увеличения транзита среднеазиатского газа в Китай.
Значение
Природный газ, поступающий по газопроводной системе «Средняя Азия — Центр» (САЦ), является важным элементом формирования общей ресурсной базы ОАО «Газпром», которая обеспечивает потребности внутреннего рынка России, стран СНГ и дальнего зарубежья.
История
На момент окончания строительства первой очереди в 1967 году САЦ был самым крупным газопроводом в мире — его протяженность составляла около 3000 км. Он связал территории Туркменистана, Узбекистана и Казахстана с промышленными центрами России.
К 1985 году САЦ превратился в многониточную систему магистральных газопроводов и газопроводов-отводов с ежегодной пропускной способностью 80 млрд куб. м.
Между Россией, Туркменистаном, Узбекистаном и Казахстаном существует ряд Соглашений, в соответствии с которыми осуществляются закупка и транзит природного газа по территории России.
причём он шёл издалека,
с большой заплаткою на жопе
у хаты встретил мужика,
в канаве тощий поросёнок,
мослы торчат у драных коз,
мяучит с голоду котёнок,
мужик заходится от слёз,
худой, голодный и небритый,
c татуировкой "Опанас"
латает ржавое корыто
и слёзы катятся из глаз,
свернул Господь к нему с дороги,
чего-то стало его жаль
и говорит ему: -
"Убогий, об чём скажи твоя печаль?"
Мужик ему и отвечает: -
"Хохлом родился я Ваш Бродь,
о цэ меня и огорчает...",
и разрыдался с ним Господь.
Комментарий удален модератором
Как цену на товар может устанавливать суд?
Что это еще за суд такой?
От любого не выгодного контракта любая из сторон может отказаться.
Но суды не принимают к рассмотрению дела при наличии долгов...
Только перекрыть кран, а это политика и зависимость России от трубы.
Поэтому, любые штрафные санкции имеют смысл, если есть залог обеих договаривающихся сторон в третьей стороне.
Залог есть для обеспечения штрафных санкций договора?
Но российская собственность не была в залоге, а там на западе нет права.
Были чисто политические расклады.
Даже если бы был залог, то его получить можно было бы только по решению того же суда. Так что никакой разницы нет.