Чем грозит потеря авторитета руководителем?
Первобытный человек знал как убить мамонта и накормить племя. Первобытный человек не знал как поделить оставшееся после обеда мясо мамонта и почему гремит гром. До тех пор, пока не пришли вождь и шаман. Первобытный человек получил ориентиры, которые успокоили его и он смог упорядочить свою жизнь.
Когда человек узнал почему гремит гром, он услышал, что вождь и шаман обманывают его. Человек подумал и сказал: Монархия - тирания и самодурство кучки людей. Демократия - лицемерие и власть богачей. Коммунизм - обман и тирания. Потом подумал ещё немного и дополнил: А мой начальник - ленивый козёл, который ничего не делает и едет на моём горбу!
Исследующие всё и вся американцы путём опросов выяснили, что в Америке наступил глобальный кризис недоверия "лидерам мнений". Думаю, причина этого в том, что побеждает большинство голосов, а не мнение каждого голоса. Приятно, когда твой голос имеет значение, но и риски при этом страшно велики. Но, похоже, человечество идёт этим путём. По крайней мере, в Америке двинулись по пути свержения авторитетов.
А что в России? В России тихо. Россия верит, что есть Путин - есть Россия.
И Путин отвечает: «Когда гибнут люди, особенно при таких трагических обстоятельствах, это всегда беда, беда для нас всех, для страны и для близких наших погибших товарищей. Я в этой связи, конечно, приношу соболезнования близким погибших» ( выделено мной ).
Цепь трагических обстоятельств состоит в том, что в который раз в зоне боевых действий, где развёрнуты беспрецедентные силы ПВО, спокойно летают недружественные самолёты, а наши случайно падают. Но мы знаем, что внутриэкономическая ситуация в стране - полный отстой, зато внешнеполитический курс как никогда верен.
Кстати, о последнем крушении. Разве уже проведена экспертиза чья ракета в него попала? Мы вот так сразу назначили стрелявших? А вдруг им это не понравится, как не понравилось нам в случае, когда нас назначили ответственными за Боинг?
Похоже я был не прав, заявив, что в России авторитетам ничего не угрожает.
Урок из прошлого.
Владимир ростовский.
Комментарий удален модератором
...
Надо повторить Октябрь 1917
Комментарий удален модератором
"И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и простоте! Без солдат, жандармов и полицейских, без дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных процессов — все идет своим установленным порядком. Всякие споры и распри разрешаются сообща теми, кого они касаются, — родом или племенем, или отдельными родами между собой;лишь как самое крайнее, редко применяемое средство грозит кровная месть, и наша смертная казнь является только ее цивилизованной формой, которой присущи как положительные, так и отрицательные стороны цивилизации. Хотя общих дел гораздо больше,чем в настоящее время, — домашнее хозяйство ведется рядом семейс...
больше на порядок, чем в сегодняшних "демократиях". Доступно ЛЮБОЕ образование, освоение любой профессии, любая работа. От многих и основных финансовых напрягов обыватель был свободен,- получение образования, лечение, свободное время, жильё и его оплата-получение, поездка в любую точку "нашей огромной страны". Даже на Камчатку за икрой и рыбой, поглазеть на медведей и россомах. Если хотел лицемерия и власти богачей,- то есть демократии, можно было вступить в КПСС, в которую начиная с хрущёвщины набились сплошь "верные ленинцы" и при горбатом ВДРУГ обнаружившие что лицемерия им достаточно, а вот с богатством у НИХ непруха и объявили, что у НИХ, ( орали что у НАС) "социализма не было, потому, что Сталин".
А потому "Если хотел лицемерия и власти богачей,- то есть демократии, НЕ НАДО БЫЛО вступить в КПСС,!" что и доказал незабвенный ЕБН.... Ему и сказали, что он НЕ ПРАВ! На что ЕБН и положил партбилет на стол и взобрался на трон МИНУЯ КПСС! И стал именно БОГАЧЕМ! Ибо богатство всего КПСС не идет ни в какое сравнение с богатством ЕБН.... И уж тем более не идет ни в какое сравнение с богатством Путина.... или Потанина...
Ну или - надо думать о том что пишешь...
«государство есть не что иное, как машина для подавления одного класса другим, и в демократической республике ничуть не меньше, чем в монархии»
Энгельс ВВЕДЕНИЕ К « ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ ВО ФРАНЦИИ »
А потому
«Поэтому установление коммунизма имеет по существу экономический характер: оно — создание материальных условий этого объединения; имеющиеся налицо условия оно превращает в условия объединения. Строй, создаваемый коммунизмом, является как раз таким действительным базисом, который исключает всё то, что существует независимо от индивидов, поскольку существующий строй есть ведь не что иное, как продукт существовавшего до сих пор общения между самими индивидами. Таким образом, с условиями, порождёнными прежним производством и общением, коммунисты практически обращаются как с неорганическими, но при этом они отнюдь не воображают, будто намерением или предназначением прошлых поколений было доставить им материал, и не считают, что условия эти были неорганическими для создававших их индивидов.»
К. Маркс и Ф. Энгельс. — Немецкая идеология
Ну или, бред автора в отношении коммунизма вполне ясен и очевиден...
«Коммунизм просто непостижим для нашего святого потому, ...
Если к "демократам", "либералам", "создателям смыслов", борцам со сталинизмом тоталитаризмом приплывут ещё 12 тыщь местных "интеллектуалов", то вымрут и те, кто ещё окучивает картошку на собственном огороде. А те у которых социализма не было, потому, что Сталин начнут честно-откровенно соседей резать, как в США. Пусть интеллектуалят на этом портале, получают плюсики
старые пярдуны, которые у НИХ за ум принимаются и дальше не лезут.
А не пробовал автор этого утверждения убить палкой не мамонта даже, а простого слона...типа отбить его той же палкой от стада и загнать его в яму, выкопанную той же палкой, потому, что лопату изобрели через сотню тысяч лет после исчезновения мамонтов. А потом этой же палкой убить этого мамонта, проткнув его 8-ми-сантиметровую кожу. Хотелось бы посмотреть на автора этого открытия после охоты на слона, который по сравнению с мамонтом был, как такса рядом с сербернаром.
Кстати, а нахрена первобытному человеку, если он не идиот, конечно был, такие подвиги с мамонтами, если по местности бегало вполне пищевое мясо типа всяких травоядных и неандертальцев?
Хотя отмазку я знаю-типа технология такой охоты утеряна, а мозгов у современных т.н.учёных хватает только на составление гипотез и писание историй в отличие от интеллекта первобытного человека, который мог убить мамонта силой своего гипноза
Все правильно написано - экономический кризис, политический кризис, война.... и ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ МОСКОВСКОЙ ОККУПАЦИИ !!!