«Украинский народ» неизбежно сожрет сам себя
На Украине множество классов, наций и религий.
Перечислять не буду.
Все хотят справедливости.
Особенно социалисты всех мастей.
Справедливости конечно нет.
Справедливости конечно не было.
Справедливости не будит.
И на Украине тоже.
Вывод прост - неизбежная борьба.
Борьба за справедливость.
При этом можно и украсть.
Ради справедливости.
И даже хапнуть в соответствии с законом.
И в соответствии со справедливыми законами.
Принятыми справедливыми партиями.
Честно выбранными гражданами Украины на честных и справедливых выборах.
Но денег взаймы украинскому народу больше не дадут.
И потребуют возврата старых.
И процентов по долгам.
И продать, и заложить больше нечего.
Даже землю.
Вот и началась борьба за справедливость.
У кого есть оружие - тот и король.
А у кого есть деньги, тот сбежит из Украины.
Это не справедливо!
Воевать с соседями не получается.
Соседи - более справедливые страны.
Особенно справедлива страна дворян, капиталистов и банкиров - долларовая колония - под названием Российская Федерация.
И со справедливым ядерным оружием.
Сколько справедливого народа останется на Украине после справедливой борьбы, революции и войны пока неизвестно.
Справедливость неизбежно восторжествует!
Для всех наций классов и религий независимой Украины, и других справедливых, социалистических и капиталистических государств.
И их населения.
При политики мира и процветания!
Как в США.
В самой справедливой стране во Вселенной.
Справедливой и в пространстве.
И справедливой во времени.
Только умные хотят богатства, покоя и любви.
....................
НЕ справедливость есть.
А справедливости быть не может.
Но к счастью, а для кого-то, к сожалению, люди разные и не у всех смысл и справедливость заключаются в только в богатстве.
Обязательно, братан, так и будет, главное внимательно за всем этим следить и ничего не пропустить.
И я же не против, наоборот, поддерживаю вас в этом стремлении, с удовольствием послежу за вашими успехами :)
Но вот русофобскую мысль, что русским необходима автократия для выживания я пожалуй оспорю. Чушь, муть и компот, вы уж извините. Призблизительно мысль на том же
могучем уровне, что "икс везде" автоматически оправдывает "икс" у нас.
Ну и да, какая глубинная суть народа в 21 веке вообще, окститесь уже. Это просто какое-то цитирование штампов 18 века - православие, самодержавие, народность. Ракеты в космос летают, роботы бегают, машина сами ездят, Интернет, генетика, вот это вот все, аллё какая еще "глубинная суть",...
И примеры у вас - огонь. Временное правительство(года не продержавшееся), и 1991г(одни партократы сменили других) оборжаться можно.
Ну, тем не менее, ладно, окей, давайте примем этот стандарт и выясним, когда при "Империи", было на Руси счастье?
К демократии, конечно, есть вопросы, но при автократии "счастья" точно не видать. Если у вас нет демократии, нет сменяемости власти у вас будет развиваться исключительно коррупция, репрессии и отсталость. И даже если вам повезет и у вас случится достойный правитель(Христос спустится вами поправить, к примеру), который не поехал кукухой, то все его завоевания могут быть просто перечеркнуты следующим, который таки поедет. А автократы едут кукухой практически всегда.
Уникальная территория! Не то, что Финляндия, например, сплошные пальмы на черноземах.
"более чем 9000км протяженности"
Я не понял, в рамках вашего примера много земли - это хорошо или плохо?
"Результат- немедленная дефрагментация при ослаблении Центра."
Вы сами не поняли, как кинули аргумент в мою копилочку, так как единный неделимый Центр нужен только и исключительно при автократии. В 21 веке никакие Центры нахрен не нужны, наоборот, только федерализация, чтобы регионы конкурировали между собой в предлагаемых людям условиях.
"То есть, все, кто требует снижения имперскости и полной дерьмократии- враги народа и холуи Запада. Точка."
Почему вы так думаете?
Кстати, вы не ответили на вопрос про счастье при Империи на Руси?
Ну да, а чего с РФ-то? Фины вот смогли на территории стремного земледелия стать европейской державой с недостижимым для нас уровнем жизни. Кстати, интересно, а я дождусь от вас аргумнета, что все так плохо это потому, что у нас земли слишком много? :)
"Кстати, самые богатые и успешные страны- монархии."
Пример, пожалуйста. Канада? Австралия? Англия? Норвегия, может быть :) Вам, в 18 веке тяжело в это поверить, но у нас в 21 веке неноминальных монархий практически не осталось :)
"вам автократия, мне- Империя"
Как вам Путин? Сильный, крепкий правитель, да?
" то есть, власть толпы тадепутов"
Ну извратить позицию другого можно как угодно. Смотрите, вот вам нравится твердая рука в жопе и чтобы вашу женушку и дочку пользовал владеющий вами, как рабом, дружок царя. Кукодлдские ценности генетического раба. Или вы сами видите себя рабовладельцем-беспредельцем, что еще хуже и автоматически относит вас к категории биомусора(без обид, это всего лишь пример, я так не думаю на самом деле)
Классно, да?
"Почему я ТАК думаю про врагов народа, я вполне понятно объяснил на уровне примерно первоклашки"
Попроб...
Неужели я дождался аргумента, что много земли - это плохо?
"Там в почете животноводство"
Ну если высочайше-недостижимый уровень жизни обеспечивается почетом животноводства, то в чем дело-то?
" И мои соболезнования- вашу жену и дочь попользовали и не заплатили??? "
Ахаха, этот человек делал мне предъяву, что я не читаю, чего он там понаписал. Вот это потеха :))
"Это вас, раба денег и кредитов, попользуют, а я САМ решаю, КАК служить Родине. "
Ага, это вы сами решили пенсионный возраст отменить и вновь заморозить накопительныю часть пенсии, сами обнулили царя. А еще сами кинули себя в коронакризиз, сами себе не оказав поддержку(единственная страна в Европе, которая не поддержала своих граждан, кста)
Вы как в анекдоте про то, как кошку затавить есть горчицу, кушаете ее добровольно и с песней :)
Комментарий удален модератором
Ну вы хотя-бы попытались, что в общем неплохо на общем фоне, так как большинство имперцев не умеет пользоваться Интернетом или даже вообще писать.