Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Новая версия сайта newsland.com. Переходи!
Заявка на добавление в друзья

Мир с многомерным временем

1182 262 5

Ваши предположения: как будет выглядеть мир с трехмерным временем?

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Новости партнеров

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (262)

Lazy Frog

комментирует материал 26.08.2018 #

Будем бегать по кругу - вечный день сурка.

no avatar
. .

отвечает Lazy Frog на комментарий 27.08.2018 #

По кругу ходит Кот Учёный и это называется ТОК (обр. от Кот).

no avatar
Владимир Романов

комментирует материал 26.08.2018 #

В чем смысл времени? Время превращается в бремя ожидать или догонять, если смысла своей жизни не понимать.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Владимир Романов на комментарий 26.08.2018 #

Изначальное звукосочетание, означающее свойства, связи, соотношения между понятиями - это ВЕ. Фактически ВЕ означает замысел созидателя или, говоря современным языком, программу, при функционировании которой проявляется соответствующее свойство. Слово ВЕщь означает совокупность таких программ, задающих свойства и связи, присущие данному объекту. ВЕщеСТво - вещь, сущая в пространстве, имеющая пространственную организацию (стало быть, есть вещи внепространственные!) ВЕ - понятие объективное. ВЕщать - глаголить истину. ВЕ-СТь - истина из другого места.

Изначальное звукосочетание, обозначающее пространственное расположение, упорядоченность - это СТ. Приведем такие слова как СТавить, СТоять, разСТояние, СТан (вражий), СТаница, СТавка, .. заметим, что СТ описывает пространственные соотношения в отсутствие их изменения, что подчеркивается такими современными терминами, как СТатика и СТабильность.

Слово СВЕТ имеет огромную смыслоемкость. С-ВЕ-Т - это результат функционирования такой программы (ВЕ), которая разделяет пространство на два полупространства: С - "светлое" и Т - "темное".

Но что же такое само время?

Звукосочетание МЕ означает выделение, разделение: МЕтка, МЕжа (добавление Р обозначает возможность МЕРить. Действительно, изМЕРять можно только тогда, когда есть МЕРа, которая именно выделена - чтобы быть единицей измерения. Так, сМЕРть наступает, когда вышло отМЕРенное). Тогда МЕ-СТо означает выделенную СТ-область, а ВЕРеМЕ, редуцировавшееся во ВРЕМЯ - выделенный отрезок в потоке событий, смен состояний.

Так учат русские волхвы.


no avatar
. .

отвечает Некто Нектович на комментарий 26.08.2018 #

Что же означает символ "Инь - Янь" ? - ник одного из участников беседы.

no avatar
Некто Нектович

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

Приставка ПРО превращает глагол несовершенного вида (отвечающий на вопрос "что делать?" и обозначающий действие как понятие) в глагол совершенного вида (отвечающий на вопрос "что сделать?" и обозначающий действие как ПРОисходящий ПРОцесс, как ПРОявление (ЯВь- объективная реальность)). Таким образом, в ПРО-СТРанстве ПРОисходит динамика полупространств С и Т. Эта динамика, как можно предположить, заключается в циклической "смене ролей" полупространств С и Т. Давно пора сказать, что описываемое положение дел возможно лишь тогда, когда пространство дискретно; каждая его ячейка одну половину цикла является С-ячейкой, а другую - Т-ячейкой, так что получается вибрирующая бинарно-симметричная архитектура. При том или ином нарушении этой симметрии формируется вещество, которое является, по сути дела, локально преобразованным пространством. Важно подчеркнуть, что ПРОстранство - это действие как процесс, а время (не имеющее ПРО) - это действие как понятие! Любой СТационарный процесс, каковым является и пространство в своей динамике, не является процессом во времени; хотя налицо цикличность движения, но соСТояние не изменяется, энергия не потребляется и не отдается; это - ПРО-СТой процесс.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Некто Нектович на комментарий 27.08.2018 #

Если есть разСТояние, обязательно должно быть дваСТояние и больше стояний. Но стоять неподвижно очень вредно, поэтому делаем как я. разБЕгание. ))))

no avatar
. .

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 27.08.2018 #

уСТал ?

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает . . на комментарий 28.08.2018 #

...хихикать? Да. ))

no avatar
. .

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 28.08.2018 #

Дуров.

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 28.08.2018 #

Устал сиднем сидеть "на печи", Дуров.
Вот о чём Вас спросил г-н Две Точки.
Не будете двигаться (продвигаться из С в Т вместе с полусферами!)
, так и будете
"хи-хи-кать".

no avatar
Алексей Попов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 15.09.2018 #

Жень, даже я плохо себе представляю многомерное время, хотя достаточно комфортно чувствую себя в многомерных пространствах.
Борхеса надо почитать и прочитать и его Антологию
Так после погружения в тему, например, Тлён Укбар реально во сне ощущал переходы по Времени

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

А что,разве есть такие пространства??И,что же в них многого намеряно?Попов,мы сущи только в двух мерностях.Материальной(проявленной) и духовной(непроявленной).Материальное=тело,духовное=телодвижение(тело одухотворенное не мертвое тело).Задача содержать и то,и другое пространство в порядке,следить за состоянием тела и души.Все.Остальное=от ума...Меняйте сознание,если у вас это получится, и бродите по мирам,углубляя его в миры,которые хотите посетить.Потом можно писатьроманы.Самый простой способ осознания многмерности =напиться.Чертей при таком изменении точно видят. Вот и вся многомерность.И вообще,физикам о времени негоже судить.Время=не материальный объект изучения.Чего физики за него уцепились,я не понимаю.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 29.08.2018 #

Раз есть Точки,значит есть и он,тот,кто имеет две точки.Ему вполне достаточно такого материального проявления:) Зря хихикаете..У вас так не получится :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 31.08.2018 #

Благодарю..Хотя интеллект у меня в общепринятом понимании значения этого слова напрочь отсутствует...просто пишу,что на ум придет по мере необходимости в ответе кому либо.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 28.08.2018 #

Гениально ! Эту тему я не поднимал, хотя она вплотную примыкает к обсуждаемой. То, о чём вы говорите давно выразил русский народ так :

От хвоста до головы - два метра, а от головы до хвоста - два с половиной.

В той фразе вся теория относительности.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Некто Нектович на комментарий 28.08.2018 #

Специальная теория относительности - это бесконечность.
В этой фразе вся теория относительности.
Или по вашему БЕСконечность. )

no avatar
Некто Нектович

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 28.08.2018 #

Специальная теория относительности - это бесконечность. - пустая фраза.

И она соверщенно не вяжется с конечной длиной рыбы. Нет я имел в виду представление числа (не в трансфинитной области !!!) по ортогональным шкалам - порядковой и количественной - тогда действительно может быть так, что по одной шкале рыба 2 метра, а по другой - 2, 5 метра или, если это будут временные шкалы, то в одной пролетит вся жизнь, а в другой небольшой отрезок времени (парадокс близнецов) - всё зависит от функции расщепления на порядковую и количественные меры.
,

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Некто Нектович на комментарий 29.08.2018 #

А рыбы-то нет,если мерять ее по этим двум шкалам.Есть только чье-то представление о ней..Есть тот,кто меряет по ним.Он и кумекает...по теории относительности.Где же тогда сама рыба???Выходит дело,она только в голове этого наблюдателя.Получается,это истинная рыба???Какого же она тогда размера? А никакого..Получается,она без-размерная,или так..ее невозможно измерить,потому что любое измерение-это отражение от истинного.Выходит дело,времени-то и нет,раз так? Выходит дело,время-то есть представления того,кто имеет истинную рыбу.Выходит дело,он может менять представления о ней и всякий раз рыба будет разной...Крути-верти,а физика бессильна все это доказать.А получается так...И никакой трехмерности..достаточно только изменить представления.Но нельзя.Все тогда полетит вверхтормашками.Почему так? Потому что это будет представление от представления.Никто истинной рыбы не знает.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 31.08.2018 #

Какие у вас извращенные устарелые представления о современных физических вещах...Современная рыба,если уж на то пошло,разбухает от воды,льда,химикатов,стараясь прибавить в весе,чтобы надуть покупателя.Рынок..однако-с...,а не советская экономика.

no avatar
Некто Нектович

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Дщерь неразумная ! В древности золотую фигурку рыбки носили как амулет (Амударьинский клад V—IV вв. до н.э., рыбка из Новой Нисы II вв. до н.э.) (Туркменистан).

Символ Рыбы поясняет происхождение монограммы Иисуса. Христиане увидели в этом слове своего рода акростих (первые буквы каждого слова составляют осмысленный текст), рассказывающий о Христе. Каждая буква «древнегреческой рыбы» была для них соответственно первой буквой других, очень важных слов, выражающих исповедание христианской веры: «Iesous Christos Theou Hyios Soter» (греч.) — «Иисус Христос, Сын Божий, Спаситель» (сокращенно: ICHTHUS — Рыба).

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Некто Нектович на комментарий 30.08.2018 #

Да???Вспоминаю себя в древности....Неее,я носила в виде амулета на шее камешек с дырочкой :))А рыбу ловили и нас кормил ею..Таки да..Выходит рыба =истинная пища.Но тогда еще не было никаких букв...При чем здесь христиане? Они пришли после потопа сеять в мир Любовь вместо вражды..А до того рыбы разрушили старый мир..Рыбы были до христиан.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 29.08.2018 #

Вы хотели сказать,видимо разСЛоение.Это опасно.Можно потом не соСЛоиться.А,если нет возможности после разСЛоения соСЛоиться,значит,нет возможности познать опыт разСЛОения,или разБЕгания по вашему... Получается,дваСТояние-часть разСТояния.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 29.08.2018 #

Вы, милочка, не поняли мой сарказм. Прочитайте внимательно тот комментарий, на который я ответил, тогда "раз" и "рас" прояснятся.)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 29.08.2018 #

Вы на меня не обращайте внимания..Я из любопытствующих.К науке отношения не имею...Ежели,что и скажу,чисто для своих размышлений.У меня в голове свое...свои представления обо всем этом.На большее не претендую :)

no avatar
Алексей Попов

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 15.09.2018 #

Блин!
Неужто до сих пор не просекли "Ра-Аз" - это осознание СЕбя как точки отсчёта Внешнего мира (Мира Звёзд) в мире Внутреннем (Ми-Ре Морали)?
А Ду-Аз (Два) признание Другого Я, твоего Визави и начало Диалога.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Волхв ?

no avatar
Алексей Попов

отвечает Некто Нектович на комментарий 16.09.2018 #

Это мне ни к чему ))
просто любитель "проарийской" Речи, построенной на математических принципах.
Она до того понятна и логична, только построена на бифонемной основе.
Корневая морфология появилась с внедрением письменности людям.
Но отделить Речь от письменности в языке для академического народа неподъёмная задача, хотя не найти примера такого ребёнка, который бы научился писать и говорить одновременно ))
а вот "гулить" на своей речи дети могут и более того понимать друг друга на этом тарабарском для нас, взрослых, языке
Примеры бифонем
Ар - земля
Ур - воздух
Ал - белый
Га - идти
Ра - "свет знаний"
Аз - Я
Ул - порядок
Во - поток
Ло(Ла) - ровный
Бо(Ба) - большой
Ма - маленький
Ка-Ра (Ко-Ра) отсутствие света = темнота это уже синтез на основе конкатенации бифонем
и т.д.
Есть определённые правила связанные с ударной и безударной позицией, с йотированием гласных и т.д.

no avatar
. .

отвечает Владимир Романов на комментарий 27.08.2018 #

Вот беседа между господами Декартом, Vlad Dor и сущностными началами первой и последней букв древнерусского алфавита :


Рене Декарт - Я мыслю, следовательно Я существую.

Vlad Dor - Мыслю существуя

Аз - Мыслю существ у Я. Вы им Я.

Яз - Мы слю существ у Я.

Vlad Dor – Язу - Не Язви.

ЛоКоть Язу, Азу и Dor - Мыслю сущ ест вуя.

Dor – Котю - А что, брат Коть, что есть СЛОВА ?

Коть – Dor Слова – с лова. Размышляй.

no avatar
Андрей Логинов

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

ха ха.

no avatar
nav 66

отвечает Андрей Логинов на комментарий 27.08.2018 #

Автор, тема достаточно сложна, но может выручить то, что мы в состоянии выразить лишь существующее (исходя из принципа "всё придумано до нас").
Полагаю шансы на решение этой задачи возрастут, если Вы постараетесь вспомнить и поделиться с нами тем, что же подвигло Вас озвучить столь серьёзную тему – какие-нибудь события, явления, знамения, злые соседи, дурные намерения?..

no avatar#}
Андрей Логинов

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

просто так для разговора.

no avatar
nav 66

отвечает Андрей Логинов на комментарий 28.08.2018 #

Понятно.
Не дремлет враг рода человеческого :-(

no avatar#}
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 29.08.2018 #

Не так уж и сложна эта тема,если исходить из принципа ,что каждый представляет мироустройство так,как ему видится,невзирая на научные представления до нас .Все равно=это только лепка макетов.Слепил,смял,новый слепил.Пожалуй,самыми устойчивыми макетами являются религии.Они редко меняют представления о мироустройстве,или почти не меняют,опираясь на старый фундамент,хотя и он тоже отражение от истинного,который мы не знаем.Так что..ничего страшного..Мы выражаем сущее в миру ..лепим-ломаем-лепим :)))И все это идет от начала времен...По кончине времен и увидим истинное мироздание ;)) А пока....

no avatar
nav 66

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 29.08.2018 #

На самом деле тема довольно сложна, если разбирать её в полном объёме, достаточно полагаю сказать, что она подразумевает существование в "нашем" мире ещё одного мира – то что я описал в той статье на "физике" это второй мир.
Это же описание, только на других принципах и с другими эффектами есть и у Бартини. К сожалению я как всегда вынес тему на обсуждение, не удосужившись ознакомиться с источником.
Ничего. Пусть боятся :-(

no avatar#}
NikaЕвгения Назарова

отвечает nav 66 на комментарий 30.08.2018 #

Я тоже так думаю..Истина там,откуда управляют нашими аватарами..Скорей всего мы сами и управляем..но забыли про то...Потому и бегаем,как угорелые,с вопросами=откуда мы? Зачем тут? куда идем???

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 15.09.2018 #

игра слов, однако

no avatar
. .

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Не только.

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 16.09.2018 #

В последнее время общаюсь с Рене Декартом по поводу его формулы ( )) ну естественно не так как это делал Гамлет с тенью своего отца)
формула настолько ёмкая, что просто не хватает потенциала для её полного представления.
отсюда вытекает и весь рационализм, и диалектика, и учение И.Канта и его последующее развитие по линии психоанализа и структурализма.
И современные физические концепции как раз становятся понятными и естественными с позиций Декарта.
Так что все последующие словесные экзерсисы излишни.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Надфизическая реальность, примыкающая к физическому уровню реальности - это программы, непосредственно формирующие частицы вещества, а также программы, регламентирующие взаимодействия этих частиц, т.е. регламентирующие физические и химические законы.

no avatar
. .

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Я боюсь, что мы далеко уйдём от круга тем, связанных с идеями Бартини.

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 16.09.2018 #

надо восстановить структуру исходного многомерного тензора
раньше думал, что надо установить оптимальное соответствие между семантикой и семиотикой
теперь же - соответствие одних структур другим (в обычном геом. понимании, дальше переход к алгебре вполне понятный)
Так вот переход от одних структур (естественно многомерных в информационном пространстве состояний)
к другим есть время.
Если кому-то удастся связать время с энергетической характеристикой, то тогда время станет материальным, пока это никто явно не показал. в этом вопросе не следует впадать в профанацию - по типу того, что ветер дует, оттого что качаются деревья
Мне кажется время связано со свойствами пространства через логарифмическое преобразование, но доказать это не знаю как. )))
В отношении пространства проще, из-за явной двойственности соотнесения категорий пространство-материя мы формально можем пространство наделать атрибутом энергии.
Бартини высказал ли часть (проекцию) этих идей.

no avatar
Виталий Шеремета

комментирует материал 26.08.2018 #

Время не материально, а значит не может иметь геометрическую форму.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 26.08.2018 #

Кое у кого время может быть и четырёхмерным. Очень даже запросто.

Но только, как правило, этим уже занимаются специальные врачи.

no avatar
. .

отвечает Александр Пряников на комментарий 26.08.2018 #

Нет. Временем занимался знаменитый физик Стивен Хокинг - правда, в нашем линейном времени у него был предшественник - гениальный Р. Бартини, но для ВЕСТНИКОВ такое не суть важно, итак цитата :

Может быть, следовало бы заключить, что так называемое мнимое время — это на самом деле есть время реальное, а то, что мы называем реальным временем, — просто плод нашего воображения. В действительном времени у Вселенной есть начало и конец, отвечающие сингулярностям, которые образуют границу пространства-времени и в которых нарушаются законы науки. В мнимом же времени нет ни сингулярностей, ни границ. Так что, быть может, именно то, что мы называем мнимым временем, на самом деле более фундаментально, а то, что мы называем временем реальным, — это некое субъективное представление, возникшее у нас при попытках описать, какой мы видим Вселенную. Поэтому не имеет смысла спрашивать, что же реально — действительное время или время мнимое? Важно лишь, какое из них более подходит для описания.

Стивен Хокинг — Краткая история времени

no avatar
Александр Пряников

отвечает . . на комментарий 26.08.2018 #

Ну я же и говорю, - этим должны заниматься специальные врачи.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Александр Пряников на комментарий 27.08.2018 #

Обалдуй !

no avatar
. .

отвечает Александр Пряников на комментарий 27.08.2018 #

Приведу вам слова ученика Бартини писателя Михаила Афанасьевича Булгакова :

Тем, кто хорошо знаком с пятым измерением, ничего не стоит раздвинуть помещение до желательных пределов. Скажу вам более, ..., до черт знает каких пределов!

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Да..Но для научившегося мерить пятое тут, надо не только вжиться в такое пространство,но и уметь найти из него дверку обратно :)...А оттуда можно и не вернуться..Пряников прав..такие невозвращенцы сидят под наблюдением психиатров :))

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Это не Марго нашла..Это Булгаков нашел..А Марго=тень,не более.И она суща только в мире ее бога=Булгакова.Но с человечеством все гораздо сложней..Кабы знать,или вспомнить,кто наш бог,нас создавший,мы бы тоже могли курсировать по маршруту=Дом-дача..:))....В Святых Книгах сказано,кто,написано,как,но мы им не верим. В общем,не хватает практики вывернуться наизнанку...

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Вообще-то под наблюдение психиатра они должны попадать уже при первой мысли о "раздвигании помещений" с помощью "пятого измерения".
Но... медицина тут сильно недорабатывает.

Оно и понятно, - у одних раздвигание помещений, у других зелёные чёртики и полное отрицание общеобразовательных наук, - за всеми сразу и не уследишь. :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 30.08.2018 #

Оооо..Эти личности очень хитры и умеют маскироваться..:))Кста,все маньяки из этой серии..Не все так облачно и пушисто с раздвиганием стен в другие мерности без специальной на то подготовки

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 31.08.2018 #

Какая там подготовка, уважаемая Евгения.
Всё это объясняется врождёнными аномалиями, или приобретёнными повреждениями коры головного мозга.
В отдельных случаях может быть просто чудовищная безграмотность (которая тоже бывает врождённой). Эти граждане уже считаются нормальными. То есть - вполне здоровыми.

Это для них придумываются байки об НЛО, о всеобщем мировом потеплении/похолодании, смещении оси Земли и неминуемом конце света.

Это они только физику с химией так немного зацепили, а что делается с наукой историей, - вообще сказать страшно. Там у них совсем полная каша. :)))

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 31.08.2018 #

Но и все первооткрыватели тоже из той же серии.Правда,они роют вершки и потому менее опасны для человечества..А маньяки копаются в корешках...выискивая что-то в древнем гипоталамусе:))Их боги Юнг и Ницше :))
А НЛО и прочее придумывают просто от скуки жизни..Сегодня это поняли даже те,для кого это придумывается..просто обыватели,плывущие по течению и вовсе не шевелящие лапками,чтобы сбить себе хотя бы из тины и песка какой-никакой островок для остановки и возможности хоть как-то задуматься,кто они,откуда и куда.. :))Эта жизненная позиция плывущего по реке "овоща"будет пострашней даже маньячной...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 01.09.2018 #

Да нет тут никакой мысли..Дурят людей,кому не лень.А "волшебники"-это пропихиватели игрушек из квантовой мишуры..Они будут стоить бешеных денег..простой люд их не купит..В общем,утехи для толстосумов...бесконтактный секс.Я про это читала еще в фантастике лет в 35.Но прикрывается все это высокими идеями заботы о людях..Мол, надо людям дать свободу.А на самом деле удовлетворение сладострастия ,особенно богатеньких старичков....Распространено в Италии..называется тантрический секс...Ходят такие здоровенные детины,соблазняют девушек.Те от них чего-то ждут,а они не дают.Так они духовно чистятся,якобы.Потом начинают приставать по интернету,ночами спать не дают.Чего-то они там "волшебят".Этот случай был с дочкой моей приятельницы..Поп еле отмолил ее..Девка спать перестала,чуть богу душу не отдала.Я не знаю,секта это или нет,но молитвы они боятся.Им не разрешено без согласия,а они нарушают.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 04.09.2018 #

По -человечески, надо БЫТЬ человеками .Видимо,они не умеют так.Им проще надавить на сознание и поработить,втянув неискушенное сознание в свою темень.Думаю,у них не обходится без спиритизма..тащат из преисподни темных духов и катаются на них.Никакой мистики.Мистика была у Гоголя.Сегодня это называется квантовой физикой :)

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 07.09.2018 #

Кто его знает, уважаемая Евгения.
Ничего не могу сказать за "тантрические отношения", но порой бывает и по-человечески так увлечёшься... Прям, до умопомрачения!
- Квантовая физика, говорите? Очень даже увлекательная штукенция. :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

А вам какое до того дело?Кочерга,самовар и чай мои личные,не ворованные....как у некоторых.Хочу пью чай,хочу потчую..Дело хозяйское=пить или не пить..Ну,типа,как у Гамлета..что-то в РОДЕ этого.

no avatar
. .

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Я ответил вам , видя в вас истинного знатока, но больше, извините, в данных обсуждениях не смогу - продолжать писать здесь - это выступать на подмостках вместе с Пряниковым, Назаровой,...я с дешёвыми комедиантами стараюсь дела не иметь, а с вами, надеюсь, мы продолжим наши обсуждения в пространстве свободном от перечисленных субъектов.

no avatar
Александр Пряников

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Они там ещё и со временем баловались...
..."Иногда приятно продлить полночь на несколько часов"...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 31.08.2018 #

Продлить полночь.. им не по карману:)За это придется дорого заплатить...не петушиными перьями или криптовалютой,а золотом в натуральную величину. Щелкнуть по носу таких полуночников труда не составит даже простенькой молитовкой с Именем Христа.. :)) Игра входит в пике...люди начинают вспоминать себя,воскрешать в себе память..воскрешать Христа=вселенское начало...А слуги тьмы во всех сказках были в проигрыше..

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 01.09.2018 #

Я вам выше описала случай с одной девочкой.А секта или нет,не знаю. Еще был случай у знакомой.Тоже дочка.Отдыхала где-то на Гоа,или Боа.Остров такой.Привязался к ней индус.Вот от него она никак не отвязалась.Но он оказался порядочный.женился,увез ее туда.Живут ничего,двое детей.Мать(моя одноклассница),конечно,в шоке..К внукам не прыгнешь....Мы потом-то и узнали,что это такое....Обычный секс у них запрещен,якобы грязно.Это про итальянца.Индус просто влюбился,видимо,раз женился.

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 04.09.2018 #

Русская девичья романтика.
Слава Богу, хоть на Гоа, а не где-нибудь в Папуа-Новой Гвинее. Там бы и съели за милую душу. Но от этого всё было бы не менее романтично. Подруги девушки всё равно бы обзавидовались. :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 04.09.2018 #

Дело не в зависти.Вопрос-то очень серьезный...Много альфонсов сейчас пользуются этой магией..На Россию идет прямо духовная атака из этой нечисти. А защищаться не умеют.Попы знают,КАК защищаться,но не говорят,предлагая свои услуги по определенной таксе..ЭК-.зарцистами себя стали именовать.А все и дело-то в том,чтобы восстать духом против этой заразы,как когда-то умели это делать предки..Боятся они духа..русского :))Переформат сознаний по проекту запада,видимо,скатился до банальщины сластолюбия и халявы.Вломят им за такое проектировщки :))

Это реальные истории,недавние причем..С Гоа действительно влюбился в девочку..Без магии она на индуса и не посмотрела бы..уж больно неказаст И говором взять ее не смог бы..не умеет по-русски..Вот только магией и взял.Мать молится за нее да слезы льет..но на Гоа не ездит..далеко.По скайпу внучат учит русскому языку. Печально это...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 08.09.2018 #

Мир=то,что можем объять взором..Необъятное обнимаем по ТВ ,или в мыслях... Остальное=домыслы...Как они могут быть счастливы,если индус духовной практикой охмурил ее???Скинь она морок,он ей даром не нужен окажется...Это дело тонкое тантрические отношения...обоюдостороннее.А,когда украл и в загс,за это ,как в "Кавказской пленнице" срок положено :))

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 08.09.2018 #

Есть люди, которые не хотят "по телевизору". Им хоть к индусу, хоть к эскимосу, лишь бы пыль в глаза знакомым.
Мол, вы тут все колхозники, а я теперь в "зазеркалье".
Вот, наверное, и вся девичья "духовность".

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 11.09.2018 #

Дальность видимости горизонта, примерно, 10-12 километров... - Земля-то круглая.
И чтобы увидеть, что там скрывается за этими пределами, нужно постоянно идти вперёд. Двигаться. Перемещаться.
Иначе всё так и останется тайной, сколько бы нам об этом не рассказывали...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 11.09.2018 #

Совершенно верно...Не обязательно перемещаться физически.Достаточно осознания,что это так...Тогда цельная картинка мира вполне может сложиться в голове.Скудный сознанием человек,нелюбопытный,не ищущий,не интересующийся устройством мира,в котором сущ=бедный человек.Движение=жизнь,а жизнь=движение..:)

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Хокинг, конечно, физик фартовый. ))
Но у Теории Взрыва всё больше противников.
А расширение Вселенной можно объяснять не только взрывом.
Да Татьяна Ладыгина заявляет, что если не двигаться, то.... Да вы сами прочтите. ))))
Это касается не только Дурова, но и Хокинга.

no avatar
. .

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 30.08.2018 #

Я привожу имена крупнейшие для того, чтобы показать - Бартини не одинок в попытках осмыслить время, но теперь, в данном обсуждении мы делаем упор на его взглядах.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Я напомню о парадоксе мудреца. Для всех.
Маленький кружок - это знания мартышки, а длина периметра - это то, что на не знает
У студента круг больше, но и границы неизвестности много больше, чем у мартышки.
Маститый учёный муж, имеющий огромный круг, не знает больше, чем сотни мартышек и студентов.
Этот парадокс заметил какой-то неизвестный мне умница.
И как осмыслить бесконечное, когда на осмысление только, пусть Бартини, требуется не только само время, но и много чего ещё.
Не перечисляю.
Теорию относительности изучали многие - уже поколения, а до сих пор осмыслили единицы.
Закончу шуткой:
"Бартини, Бартини, нам и Эйнштейн не по зубам."
Помните упитанного котяру из мультика? ))
Человечество в своей истории, которую мы совсем не знаем, потеряло и забыло не меньше, чем познало.
И даже в этой области делать упор (а их так много))), есть риск стать ретроградом. )))
А опираться на всё мешает парадокс и наше несовершенство и ограниченность возможностей.
Древним было проще. У них был небольшой круг.

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 31.08.2018 #

"Древним было проще. У них был небольшой круг." (с)

А наше несовершенство позволяет нам (человекам)
опираясь на парадоксы, делать изумительные открытия, а значит, продвигаться вперёд.
Нельзя останавливаться...

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Татьяна Ладыгина на комментарий 31.08.2018 #

Да!!!Мы обязаны воскресить в себе Память,вспомнить свои Корни=кто мы,откуда,куда идем..Голос будущего =зов предков,зов Гипербореи..И он разбудит..Мы вспомним..

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Татьяна Ладыгина на комментарий 01.09.2018 #

Эйнштейна однажды спросили как делаются открытия.
Он ответил: "В науку приходит невежда и открывает."
Это тоже парадокс, но он объясним. Мозг свободен от догм, а потому раскрепощён.
Но мы то с вами догматики до мозга костей. ))))))
Дерзайте, кто против?
Известен случай: одна женщина, далёкая в своём образовании от нанотехнологии, заинтересовалась ею. Сейчас у неё несколько авторских свидетельств. Я не помню её имени. Но она россиянка.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 29.08.2018 #

Многомерность доступна каждому.Тут нет ничего особенного.Врачи -это для съехавших с катушек "бузотеров":).А,если человек "не перегревается" и умеет себя контролировать в рамках существующего социального устройства,да на доброе здоровье..Можете измерять вещи мира ,как вам вздумается,например,приделать слону крылья или считать котов инопланетянами....только кричать об этом на всех углах не стоит, опасно.Лучше писать фантастические романы :))Кстати..большинство из них,талантливо написанные ,смогли втянуть человеков в свои миры...И в нашем мире есть много чего,оттуда материализованного.Люди читали,мечтали,потом построили :)) Сегодня пошли дрянные фантасты..Тащат монстриков и кастрюлеголовых...

no avatar
. .

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Так что там выше вы о расслоенных пространствах изволили говорить ? У Бартини в его работе они есть или нет ? - как вы думаете знаток геометрий ?

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Конечно есть.Я его не читала,но,если бы не было,он бы не увидел ничего в прошлом..Мы с вами тутошние,наверное,есть тоже везде..во всех мирах,если они конечно сущие,Мы одинаковые,отличаемся только индивидуальными особенностями,присущими каждому миру..Например,я в одном мире живая,во втором не живая..Ну,как тот котик дяденьки Шр-ра.Самые умные копии повадились тянуть на себя все хорошее
из индивидуальностей всех миров.И стали богами,или бессмертными,обокрали самих себя...предоставив возможность "грибам " всех миров расти до их уровня после кражи..Тяжелая работа это,судя по нашему миру...

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 31.08.2018 #

Художественное воображение творческого человека, даже при очень большом фантазировании, всё-таки имеет отличие от безграмотного бреда вруна-недоучки.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Александр Пряников на комментарий 31.08.2018 #

Не все так просто,как нам кажется...Просто нам непременно надо ВСПОМНИТЬ,кто мы,откуда и куда идем :))Некоторые именно с этой целью и включают в себе художественное воображение...В нем есть крупицы ,которые помогают вспомнить..А вспомнить надо..Когда-то у человека был задействован в работу весь моСк,а сейчас только 5 %...Остальное=темная материя в буквальном смысле...Тут тему набросали физики,но они не мобильны,вечно путаются в чужих теориях,не воображая свое...Лирики,люди творческие ,думаю,быстрей справятся с этим делом.

no avatar
Александр Пряников

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 31.08.2018 #

Вот-вот, и я о том же. - Те, кто отрицает фундаментальные представления, ну, хотя бы за 5-й 6-й класс физики (или путается в них), как раз и показывают, что задействовали свои возможности не более чем на 5%.

Что уж тут при таких скромненьких исходных данных можно вообще вспомнить, да ещё если и не знали при этом "кто мы", "откуда" и "куда идём"?
Тут уже всё. Тут уже хана! :)

no avatar
Владимир Широков

отвечает Виталий Шеремета на комментарий 26.08.2018 #

А каково же оно, если оно нематеріально?

no avatar
. .

отвечает Владимир Широков на комментарий 26.08.2018 #

Есть ответ. Статья Р. Бартини «Соотношения между физическими величинами», вышедшая в 1965 году в журнале «Доклады Академии наук», вызвала скандал. Бартини утверждал: «Все физические величины имеют пространственно-временную природу и могут быть выведены из двух величин: длины и времени». На этой основе он вывел мировые константы и предложил модель шестимерной Вселенной.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

Не удаётся пока открыть статью Бартини. А когда удастся её изучение займёт определённое время – от полугода и больше.
Вы не могли бы коротенько изложить в чём там дело, чтобы мы понимали о чём речь?

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 27.08.2018 #

Давно я её читал, но кратко - в ночь своей смерти барон написал завещание, приложил к нему черный пакет и спрятал за плотной шторой. На тщательно заклеенном пакете была надпись: «Я убрал из моих статей о константах одно следствие. Прошу вас, когда вы сочтете это уместным, сообщить в любой форме, по вашему выбору, что я, Роберто Бартини, пришел к нему математически, не уверен, что не ошибся, поэтому публиковать его не стал. Оно нуждается в проверке, у меня на это уже не осталось времени. Следствие такое: количество жизни во Вселенной, то есть количество материи, которая в бесконечно отдаленном от нас прошлом вдруг увидела себя и свое окружение, — тоже величина постоянная. Мировая константа. Но, понятно, для Вселенной, а не для отдельной планеты… А, значит, мы еще встретимся ».
Источник: http://newrezume.org/news/2017-09-22-21708?utm_source=copypast

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 15.09.2018 #

дык это закон сохранения информации, только он выражается через материальные выличины как Ватт-метр
кто хоть немного знаком с таблицей Бартини-Кузнецова, непременно прийдёт к такому выводу

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 16.09.2018 #

Во-во, хорошо что Вы умеете промеж слов извлекать инфу.
Не знал правда, что М.Булгаков и де Бартини были знакомы.
А если пойти дальше, то можно сделать вывод, что все рукописи уже изначально написаны. Нам даётся возможность их считывать и создавать свой сценарий - если не по жизни мирской, так по жизни духовной

no avatar
. .

отвечает nav 66 на комментарий 27.08.2018 #

Бартини доказывает , что некоторый тотальный и универсальный объект А существует в виде 3+ 3 мерного многообразия его образов.

Прошу обратить внимание - Некто Нектович фактически говорит об идеях Бартини - особенно во втором своём фундаментальном комменте.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

По объекту А понятно.

А вот Некто-Нектович на мой взгляд несколько злоупотребляет буквами.
Рассматривать эту концепцию я не буду.
Не то чтобы буквы совсем уж ничего не значили, но всему должна быть мера, а иначе это напоминает изучение географии по глобусу Украины.

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

В 1955г. М. Бунге ввел в теорию электрона комплексное время Тэ= (t + ίτ), где t-время существования электрона в данном состоянии, а τ-постоянное циклическое время, равное периоду спина электрона. Аналогично можно ввести при описании макропроцессов вращения Земли вокруг Солнца комплексное время Тз = (t + ίτ), где t- время полного оборота Земли вокруг центра гравитации Солнечной планетной системы и движение ее вместе с Солнечной системой к апексу Солнца, а τ- время оборота Земли вокруг собственной оси. Итак, можно говорить о двухмерности времени, аналогично трехмерности пространства. С одной стороны, это действительное космологическое время, связанное с эволюционным качественным изменением системы или прекращением ее существования (вероятностный исход развития системы). С другой стороны, это мнимое циклическое время, связанное со стационарным состоянием системы, возращением ее в начальное состояние.

Именно об том и пишет Некто Нектович в своих фундаментальных комментах.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 28.08.2018 #

Пусть пишет. Лишь бы умножать не начал :-(

Вообще видно настоящего учёного (я про Нектовича) – как эксперимент так сразу на Земле.

Нет бы сначала на Плутоне потренироваться, на Нептуне...
На кошках.

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

Он волхв, а не учёный, т.е. выше меня - бывшего физика, сотрудника АН.

Осмелюсь предложить вам, сударь мой, проследовать на -

https://newsland.com/community/5392/content/chelovek-primer-zolotogo-secheniia/6458186#

Там будет продолжение - верней так - внешне речь будет несколько об ином, но как причудливы тайны многомерного времени !

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 28.08.2018 #

Меня пожалуй достаточно сложно напугать "несколько иным" – буквально пару дней назад я с лёгкостью свёл в один базис задницу на панели, партийное собрание и структуру адрона, но там стихи, а у меня на них аллергия.
Впрочем мы ещё здесь не закончили.
И даже не начали – Вы не откажетесь пояснить почему Бартини ввёл трёхмерное время для объяснения ортогональности? – понятно что для симметрии это хорошо, но одномерное время и так будет ортогонально любой пространственной координате и таким образом три времени представляются излишеством.
У Бартини спросить не удастся, но Вы поддержали эту тему, может быть что-то знаете?..

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

" У Бартини спросить не удастся" - как знать, но это уже больше прерогатива Некто Нектовича..

Лучше самого Бартини я вряд ли смогу ответить, итак выборочно цитирую :

Он предлагает - "...рассматривать последовательности случайных переходов между конфигурациями различного числа измерений как векторные случайные величины, т. е. как поля. .Пусть дифференциальная функция распределения частот (тона) переходов n задана выражением j(n) = n^n exp[-pn^2] " . Он оценивает математическое ожидание m(n) частоты перехода из состояния n ( - приводить формулу в этом редакторе затруднительно) и выясняет, что - "Статистический вес длительности определенного состояния есть величина, обратная к вероятности изменения этого состояния. Поэтому наиболее вероятное, актуальное, число измерений конфигурации ансамбля есть число n, при котором величина m(n) имеет минимум. Обратное значение функции m(n) F=1 / m(n) изоморфно функции величины поверхности гиперсфер единичного радиуса в (n + 1)-мерном пространстве. Эта изоморфность адэкватна эргодпчсской концепции, со- гласно которой пространственная и временная совокупность являются эквивалентными аспектрами многообразия. Положительная ветвь функции F унимодальна, при отрицательных значениях (n + 1) функция знакопеременна.

Максимальное значение объема протяженности образования имеет место при n=+6, следовательно, наиболее вероятное и наименее невероятное, экстремальное, распределение элементарных образов объекта A соответствует 6-мерной конфигурации.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 28.08.2018 #

За редактор не беспокойтесь – этот текст я уже скачал и распечатал, и ознакомился, и у меня его уже упёрли, но ещё распечатаю, не проблема.
Проблема немного в другом – метод "наиболее вероятное и наименее невероятное" © конечно приемлем в практической физике, но, боюсь, не всеоблемьющ, надо бы что-то поконкретнее, т.е. полную картину.

Для полной картины три времени не нужны – достаточно одного, оно и так будет ортогонально всем трём пространственным измерениям, но тогда, как я понимаю, константы не срастутся.
И наоборот – три времени обеспечивают константы, но эти три времени ещё где-то надо взять и предъявить просвещённой публике в натуральном выражении.
Это трудно.
Выручить может то, что речь идёт не о времени, а "времениподобных" координатах, тогда их необязательно называть временем – "времениподобный", как я понимаю, это всего лишь " допускающий причинную связь" (причём во всех положениях), а это уже легче – это мир где всё рядом и всё под рукой...
Удобно, правда?
Но это где-то не у нас, как мне представляется, хотя должно быть "у нас" чтобы получилось 6 измерений и константы совпали.
Можно пожалуй допустить два трёхмерных взаимно ортогональных мира вложенных один в другой во всех своих "многообразиях", причём один бесконечно велик (пространственноподобен), а второй бесконечно мал (времениподобен) и всё это один мир.

Ну а чё, удобно.
И как Вы себе это представляете?

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

Хочу внести дополнение - наверное я где-то неточно сказал, но у самого Бартини написано :

Уравнения физики принимают простой вид, если в качестве системы измерения принять кинематическую систему (LT), единицами которой являются два аспекта радиуса инверсии областей пространства Rn: l - элемент пространствоподобной протяженности подпространства L и t - элемент, времениподобной протяженности подпространства T.

времениподобной протяженности - так, как вы хотели.

."..один бесконечно велик (пространственноподобен), а второй бесконечно мал (времениподобен) и всё это один мир." - Да, в конце обсуждений написано именно такое понимание стихами Валерия Брюсова. Однако можно мыслить иначе - так, как описано в работе - Б.А.Ласточкин Бесконечность и Вероятность - есть в Инете его диссертация.

Суть сводится к следующему - можно представить себе расщепление числовой меры на две компоненты - количественную и порядковую, т.е. в реальном процессе рассматривать её в двух ортогональных осях-шкалах. При этом наложить фундаментальное ограничение на предел количественной меры - не бывает ничего материального больше, чем, допустим в соответствии с мнением У.Эшби, 10^100. Порядковые продолжаются до бесконечности.Тогда взаимосвязь между порядковыми значениями и количественными выразится в виде некоторой кривой, наподобие логистической. Можно ввести функции распределения одной меры по другой, наложить условия нормировки...в качестве упражнений на закрепление материала предлагается вывести все формулы СТО. Кстати попутно вскрывается природа вероятности.

У меня в одном из комментов отмечен и ещё вариант.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Кхххррррыыыы:

<У.Эшби, 10^100. Порядковые продолжаются до бесконечности.Тогда взаимосвязь между порядковыми значениями и количественными выразится в виде некоторой кривой, наподобие логистической. Можно ввести функции распределения одной меры по другой, наложить условия нормировки...в качестве упражнений на закрепление материала предлагается вывести все формулы СТО. Кстати попутно вскрывается природа вероятности.>©

– не надо, мы свихнёмся :-(

Давайте сделаем проще – я беру свою дурацкую идею обратно и размер времениподобного мира оставляем таким же, как пространствоподобного. Меняем только один постулат – скорость света по измерениям времени будет не максимальной, а минимальной и пропорционально увеличиваться в зависимости от расстояния – так мы получим одновремённость событий во всей вселенной и обеспечим принцип причинности, то есть "времениподобность".
События в этом мире времени тогда будут выглядеть как тень событий в мире пространства, а сами измерения тенью пространственных измерений.
Изображение тени на бумаге мы знаем – это гипербола, вот пусть и будет гипербола – она проще и понятнее. Сама гипербола собственно тоже похожа на тень, но тень не от точечного источника.

Где-то так. Дополнительное удобство – волны де Бройля получат наконец свой дом и прописку, а неудобство в том, что мир времени будет вывернутым наизнанку миром пространства...
Но я бы претерпел, чисто из нежелания связываться с "дополнительными условиями нормировки".

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 29.08.2018 #

Скажу откровенно - мой сверхкраткий предыдущий ответ обусловлен желанием обдумать сказанное вами.

Рассмотрим простой пример. Вы - землемер. (прибор НАВ) - вы должны измерить длину поля комментариев к теме " Многомерное время" - допустим, вас послал модератор сообщества "Физика" (прибор ЗУБ) - в процессе измерения вы ведёте порядковый счёт и сообщаете полученную информацию ЗУБу. Для ЗУБа полученная информация актуально завершена и поэтому количественна. ЗУБ должен иметь функцию расщепления :

ЗУБ = Ф(НАВ) (1)

Однако ему ему считать неохота и он просто полагает, что :

ЗУБ ≈ НАВ (2)

Пока числа малы условие 2 достаточно.

Но всё-таки - каково же истинное значение? - я ведь только что рассмотрел Newsland-овский аналог парадокса близнецов.

Продолжу :

Тут-то и надо учитывать фундаментальное ограничение C - мы не можем создать бесконечное поле комментариев. Оно устроено так - пока комментов мало - пиши - сколько влезет (реально это не так), но с увеличением количества комментов их объёмы будут сокращаться. Мы будем асимптотически приближаться к пределу C.

Условие нормировки :

ᶘ φ(nav)d(nav) = C (3), где φ(nav)= d(nav*)/d (nav) nav* = Ф (nav)

no avatar
Некто Нектович

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Тут дело посложней. Почему у вас только одно расщепление количества по порядку ? - тут должно быть так, что комменты уважаемого nav-а или ваши должны сокращаться медленней, чем некоторых других участников и не только в этой теме.

Без мэонов вам не обойтись - должно существовать семантическое пространство, т.е.я к тому, что нужны идеи Налимова В.В.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Может быть и так, но из рассуждения исчез объект А (Зуб) и таким образом сходство с темой обсуждения (концепцией Бартини) рассосалось бесследно.
Это ещё не принимая во внимание того, что ограничение по количеству комментариев на НЛ не логическое, а чисто аппаратное и нестрогое (в диапазоне 700 ÷ 1700 комментов, эмпирические данные), а концепция Бартини (и аналогии, если уж мы хотим обсуждать концепцию в притчах) должна приводить к абсолютным цифрам.
Это сложно и поэтому я предпочёл ограничиться поиском физического смысла в концепции, вернее даже притянуть её к физическому смыслу, поскольку сам Бартини толковал разгул времён чуть иначе.
Таким образом, полагаю, тема статьи (трёхмерное время) раскрыта, раз уж возражений не следует и можно переходить к другим темам.

Я ничего не пропустил?..

no avatar#}
Некто Нектович

отвечает nav 66 на комментарий 29.08.2018 #

Время жизни реального физического объекта (даже сверх долгожителя протона) ограничено.

Существуют запреты типа 1/(ΔpΔx) < 1/h и другие. Мы всё время наталкиваемся на некий барьер невозможного, кажущееся преодоление которого приводит к противоречиям и парадоксам.

no avatar
nav 66

отвечает Некто Нектович на комментарий 29.08.2018 #

Наталкиваемся. Бывает.
Однако у меня сложилось впечатление (посмотрел немного по принципу неопределённости), что иногда мы сами строим эти барьеры.
Бывает по глупости, когда например из частного случая создаём фетиш, как и произошло с принципом неопределённости – исследователи пытались замерить объект (волну вообще-то) на меньшей длине чем она есть, а когда не получилось, расплакались, затопали ногами и закричали что всё пропало и мы все умрём и до сих пор кричат.
Впрочем им это нравится.
Но бывает и по объективным причинам, когда например рассматриваем объект слишком издалека и не учитываем, что видим его уже под другим углом...
Впрочем я не собирался на этой неделе громить принцип неопределённости, и на следующей не собирался – надо ещё внимательно рассмотреть концепцию Бартини, а я даже биографию его ещё ладом не посмотрел.

Но что поделать – будете наезжать, буду огрызаться, куда деваться

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 30.08.2018 #

Время в системе Р. ди Бартини перестает быть скалярной величиной, оно не одинаково в “продольном“ и “поперечном“ направлениях.

Я об этом и пишу, говоря о порядковых и количественных значениях.

no avatar
. .

отвечает nav 66 на комментарий 30.08.2018 #

Не нравится пример с длиной поля комментов, хотя я и считаю вашу критику ...

Вот другой пример.

В простейшем случае колебательного или вращательного движения мы имеем период одномерного времени. Считая время их, не зависящим от направления перемещения, мы можем ограничиться только «временной длиной», которая в совокупности с изотропным трёхмерным пространством образует всем нам знакомое по учебникам четырёхмерное пространство – время. Но могут существовать и более сложные случаи. Скажем, два скреплённых взаимно перпендикулярных маятника в зависимости от направления ускорения будут давать различные показания. Для учёта этого обстоятельства требуется представление о «временной площади». Добавив третий маятник, перпендикулярный к первым двум, необходимо ввести представление о «временном объёме».

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Вы хотите получить изменение качества (прямая - площадь - объём) сложением. Нескромно я бы сказал, но воля Ваша, попытайтесь.
Только замерить "дефект времени" этим способом вряд-ли удастся, ускорение и само прекрасно изменит показания маятников.

Можно обойтись без ускорения, но тогда различия в показании часов порушат принцип эквивалентности, а вот это уже было бы интересно.
Разумеется простых часов здесь будет недостаточно, но вот мне что-то вспоминается эксперимент Майкельсона и это обнадёживает. Не возьмётесь повторить? – был бы весьма признателен, а то у меня есть сомнения в принципе эквивалентности, но не помешало бы независимое подтверждение :-(

no avatar#}
. .

отвечает nav 66 на комментарий 30.08.2018 #

У меня нет интерферометра, а на глаз измерять может только Некто Нектович (волхвам это присуще), да вот ещё Ника Назарова пожаловала - с ходу начала расслаивать пространства, причём без всякой связности, такое впечатление складывается из чтения её комментов.

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Да. Некто Нектович конечно ответил, видимо тема его заинтересовала.
Но ответил в ином измерении, а мне этого не прочитать – я не из посвящённых :-(
Ну чтож, займёмся Вами.
Так Вы пренебрегаете интерферометром? – и правильно, к чему лишние сложности.
Но уж по поводу маятника-то у Вас сложностей наверное нет? – только не надо отговорок, мол нитки нынче дороги (возьмите паутину если чо), наладьте пожалуйста прибор и наблюдайте, потом расскажете, меня действительно заинтересовало Ваше предложение.

Ну а по теме я чуть выше отвечу :-)

no avatar#}
nav 66

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Ну вот, теперь можно ответить и здесь. Обоснованно ответить.

Как легко заметить все условия нормировки Вы привели –

один Зуб (не участвует)

и один nav.

Всё.

Таким образом полагаю количество ответов сводится к одному, если учитывать не только необходимое количество ответов, но и достаточное.
Учитывая что субъектов обсуждения здесь больше теоретического, то и количество ответов вроде бы можно было увеличить, но нет – дело в том, что тема-то одна и всё та же и мне например сказать по ней больше нечего, разве что копипасту плодить, но это совсем уж дурной тон.
Другое дело если бы поступили возражения или уточнения, а они и поступили, но при добросовестном обсуждении их вряд-ли могло бы быть больше одного-двух-много если трёх, их и не было.
Вот лимит. Один-два-три коммента от оппонента. Пусть пять, этого достаточно. И привлекать дифференцирование для счёта до пяти не следует, следует считать на пальцах...

Но это касается того случая, когда мы считаем от начала миров и акта творения.
От начала через энтропию (рассеивание) к хаосу.

Возможен другой путь – от многообразий через вдохновение к хаосу, тогда да. Тогда один прибавить один на пальцах не сосчитаешь, тогда надо привлекать дифференцирование, интегрирование, священные гимны и тайные практики...
Тоже хорошо, но мне это, увы, не по силам.
Не расстраивайтесь, что-то мне говорит что Вам помогут найти и эту нормировку, не дадут пропасть

no avatar#}
nav 66

отвечает Некто Нектович на комментарий 30.08.2018 #

Нда. К сожалению видео у меня не проходит. Наверное это свойство ньюсленда – я давненько уже заметил что видики в комментариях у меня не высвечиваются.
Но пусть. Будем считать что • • Вы выручили, как доказательство я маятник конечно не приму, но хоть не буду его терроризировать.

Полагаю эту тему мы исчерпали, вон и Дуров справедливо намекает, что "где уж нам до Бартини, с Эйнштейном бы разобраться".
Тему сначала изучить надо, что можно было сделать с наскока мы наверное сделали.

no avatar#}
nav 66

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

пысы

Да, слово "скорость света" придётся заменить на слово "скорость тени".
Полагаю это не слишком обременительно.

no avatar#}
Татьяна Ладыгина

отвечает nav 66 на комментарий 31.08.2018 #

Найдётся ещё один продвинутый режиссёр и сделает новый фильм с "тенью", увязав , обязательно (иначе не будет ожидаемого эффекта) со "скоростью тени".
Только такого актёра ,как Олег Даль, где найдёшь? Всякие человекоподобные, типа Михаил Ефремов,никогда не смогут подняться до вершин творчества Олега Ефремова и Иннокентия Смоктуновского.
А так, ничего "обременительного! ВСЕ ВСЁ поймут
и добавят непечатных эпитетов.

no avatar
nav 66

отвечает Татьяна Ладыгина на комментарий 31.08.2018 #

Олег Даль вряд-ли подошёл бы на эту роль. Я как-то упустил из виду, что эта "максимальная скорость взаимодействия" в нашем мире, мире света, называется скоростью света, а в мире теней она может оказаться и чем-то другим, скоростью тьмы например.

no avatar#}
Татьяна Ладыгина

отвечает nav 66 на комментарий 31.08.2018 #

Как Вы справились со второй частью комментария Некто Нектовича, в котором всего ОДНО предложение?
Вот это: в ремь я обут!??Я- не справилась, так, мелькает где-то тень от мысли, но её самой нет. не ухватить за хвост...
"обут- значит, что-то сдерживает, иначе- беда, так распоЯсаться можно, что и не удержишь.

no avatar
. .

отвечает Татьяна Ладыгина на комментарий 31.08.2018 #

Обратите внимание - nav, хоть он и теолог, не обращает внимания на некоторые богохульства Ники, а Некто Нектович, волхв, во фразе -"...бо СЫЙ аз..." применяет необычное построение предложения - он не пишет - Аз есмь.... так как это является фактически именем Бога...нет ! Он смиренно ставит аз с малой буквы потом, но подчёркивает всё-таки Образ Вечности в Человеке...так сделано, например, в молитве " недостоин аз, окаянный, и обращения к Тебе, Пречистей...".

no avatar
. .

отвечает nav 66 на комментарий 28.08.2018 #

Если вы имеете в виду спор о кварках, то вы там всё убедительно показали - чего же вмешиваться в обсуждение этой иллюзии ? - да и забывать я стал физику, увы.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 29.08.2018 #

Что ж в них(тайнах) причудливого-то? Секрет давно разгадан :)))Неужели вы не видите это на примере современного мира,несущегося , кто, во что горазд? Каждый измеряет по своему..Вот вам и многомерность времени.Никаких тайн,все проявлено..:))Делай что хочешь,мысли,как хочешь,никого не слушай,ты-центр..До добра она не доведет,эта многомерность..А ,ежели хотите летать в другие миры,осмелюсь предположить,о чем то,куда приглашаете, так это,как здрасьти..вживайтесь и летите..Все актеры так вживаются в свои роли...И увидите эти миры...Только надо обязательно уметь возвращаться туда,откуда приехал..можно не вписаться ....ночные и дневные дозоры не дремлют...:))

no avatar
. .

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Я советую вам почитать работу великого физика В.Паули и знаменитого психолога К.Юнга "Синхронность, или Принцип случайной связи" - об алокальных и акаузальных связях предметов , явлений и событий.

Паули утверждал, что в связи с проникновением физики в сферу микромира открывается возможность создания единого языка, способного описывать процессы, относящиеся как к физической, так и к психической сферам . «Мне представляется, — говорил он, — что попытка алхимии выработать единый психофизический язык провалилась только потому, что там шла речь о зримой, конкретной реальности. Но в сегодняшней физике мы имеем дело с невидимой реальностью (объектами атомарного уровня), в обращении с которой наблюдатель обладает известной свободой..."

Это всё так, но всё написанное вами не имеет никакого отношения к обсуждаемой нами теме. Вы выставляете себя посмешищем и оскорбляете гениального учёного Р.Бартини.
Извините за резкость, но был вынужден это сказать.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Я зашла сюда по приглашению.А вот вы являетесь точно посмешищем,соглашаясь с Паулем,якобы говорящим о проникновении физики в микромир.Это невозможно.Границы миров строго охраняются и проникнуть могут только посвященные(боги).Чтобы стать таким богом ,надо очень много потрудиться,в т.ч. и психически,исполняя духовную практику,о чем я выше написала и ,о чем есть подтверждения в этой реальности...Единственная ошибка посвященных в такие практики,что они не хотят расставаться с макромиром и пытаются найти щели,чтобы проникать в микромиры в материальном теле(срастить оба мира,как предлагаете вы и Паули).Это глупо.Не умирая тут,проникнуть туда невозможно.Вот почему сегодня в психушках столько с УМА(этого мира)) сшедших.

no avatar
. .

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Мне как-то с лауреатом Нобелевской Премии и Основателем Квантовой1 Механики В Паули привычней ещё со студенческой скамьи....но у вас тоже весьма ценные замечания...весьма, весьма.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Люблю квантовую физику...Но это иллюзия в иллюзии..Смысл??Так мы никогда не найдем дорогу к Дому...Наш мир тоже мир квантовых иллюзий.Совершенна в нем лишь природа.К чему плодить множество на плод такого же множества???Если мы уйдем в квантовый мир,еще больше запутаемся и не отыщем Дорогу Домой..А так хотелось бы..вернуться...Ведь,будучи когда-то Дома ,мы однажды тоже увлеклись такой же квантовой игрой и..."заблудились" во времени :)

no avatar
Татьяна Ладыгина

отвечает . . на комментарий 31.08.2018 #

И Вы, г-н ДТ, не ошибаетесь. Это верно:
"Вначале было Слово... и оно было Русским!"
К тому же Некто Нектович добавил :
"Бог программирует Мир. И делает это ...на русском языке".
Иначе и не могло быть.

no avatar
. .

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 30.08.2018 #

Необходимо дополнить. Акаузальность и алокальность связи событий проявляется иногда в мире одномерного времени, но не в мире Бартини - тут, правда, вопрос очень сложный и , боюсь, без nav-а я не смогу этот тезис защитить. Спросите его, если вам интересно.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

Зачем он мне???Я спрашиваю сама у себя,если мне что-то интересно.И получаю ответы от Бога.Все,что вы написали о соединении миров,мне давно известно ...Все есть в нашем подсознании.Мы тысячи раз по всему этому проходились :))) А вы,повторюсь,опираетесь не на Истину,а на ступеньку кумира,в данном случае Бартини.Неужели вам это интересно???Но это же тени...Истины никто не знает и не узнает никогда.Как только кто-то ее узнает,рухнет все мироздание..Секрет цемента его Строитель держит в секрете,а то давно бы его растащили на кирпичики.Вот почему границы миров Бог строго охраняюет.Чтобы не допустить хаоса.Так что Паули не мог находиться в тонкой реальности в натуральную величину :))

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 15.09.2018 #

Время как цикличность и как длительность = здаётся мне это ещё древние греки знали, но это разные по своему характеру времена. Если многомерные пространства не имеют выделенной размерности, то в данном аспекте рассмотрения цикличное время и длительность будут отличаться.
Послушайте разведчика Девятова, он неплохо и буквально на пальцах суть излагаит

no avatar
Алексей Попов

отвечает . . на комментарий 16.09.2018 #

Я позволил себе бесцеремонно вклиниться в ваш диалог на правах давнего знакомства здешних собеседников и своей неравнодушности к заявленной теме.
Мне очень приятно, что кто-то вспоминает работы де Бартини
Вполне возможно придать им мистическую окраску, но они и без того обладают глубинным познавательным потенциалом

no avatar
Некто Нектович

отвечает Алексей Попов на комментарий 16.09.2018 #

Наш диалог с господином nav-ом и начинался с вполне физических вещей, но личность самого Бартини столь необычна, что мистические оценки вполне уместны.

Всегда рад достойному собеседнику.

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает Некто Нектович на комментарий 29.08.2018 #

От этого бы сейчас Эйнштейн отказался.
Физики из Австрии и Австралии [Часлав Брукнер (Časlav Brukner) - Австрия, Магдалена Зыч(Magdalena Zych) - Австралия] описали принцип эквивалентности Эйнштейна в рамках квантовой механики. Это открытие, возможно, позволит разрешить противоречия, возникающие при попытках создать единую теорию, описывающую гравитационное и другие виды фундаментальных взаимодействий.
ссылка на www.nature.com

no avatar
. .

отвечает Вячеслав Дуров на комментарий 30.08.2018 #

Спросите мнение nav-а, однако я подозреваю, что он ответит вам примерно так : никаких фундаментальных взаимодействий нет, а есть электричество и гравитация.

Бартини же полагал, что :

dim(e)=dim(m)= L^3T^(-2). (1)

, где - e -заряд электрона , m - масса, dim - символ физической размерности

Что и с каким объёмом (L^3) происходит ?

no avatar
Вячеслав Дуров

отвечает . . на комментарий 30.08.2018 #

".. теорию, описывающую гравитационное и другие виды фундаментальных взаимодействий."
И электричество в том числе, в числе других. ))
Прошу вас, не втягивайте меня в обсуждение "высоких полаганий". ))
Мы же с вами не на форуме, а в социальной сети, где больше людей, интересы которых далеки от подобных обсуждений.
А вот если вы напишите популярную! статью, например, о Григорие Яковлевиче Перельмане, российском математике, о его работах, о бурях в научном сообществе, это будет многим и многим интересно.
Однажды он бросил фразу: "Зато я теперь знаю, как сворачивать пространства."
Это очень трудная задача - просто и понятно о сложном.
Поэтому есть великие учёные и не менее великие популяризаторы.
С уважением ко всем.

no avatar
. .

отвечает nav 66 на комментарий 27.08.2018 #

Из статьи Бартини :

Рассмотрим некоторый тотальный и, следовательно, уникальный экземпляр A. Установление тождества экземпляра с самим собою A=A; A·[ 1/A] = 1 можно рассматривать как отображение, приводящее образы A в соответствие с прообразом A. Экземпляр A, по определению, может быть сопоставлен только с самим собой.

протяженность, форма существования объекта A является (3+3)-мерным комплексным многообразием, состоящим из произведения 3-мерной пространствоподобной и ортогональной к ней 3-мерной времениподобпой протяженности.

Доклады А к а д е м и и наук СССР
1965. Том 163, N. 4. C.861-864.
ФИЗИКА

РОБЕРТ ОРОС ди БАРТИНИ

no avatar
nav 66

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

Очень приличное изложение.
Однако мне всё-равно придётся искать источник, надо кое-что уточнить.

Должен заметить что концепция Калуцы-Клейна кажется мне приятнее для взора, но она также нуждается в подтверждении и также пока не общепризнана.

no avatar#}
. .

комментирует материал 26.08.2018 #

Слишком много непривычного придётся говорить, отвечая на вопрос о трёхмерном времени - лучше промолчать.

no avatar
Некто Нектович

отвечает . . на комментарий 27.08.2018 #

Истинно сказано : Не мечите бисера передъ свиньями, да не попрутъ его ногами (иноск.) не тратьте словъ съ людьми, которые не могутъ, или не хотятъ васъ понять.

no avatar
Олег Сазонов

комментирует материал 26.08.2018 #

Как в сказке - налево пойдешь - коня потеряешь, направо пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - жив будешь, да себя позабудешь.

no avatar
. .

отвечает Олег Сазонов на комментарий 26.08.2018 #

— Скажите, пожалуйста, куда мне отсюда идти?
— Это во многом зависит от того, куда ты хочешь прийти, — ответил Кот.
— Да мне почти все равно, — начала Алиса
— Тогда все равно, куда идти, — сказал Кот.
— Лишь бы попасть куда-нибудь, — пояснила Алиса.
— Не беспокойся, куда-нибудь ты обязательно попадешь, — сказал Кот, —
конечно, если не остановишься на полпути

Л. Кэролл, «Приключения Алисы в Стране Чудес»

no avatar
Олег Сазонов

отвечает . . на комментарий 26.08.2018 #

Замечательный диалог. Прямо про Россию.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 26.08.2018 #

Да уж, конечно, "про Россию"...
- Сказка, кстати, совсем не отечественная. Импортная.
А Вам бы, уважаемый Олег, всё бы критиковать, что русское. Как потенциальным иммигрантам.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 27.08.2018 #

Критиковать не русское вообще не имеет смысла. Мы же в России.

Вот если бы я куда-то переехал, то критиковал бы то что мне не нравится там где я бы поселился.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.08.2018 #

Нигде больше такие номера не проходят.
- Зайдите для примера на какую-нибудь иноземную страничку (пусть даже и на русском языке, которым с удовольствием пользуются наши бывшие соотечественники), и попробуйте их покритиковать. .Сразу увидите глубоко патриотический результат. Если не сказать больше.

А если поливать грязью нашу общую Альма-Матер, то сразу найдёте живейший отклик.

Так чего же самим усугублять?

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 29.08.2018 #

Ну, это смотря какие фильмы смотреть... :)

А если брать во внимание объективную реальность, то российская внутренняя "критика" на 99 % "не местная".
Это только тем, кто собирается "свалить", и у кого есть забугорный богатый дядя (тётя), - тем тут всегда и воздух был не такой.
А титульные только сдуру поддерживают этот хор. Думают, что так и надо.

Вот и Солженицын тоже, съехал в США, и попытался (надо полагать, тоже сдуру) их там покритиквать. - Так снова стал "русским ватником".

Не знаю, кто там и кого преследует за взгляды, но такого разгула "демократии", похоже, больше ни у кого нет, как в России.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 29.08.2018 #

И я о том же - за бугром критикуют себя, а в России - их.

Видать они там и в самом деле ужасные, а у нас благодать. Вот только тутошние туда едут с удовольствием, а тамошние сюда не едут. А как было бы хорошо, если бы все рабочие США сбежали из ужасной Америки в нашу благословенную Россию... А что, места у нас много, заводов мало - строй и работай хоть до посинения. :)

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 29.08.2018 #

Типун Вам на язык, уважаемый Олег! Каких таких рабочих "оттуда" Вы пожелали вдруг видеть в России?!
Тут только-только как избавились от своих "вечных критиканов", которые, надо полагать, теперь осчастливили собой "забугорье", и озонируют воздух на любимом им западе.
Но почему-то в России от этого дышать стало намного легче.
Дайте же вздохнуть! :)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 29.08.2018 #

Боитесь, что эмигранты из США начали бы критиковать Россию, устраивать тут демонстрации, требовать прибавки зарплат и пенсий и установить минимальную часовую оплату как в Америке?

Да, тогда олигархам пришлось бы туго - пришлось бы им поменьше получать и побольше работать.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.08.2018 #

Олигархам уже навряд-ли что-то помешает заниматься привычной эксплуатацией трудящихся.
А вот местному пролетариату с крестьянством только на пользу избавление от хитро... задых "вечных критиков", и прочих "жуков-фарцовщиков", которые сегодня дружно потянулись на запад.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.08.2018 #

Не могу разделить Вашего мнения по этому поводу, уважаемый Олег.

Ибо полагаю, что утечка именно ТАКИХ "мозгов" - есть дело хорошее.
Пусть едут.
Не знаю как там с "трубами", но кислорода дома явно прибавляется.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 30.08.2018 #

Из дурки решили выгнать тех кто мешает - дураков, но вменяемых.
Дело-то хорошее.

Попробуйте понять, Александр, российские олигархи не занимаются эксплуатацией трудящихся. От слов "совсем, в принципе". Они эксплуатируют природные ресурсы - это проще и выгоднее. Нет ничего прибыльнее нефти, текущей из-под земли и денег, которые заносят за разрешение эту нефть продавать.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 30.08.2018 #

Интересный взгляд на политэкономию. Ничего не могу сказать.
- Можно, конечно, рассматривать современные реалии и с этого ракурса.

Но разве мы все не стремимся к светлому и богатому будущему?
- Стремимся!
В результате 70 лет советов оказалось, что всем вместе, всем скопом, в это будущее попасть не получается.
Решили пролазить по очереди.... И все это горячо одобрили в перестройку.
Так чего же теперь возмущаться?

С другой стороны, массы тоже от голода не пухнут. Жаловаться грех.
А уровень жизни повышается прямо пропорционально отъезду "мозгов".

Может это не те "мозги" утекают, за которые надо так переживать? :)

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 31.08.2018 #

Если при отъезде носителей такого рода интеллекта, в России сразу же повышается общий уровень жизни, - за остающихся уже можно не так сильно убиваться.

Пусть теперь "там" немножко попереживают. А-то расслабились при своём империализме. :)

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 31.08.2018 #

Эх...Вот не хотела больше с вами ввязываться,а не утерпела.Ну,как вы не понимаете,если останутся те,у кого нет мозгов,как вы говорите,то их поведет Боженька.Не примите это за религиозность.Бог с теми,кто слабей.Чисто баланс мироздания,не более.И,пока сбежавшие умники карпеют там на западе над разработками,эти же самые разработки уже появятся в России..кому-никому Бог в ум вложит.На том и построено все мироздание.Не верите???Оглянитесь в историю...Те же пирамиды..строили неграмотные люди,инженерных чертежей не осталось..А стоят !!! Кто вел тогда людей?Священники..Они и руководили строительством .Уж точно пирамиды по всему миру строили не инопланетяне,как некоторыми принято считать.Вот так будет и в России.Баланс будет соблюден ,и даже с последующим перевесом(по всем пророчествам и прогнозам) "безмозговой " стороны.Испокон безмозговые считались божьими людьми..за ними и стоял Бог :)
Много мозгов тоже не есть хорошо,особенно для такого малого скопления людей ,как западный мир.Получится переизбыток мозгов.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает NikaЕвгения Назарова на комментарий 31.08.2018 #

Евгения, да не надо со мной связываться. Поберегите нервы.

Пирамиды проектировали точно не дураки и не неграмотные люди. А чертежей не осталось потому что их уничтожили. Это был большой секрет - расположение усыпальницы фараона и тайные ходы к ней с ловушками.

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 01.09.2018 #

Я и сроду не нервничаю.А с вами не хочу связываться,потому что вы всегда все переворачиваете с ног на голову..Так и я о том же...Неужели хоть один раз наши мнения совпали...:) Называется,попала в "кон",имея схожее мнение мЭтра.Спасибо,а то выше Две Точки с чего-то меня в ЧС загнал за откровенность,что не имею интеллекта.Вот и пооткровенничай с такими.Странный какой-то товарищ....Да еще обозвался :)А у меня и на самом деле никакого интеллекта и нет...Пишу,что Бог на ухо шепчет...

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 31.08.2018 #

Ой, уважаемый Олег, - именно эти блудные "мозги" и ищут себе кормушку. Правда, при этом реальными талантами длеко не всегда располагая. А имея в своём арсенале лишь хитрость и беспринципность.
Таких не жалко.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 31.08.2018 #

Кормушку ищут те у кого мозгов нет. А у кого есть, ищут любимое дело и хотят чтобы их находки не валялись под сукном, а использовались на благо человечества.

Но русскому на человечество начхать. Точнее русские с ним борются.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 01.09.2018 #

Ну вы даете! Что значит работу не ищут?

Скоропостижно скончавшийся историк предстал перед богом и взмолился - Господи, я изучил всю историю вдоль и поперек, но так и не смог решить, кто же был самым великим полководцем всех времен и народов?
Бог улыбнулся - да ты же с ним знаком - это дворник вашего двора.
Как???
Очень просто - на него не нашлось подходящей войны.

no avatar
Александр Пряников

отвечает Олег Сазонов на комментарий 03.09.2018 #

Чтобы найти работу, - далеко ездить не надо. Дело это не хитрое.
Вот с зарплатой всегда было чуть посложнее.

Те же, кто изображают "мозги", в большинстве своём "утекают" совсем не для работы.
Это всего лишь распространённый штамп, что таланты востребованы бывают только исключительно англоязычным населением.
Зачем-то эту байку подогревают уже на протяжении очень долгого времени.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 03.09.2018 #

После того как я уволился из своего института, я обратился в бюро по трудоустройству...
Там мне сказали, что на к.т.н. вакансий нет и порекомендовали сходить в отдел кадров того же института. :)

Так что не надо мне рассказывать про байки - я это, в отличие от вас проходил лично.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Александр Пряников на комментарий 04.09.2018 #

Моя специальность не для силиконовой долины, но попробовать стоило бы.
Вот только время было не то - это был массовый исход евреев, а не специалистов.

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.08.2018 #

Это - изощрённый английский юмор, так что Ваш камент весьма нелеп.

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Елена Попова на комментарий 27.08.2018 #

Привет, Елена.
С юмором у меня всегда всё было в порядке. И никуда не делось. :)

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Сазонов на комментарий 27.08.2018 #

судя по каменту к цитате из Кэрролла - Вы заблуждаетесь)

no avatar
Олег Сазонов

отвечает Елена Попова на комментарий 27.08.2018 #

Вы намекаете, что президент и команда четко знают свое направление на личное обогащение и направление народа на три буквы?
Это понятно, но я имел в виду не президента и куда он посылает народ, а направление России.

no avatar
. .

отвечает Елена Попова на комментарий 28.08.2018 #

Осмелюсь предложить вам, сударыня, проследовать на -

https://newsland.com/community/5392/content/chelovek-primer-zolotogo-secheniia/6458186#

Там будет продолжение - верней так - внешне речь будет несколько об ином, но как причудливы тайны многомерного времени !

no avatar
nav 66

отвечает Елена Попова на комментарий 31.08.2018 #

Приветствую Вас, Елена.
Если Вас интересует эта тема – миры Бартини, заходите к нам на обсуждение:

http://newsland.com/community/5654/content/shestimernyi-mir-roberto-di-bartini/6460240#/comment-96024276

– там ничего серьёзного, но сами посмотрите.
Политики там мы постараемся не допустить.

no avatar#}
Александр Ковшов

комментирует материал 28.08.2018 #

(**) : С точки зрения множественности Вселенных и их разных энергетических уровней сингулярности могут возникать не по неким *границам*. То есть, в нашем континууме наша Вселенная для ас бесконечна и вечна, но не для наблюдателя из Вселенной с другим временем.

no avatar
Некто Нектович

отвечает Александр Ковшов на комментарий 28.08.2018 #

Согласен. Показано ещё в работе А.Л.Зельманова К постановке вопроса о бесконечности пространства в общей теории относительности .Доклады АН СССР том 124.

Валерий Брюсов

Быть может, эти электроны
Миры, где пять материков,
Искусства, знанья, войны, троны
И память сорока веков!

Ещё, быть может, каждый атом -
Вселенная, где сто планет;
Там - всё, что здесь, в объеме сжатом,
Но также то, чего здесь нет.

Их меры малы, но все та же
Их бесконечность, как и здесь;
Там скорбь и страсть, как здесь, и даже
Там та же мировая спесь.

Их мудрецы, свой мир бескрайный
Поставив центром бытия,
Спешат проникнуть в искры тайны
И умствуют, как ныне я

no avatar
NikaЕвгения Назарова

отвечает Некто Нектович на комментарий 31.08.2018 #

Вот поэтому и надо строить "мосты" с теми мирами,от которых мы отражение,а не кидать "лаги" в бесконечность вселенной...туда,не знамо,куда,за тем,не знамо чем...Надо найти Исходники и они высветят путь в будущее..А без их Света можно конечно тыкать просто так в НИЧТО,но есть опасность промахнуться мимо той единственной Дороги,которая называется Путь Домой...Мне кажется,квантовая физика,отрываясь от Исходников,делает большую ошибку...Мы должны,совершенствуясь, воскресить в себе Память,а не заново строить "велосипед"...квант в кванте..

no avatar
Александр Ковшов

комментирует материал 28.08.2018 #

Спасибо, Некто Нектович, сто лет не читал Брюсова.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com