Единство и борьба противоположностей есть источник развития
Переход от первобытно-общинного строя к рабовладельческому с частной собственностью на раба - это развитие экономической функции общества при отставании в развитии социальной. Общество стало запредельно несправедливым, а экономически продвинутым. Но как результат диалектического единства этих функций на следующем историческом этапе произошло развитие социальной функции при отставании экономической. Рабы перестали быть экономически эффективными, а их восстания как проявление социальной активности для рабовладельцев стали опасными. Это вынудило рабовладельцев поделиться с рабами, дав им немного свободы. Чередование в противофазе развития и отставания этих функций и составляет физический смысл этого закона. Простая рабовладельческая модель развития экономики сменилась в итоге более сложной феодальной, но экономически эффективнее и немного справедливее. С переходом к капитализму по мере его развития состязательное противоборство этих функций продолжилось, сопровождаясь если не очередной сменой экономических моделей развития, то их очередным усовершенствованием. Например, возникновение профсоюзного движения, ограничившего власть капитала, это и есть такое усовершенствование. В этом направлении работает и возникновение двух и более партийных систем управления, при которых на очередных выборах приходит к власти партия - победитель. В итоге, перепад социальной справедливости / несправедливости при сменяемых моделях стал настолько минимальным, что уместным стало говорить о социально ответственном капитализме или социализме по шведскому образцу. Как результат его эволюционного развития, а не революционного.
А вот России не повезло. В. И. Ленин и большевики в своём стремлении к мировой революции, целью которой должно быть утверждение социальной справедливости во всем мире, оценивали поражение России в Первой мировой войне как политическую необходимость для достижения этой цели. Цель оказалась утопической, но эксперимент, подтвердивший утопию, растянулся на 70 лет, что соответствует смене трех поколений.
Тоталитарная власть, опираясь на половину народонаселения, привлеченную халявным лозунгом – земля крестьянам, заводы рабочим, а власть советам, - победила вторую половину, несогласную с этим. Так за поражением в империалистической войне закономерно последовала гражданская война.
Это беда, но не вся. Вся беда в том, что Ленин рано ушел. Его гениальный ум, осознав, что натворил, придумал то, к чему мы только собираемся приступить. Это комбинация рынка и плана в экономике, НЭП и ГОСПЛАН как экономическая модель.
Сталин отменил НЭП и оставил только ГОСПЛАН. А поскольку история не знает сослагательного наклонения, то нам не ведомо знать, как вышло бы при Ленине. Но есть признаки, которые однозначно указывают на различие путей. Сталину для реализации своих идей требовалось для начала утвердиться во власти. Конечно, он для этого действовал по – злодейски. Но кто скажет, что те, с кем боролся, белые и пушистые? Вполне возможно, что если бы победил Троцкий, то злодейств было бы больше, а если бы победил Бухарин с его либеральным лозунгом «обогащайтесь», то вряд ли индустриализация состоялась. А Ленину, проживи он подольше, не понадобилось бы тратить время и силы на «внутривидовую» борьбу, поскольку для этого он обладал достаточным авторитетом.
Но если вынести за скобки все минусы сталинизма, которыми оперируют антисталинисты, и оставить в сухом остатке только два плюса – индустриализацию страны, позволившая создать оборонную промышленность, и высокий уровень массового патриотизма, к чему Сталин причастен, то для победы в войне эти условия становятся как НЕОБХОДИМЫЕ и ДОСТАТОЧНЫЕ, а все доводы антисталинистов теряют смысл, поскольку поражение СССР в той войне гибель как для сталинистов, так и антисталинистов.
Победить страна смогла только с помощью плановой экономики как самой эффективной экономической модели для ускоренной модернизации экономики страны. Необходимость ее ускорения была вызвана угрозой надвигающейся войны, неизбежность которой была предопределена унизительным для немцев Версальским миром и как его следствие приходом Гитлера к власти.
Такая модель экономики была полезна и в послевоенной гонке вооружений для достижения ядерного паритета как гарантии безопасности. Но жить в условиях постоянной мобилизации невозможно. Потребность в смене экономической модели назревала. Во второй половине 60-ых заговорили об экономических реформах на основе хозрасчета (реформы Либермана – Косыгина). Однако после Пражской весны, очень напугавшей власть в СССР, все остановилось и экономика страны плавно перешла к застою, а СССР к закату.
За 70 лет существования Советского Союза произошла смена трех поколений. На первое поколение выпала самая тяжелая составляющая в жизни страны, связанная с войной. Мальчиков из школьного класса с фронта возвратилось 2 - 3 человека. А про патриотизм и массовый героизм не только в книжках написано. Так на самом деле и было. Победить без этого невозможно.
Второе поколение – это те, кто вступал в сознательную жизнь в 50 - е и 60 - е годы после разоблачения культа Сталина и воспитывался в обстановке хрущевской оттепели с надеждой на социализм с человеческим лицом. Их постигло разочарование после Праги – 68.
Третье поколение «заступало на вахту» в 70-ые и 80-ые.
Из них уже никто не верил в коммунистические идеалы и если и вступали в комсомол или КПСС, то по карьерным соображениям. Зато когда «открылось окно возможностей», то наиболее продвинутые из них свой шанс не упустили. Один из ярких представителей того поколения – Ходорковский.
Таким образом, смене экономических моделей в нашей стране, произошедшей в результате революции 1991 года, предшествовала смена 3 - х поколений. Альтернативой плановой экономике является только рыночная экономика. Поэтому замена плановой экономики на рыночную вполне закономерна, что и произошло. Но! Вот тут то и возникает БОЛЬШОЕ НО!
Если взять чисто плановую экономику в стиле «мне сверху видно все» и чисто рыночную экономику в варианте «невидимая рука рынка все сделает сама», то между этими крайними моделями экономик есть множество вариантов сочетаний того и другого в различных комбинациях. А выбор варианта зависит от личности, которая и принимает решение о выборе (вспомните классическое - роль личности в истории – и сравните реформаторов Дэн Сяопина и Горбачева: первый продвинул свою страну, а второй для этой задачи оказался явно слабоват, хотя другого необходимого для этого наверху и не было).
Теперь про Ельцина. Известный экономист и писатель Николай Шмелев, осуждая противоборство Горбачева и Ельцина, отмечал, что их сотрудничество, если бы состоялось, компенсировало негатив каждого. Но их амбиции оказались им выше интересов страны.
Выбор, сделанный Ельциным, был в пользу экономистов – монетаристов во главе с Гайдаром. Почему? Если учесть, что национальных лидеров, не стремящихся к власти, не бывает, то у Ельцина это просматривалось по максимуму. А какую цель он ставил как главную? Демонтаж коммунистического строя в России. Поэтому и был выбран Гайдар, обещавший, что с помощью шоковой терапии уже через 6-8 месяцев после начала реформ наступит существенное улучшение жизни. Как гарантия невозврата к коммунизму.
С тех пор прошло четверть века. Уже выросло новое постсоветское поколение. Пора подводить итоги. Недовольных много не только в рядах активной части общества, занятых в бизнесе, но и в широких массах народонаселения с патерналистским сознанием, несмотря на высокий процент поддержки президента. Не будем зацикливаться на традиционном «кто виноват»: Ельцин, Путин, прошлые гайдаро-чубайсы или нынешние, а может внешние враги. Тем не менее, экономический эффект, очевиден – в магазинах есть все. Но зато и экономика однобоко перекошена в сырьевую сторону, а социальная несправедливость усилилась. Это выражается не только тем, что резко выросло расслоение на бедных и богатых, а прежде всего массовой потерей социальных гарантий.
Словом, как не смогли мы построить социализм с человеческим лицом, так не вышло и социально ответственного капитализма. Успешными оказались лишь две категории – олигархи и коррумпированное чиновничество. А в соответствии с законом о единстве и борьбе противоположностей, а именно социальных и экономических функций общества, необходимых для его развития, становится сегодня актуальной замена нынешней модели, направленной на благополучие указанного меньшинства, моделью социально ориентированной. Но тот факт, что на сегодняшний день выросло новое поколение, родившееся в постсоветское время, массово ощущает проблемы на себе и поэтому не солидарно с властью в отличие от первого советского поколения, убеждает нас в том, что для этой замены не понадобится ждать смены трех поколений.
Вариантов замены два. Крайние из них - революционный, либо эволюционный. В первом случае это майдан с появлением нового Ленина. Второй – это, когда верховная власть поступает по образцу царя реформатора Александра Второго, Дэн Сяопина и других реформаторов сверху. Какой вариант или их комбинация реализуется – жизнь покажет.
к диалектике это словоблудие на тему исторического обзора -никакого отношения не имеет, тем более к объективной диалектике..
но главное вовремя прокукарекать про борьбу и единство противоположностей..и поставить в заголовок..
может сектанты уверуют..в то, что можно построить общественные отношения и общественную формацию..
сегодня утром Куликов втирал всем радиослушителям такую же хрень, о том что социализм-это некий проект..
ну ему простительно как сектанту секты зиновьевцев..он верует в то, что учение Зиновьева всесильно, потому что оно верно, это всё что он выучил на пару с этим челом на факультете философии из марксизма..
именно эта секта сюда заслана для строительства не социализма, а трансгуманизма, т.е. самоликвидации общества..
так что , то что Зиновьева выслали из страны-это было почти правильным решением..хотя стоило бы его посадить-он прекрасно бы привел к самоликвидации мир криминала.
А это одно и тоже. Объясняю на пальцах. Автопилот (это машина), чтобы выдержать заданный штурманом курс, должен сбиться с курса и только поймав ошибку, вернуться на курс. Без отклонения автопилотов не бывает. Но чем меньше отклонение от курса и чем меньше оно по продолжительности, тем качественне автопилот.
Теперь про общество. Сто лет назад мы искуственно по ленински далеко отклонились от естественных нормативов развития (это расчетный курс) И только третье поколение осознало это. В 91-м либералы круто зарулили в противоположную сторону и как те большевики тоже считают только себя правыми. Но осознание ошибки пришло уже в первом поколении А как выходить будем из штопора - революционно или эволюцтонно - жизнь покажет
Экономика двумя путями идёт, через судный % (ростовщительство) и ссуду (социализм). Ростовщикам 1000 лет и больше, основа на жадности, безвыходности и глупости.
Социализм на Вере, и вере в прекрасное.
Предвижу, про Сталина, сегодня уже священнослужители говорят по ТВ о нём и его Вере.
философия-это не наука-это мать наук, именно она показывает как систематизируется понимание и знание как в том числе посредством аксиоматики выделялись отдельные структурные познания в науку.
я не против аксиоматики и не против кибернетики, как и не против закона Эшби.
но вы смешиваете философию в данном случае Гегеля изначально , который и доказывал то самое единство и борьбу противоположностей, которое Энгельс уже сформулировал в один из четырех законов диалектики.
Гегель-это философия, и гегелианство, а марксизм-это уже наука, которая основана на методе диалектического анализа , который и создал Маркс.
вы пытаетесь зацепится за кибернетику, которая занимается системной передачей информацией, отрицая марксизм с его методом диалектического анализа..
логично было бы тогда отрицать и другие науки и математику с методом математического анализа, и химию с методами химического анализа....и даже микробиологию с методом микробиологического анализа..-ведь им вы также не владеете, как и диалектическим анализом.
у вас сила привычки- как писал Сократ Платонов в После коммунизма.
потому вам более понятен будет микробиологический анализ будет более привычен, чем диалектический, который использует не цифирь, выдав вам на руки бумажку- где четко написано- что вот в посеве столько то грам положительной флоры..на кв см..
чем диалектика, которая использует в анализе понятийный ряд объективных понятий.
при этом марксисты уже выводят кое какую аксиоматику..
http://maxpark.com/user/328666587/content/5351876
хотя там тоже цифири нет..диалектика изучает условия..
но если хотите можете ее посчитать..если сможете объять и хотя бы осмыслить объективную реальность
с точки зрения политики меня более интересуют общественные элиты , а не политические
и я уже писала об этом вот тут
http://maxpark.com/community/5862/content/5327826
---
и на будущее если вы хотите, чтобы в вашу статью зашли- давайте ссылки..
Мы с Вами не первый день знакомы, Светлана.
Давайте плясать от печки, от капитала.
Что капиталом являлось в историческом развитии и почему происходила смена формы?
При каких условиях произойдёт следующая смена формы и что она эта форма будет собой представлять?
Мне видится такая историческая цепочка "физиологическая человеческая биомасса" - "земля и её материальные эквиваленты-золото" - "прибавочный продукт материального производства" - ...???
("технологии, управляющие производством прибавочного продукта"?)
хотя капитал уж явно не печка..
http://maxpark.com/community/4765/content/5524884#comment_84016501
ну пожалуй и тут в комментах
http://maxpark.com/community/5862/content/5294898
по Марксу дело не в прибавочном продукте всё же, а в разрешении и снятии основного вопроса экономики, который Маркс означил так:-распределение общественного продукта внутри страны и права собственности на него.
----
я так понимаю , что вы знаете то, что общественный продукт-это не то чем владеет некое общество, а это то, что производят все граждане страны, как в пространстве, так и в периоде, в том числе и историческом..
Кратко суть. Предок человека произошел от обезьяны, но в отличие от и ныне живущих травоядных занимался и охотой. Как и ныне живущие львы, гиены и так называемые гиеновые собаки. А способ добывания пищи для живущих сообществами продиктовал формирование двух диалектически противоречивых качеств, присущих и человеку. Это эгоизм и альтруизм. Альтруизм более присущ хищникам-охотникам, поскольку охотятся коллективно и вынуждены делиться добычей. А обезьяны не могут жить без вожака как организатора и руководителя, который, как начальник или хозяин у людей, берет себе больше. А остальные терпят и привыкают так жить, поскольку без такой общественной организации не выжить сообществу. Но эти качества тем сильнее развиты у тех видов, у которых условия жизни тяжелее. Для обезьян это эгоизм у павианов в сравнении с шимпанзе, а у охотников альтруизм у гиеновых...
0
Например, среди сотен тысяч новосибирцев и подхватывающих пример новосибирцев граждан РФ из других городов России, с неуклонным трендом к десяткам миллионов, ещё с мая 2008 года имеет широкое хождение и набирает силу научная, внутренне непротиворечивая концепция жизни человека на планете Земля как суперпозиция природного процесса на планете Земля и специфических социальных процессов, но с их однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, независимых от этого природного процесса на планете Земля, у различных целостных природных коллективов людей.
Эта концепция предложила принципиально иную финансово-экономическую модель рыночной экономики для России: демпфирование (смягчение) неуничтожимого и неустранимого антагонистического конфликта интересов.
Эта концепция вытекает из синергии научных установлений, взятых из трудов, отобранных мной учёных.
У Ч.Дарвина – «Происхождение видов», в т.ч. человека. А значит, и его полная принуждённость только лишь приспосабливаться к природному процессу для индивидуального и коллективного выживания в нё...
- все виды живого вещества размножают своё количество до бесконечности;
- все виды живого вещества стремятся приспособиться жить и размножаться в различных пространствах косного вещества.
У Б.Чичерина – политические научные доказательства ненужности социализма.
У А.Чижевского – доминирование природного процесса над людьми и их социальными процессами.
У Л.Гумилёва – этногенез, теория пассионарности, научная категория суперпозиции социальных процессов, в специфических природных человеческих обществах с их неуничтожимыми однотипными базовыми факторами: семьёй, частной собственностью и государством, с природным процессом на планете Земля из-за навсегдашней подчинённости человека этому природному процессу.
У В.Казначеева – научные категории ноосферной демократии и космической антропоэкологии.
От К.Маркса – оставлено к использованию только лишь теория прибавочной стоимости, научный метод диалектического материализма и непрерывно разрушительно действующий неуничтожимый и неустранимый антагонистический кон...
Конкретно на Россию накладывается общая историческая панорама. Пассионарные этносы Западной Европы со св...
Так что России лет 100 продержаться, да лет 100 простоять. А там ещё через 100 лет закончится природный этногенез романо-германского суперэтноса и начнётся, может быть и раньше, ноосферно-партнёрская глобалистика России.
Не смотря на успех выживания людей в природном процессе, проблемы внутри своих, в частности российском, социальных процессов в формате невыносимости произвола и «корпоративной алчности» работодателей, "кем бы они ни были - государством, либо частным лицом или группой частных лиц" по публичным словам В.Путина, в неуничтожимом и неустранимом антагонистическом конфликта интересов, научно доказанного ещё К.Марксом, между наёмными работниками и их работодателями по поводу зарплаты наёмным работникам.
Неприемлемо, решать эту проблему методом уничтожения триады однотипных базисных факторов социальных процессов, таких как семья, частная собственность и государство, проверенных тысячелетиями суперпозиции различных специфических социальных процессов у различных целостных природных коллективов людей с природным процессом на планете Земля, и попыткой реализации нежизнеспособной химеры социализма, не выдержавшего проверки суперпозицией с природн...
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
И это будет надёжной финансовой основой для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и, как одного из элементов этого качества, неестественного, т.е. социального, отбора по принципу Юрьева дня на каждый день, только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные высокотехно...
Все, кто может позволить себе такое волонтёрство, становитесь волонтёрами идеи прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и перехода на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой.
Образец требования можно взять в моих статьях и комментариях, а также у меня на станциях новосибирского метро "К.Ма...
Закон единства и борьбы противоположностей заключается в том, что все сущее состоит из противоположных начал, которые, будучи едиными по свое природе, находятся в борьбе и противоречат друг другу (пример: день и ночь, горячее и холодное, черное и белое, зима и лето, молодость и старость и т. д.).
Закон единства и борьбы противоположностей, вскрывает самое основное в развитии — его источник, каким является противоречие (единство противоположностей).
Суть рассматриваемого закона может быть выражена формулой: разделение единого на противоположности, их борьба и разрешение в новом единстве. Тем самым развитие предстает как процесс возникновения, роста, обострения и разрешения многообразных противоречий, среди которых определяющую роль играют внутренние противоречия данного предмета или процесса. Именно они и выступают в качестве решающего источника, движущей силы их развития.
Единство и борьба противоположных начал — внутренний источник движения и развития всего сущего. Особый взгляд на единство и борьбу противоположностей имел Гегель, считающийся основоположником диалектики. Им были выведены два понятия — «тождество» и «различие» и показан механизм...
"Единство и борьба" - это лишь самый примитив, начальный шаг понимания, теория регулирования ушла далеко вперед...
4 активных и одну пассивную. Первая группа — хозяева в душе, работящие, бережливые, деловитые. Они — организаторы труда, созид...
Кроме того слишком самонадеянно говорить "за всю Адесу" - "массовое осознание ошибки", например, мне совсем не очевидно что такое событие произошло
"за всю Адесу" Низкая явка на выборах - это и есть массовое осознание ошибки правящей партии и экономического курса правительства. А высокий рейтинг президента свидетельствует о том, что народ не ассоциацирует его с думой и кабинетом. Почему - тема отдельная. Напишу
Согласен, сам такой. Но мне не надо доходчиво, мне надо содержательно и как можно более точно.
Что мне не нравится в таких формулировках как "массовое осознание ошибки" - предполагается некий социальный организм - так говорите прямо за этот организм, опишите его устройство, его свойства. Есть ли у того же народа какие-то органы, например как у вас или нет --- вот о чём я говорю
Вариантов замены два. Крайние из них - революционный, либо эволюционный. В первом случае это майдан с появлением нового Ленина. Второй – это, когда верховная власть проводит реформы сверху по образцу царя реформатора Александра Второго, Дэн Сяопина и других реформаторов. Какой вариант или их комбинация реализуется – жизнь покажет.
Низкая явка на выборы?
А что все были обязаны являться на выборы?
Вот если бы был такой закон - за неявку на выборы расстрельная статья - тогда бы и явка была почти 100%
Вы думаете, что что-либо изменилось если бы пришло 100% или 10% или вообще бы не проводились выборы?
Ровным счётом ничего существенного не произошло - всё бы было как и сейчас.
Единственное, что может изменить обычный ход событий - это появление существа человеческого вида, наделённого сверхестественными способностями и даром массового убеждения. Но появление такого феномена, и это воля свыше - дадут ли очередной шанс подкорректировать человечество зависит в том числе и от нас с вами, но гарантировать результат никто не может
Что именно важного для себя Вы видите в его работах?
Динамическая стабилизация более точна и более проста.
УПТ сделать сложнее, чем тот же УНЧ
в отношении происхождения человека придерживаюсь концепции нашего отечественного антрополога Бориса Фёдоровича Поршнева (Цивилизация каннибалов. Диденко), правда с некоторыми уточнениями.
Если повезёт столкнуться с более согласованной концепцией, то с радостью её восприму.
Но поскольку такая отсутствует - приходится как и Вам лепить что-то своё.
"Ничему не удивляйся и ни на кого не обижайся" - вот это мой девиз, под которым выхожу в сеть. Того же и Вам желаю ))
хххххххххххххххххххххххххххх
Это не источник развития, а способ и возможность..
Источником является субстанция, вступающая в противоречие.
99% людей в то время (по словам моих родителей, родившихся задолго до ВОВ) было глубоко на ... наплевать на ту Чехословакию.
=Теперь про Ельцина. Известный экономист и писатель Николай Шмелев, осуждая противоборство Горбачева и Ельцина, отмечал, что их сотрудничество, если бы состоялось, компенсировало негатив каждого. Но их амбиции оказались им выше интересов страны.=
Ну да.
Один бухал как последний синяк, другой лизал жоппу своей жены-русофобки и мечтал продать всех "товарищей по партии".
Аххренительная компенсация, гибрид бульдога с носорогом.
Страна просто расцвела бы.
Дебил автор.
=Выбор, сделанный Ельциным, был в пользу экономистов – монетаристов во главе с Гайдаром. Почему?=
Да потому, что борька-пьяный слово "монета" понимал с первого раза. А слово "кейнсинианство" не мог выговорить уже после первого стакана.
:-)
Лично для меня уровень понимания процессов в гибнущем СССР на долгие годы свёлся к элементарной вещи - успеть занять правильную позицию и выстрелить первым (четыре войны за плечами).
Так и процессы в обществе имеют своё видимое и материальное выражение совершенно в обыденных вещах - президенте-пьянице, повальном засилье взяточников и т.д. Так что Вы прошлись немного не по адресу. Кстати, один из моих двух дипломов - социолог, хотя я и не совершенствовался в данной специальности, не вёл самостоятельных исследований после защиты диплома.
С уважением
Эвтаназепам
И детских представлений, о том, чем занимаются правители.
Быдло легко усваивает слоганы типа президент-пропойца, Гробачев-предатель.
Ведь приклеить ярлык гораздо проще, чем разбираться в мотивах.
Да даже не в мотивах - большинство на МП элементарные невежды, понятия не имеющие что в действительности и как происходило, а питающиеся теми или иными мифами.
И во всех дискуссиях обращаются не к фатам, а к слоганам.
Дабы понять постоянное синее состояние ельцина - достаточно посмотреть видео дирижирования оркестром на церемонии сдачи НАТОвцам ГСВГ. И это на церемонии международного уровня !
Более того, довелось этого перса видеть почти в упор на митинге в нашем городе. Наших ребят поставили в оцепление, помогать ментам - крепка, видать, была народная любов к перзиденту. Как человек, отслуживший в ВС на то время 20 лет - пьяную рожу я бы отличил от трезвой даже если мне надеть противогаз и чёрные очки одновременно.
Касаемо же мотивов - я бы предпочёл расстрелять предателя, всю его родню, а потом пущщай разбираются в мотивах. Коли заняться больше нечем.
Касаемо же фактов - я на них смотрел через прицелы лет пятнадцать. Не на болтовню СМИ, а на самые голимые факты.
С уважением
Эвтаназепам
А любителей стрелять хватало в 1937. Правда потом их самих, и их родных, пустили под нож, но это ведь уже мелочи.
Кстати, если кто не понимает что военные - это самые мирные люди, то это уже диагноз.
Посему, откланяюсь.
У нас сейчас есть борьба, а вот с единством (в экономике) далеко не всё в порядке.
Ну никак не можем организовать многоукладную экономику, хотя до 2021 года продлили "упрощёнку" для ИП.
Понять почему это не получается - это и есть сегодняшняя проблема.
И как здесь не вспомнить 90-е и слоган Лени Голубкова: "Я не халявщик, я партнёр".
Сколько народа "провалилось" в "пирамиды". Главное они себя не винят - просто хотели быстро и много заработать.
Кто-то успел, но это как раз 2-5% граждан. Остальные не хотят признавать себя "лохами" - государство виновато.
Конечно "гайдаро-чубайсята" делов понадеяли и теперь ещё 2-3 поколениям выбираться из этой "ямы". Ну и мировой финансовый кризис добавил сложностей. Хотя... может быть это и хорошо - все поняли кто такие либероиды в экономике.
Прижизненный капитал расходовать гражданам РФ строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством РФ и одобренные непосредственной властью большинства граждан РФ, варьируя эти социальные цели исходя из стратегии развития РФ, ситуационной конъюнктуры, возрастов граждан РФ и блокированием от расходов пропорционально накапливающуюся страховую. неприкасаемую долю прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст граждан РФ, устанавливаемый ими по заявительному принципу после 60 лет".
В два адреса: Президенту РФ: 103132, Москва, ул. Ильинка 23, или www.kremlin.ru и интернет-портал: www.roi.ru
Такие письменные требования по своей конституционной силе и статусу равносильны бюллетеням голосования. А значит образованное ими волеизъявление большинства граждан РФ, вне голосовательных процедур и регламентов «свободных выборов» и ...
Заодно прочитайте "Мои антитезы к тезам Д.Медведева", размещённых на новостной ленте «Ньюсленд» 24.09.16.
Историческая практика доказала, что социализм – нежизнеспособен, по причине того, что он не является производной неуничтожимой частной собственности, в отличии от рабовладения, феодализма и капитализма, а однодоходный, для наёмных работников и членов их семей, капитализм, со своей невыносимостью произвола, в тупике стагнаций, кризисов и войн.
Рыночная экономика однодоходного, для наёмных работников и членов их семей, капитализма в России более значительно замонополизирована и загосударствлена бюрократизмом, значительно коррупционной, чем однодоходные капитализмы развитых стран.
И что ждёт Матушку в 21 веке? Куда,в какую сторону двинется Россия после пуКинского довольно оригинального тоталитарного кэгэбистстко-бандитско-воровского общественного строя? Об этом автор умалчивает в своё статейке.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Эта революция имела шансы на успех. Но многие теоретические ошибки, заложенные ещ...
Как раз наоборот. НЭП и ГОСПЛАН - это и есть то, чего и сейчас не хватает Если по-современному, то монетаризм с кейнсианством, Кудрин с Глазьевым. Сначала договориться о допустимом компромиссе, поскольку абсолютное согласие невозможно, а потом власть может применять поочередно одну или другую теорию. Подобно тому, как меняются в демократических странах партии у власти на выборах
Сталинский социализм был обречён. Система, которую выстроили коммунисты, вероятно, не способна была самореформироваться. Ельцин и Горбачёв оказались просто инструментами исторической необходимости. Тоже относится и к национальной политике. Но это отдельный разговор.
Сегодня история нас возит фэйсом о тэйбл за то, что мы не использовали, предоставленные нам возможности. Чем быстрее мы это поймём, тем быстрее избавимся от клики Путина-Чубайса. Ну а не поймём - пойдём дальше на дно. Сегодня мы перефирийная страна. Но мы продолжаем деградировать. Если уж и говорить о философи...
с продолжением http://maxpark.com/community/3125/content/5181723
Ну а если сказать и возразить нечего... то и спросу НЕТ! Что с убогих спрашивать???
Историческая практика, господин Гельцер, доказала крахом социализма его нежизнеспособность. Причём уже дважды в известной истории:
- в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский социализм;
-в 20-м веке потерпел крах большевистский СССРовский социализм, а за ним и все остальные.
А причина проста и очевидна. Социальные процессы, независимые от природного процесса на планете Земля, самых специфически различных целостных природных коллективов людей имеют внутри себя однотипные базовые факторы: семья, частная собственность и государство.
А все жизнеспособные формации: рабовладение, крепостничество (феодализм) и капитализм являются производными частной собственности. Именно поэтому, что суперпозицией социальных процессов и природного процесса проверены на жизнеспособность семья, частная собственность и государство на эффективность приспособления людей к индивидуальному и коллективному выживанию в природном процессе при природной же экспансионистской конкуренции всех против всех и одновременном умопостигаемым сотрудничестве, эта триада факторов неуничтожима.
Социализм же ...
Первая Теоретическая Ошипка заложенная Марксом - что ВСЯ История Человечества - это История Роста Производительности Труда и Концентрации Богатств(Капиталов). Эта Ошипка красной нитью проходит в произведениях и Маркса-Энгельса и Ленина!
Ю.Гельцер Опроверг ЭТУ Ошипку??? Кстати в полном соответствии с этой Ошипкой сейчас в Мире и происходит процесс Глобализации... И понятно, что ПРЕДЕЛЬНАЯ форма Концентрации Богатств - ОДНИ РУКИ! Ибо дальше чем ОДИН концентрировать НЕВОЗМОЖНО! Именно поэтому Ленин и написал:«Единая капиталистическая монополия, но обращенная на пользу всего народа и потому переставшей быть капиталистической монополией и есть социализм».
Ну НЕТУ в пределах ОДНОГО завода, предприятия, монополии РЫНКА! Или Ю.Гельцер имеет пример ОБРАТНОГО? Ну хотя бы ОДИН!
Ну давайте... Опровергайте! КОНКРЕТНО!!
Полагаю, что после филигранно выдержанного в осторожности перводебрьского послания Президента РФ, которое не обещает гражданам РФ ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ, идея прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, получит ещё большую поддержку и, возможно, лавинообразный политический процесс самоволеизъявдения большинства граждан РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, без ...
И опять: обзывательства не принимаются в качестве доказательств.
Вам, господин Гальцур, "хоть кол на голове теши".
Полагаю, что после филигранно выдержанного в осторожности перводебрьского послания Президента РФ, которое не обещает гражданам РФ ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ, идея прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, получит ещё большую поддержку и, возможно, лавинообразный политический процесс самоволеизъявдения большинства граждан РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, без нарушения реализации послания, но в дополнении к нему.
Помножьте явку на выборах в ГД на число голосовавших за ЕР. Поддержали Путина реально 26%, что соответствует его достижениям:
- уничтожение отечественного научного потенциала и его цитадели – Российской Академии наук,
- деградация оборонного потенциала при министре обороны А. Сердюкове (2007-2012 гг.).
Переломить ситуацию удалось лишь усилиям Д. Рогозина и С. Шойгу,
- двукратный обвал капитализации экономики с резким ухудшением уровня жизни большинства населения,
- тотальное поражение коррупцией всех уровней политической власти,
- развал здравоохранения с переводом на платную основу более 40% медицинских услуг,
- примитивизация среднего образования, перевод на коммерческую основу высшего и последипломного образования,
- продолжающееся вымирание населения. Количество избыточно умерших в президентские годы В. Путина превысило 6 млн. человек,
- способствование развалу СНГ. У нас не осталось друзей - 9 мая 2016 г. на параде присутствовал один Назарбаев.
- нарастание международной изоляции,
- резкое ухудшение продуктового обеспечения из-за амбиционных контрсанкций,
- формирование культа личности,
- грубое попрание многочисленных статей Конституции,
- неспособность предложить эффективную программу выхода страны из нарастающего экономического провала.
Список "достижений" открытый, его можно продолжать и продолжать...
Но ведь я ждал от вас другого. Проанализируйте мой текст критически. Ведь мы с вами технари, а значит способны мыслить в категориях "да или нет", "плюс или минус", если понятен алгоритм доказательств. Я к этому стремлюсь, но для самопроверки к вам и обратился. Ведь это дает пищу для размышлений. С тем и обращаюсь к другим читателям .
Как пример - критика Алексея Попова и Светланы Акпосиону, а в ответе им мое развитие темы
Полагаю, что после филигранно выдержанного в осторожности перводебрьского послания Президента РФ, которое не обещает гражданам РФ ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ, идея прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, получит ещё большую поддержку и, возможно, лавинообразный политический процесс самоволеизъявдения большинства граждан РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, без нарушения реализации послания, но в дополнении к нему.
-----------------------
???
Капитализм это и есть последняя стадия развития рабовладельческого строя, где прибыль, есть ни что иное как присвоение чужого по сути рабского труда. А проще - воровства.
А вот России не повезло. В. И. Ленин и большевики в своём стремлении к мировой революции, целью которой должно быть утверждение социальной справедливости во всем мире,
--------------------------------
???
России повезло в том, что она стала первопроходцем в построении первого в мире логически обоснованного государства.
Не повезло с продолжателями идей, /генсеками/, где от образной идеологии, присутствовавшей при построении государства, требовалось перейти к логически обоснованной идеологии.
«И что за чудесная организация этот родовой строй во всей его наивности и простоте! Без солдат, жандармов и полицейских, без дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных процессов — все идет своим установленным порядком. Всякие споры и распри разрешаются сообща теми, кого они касаются, — родом или племенем, или отдельными родами между собой; лишь как самое крайнее, редко применяемое средство грозит кровная месть, и наша смертная казнь является только ее цивилизованной формой, которой присущи как положительные, так и отрицательные стороны цивилизации. Хотя общих дел гораздо больше, чем в настоящее время, — домашнее хозяйство ведется рядом семейств сообща и на коммунистических началах, земля является собстве...
«Здесь приручение домашних животных и разведение стад создали неслыханные до того источники богатства и породили совершенно новые общественные отношения. Вплоть до низшей ступени варварства постоянное богатство состояло почти только из жилища, одежды, грубых украшений и орудий для добывания и приготовления пищи: лодки, оружия, домашней утвари простейшего вида. Пищу приходилось изо дня в день добывать вновь. Теперь же прогрессировавшие пастушеские пароды — арийцы в индийском Пятиречье и в области Ганга, как и в еще гораздо более богатых в ту пору водой степях бассейнов рек Оксуса и Яксарта, семиты по Евфрату и Тигру — приобрели в стадах лошадей, верблюдов, ослов, крупного рогатого скота, овец, коз и свиней имущество, которое требовало только надзора и самого примитивного ухода, чтобы размножаться все в большем ...
Такие богатства, поскольку они однажды перешли в частное владение отдельных семей и быстро возрастали, нанесли сильный удар обществу, основанному на парном браке и на материнском роде. Парный брак ввел в семью новый элемент. Рядом с родной матерью он поставил достоверного родного отца, который, к тому же, вероятно, был даже более достоверен, чем иные современные «отцы». Согласно существовавшему тогда разделению труда в семье, на долю мужа выпадало добывание пищи и необходимых для этого орудий труда, следовательно, и право собственности на последние; в случае расторже...
А коммунизмы: и первобытный, и посткапиталистияеский - одинаково нежизнеспобны как формации не являющихся производной неуничтожимой частной собственности в составе неуничтожимой триады: семьи, частной собственности и государства.
"Клуб на улице Нагорной - стал общественной уборной,
Наш родной Центральный рынок - стал похож на грязный склад,
Искаженный микропленкой, ГУМ - стал маленькой избенкой,
И уж вспомнить неприлично, чем предстал театр МХАТ. "
Ну да Мартыщенко искажать действительность не привыкать... Ибо на этом Мартыщенко собаку съел...
"домашнее хозяйство" и "отдельные хозяйства" в первобытном коммунизме отсуствовали.
Таким образом отказ о первобытного коммунизма наступил при появлении семьи и её производных: домашнего хазяста и отдельных хозяйств, а вовсе не после появления в семье частной собственности, как неправильно уиверждаете Вы, господин Арсеньев: "Ну а раз НАДО передать Богатство по наследству то ДОЛОЙ материнский Род, и ДОЛОЙ Первобытный Коммунизм- Родовой Строй!!"
Долой каммунизм был значительно раньше.
А Ваши обзывательства не могут быть приняты в качестве доказательств, опровергающих мои утверждения про Ваше враньё. Так же и Вши напвдки на идею прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. ...
Или, Мартыщенко постоянно игнорирует, что …
«Все существующее, все живущее на земле или под водой существует, живет лишь в силу какого-нибудь движения. Так, движение истории создает общественные отношения, движение промышленности дает нам промышленные продукты и т. д.»
К.Маркс. Нищета философии.
Вот и люди живут, пока Движутся! Смерть индивида это и есть ПРЕКРАЩЕНИЕ Движения Индивида как единого целого! Ну не желает понимать этого Мартыщенко…
Ибо если бы он это понял, то он бы и понял, что и «Семья» и «Частная Собственность» ТОЖЕ ДВИЖУТСЯ, то есть РАЗВИВАЮТСЯ!
«Первая форма собственности, это — племенная собственность. Она соответствует неразвитой стадии производства, когда люди живут охотой и рыболовством, скотоводством или, самое большее, земледелием. В последнем случае она предполагает огромную массу еще неосвоенной земли. На этой стадии разделение труда развито ещё очень слабо и ограничивается дальнейшим расширением существующего в семье естественно возникшего разделения труда. Общественная структура ограничивается поэтому лишь расширением семьи: пат...
«А Эспинас («О сообществах животных», 1877) прямо говорит:
«Стадо — это высшая социальная группа, которую мы можем наблюдать у животных. Она составляется, по-видимому, из семей, но уже с самого начала семья и стадо находятся в антагонизме, между их развитием существует обратная зависимость».»
Энгельс Происхождение семьи, частной собственности и государства.
То есть даже А Эспинас констатирует полный дебилизм фразы – «Таким образом отказ о первобытного коммунизма наступил при появлении семьи и её производных: домашнего хазяста и отдельных хозяйств»… Но умненький Мартыщенко этого никак не может взять в толк…
«Здесь приручение домашних животных и разведение стад создали неслыханные до того источники богатства и породили совершенно новые общественные отношения. Вплоть до низшей ступени варварства постоянное богатство состояло почти только из жилища, одежды, грубых украшений и орудий для добывания и приготовления пищи: лодки, оружия, домашней утвари простейшего вида. Пищу приходилось изо дня в день добывать вновь. Теперь же прогрессировавшие пастушеские пароды — арийцы в индийском Пятиречье и в области Ганга, как и в еще гораздо более богатых в ту пору водой степя...
Но кому принадлежало это новое богатство? Первоначально, безусловно, роду. Однако уже рано должна была развиться частная собственность на стада. Трудно сказать, являлся ли в глазах автора так называемой Первой книги Моисея патриарх Авраам владельцем своих стад в силу собственного права как глава семейной общины или же в силу своего положения фактически наследственного старейшины рода. Несомненно лишь то, что мы не должны представлять его себе собственником в современном смысле этого слова. И несомненно, далее, что на пороге достоверной истории мы уже всюду находим стада как обособленную собственность
Такие богатства, поскольку они однажды перешли в частное владение отдельных семей и быстро возрастали, нанесли сильный удар обществу, основанному на парном браке и на материнском роде. Парный брак ввел в семью новый элемент. Рядом с родной матерью он поставил достоверного родного отца, который, к тому же, вероятно, был даже более достоверен, чем иные современные «отцы». Согласно существовавшему тогда разделению труда в семье, на долю мужа выпадало добывание пищи и необходимых для этого орудий труда, следовательно, и право собственности на последние;...
Таким образом, по мере того как богатства росли, они, с одной стороны, давали мужу более влиятельное положение в семье, чем жене, и, с другой стороны, порождали стремление использовать это упрочившееся положение для того, чтобы изменить традиционный порядок наследования в пользу детей. Но это не могло иметь места, пока происхождение велось в соответствии с материнским правом. Поэтому последнее должно было быть отменено, и оно было отменено.
Энгельс Происхождение семьи, частной собственности и государства.
Ну и что же такое Частная Собственность???
“Вместе с разделением труда, содержащим все эти противоречия и покоящимся, в свою очередь, на естественно возникшем разделении труда в семье и на распадении общества на отдельные, противостоящие друг другу семьи, — вместе с этим разделением труда дано и распределение, являющееся притом — как количественно, так и качественно — неравным распределением труда и его продуктов; следовательно дана и собственность, зародыш и первоначальная форма которой имеется уже в семье, где жена и дети — рабы мужчины. Рабство в семье — правда, ещё очень примитивное и скрытое — есть первая собственность, которая, впрочем, уже и в этой форме в...
«Имея бесспорное право на участие в прибылях предпринимателей, рабочие обладают и другим, еще более бесспорным правом, правом стать хозяевами своего собственного труда.»
К.Маркс Рабочий парламент
Ну пусть Марыщенко приобрел в собственность ПОЛНОСТЬЮ автоматизированный Заводик! Нажал Мартыщенко на кнопку и получил порцию ПРОДУКЦИИ! Рабочих на заводике НЕТ и зарплато им платить НЕ надо! КРАСОТА!!! Но… ЧТО Мартыщнко с этой Продукцией будет делать? А Мартыщенко побежит туда, где ЕСТЬ рабочие! И где этим рабочим ПЛАТЯТ зарплату! Чтобы его Продукцию КУПИЛИ! И тем самым ОБОГАТИЛИ бы Мартыщенко!!! А если и там автоматизируют? Придется Мартыщенко бежать дальше… Потом еще дальше… потом еще… Потом бежать буде НЕКУДА! Так и останется Мартыщенко с Продукцией но БЕЗ денег, без БОГАТСТВА!!!! Бедный Мартыщенко….
Но вот Капиталисты НЕ могут НЕ гоняться за богатством!
«Капиталистическое производство не может стоять на месте: оно дол...
Энгельс ТРЕД-ЮНИОНЫ
«Допустим, что в какой-нибудь промышленной местности стало правилом, что каждый рабочий имеет собственный домик. В таком случае рабочий класс этой местности пользуется жильем бесплатно; расходы на квартиру уже не входят в стоимость его рабочей силы. Но всякое понижение издержек производства рабочей силы, то есть всякое длительное понижение цены на продукты, жизне...
...Таким образом, вложенные в домик сбережения рабочего действительно стали бы в некотором роде капиталом, но капиталом не для него, а для того капиталиста, на которого он работает.»
Энгелс К ЖИЛИЩНОМУ ВОПРОСУ
Или, предполагаемый Мартыщенко «второй» доход неизбежно выльется к сокращению Первого Дохода таким образом, что сумма двух доходов превратится в прежний первый доход….
Ибо это ЗАКОН Капитализма….которого Мартыщенко понять не в состоянии…
Ну и…
«И сейчас есть такие люди, которые со своей беспристрастной высшей точки зрения проповедуют рабочим социализм, парящий высоко над всеми классовыми противоречиями и классовой борьбой. Но это или новички, которым нужно еще многому поучиться, или злейшие враги рабочих, волки в овечьей шкуре.»
Энгельс ПРЕДИСЛОВИЕ КО 2-му НЕМ. ИЗД. «ПОЛОЖЕНИЯ РАБОЧЕГО КЛАССА В АНГЛИИ»
Или, наверно я был не прав, называя Мартыщенко дебилом… Энгельс же без обиняков говорит, что Марыщенко ВРАГ народа!!!
- в 6-м веке в Иране потерпел крах маздакитский социализм;
-в 20-м веке потерпел крах большевистский СССРовский социализм, а за ним и все остальные.
А причина проста и очевидна. Социальные процессы, независимые от природного процесса на планете Земля, самых специфически различных целостных природных коллективов людей имеют внутри себя однотипные базовые факторы: семья, частная собственность и государство.
А все жизнеспособные формации: рабовладение, крепостничество (феодализм) и капитализм являются производными частной собственности. Именно поэтому, что суперпозицией социальных процессов и природного процесса проверены на жизнеспособность семья, частная собственность и госуд...
Последнее будет надёжной финансовой основой для ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ и, как одного из элементов этого качества, неестественного, т.е. социального, отбора по принципу Юрьева дня на каждый день, только лишь законопослушных и добросовестных работодателей на рынке труда РФ самими наёмными работниками. Такова предлагаемая всем гражданам РФ оригинальная и инновационная финансово-экономическая модель капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой. Кстати, последний позволил бы сформировать управляемый и устойчивый платёжеспособный потребительский спрос без увеличения зарплат и без инфляционных рисков, дополнительно к неуправляемому существующему, только лишь на инновационные...
Ну например насчет патриотизма. Вы некритично повторяете лозунги агитпропа времен войны.
Поинтересуйтесь сколько человек пошли в коллаборционисты , в "хиви", во власовцы...
Сколько пытались остаться потом на западе, не желая возвращаться.
Миллионы сдавались в плен.
Понятно, что во время войны каждый вождь звиздит как трактор.
Но с чего верить этому на слово?
В целом, в статье полно вещей, неизвестно как относящихся в теме "единство и борьба..."
Ну а вообще "единство и борьба противоположностей" - это только самый начальный уровень понимания, давно уже далеко пройденный в теории автоматического управления.
Это объяснение на пальцах и только наиболее очевидных вещей.
Система должна быть устойчивой.
И в то же время регулируемой.
Способной к изменениям не катастрофического характера.
И не сваливаться в "ловушки" без выхода.
И важно время отклика.
И характер отклика. (без большого перерегулирования).
........
Кстати если интересуетесь, можеет что-то Вам подскажет серия статей на моей странице "прощание с иллюзиями" - подробный анализ "социализма" с точки зрения технаря.
Зато после филигранно выдержанного в осторожности перводекабрьского послания Президента РФ, полного частокола оптимистической конкретики, за которой не видно общей стратегии устойчивого развития РФ и которое не обещает гражданам РФ ощутимого улучшения качества народной жизни в РФ, идея прижизненного капитала, аналога действующего материнского, и переход на его основе к более устойчивой инновационной финансово-экономической модели капитализма для России с двумя источниками доходов для всех граждан РФ: заработной платой и ежегодной арендной платой, получит ещё большую поддержку и, возможно, лавинообразный политический процесс самоволеизъявления большинства граждан РФ, в строгом соответствии со статьями 3, 9, 32 и 33 Конституции РФ, без нарушения реализации послания, но в дополнении к нему.