Пакет задач Владимира Сулаева.

На модерации Отложенный

Приветствую пользователей.


Благодарю Владимира Сулаева за серию публикаций, посвящённую социологическим исследованиям. Если ещё будут интересные данные - продолжайте публиковать. А сейчас я предлагаю остальным участникам команды начать "усваивать" полученные материалы и раскладывать их по полочкам. Это хороший способ в очередной раз попрактиковаться в регламенте и продемонстрировать его возможности упрощать оперирование большими объёмами мыслей и данных.

 

А начнём мы как обычно, по регламенту, с 1-го звена, я формулировок задач.

Эта тема будет посвящена целиком задачам Владимира. Возможно, нам следует их как-то комплексно осмыслить. А так же сформулировать общую задачу, ради которой служат все эти частные задачи.

 

Прежде всего, соберём все задачи в список, в порядке их публикации в сообществе Банк интеллекта. И обсудим каждую задачу. Если Вы хотите обсудить ту или иную задачу, ставьте в комментарии её порядковый номер в списке ниже. И комментируйте. Я добавлю свои комментарии, жирным курсивом. По регламенту, мои комментарии к задачам не имеют официальной силы, так как решения в 1-м звене принимает Ришат Гараев.

 

В целом хочу сказать, что все задачи Владимира, если не придираться к отдельным формулировкам и к методам анонимного опроса, носят достаточно определённый характер. То есть, существуют совершенно чёткие условия, при которых задача считается решённой. А именно: после проведения опроса, через некоторое время, задача считается решённой автоматически.

 

Проще говоря, задачи Владимира - это действительно задачи.

Но чтобы мы поняли точно посыл Владимира, неплохо бы обговорить задачу, которая объединяет их все. Для чего проводятся исследования именно ТАКИЕ? Именно анонимные опросы? И именно на такие темы?

 

Возьму на себя смелость предположить, что если Владимир развивает тему монархии, а монархия начинается с Вселенского Собора, то возникает задача подготовить почву для этого. А так же сделать некоторые прогнозы, как население возможно будет реагировать на те или иные вопросы.

 

 

Хотя я не понимаю, какое значение для Вселенского Собора имеет мнение простого населения? Да ещё и анонимное. Может быть, стоило эти исследования проводить среди официальных представителей церквей? Но это уже будет относиться к следующему этапу, когда во 2-м звене мы будем обсуждать методику. 

(Прошу прощения, если я что-то не так понял)

 

Сейчас мы обсуждаем задачи. Итак, вот список.

 

--------------------------------------

 

1) выяснить в чем совпадают мнения россиян (макспаркеры их социальный срез) в положительном ключе (за)

 

2) выяснить градус напряженности в национальном вопросе.

 

3) установить наличие либо отсутствие гражданского общества в России. В случае наличия - установить его качественные характеристики.

 

4) исследование феномена партийности

партии пытаются влиять на нашу жизнь находясь в оппозиции. И начинают влиять оказавшись партией власти.

(? Эту задачу я не совсем понял. В чём конкретно феномен?)

 

5) исследовать отношение населения к выборам (макспаркеры их срез)

 

6) установить мнение россиян (макспаркеры их срез) по теме президентской гонки

 

7) установить мнение россиян (макспаркеры их срез) по вопросам митингов.

 

8) выяснить распределение симпатий и антипатий россиян по отношению к ныне действующей персоналии государства.

 

9) предложить меры по наведению порядка в некоторых проблемных сферах и выяснить отношение россиян (макспаркеры их срез) к предложенным мерам.

 

10) выяснить какой путь исторического развития предпочитают россияне (макспаркеры их срез)

 

11) Выяснить наличие россиян (макспаркеры их срез) готовых платить прогрессивный подоходный налог, если цифры заявлены заранее.

 

12) выяснить верят ли люди в такие вещи как

а) равноправие мужчин и женщин

б) доверяют ли люди судебной системе

 

Критерии

в качестве критерия для данного исследования взята такая острая тема как решение вопроса о том, с кем остается ребенок в случае развода и на каком основании.

 

13) выяснить свойства семьи, ибо семья - ячейка общества

 

14) узнать готовы ли носители разных (порой враждебных и противоположных друг-другу) на компромисс и холодный мир? Макспаркеры, будучи срезом российского общества тоже разделены идеологическими перегородками и потому логично спросить их

 

15) выявить мнение россиян (макспаркеры их срез) кого и за что можно поименовать Иудой Искариотом

 

16) установить как выглядит моральный облик оппозиции в глазах россиян (макспаркеры их срез)

 

17) выяснить отношение россиян (макспаркеры их срез) к смертной казни и соответственно гуманизму.

 

18) выяснить что мешает раздаче оружия населению.

 

19) выяснить отношение населения к церкви

 

20) выяснить как понимают в России те западные проблемы информация о которых доходит к нам.

 

21) установить мотивы дествий российских властей.

 

22) Задачи - установить:1. Совместимы ли равенство и справедливость.2. Существует ли приемлемое для всех определение справедливости.

 

23) выяснить как общество относится к разным аспектам образования.

 

24) установить восприятие россиянами некоторых фактов отношений между странами Запада и Росссией

 

25) установить характер политической системы России.

 

26) определить почему реформаторы проиграли битву за симпатии россиян.

 

27) Сравнить вредность разных отрицательных правителей в нашей истории.2. Сравнить разные эпохи (СССР и РФ).3. Сравнить Путина и Ельцина.

 

------------------------------

 

28)

(Так же была высказана формулировка задачи Ришата Гараева, которая ещё не ставилась и не исследовалась.)

 

Выяснить, как формулировки опросов влияют на результаты.

 

------------------------------

 

Прошу пользователей высказываться по отдельным задачам, перечисленным выше, а так же по тому, как они все объединяются в целое.