Кто на самом деле начал Вторую мировую войну
80 лет назад, 30 сентября 1938 года в Мюнхене лидеры Германии, Франции, Италии и Великобритании решили судьбу Чехословакии. Приблизило ли это событие Вторую мировую войну или, наоборот, отодвинуло ее на год? В чем сходство и в чем разница между Мюнхенским соглашением 1938 года и Московским пактом 1939 года? Почему Чехословакия не дождалась помощи от Советского Союза? Чего на самом деле добивался Сталин и почему в конце 1930-х была невозможна вторая Антанта? Какие уроки современный мир может извлечь из истории подписания Мюнхенского соглашения? Своим взглядом на те события с «Лентой.ру» поделился кандидат исторических наук Кирилл Александров.
Два сговора с Гитлером
Можно ли назвать Мюнхенское соглашение прелюдией ко Второй мировой войне?
Любое соглашение или действие в области внешней политики, которое усиливало потенциал рейха, повышало самооценку, популярность и амбиции Адольфа Гитлера, увеличивало риски нацистской агрессии. В результате Мюнхенского соглашения, которое ночью 30 сентября 1938 года одобрили лидеры Великобритании, Германии, Италии и Франции, Третий рейх получил пограничную Судетскую область. Это примерно 20 процентов территории Чехословацкой Республики с населением 3,7 миллиона человек, включая почти 700 тысяч чехословаков. Но это не значило, что после каждого такого шага война становилась неизбежной. Мюнхенское соглашение заключалось англо-французскими политиками, чтобы избежать конфликта в Европе — пусть даже ценой ущерба для Чехословакии, уступок Гитлеру и усиления его позиций. Поэтому после Мюнхена война не началась. Значит, вы считаете, что война стала неизбежной лишь после заключения пакта Молотова — Риббентропа годом позже? Да, и об этом говорил сам Гитлер, выступая 22 августа 1939 года перед генералитетом вермахта с рассказом, в котором он подчеркнул значение установленного личного контакта со Сталиным: «Теперь, когда я провел необходимые дипломатические приготовления, путь солдатам открыт». В тот же день Альфред Розенберг, руководивший внешнеполитическим управлением нацистской партии, записал в дневнике: «В первую очередь осознание разрядки внешнеполитического положения: ушла угроза со стороны русской авиации в германо-польском конфликте, свобода действий на Балтийском море, поставки сырья и т.д.».
По итогам Московского пакта 1939 года Гитлер получил еще больший территориальный выигрыш, чем в Мюнхене в 1938 году. Но главное, как заявил об этом председатель Совнаркома и нарком иностранных дел Вячеслав Молотов, выступая 1 августа 1940 года на сессии Верховного Совета СССР, Советский Союз обеспечил рейху «спокойную уверенность на Востоке». Иными словами, Германия приобрела прочный тыл для ведения успешных боевых действий в Европе и могла не опасаться открытия Восточного фронта. Смысл этой политики объяснил в своих записях Генеральный секретарь Исполкома Коминтерна, болгарский коммунист Георгий Димитров. В беседе с руководителями Коминтерна 7 сентября 1939 года Сталин заявил о том, что во время конфликта между капиталистическими странами «мы не прочь, чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга», в связи с чем «пакт о ненападении в некоторой степени помогает Германии». Война началась после пакта Молотова — Риббентропа, и в этих последствиях заключается принципиальная разница между соглашениями в Мюнхене и Москве.
Корректно ли вообще сравнивать эти два сговора с Гитлером? Повлиял ли Мюнхен на решение Сталина заключить договор с нацистской Германией в 1939 году?
Почему же некорректно? В обоих случаях Гитлер расширил границы рейха и усилил свои позиции. Но после Московского пакта 1939 года, кроме территориальных приобретений, рейх получил «спокойную уверенность на Востоке», то есть благожелательный нейтралитет СССР. Гитлер воспользовался им для начала и ведения европейской войны — возможно, что этот дипломатический результат был важнее для фюрера, чем аннексия Судетской области или захват Западной Польши. Мюнхен показал Сталину, что Гитлер готов к соглашениям в случае конкретных территориальных приобретений — но только ему нужно предлагать не бумажные договоры, а что-то более реалистичное. Сам Сталин, как настоящий большевик-ленинец, не придавал значения бумажкам. Ведь еще в марте 1918 года VII съезд большевистской партии предоставил Центральному комитету РКП(б) полномочия в любой момент разорвать все мирные договоры с империалистическими и буржуазными государствами или объявить им войну. Это постановление никто не отменял вплоть до 1970 года. Миссия Канделаки То есть Мюнхен способствовал сговору Гитлера со Сталиным? Мюнхен показал Сталину, что Гитлер прагматик, который любит бескровные триумфы. Еще до Мюнхена, в 1935-1937 годах, Сталин предпринимал попытки достичь сближения с Гитлером. Весной 1935 года во время беседы в Кремле лорд-хранитель печати Великобритании Антони Иден спросил советского вождя о том, как он представляет пакт взаимной помощи — с Германией или без Германии. В ответ Сталин твердо заявил: «С Германией, конечно с Германией. Мы не хотим никого окружать. Мы не стремимся к изоляции Германии. Наоборот, мы хотим жить с Германией в дружеских отношениях. Германцы — великий и храбрый народ. Мы этого никогда не забываем. Этот народ нельзя было надолго удержать в цепях Версальского договора. Рано или поздно германский народ должен был освободиться от версальских цепей». В 1935-1937 годах попытки Сталина достичь соглашения с Гитлером связывались с миссией советского торгпреда в Германии Давида Канделаки, позднее расстрелянного органами НКВД. Сталин был заинтересован в таком сближении, так как понимал, что даже в самом ограниченном виде советско-германский союз развяжет Гитлеру руки в Европе и взорвет буржуазный мир. Это соответствовало ленинской доктрине, учившей большевиков играть на противоречиях между капиталистическими государствами. Стремление Сталина к соглашению с Гитлером было его целью задолго до Мюнхена — и, строго говоря, от Мюнхена не зависело.
В западных столицах это понимали?
Трудно сказать, но еще в декабре 1918 года князь Георгий Львов, бывший в Париже одним из руководителей Русского политического совещания, созданного в качестве представительства дипломатических структур Российского государства и Белых армий, беседовал с премьер-министром Франции Жоржем Клемансо и министром иностранных дел Стефаном Пишоном. В этом разговоре он предупреждал, что Франции, победившей в Первой мировой войне, неизбежно будет угрожать германо-большевистский союз. Как вы думаете, для Гитлера судетский вопрос был истинной причиной конфликта с Чехословакией или только поводом для продолжения дальнейшей экспансии на Восток? Не разогрел ли Мюнхен его аппетиты? Конечно, Гитлер был националистом, желавшим преодолеть «разделение германского народа», усугубленное территориальными изменениями в Европе после Первой мировой войны. Большинство населения Судетской области (3,5 миллиона этнических немцев) в Чехословацком государстве чувствовали себя притесненными и пребывали в сложном экономическом положении. Успешный аншлюс Австрии породил у судетских немцев надежды на воссоединение с Германией, что открывало Гитлеру возможности для давления на чехословацкое правительство. Проблема заключалась в том, что Гитлер не мог и не хотел останавливаться, и судьба населения Судетской области не имела для него первенствующего значения. Для него это был тактический вопрос на пути к глобальной цели — и не более того. Еще в ноябре 1937 года Гитлер изложил командованию вермахта свои планы по захвату жизненного пространства и создания замкнутой Германской империи. Первыми шагами на пути к поставленной цели фюрер считал захват Австрии, Судетской области и всей Чехословакии для создания промышленной и продовольственной базы. Затем наступала очередь Польши.
Роковой просчет западных лидеров Кажется, немецкие генералы от этих затей были, мягко говоря, не в восторге?
Да, в ответ военный министр генерал-фельдмаршал Вернер фон Бломберг и командующий сухопутными войсками генерал-полковник Вернер фон Фрич выступили с возражениями. Они полагали, что война с западными державами приведет Германию к катастрофе. Если аннексию Австрии и Судет еще можно было рассматривать как объединение этнических немцев в рамках одного государства, то покушение на Чехословакию, а далее на Польшу неизбежно спровоцирует войну, которую Германия из-за ограниченных ресурсов проиграет. Оппоненты впервые усомнились в реалистичности намерений рейхсканцлера. Он же в свою очередь убедился в том, что немецкие консерваторы хотели величия Германии, но не желали авантюрных планов. Да, они выступали за рост мощи вермахта, но не за войну, поддерживали национал-социалистический порядок, но не разделяли национал-социалистическое мировоззрение. В итоге зимой 1938 года генералы лишились занимаемых постов. Так начался конфликт между Гитлером и представителями христианско-консервативной элиты донацистской Германии, который потом вылился в антигитлеровский заговор с серией покушений на фюрера. Успех же в Мюнхене, безусловно, убедил Гитлера в справедливости его расчетов и в слабоволии его противников.
В чем просчитались Чемберлен и Даладье? Неужели они были настолько наивны и недальновидны, что поверили Гитлеру?
Это был проигрыш людей, воспитанных в духе ценностей жюль-верновского XIX века, который, как полагали некоторые мыслители, закончился не в 1900-м, а в 1914 году — с началом Первой мировой (Великой) войны. Она послужила пьедесталом для политиков нового типа, таких как Ленин, Троцкий, Сталин, Муссолини и Гитлер. Эдуард Даладье и Невилл Чемберлен простодушно рассчитывали связать эксцентричного фюрера бумажными договорами и загнать его в угол. Это был совершенно наивный расчет западников старой Европы, не понимавших, что Гитлер придает бумажным договорам столько же значения, сколько и Сталин. Конечно, Чемберлен и Даладье полагали, что «худой мир лучше доброй ссоры», а следовательно — необходимо «умиротворять» неистового Гитлера, принимавшего любую уступку за слабость. Особенно актуальной такая позиция казалась для Франции, потерявшей в 1914-1918 годах более четырех миллионов человек, в том числе 1,4 миллиона погибшими. Конечно, это была огромная ошибка Парижа и Лондона. Может быть, это еще и глупость — но она стала столь очевидной только спустя долгие годы То есть для лидеров Франции и Британии еще свежа была память о жертвах Первой мировой войны, и они стремились во что бы то ни стало не допустить повторения ее ужасов? Да, разумеется. Даладье и Чемберлен проиграли Гитлеру в Мюнхене еще по одной причине: в результате крушения традиционного Российского государства и поражения сил национального сопротивления большевикам в 1917-1922 годах.
Накануне Первой мировой войны в состав Антанты входила Российская империя, бывшая надежным союзником Великобритании и Франции. Германия не смогла добиться победы над западными союзниками в 1914 году. Жертвенная активность русских армий в Восточной Пруссии и Галиции разрушила весь германский план войны. В 1938 году вместо Российского государства, бывшего более двух веков частью Европы, на Востоке существовал сталинский Советский Союз, имевший, по словам Александра Солженицына, такое же отношение к старой России, как убийца к убитому. Для Иосифа Сталина и номенклатуры Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) Гитлер, Даладье и Чемберлен — все были представителями буржуазно-капиталистического мира, обреченного на гибель в соответствии с марксистско-ленинскими рецептами. Безопасность и мир в Европе совершенно не соответствовали ленинской доктрине, не отвечали интересам Сталина и номенклатуры ВКП(б). Им было нужно, чтобы конфликт между германским рейхом, жаждавшим реванша за поражение в Великой войне, и англо-французскими капиталистами неуклонно обострялся. Только такой конфликт в перспективе позволял навязать Европе модель сталинского социализма, опиравшуюся на колхозы, ГУЛАГ и НКВД. В итоге Великобритания и Франция не только не имели воли, чтобы вступить в борьбу с Германией. Хотя она в 1938 году еще оставалась достаточно слабой по сравнению с силами Франции, Великобритании и Чехословакии. Но западные державы не имели сильного союзника на Востоке в лице России Сикорского, Рахманинова и Гумилева, проигравшей гражданскую войну ленинцам-сталинцам. К сожалению, прогноз князя Львова оправдывался.
Генералы против Гитлера
Как вы думаете, что случилось бы, если западные лидеры осенью 1938 года не пошли бы на уступки Гитлеру? Могла ли мировая война начаться годом раньше и идти по несколько иному сценарию?
Мы вступаем в область зыбких предположений из серии «что было бы, если бы…». Создание альтернативных версий не входит в задачи историка. Но, исходя из известных мне фактов, я бы предположил следующее. Первое — у Германии в 1938 году не хватало сил и ресурсов для ведения войны против армий Великобритании, Франции и Чехословакии, зато хватало национальной воли. Тем не менее рейх потерпел бы поражение, так как затяжную войну вести не мог. Второе — скорее всего, никакой войны и не случилось бы.
Почему?
Весной и летом 1938 года среди офицеров вермахта возник антигитлеровский заговор, участники которого полагали, что политика фюрера ведет Германию к катастрофе. Среди заговорщиков были начальник Генерального штаба сухопутных войск генерал-полковник Людвиг Бек, командующий 1-й армией генерал пехоты Эрвин фон Вицлебен, один из старших офицеров Абвера Ганс Остер. Поражение Гитлера на внешнеполитической арене, как казалось заговорщикам, создаст условия для переворота. С весны эмиссары заговорщиков осаждали Лондон и Париж, но их попытки найти общий язык с представителями союзников встречали полное недоумение. Они уговаривали своих партнеров повлиять на внешнеполитический курс Великобритании и Франции. Жесткая позиция по отношению к требованиям Гитлера позволила бы создать благоприятные условия для ликвидации нацистского режима силами оппозиции. Понимания же столь странные инициативы не находили. Один из британских дипломатов, выслушав немецкого посетителя, воскликнул: «Да ведь то, что вы предлагаете, это государственная измена! Как вам не стыдно!». Все попытки заговорщиков убедить правительства Великобритании и Франции не идти на поводу у Гитлера натыкались на глухую стену. Когда кризис вокруг Чехословакии достиг высшей точки, участники заговора решили совершить военный переворот в тот момент, когда Гитлер отдаст приказ дивизиям вермахта о вторжении в Чехословакию, намеченном на 1 октября 1938 года. Предполагалось, что после ареста Гитлера один из ведущих берлинских психиатров Карл Бонхёффер объявит фюрера душевнобольным. Но позднее по просьбе Вицлебена бывший руководитель немецкой ветеранской организации «Стальной шлем» Фридрих Хайнц сформировал ударный отряд, бойцы которого в момент переворота должны были просто занять рейхсканцелярию и расстрелять фюрера на месте. Однако Гитлер вернулся из Мюнхена триумфатором. Разумеется, переворот не состоялся — никто бы не стал поднимать мятеж против победителя.
Пражская осень
Почему Чехословакия, имея сильную армию, даже не попыталась оказать никакого действенного сопротивления Германии, чей вермахт в 1938 году еще не был таким мощным, как в 1940-1941 годах?
Чехословацкие политики, которые 30 сентября одобрили Мюнхенское соглашение, пребывали под тем же гипнозом. Во-первых, Франция и Великобритания отказали им в поддержке ради благородного сохранения мира в Европе. Во-вторых, военный конфликт с Германией из-за Судетской области, населенной немцами, не внушал веры в победу. Тем более что Гитлер умерил свои аппетиты Судетами. Думаю, что чехословацкие политики, среди которых хватало людей с левыми взглядами, ощущали шаткость прав на Судетскую область и поэтому сомневались, могут ли они начинать войну. Чехословацкая Республика возникла только после Первой мировой войны и удельный вес немцев среди ее населения был весьма значителен. Так ради чего стоило лить кровь? Какова была позиция СССР? Мог ли он тогда повлиять на ситуацию? Ведь между Советским Союзом и Чехословакией с 1935 года действовал договор о взаимопомощи.
Только ли из-за позиции Польши, которая после Мюнхена вместе с Германией и Венгрией активно участвовала в разделе Чехословакии? Ведь была еще и Румыния, которая могла пропустить Красную армию через свою территорию?
На Дальнем Востоке только что закончился советско-японский военный конфликт на озере Хасан, показавший, скажем так, определенные проблемы в боевой подготовке войск Красной армии. В августе-сентябре 1938 года в СССР, в том числе в Красной армии, еще продолжала свирепствовать «ежовщина», хотя судьба самого наркома внутренних дел Николая Ежова уже была предрешена. То есть это было не самое лучшее время для активного вмешательства в европейскую политику. Кроме того, Сталина мало интересовала судьба Чехословакии — его интересовало сближение с Гитлером. И позиция Польши или Румынии не имели здесь значения. По совокупности многих причин Советский Союз ничем не мог помочь Чехословакии. Тем более что формально, по договору, Франция должна была оказать помощь первой. Но хочу вновь подчеркнуть: настоящих большевиков-ленинцев интересовали не договоры с буржуазными государствами, а целесообразность. Помощь СССР Чехословакии могла затруднить сближение с Гитлером, от которого зависела не только судьба мира в Европе, но и стратегический успех сталинской внешней политики.
Между позором и войной
Год назад в интервью «Ленте.ру» историк Алексей Исаев сказал: «То, что Мюнхенское соглашение якобы имело целью перенаправить гитлеровскую агрессию на Восток, это выдумки советских пропагандистов. На самом деле Англии и Франции тоже требовалась хоть какая-то передышка для мобилизации своих ресурсов». Согласны ли вы с этим мнением?
Полагаю, что Алексей Исаев прав в первой части, касающейся выдумок советских пропагандистов. Точнее, речь идет о выдумке самого товарища Сталина, если иметь в виду знаменитую брошюру 1948 года «Фальсификаторы истории». Невозможно представить себе ее публикацию без согласования со Сталиным. Вплоть до осени 1939 года между СССР и Германией не существовало общей государственной границы. По данным историка Михаила Мельтюхова, летом 1939 года вермахт имел 52,5 дивизии (более 1,3 миллиона человек), 3419 танков, 30679 орудий и минометов, 4288 самолетов — и очень ограниченные ресурсы. В то же время у Красной армии имелось 147 дивизий (почти 2,5 миллиона человек, две бригады приравнены к одной дивизии), 21 110 танков, 55790 орудий и минометов, 11167 самолетов. При отсутствии общей границы и таком неблагоприятном соотношении сил у Гитлера не было никакой возможности для агрессии против СССР — кто бы и куда бы его не «подталкивал». Что касается второй части утверждения Алексея Исаева, версия допустимая, но мне представляется, что осенью 1938 года в англо-французских элитах в большей степени все-таки еще господствовала надежда на то, что удастся удержать Гитлера в существовавших границах рейха и избежать новой разрушительной войны в Европе. Можно ли сказать, что в преддверии будущей войны все стремились обезопасить себя от Гитлера за счет других стран, а в итоге в той или иной степени проиграли все, сумев одолеть Германию лишь совместными неимоверными усилиями и ценой колоссальных жертв? Не убежден, что между наивным, но искренним желанием «умиротворить» потенциального агрессора ценой территориальных уступок, чтобы избежать полномасштабной войны, и расчетливым поощрением захватчика, чтобы он развязал и вел европейскую войну, следует ставить знак равенства. У нас часто цитируют американского дипломата Клода Бауэрса: «Мюнхенский мир за одну ночь свел Францию до положения жалкой второсортной державы, лишив ее друзей и всеобщего уважения, а Англии нанес такой сокрушительный удар, какого она не получала в течение последних 200 лет». Согласны ли вы с такой жесткой оценкой? Вряд ли Мюнхенский мир свел Францию до положения второсортной державы, если даже в конце августа 1939 года перед нападением на Польшу Гитлер все же надеялся, что Франция и Великобритания останутся в стороне от польско-германского конфликта. Что же касается Великобритании, то о какой «второсортности» можно говорить, если англичане мужественно и в одиночку сражались с Гитлером с июня 1940-го по июнь 1941-го года? Но, конечно, осенью 1938 года Великобритания и Франция, державы-победительницы Первой мировой войны, в известном смысле получили пощечину от Гитлера, снова набравшего очки и на международной арене, и в глазах немецкого народа. Каков, на ваш взгляд, главный урок Мюнхена? Главный урок Мюнхена можно свести к трем словам: скупой платит дважды. Летом 1914 года замечательный русский государственный деятель Александр Кривошеин, один из главных организаторов столыпинской аграрной реформы, объясняя предпринятые Россией действия в защиту Сербии, заявил: «Наша уступчивость приведет к обратному результату, все равно нас заставят после всех испытанных унижений воевать, и тогда мы будем застигнуты врасплох». Через 24 года схожим образом в связи с подписанием Мюнхенского соглашения рассуждал Уинстон Черчилль, полагавший, что в ближайшие недели британцам придется выбирать между войной и позором. Опыт Мюнхена показал, что выбор в пользу позора лишь отдаляет, но не снимает угрозу войны.
Война носила расовый характер. Что мир получил в итоге? В итоге этой войны было убито как минимум 40 миллионов белых людей и около 1,5 евреев. Очень неплохой для жидов результат. Как выразился Гарри Саломон Трумэн, "пусть русские и немцы убивают друг друга как можно больше"
Комментарий удален модератором
Китайско-вьетнамская война 1979г.
И еще конечно, результат- Разрушение СССР-в первый раз в итоге
второй мировой не удалось но под суетилась пятая колонна предателей.
И что имеет мир в начале 21 века -США под пятой иудеев зять и дочь
принявшая иудаизм в скобочках (Джаред Кушнер принадлежат к элитарному культу конца света, который может похвастаться членами Ротшильдов, и пытается разжечь «предсказанную» Третью мировую войну.) Вторая часть Россия под Жидовским игом с начала 90х годов.
В те же годы начался слом и разрушении всего послевоенного мироустройства по сценарию апокалипсиса ,но мне кажется сценарий
другой-полное подчинение "богоизбранным" жрецам нового мира-
Жидовского полностью- Адольф Гитлер отдыхает-Жидовское видение мира- УТИЛИЗАЦИЯ Миллиардов ненужных -и полная людоедская власть
этих так называемых "Людей"
------------
И разница эта такая же как между христианами-протестантами и христианами-католиками. Только как ни крути, верят они в одного и того же.
Ещё раз: разница между тем, что строил Гитлер в Германии, и тем, что создавал Сталин в СССР та, что в Германии создавалось, в первую очередь, нацистское государство, государство "сверхчеловеков", которому должны были прислуживать все остальные народы мира, а в СССР строилось государство, в котором ЛЮБОЙ человек ЛЮБОЙ национальности (кроме преступников, конечно) должен был чувствовать себя, как дома, и должен был иметь все условия и возможности для своего развития, без ограничений.
https://www.youtube.com/watch?v=OUBOA20mrec
https://www.youtube.com/watch?v=EvnDIo8TjCE
https://www.youtube.com/watch?v=AaK8hqCT8Tk&t=26s
Денег дали АМЕРИКАНСКИЕ ЕВРЕЙСКИЕ БАНКИРЫ
Германия в 30-е была нищей, обескровленной и грозила превратиться в европейский Гондурас
ПО ЛЕНД-ЛИЗУ ГИТЛЕР ПОЛУЧИЛ ПОЧТИ ВТРОЕ БОЛЬШЕ, ЧЕМ СССР-причём не списанную или некомплектную технику, А НОВЕЙШЕЕ И КАЧЕСТВЕННЕЙШЕЕ
Гитлер был побочным ребёнком, отец-из могущественной семьи Борух. Алоизий его усыновил.
То, что он убивал евреев никак не противоречит - для евреев исторически традиционно уничтожение " сухих ветвей"-слабых и наименее фанатичных излишков богоизбранных
Гитлер переселял до начала Второй Мировой в Израиль по 400 000 евреев в год
Ему за это даже орден дали- сионо-фашистской дружбы
Правда, в то время Израиль больше напоминал каторгу и ехать туда желали единицы, убегали тысячами
Американские банкиры спонсировали Гитлера вплоть до высадки "союзников"
Что было не войной, А ЭВАКУАЦИЕЙ СРЕДСТВ , ТЕХНОЛОГИЙ, УЧЁНЫХ И НАГРАБЛЕННОГО ПО ЕВРОПЕ..
Но из неё сделали ВИТРИНУ.
С одной стороны, СССР, с другой стороны- НАТО
А витрина требует вложений ...
И в чьих руках Федеральная Резервная Система (ФРС), так и не возвратившая российского золота, хотя СТО ЛЕТ уже прошло?
не зная Александра Пушкина и Льва Толстого, не ориентируясь, ЧТО есть Венгрия и Будапешт и даже не зная КТО ТАКОЙ ИВАН СУСАНИН,
сильно сомневаюсь что они ответят, что такое меридиана и синус с косинусом.
То есть, регулярные опросы показывают , что что СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ ПО ЕГЭ полностью ПРОИГРАЛА и Россия имеет ВОТ ТАКОЕ молодое поколение.
Так КТО виноват, что началась Вторая мировая война? Давайте опять , идя проторённым маршрутом, воспользуемся ставшим знаменитым
выражением хайли-лайкли...
К этому толкают те историки, на которых ссылается автор статьи.
Кстати ,именно Сталин помог Гитлеру прийти к власти......
Для мирового господства. "Протоколы Сионских мудрецов читайте". Там все написано!
Ему за это в Израиле даже орден дали..
Пока не сказали -больше не примем, эти нам не нужны
Весь Третий рейх имел еврейское происхождение..
Подложность «Протоколов» была отмечена в печати и независимых расследованиях уже вскоре после публикации[4][5][6] и в современной науке считается доказанной.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8B_%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BC%D1%83%D0%B4%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2
Динамика численности населения.
11.1948 05.2006[5] 04.2009 05.2011[6] 04.2012[7] 04.2013[8] 01.2014[9] 09.2015[10] 05.2016[11]
Евреев 716 700
--------------------- 5 333 000 5 593 000 5 837 000 5 931 000 6 042 000 6 102 000 6 300 000 6 377 000
Евреев, % 82.12
------------------------ 75.90 75.47 75.36 75.26 75.36 75.04 74.89 74.83
Арабов 156 000
----------------------1 387 000 1 498 000 1 587 000 1 623 000 1 658 000 1 682 000 1 746 000 1 771 000
Арабов, % 17.88
------------------------ 19.74 20.21 20.49 20.59 20.68 20.68 20.76 20.78
Другие - 306 000 320 000 322 000 327 000 318 000 348 000 366 000 404 000
Итого 872 700 7 026 000 7 411 000 7 746 000 7 881 000 8 018 000 8 132 000 8 412 000 8 522 000
как видно из таблицы,на момент создания государства Израиль,евреев было 716700.человек или 82,12 %
арабов 156000 человек или 17,88 %
не ври,зина...
http://www.berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer7/Zhuk1.php
Так не бывает, если это фальшивка. Это раз.
Только полный профан берется судить о том, чего не читал.
Это два.
Протоколы были похищены у масонов одним реальным конкретным человеком, и переправлены в РОссию тайно.
И самое интересное, что когда к власти пришли большевики, то КАЖДОГО, у кого находили эту книгу (Протоколы СМ)
РАССТРЕЛИВАЛИ! Странно, не правда ли?
Зачем убивать людей, если это все равно фальшивка?
А убивали, потому что это подлинные протоколы. И добыл их разведчик русский. И переправлены они были царю.
А потом напечатали их для всеобщего ознакомления по приказу царя!
Так что ложь про фальшивку придумали сионисты, чтобы скрыть свои планы.
глазам своим фасеточным не веришь?
Прочитаешь - поймешь, что ВСЕ планы сионисты выполнили.
Во-вторых, сказку про 6 000 000 отхолокощенных придумали только в 80-е.
До этого цифири гуляли от 600 000 до 1 500 000...
Это было его стратегической ошибкой..
Православным семинаристом
А так же проивником еврейской философии и религии
Знал её чёрные стороны..
Во-первых, обращайтесь ко мне на вы, или не обращайтесь совсем
а ты не ври...
.Признало еврейское лобби в Бундестаге.
ООН запретила преследования за уточнения в количестве жертв Холокоста
ЭТО ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО В ТЕХ УСЛОВИЯХ
Единственное доказательство -"ДНЕВНИК АННЫ ФРАНК"- НАПИСАН НЕ РАНЕЕ 51 ГОДА-об этом есть решение американского суда и техническая экспертиза..
КуриТЕ матчасть !
все остальное просто словоблудие. Ты говоришь...пишешь,а немцы согласились и выплачивают...
ты считаешь немцев идиотами?
Воспитывались вы в лесу медведями
Последнее китайское предупреждение-или на вы, или ЧС
А немцев после ВОВ уже никто не спрашивал
Они терпилами НАЗНАЧЕНЫ..
Немцы не виноваты
https://www.youtube.com/watch?v=cjfvH1ejo2s
совсем не дураков,немцев и тех облапошили...должны платить они,а платят немцы.
http://www.berkovich-zametki.com/2013/Zametki/Nomer7/Zhuk1.php
Это как-то отменяет античеловечность еврейских законов ?
Объявляющих всех не-евреев скотами ( гоями)
Хотя слово ГОЙ в языках, которые намного старше еврейского, обозначает ЖИВОЙ ..
я русский и живу в Израиле уже 17 лет и никогда и нигде,ко мне не применялась "античеловечность еврейских законов ".
я гражданин со всеми правами и конечно,обязанностями.
Мы не пили брудешафта
Во-вторых, у вас всё впереди
В свете новых израильских законов прочувствуете не позднее, чем через год-полтора..
В-третьих , ОБЯЗАННОСТЬ обманывать и уничтожать гоев, прописана в Торе...
а впереди у меня израильская пенсия,через 4 месяца...
ты читала Тору в подлиннике?
а в обдристанный вшивый окоп не хочешь?
Гитлер его незаконнорожденный внук.
Он и денег дал, чтобы во власть прийти и на войну.
Ротшильды и Я. Шифф дали Японии деньги на войну с Россией, на переворот в стране Троцкому и Ленину.
Все оттуда!
____
Где про то, что Польша, Германия и Литва поделили между собой территорию Чехословакии? Оккупировали Чехословакию. И это никак не повлияло на войну??????? Наоборот, это НАЧАЛО мировой войны! Это захват и оккупация страны!
______________
Война началась с оккупации Чехословакии.
Польше так понравилось, что она предложила Гитлеру ВМЕСТЕ напасть на СССР, и отдать Польше земли ДО Черного моря!
Гитлер делится с Польшей не захотел и оккупировал Польшу!
________________
вот в чем ложь!
____________
враньё! Если бы Англия, Франция и США подняли такой же вой и ввели бы санкции, как они против России из-за Крыма ввели, то Гитлер не пошел бы дальше.
Но продвижение Германии на Восток, а именно на Россию, хотели США и договорились об этом с Германией еще после Первой мировой войны. США и вооружили Германию.
Не, геббельстина и ненависть - ваше главное оружие!
И почему вы эту логику не продолжаете на Россия-Украина? Чо за лицемерие-то??
Это что? Где был Джугавшивый? Кто мешал ему англичан поддержать?
Читай, грамотный.
СССР заключил пакт о ненападении.
О каком таком спокойном тыле он вещает? Он хоть различает тыл и фронт? При наступлению немецких войск на Польшу у него советские войска находились впереди по фронту, а вовсе не в тылу. В тылу были французы и англичане. Они обеспечили немцам спокойный тыл, и не мешали Гитлеру громить Польшу. О какой свободе действий на море тут вещается? Если у СССР был относительно слабый флот, а у Великобритании самый сильный в мире? Англичане вполне могли блокировать все перевозки по Балтийскому морю после начала войны, но и этого не сделали.
Так их задача врать как можно больше.
----------------------
Ваши же слова:
"Вы имеете представление, какой срок нужен для подготовке к войне с Германией?"
Кстати, история показала, что и через год Англия и Франция так и не подготовились к войне, а драпали до Ла-Манша. а помогли бы Польше, может, и избежали бы разгрома.
-------------
АиФ объявили войну агрессору, как это требовал союзнический долг.
Чтобы узнать, чем она закончилась, изучите чьи подписи стоят на акте безоговорочной капитуляции германских вооруженных сил.
"В то же время у Красной армии имелось 147 дивизий (почти 2,5 миллиона человек, две бригады приравнены к одной дивизии), 21 110 танков, 55790 орудий и минометов, 11167 самолетов. "
К лету 39 Красная Армия была разгромлена Джугашвили, только брехуны типа Резуна могут уверждать, что террор развязанный Джугашвили мог быть благоприятным для РККА.
Эх, надо было не менее двухсот миллионов советских людей уничтожить и заменить их муравейниками, муравьи бы уж точно не стали предателями, хотя как знать, помогали бы может в очистке одежды оккупантов от паразитов, предатели. Нет, надо было все следы жизни уничтожить на территории СССР.
В действительности репрессии так "дисциплинировали" армию что превратили её в толпу. Что "зимняя война" наглядно и показала. Командиры, вместо повышения боевой и политической подготовки, ночами гадали, урчит воронок под дверьми или нет. И моральное состояние у них было очень далеко от требуемого, как и профессиональные навыки у заменивших уничтоженных. Все это наглядно показала "зимняя война". Ну а командование вермахта сделало из этого свои выводы, которые очень дорого обошлись нам.
Ну да,ну да...Значит в толпу?...Ну и как же эта "толпа" уже через 6 месяцев опрокинула немецкие армии под Москвой,и перешла в наступление?...Откуда же взялись "толпы""сибирских" дивизий...А?...Чепуху не мелите Григорьев...
-И всё же: ! Почему полгода советские армии так бездарно, так тяжело отступали, что докатились до Москвы? Почему так отступали, что остановил самый грозный ОКРИК : "НИ ШАГУ НАЗАД! ПОЗАДИ МОСКВА!"
Это что, так было надо: оставлять советских людей "на милость победителя"? Сколько миллионов советских людей остались без крова и без точки опоры?
Когда же снимут секреты, когда произойдёт признание чьей-то вины в произошедшей катастрофе?
Виновники произошедшей катастрофы, давно известны...Виновники это те,кто начал готовить Германию против СССР ещё начиная аж с середины двадцатых годов...Это конкретные семейные финансовые кланы Европы и Америки,но на скамье подсудимых в Нюрнберге их не было,и они продолжили свою деятельность после войны,но поменяли тактику,и в результате мы имеем разваленный СССР изнутри,и продолжение развала РФ изнутри...
Но была еще и третья сторона, которая никакого отношения к европейским разборкам не имела, но очень, очень хотела половить в будущей мути на Европейском континенте свою рыбку. И влезла в чужую войну. Да так, что понесла потери больше, чем все остальные закоперщики, вместе взятые! А теперь эти 30 млн трупов - повод гордости и вяличия. И главный козырь в постоянно навязываемом споре остальным участникам той войны, кто был главным в ВМВ.
Сталин встал на линии Керзона. Напомнить, что это такое?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1. Эта "третья сторона" в результате ПМВ оказалась по факту наиболее пострадавшей.
2. Уничтожено государство.
3. И "союзники", и "противники", и соседи соучаствовали, способствовали и сами сделали все, дабы максимально ослабить, разрушить государство и экономику от Дальнего Востока до западных границ России, откусить хоть какие то куски от территорий, осложнить жизнь народу и новой власти...
4. Польше удалось более иных...зайти далеко за "линию Керзона".
5. Если "европейские" разборки и могли в какой то степени поддерживаться ИВС, то лишь в части оттягивания начала объединения и силовых деяний Европы для борьбы с "коммунистической угрозой".
6. Сепаратные соглашения с алоизычем и в 38, и в 39 г. преследовали совершенно прагматические интересы - оттянуть войну между сторонами и перенаправить на "третью сторону" потенциального и самого опасного агрессора.
6. После бегства "ясновельможного" правительства в Лондон и фактического падения Польши, ИВС восстановил границу СССР по "линии Керзона" утвержденной в 1920 г. Антантой.
7.
4. Территориальных претензий от СССР к Польше не было. И взаимных тоже.
5. Как минимум, вы не отрицаете вмешательства СССР во внутриевропейские, но чужие, разборки. Это уже хорошо.
6. Чушь. От этой "третьей стороны" просто отмахивались, как от назойливой мухи, что лезла совершенно в чужие дела.
7. Приказ о готовности РККА перейти границу Польши был написан в первые числа сентября 1939, когда польское правительство находилась в Варшаве. Налицо сговор с гитлеровской Германией о совместном раздербанивании Польши.
8. При практически эквивалентных военных потерях Европейские силы нацистов были уничтожены, "новые" союзники типа Польши, сохранены как государства и даже расширены ИВС за счет Германии.
9. "Союзники" из "антигитлеровской коалиции" в полной мере проявили свое нутро и истинные цели провоцирования "...Drang nach Osten..." - последовательных длительных деяний направленных на разрушение СССР.
10. ВМВ была организована, спонсируема и направлена мировым капиталом, прежде всего англосаксонским, с единственной целью - если не уничтожить, то максимально ослабить "коммунистическую опасность".
11. Рекламируемые и реальные достижения СССР, примеры улучшения жизни пролетариата, заставляли капиталистов всего мира больше тратить на наемных рабочих, колонии. Да ещё усиливая своими руками СССР, поставляя надежному покупателю, даже в условиях мирового кризиса необходимые ресурсы.
12. Так что ВМВ была изначально направлена против СССР... "Чужой", но через чур прибыльной она оказалась для её спонсоров с Wall Street.
- что ВБ и прочие не приложили руки к отречению николашки, массовой недопоставке оплаченных золотом империи боеприпасов и вооружений "союзниками" по ПМВ, альтруистическим высадкам "европейских" и американских войск и поставок вооружений на Север, Восток и Юг одной из сторон ГВ.
Без которых у белых просто не было никаких шансов, а значит и самой ГВ.
Что не было "линии Керзона" принятой Антантой, похеренной поляками после бесславного поражения Тухачевского.
Подписанная бумага не есть деяние. Распоряжение о начале исполнения выдано по результату деяний Германии в Польше с целью соблюсти согласованный статус кво.
В любой армии мира существуют приказы в "пакетах" вскрываемые только при определенных обстоятельствах.
8. Сухопутные войска Германии были разгромлены Красной Армией. Союзники уничтожили кригсмарине и люфтваффе. Победа - есть совместные усилия стран антигитлеровской коалиции.
9. Союзники в полной мере выполнили свой союзнический долг. Кто из первый стал гадить соратнику по оружию - вопрос очень спорный.
10, 11 и 12. Главпуровская чушь, целью которой является оправдание авантюр сталинского руководства, втянувшего страну в чужую войну со страшными жертвами.
Гражданская война на территории РИ никакого отношения к ВМВ не имела. И линия Керзона тоже.
У СССР была великолепная возможность отсидеться в стороне от большой европейской войны. К Советскому Союзу ни у кого не было никаких серьезных претензий, ради которых любая европейская страна была готова идти на войну с многомиллионными жертвами. Но преступное сталинское руководство сделало все, чтобы эта война пришла в СССР.
Значит, по вашей логике, шведы начали войну в Европе.)
----------------
???
Это откуда такие откровения?
От того и истеришь)))))))
Потому что ЛИНИЯ КЕРЗОНА ломает всю вашу игру и ваш миф!
Сталин не делил с Гитлером Европу и Польшу тоже!)
ХА_ХА! Истери дальше!
Линия Керзона, где стал Сталин - это не сговор с Германией.
Или напомнить, что это такое?
"На флагштоке, венчающем дипмиссию, можно увидеть приспущенный флаг гитлеровской Германии в связи с (внимание!) смертью Адольфа Гитлера… Казалось бы, это какая-то фантасмагория, театр абсурда: победа союзников, май 1945-го, нейтральная Швеция и вдруг - оплакивание смерти главного идеолога чудовищной по своим масштабам кампании, унесшей жизни десятков миллионов человек по всему миру. Всего один вопрос: Как же так?"
Уж в чем в чем, а в этом обвинение против сталинского руководства не катит. С Майн Кампф не приходилось ознакомиться?
Не направо и на лево, а только в одну сторону. Догадываетесь в какую?
Ты же обещал шведский приспущенный флаг по случаю смерти гитлера, а подсовываешь флаг над зданием посольства Третьего Рейха. Посольство - это территория иностранного государства, в данном случае - Германия. Так что они у себя свой государственный флаг мучали, а Швеция тут ни при чем.
Достаточно для получения контрибуции? Примерно так же и перебежчиков финнов на тормозах спустили, сперва они союзники Германии, а потом одумались... после Сталинграда.
Комментарий удален модератором
Изучайте.
Внешняя торговля Швеции во время Второй мировой войны
http://svspb.net/sverige/export-import-shvecii-vtoroj-mirovoj.php
http://maxpark.com/community/4765/content/5214167 Может быть и этого не было?
За чо вы так люто ненавидите Россию?
А так как Россия заплатила и царские долги и СССР, то естественно, она МИРОМ признана преемницей самой себя.
Подумай своей дырявой головой.
1. Поражение РИ в ПМВ имело одной из основных причин - массовую непоставку странами Антанты боеприпасов и вооружений. Заказы на которые были оплачены золотом "семейным"и привластным частным аффилированным "бизнесом" Романовых, которому отдали на откуп снабжение армии, разваливая отечественную оборонку с конца 18-го века.
2. Предательство Николая II с отречением инициировано совсем не большевиками, а ближайшим либерально-капиталистическим, торгашеским окружением и эсерами.
3. При всех преступлениях, "мечталках" и ошибках большевиков Держава, практически в прежних границах, кроме "польских" захватов за "линией Керзона" и Маньчжурии, была сохранена.
4. Более того, инглизов с их сателлитами удалось вытеснить окончательно из Средней Азии и Закавказья, а японцев с Дальнего Востока.
5. Неприятие предателей России от торгашей и менял, николашки, временщиков... до инициаторов и исполнителей "красного/белого террора", источников и проводников массовой лжи с трибун, экранов, газет, "новых" русских и"старых"парт-хоз-активистов, либерастов ельцинского помета-
по-моему очевидная реакция.
И ещё ты должен знать, что только для СССР минувшая война была неким, специально созданным для него барьером - выстоит СССР-Россия в этой войне, значит, сохранится Россия, и сохранится на века, не выстоит - всё, о России можно забыть на веки вечные, хотя, правда, и у остальных стран в этом случае перспектива была не лучше - без России они быстренько покончили бы друг с другом...
20 апреля 1940 г. Немедленно
...
Далее Риббентроп, говоря о значении оккупации Норвегии и Дании, сказал, что, надеюсь, Германия скоро выиграет эту войну и тогда еще более укрепятся советско-германские торговые отношения. Затем Риббентроп спросил меня, докладывал ли я в Москве о разговоре с ним по поводу отношений СССР с Италией. Молотов в беседе со мной не затронул этого вопроса, о котором я в свое время докладывал. Риббентроп справился о здоровье товарища Сталина и товарища Молотова. Прощаясь, Риббентроп еще раз поблагодарил за поздравления Гитлеру и сказал, что тотчас же передаст их ему.
Шкварцев
АВП РФ, ф, 059, on. 1, п. 315, д. 2174, л. 264—266.
Не уподобляйтесь либерастам с единственным, абсолютно верным мнением и переходом на личные характеристики незнакомого оппонента.
В чем вопрос-то?
Вы узнайте сначала, что такое линия Керзона. Потом будете задавать идиотские вопросы.
Так понятнее? А если поменяли название улицы, то квартира осталась та же и тот же хозяин.
Кстати, чего же вы вопите по поводу добровольцев на Донбассе? Какое государство имеет к ним отношение?
----------------
Швеция никогда не была гитлеровской коалиции. Ни до 43-го, ни после.
" через нейтралитет Норвегии Гитлер перешагнул, а через Швецию нет, почему?"
-----------------------
Потому что нейтральная Норвегия была сильно "англоориентирована". И могла предоставить Черчиллю свое побережье для высадки английского десанта.
гитлеру эта Норвегия нах была не нужна. Ему необходимо было контролировать места возможного удара от своего врага, англичан.
"Кстати, чего же вы вопите по поводу добровольцев на Донбассе? Какое государство имеет к ним отношение? "
-------------------
Действительно. какое государство имеет отношение добровольцам, вооруженных "Буком"? Да и "добровольцы" ли это?
А не будь их - РИ была бы в числе стран-победительниц.
Имена и фамилии инициаторов и исполнителей "отречения", то есть самого большого предательства России попробуйте изыскать в представленном тексте...
https://stbasil.center/2017/03/15/mog-li-imperator-nikolaj-ii-otrechsia-ot/
"Историю еще миллион раз переделают, не будем копаться в дедовских изменах, может поговорим о настоящем.",- написала Людмила Шереметьева.
Этими слова, вероятно того не желая, она произнесла свой приговор Победе наших дедов и отцов.
Каждая , практически, семья понесла потери в той Великой Отечественной войне, И память нам не стереть, и доказательством тому является "Бессмертный Полк"!!!
Такие "ляпы" , как раз, очень нужны нынешним нашим "партнёрам"..
"Страшные слова
"Историю еще миллион раз переделают, не будем копаться в дедовских изменах, может поговорим о настоящем.",- написала Людмила Шереметьева.
Этими слова, вероятно того не желая, она произнесла свой приговор Победе наших дедов и отцов.
Каждая , практически, семья понесла потери в той Великой Отечественной войне, И память нам не стереть, и доказательством тому является "Бессмертный Полк"!!!
Такие "ляпы" , как раз, очень нужны нынешним нашим "партнёрам".
Комментарий удален модератором
А Запад, практически, а не на словах, работал на Гитлера и вскормил его. Может посчитаете сколько стран и банков работало на усиление фашистской Германии? Фамилии вас не смутят?
От такого количества земли-то?
С той, что есть, не справляетесь, Байдену Донбасс продали (с этим ещё разберутся!),хлеб с маслом
продаёт сеньор Педро земельку, Богом данную русскому народу.
Был, очень недавно, в прошлом веке, Алоизыч, хотел землицу до Волги и даже до Урала схавать, но подавился.
И с такими,как ты, то же самое будет.
Помните фильм, в котором приехала артистка из США (играла Любовь Орлова) и привезла с собой негритёнка-сына? Тогда вспомните, что её пытались в этом опорочить, оскорбить, а КАК народ (зоители) отреагировал на брошенное ей обвинение?
Такой маленький экскурс, а сколько эмоций вызывает! В США негров линчевали, разве это не национал-социалисты, а в СССР говорили:"ВСЕ ЛЮДИ- БРАТЬЯ!"
Это ли не разъясняет первопричину ненависти "исключительных" наций к СССР7 Это ли не объясняет рывка Германии "nach Osten!.."
"николашкой", вам не стыдно?
9. Союзники в полной мере выполнили свой союзнический долг. Кто из первый стал гадить соратнику по оружию - вопрос очень спорный.
10, 11 и 12. Главпуровская чушь, целью которой является оправдание авантюр сталинского руководства, втянувшего страну в чужую войну со страшными жертвами.
- Ведь никак не хочется признавать свою неправоту, так? На море и на суше, в воздухе - везде била противников Советская армия.!
Может были у англосаксов свои Гастелло и Маресьевы, свои Талалихины и Кожедубы?
Может были свои Зои и Шуры Космодемьянские, свои Матросовы?
Да, вели англосаксы корабли с лендлизом! слава их морякам! СЛАВА! Но сопровождали эти караваны советские моряки на героических кораблях и подводных лодках! СЛАВА!!!
Да, верно! Выполнили "союзнический долг", но после 1944 года, когда поняли, что Гитлеру-большой КАПУТ!
А гитлеровцы сдавались без боя "союзничкам " целыми подразделениями...
Украина давно призналась, что "БУКИ" были у неё. Как и сбитый МН-17. Ведь сбила Украина, но будете лаять , пока правда не выйдет "кнаружи", на поверхность.
Везде есть честные офицеры, которые долго-долго молчат, но потом, потом СКАЖУТ.
Назначенный "святым" конъюнктурным решением иерархов РПЦ исключительно за страдания перед смертью не есть пример, достойный почитания.
В отличии от поклонения перед распятым за свет и истину, принесённые людям...
20 апреля 1940 г. Немедленно
...
Далее Риббентроп, говоря о значении оккупации Норвегии и Дании, сказал, что, надеюсь, Германия скоро выиграет эту войну и тогда еще более укрепятся советско-германские торговые отношения. Затем Риббентроп спросил меня, докладывал ли я в Москве о разговоре с ним по поводу отношений СССР с Италией. Молотов в беседе со мной не затронул этого вопроса, о котором я в свое время докладывал. Риббентроп справился о здоровье товарища Сталина и товарища Молотова. Прощаясь, Риббентроп еще раз поблагодарил за поздравления Гитлеру и сказал, что тотчас же передаст их ему.
Шкварцев
АВП РФ, ф, 059, on. 1, п. 315, д. 2174, л. 264—266.
Для примера.
5 марта 1940 г.
5 марта во время беседы с Риттером и Шнурре последние после восторженных рассказов о своих впечатлениях от Москвы и руководителей партии и правительства поставили передо мной два вопроса. Германское правительство организовало в составе министерства хозяйства 2 бюро по осуществлению советско-германского торгового договора. Одно бюро ведает промышленными заказами и возглавляется Тер-Недденом, другое бюро ведает военными заказами и возглавляется капитаном Шоттки. Риттер просил обеспечить тесное сотрудничество Торгпредства с этими бюро, якобы в наших же интересах. Они рекомендовали Торгпредству при размещении заказов не иметь дело с отдельными фирмами, а обращаться в эти бюро, которые и назовут, разумеется, только первоклассные фирмы, располагающие незагруженной производственной мощностью и поэтому способные выполнить наши заказы в кратчайший срок. Шнурре просил не прекращать поставок нефти в Германию, которые хочет прервать Союзнефтеэкспорт ввиду отсутствия договоренности о цене. По словам Шнурре, Союзнефтеэкспорт на 200 процентов завысил цены на нефть.
Шкварцев
АВП РФ, ф. 059, оп. 1, п. 315, д. 2174, л. 153—154.
Про массу русских - соврал.
Буком? А был ли мальчик? Я вот только одного добровольца знаю лично. И то медик, поехал отпуск провести, говорит забыл военно-полевую хирургию. Когда был Афган, у меня одноклассники не приходили из армии, а сейчас нет "цинков" у соседей... Значит? Опять мы о хохлах, ты же как бы россиянин? Какое нам, вообще, до них дело.
От Крыма УЖЕ давитесь.
Больше обсуждать нечего!
Чтобы они знали настоящую историю.
И тогда все эти гнилые попытки переписать историю будет ждать полный провал.
О чем беседовал с британским лорд-канцлером Саймоном?
А почему .в «Mein Kampf», Гитлер написал: «Только с Англией в качестве союзника, с прикрытой спиной, можно начать новое германское вторжение в Россию»?
в части перенаправления удара...
И Гитлер сразу же перестал бояться за свою "спину".
Их поддержали Англия и Франция! и пипц, это не приблизило войну!)))))))) Какой дурак такое несет?
Это УЖЕ начало войны! НАЧАЛО! Это ОККУПАЦИЯ! И после этого Польша предложила Германии напасть ВМЕСТЕ на СССР!
И до Черного моря территорию отдать ЕЙ! Только Гитлера такая комбинация не прельстила! Он сам напал на Польшу, чтобы потом напасть на СССР. И заграбастать все себе и не делится с Польшей!
"Симпатичная пчёлка поклоняется Гитьелру и ненавидит русских"
Что дальше?
__________
опять ложь! Сталин пытался ввести войска для защиты Чехословакии. Но Польша не пропустила их.
Не начинать же с Польшей войну из-за этого.
НО теперь мы знаем, почему она не пропустила Красную армию.
"Германия нуждалась в территории, но в результате войны она полностью обеспечена территорией более, чем на сто лет. " (С)
Что еще такого нужно было Германии в СССР после того как она захватила богатейшие страны Европы с плодородними землями, с передовой промышленность и квалифицированными рабами?
И сам гитлер отвечает на это вопрос в беседе с молотовым 12.11.1940:
"Германия хотела прекратить войну, так как у нее было достаточно работы по освоению новых областей. Кроме того, и с экономической точки зрения война невыгодна, так как то, что затрачивается на войну, не окупается тем, что получишь в результате войны. " (С)
А ты соврал!
Конечно знаем. Не пропустила потому, что боялась, что из неё сделают Польскую Народную Республику. Или Польскую Советскую Республику.
Потому что тогда не смогла бы отобрать земли у Чехословакии.
Польша оккупант, такой же как Германия и Литва.
Хотя мне трудно понять, почему евреи защищают того, кто по их словам, устроил холокост.
Может, раскроешь тайну? Холокост то был на самом деле? И почему вы защищаете Гитлера?
И почему это Сталин за спиною договаривался с Гитлером?
"гениальный Ленин не ошибался, уверяя нас, что вторая мировая война позволит нам завоевать власть во всей Европе, как первая мировая война позволила захватить власть в России"
"война - это замечательно, так как она ведет к ослаблению позиций капитализма и способствует приближению мировой революции"
...
Про национал-социализм постепенно забывали по мере того как менялся народ в Новой Германии, а вспомнить-то надо, что национал-социализм т интернационализм - АНТИПОДЫ!!!
Вот источник ненависти, идейное противоречие...
Так что, пришла пора вспомнить ПОЧЕМУ Гитлер готовил войну против СССР.
Отсюда и понятно поведение США в Мире. Это тоже реакция "исключительной" нации на противоречие идей.
Это его предположения, основанные на УЧЕНИЯХ Маркса-европейца.
Жизнь показала несостоятельность многих выводов и Маркса и Ленина. В том числе и несостоятельность предположений Ленина о "благе" войны для победы коммунизма в Европе.
Вот и Сталин не довёл войска до Ла-манша, а ведь мог бы!
Но не нужно было это для СССР-РОССИИ!
Когда вы это поймёте?
+++)
И Гитлер эту задачу выполнял, за это ему Круппы и Рокфеллеры хорошо платили.
И Гитлер эту задачу выполнял, за это ему Круппы и Рокфеллеры хорошо платили.
А дипломатию ведут как: ВЫЙДУТ НА ПЛОЩАДЬ И ОРУТ ВО ВСЁ ГОРЛО?
Думаю, что ты обычный бот. Даже не человек. Своего ума и фантазий нет.
за твоей спиной?
___________________
ой, бедные!) В каких границах рейха, если Чехословакия - это уже не рейх. А как Англия и Франция отреагировали на то, что Германия, Польша и Литва оккупировали Чехословакию? Может, на помощь пришли? Санкции ввели? Кричали на всех углах, что Германия оккупант и агрессор? Что Польша оккупант и агрессор? Истерика где? А как же США? Тоже их Оккупация не волновала.
Никакой "Второй мировой войны" 1 сентября 1939 года не началось". Вообще никакой войны. Целый год сидели в окопах и пили шнапс.
Гитлер не был полным дураком. Он не собирался ДРАТЬСЯ с Великобританией. А уж тем более на ТРИ ФРОНТА. Против СССР, Англии и США. Он не собирался, но так ПОЛУЧИЛОСЬ.
Потому что "легкие успехи" бывают ТОЛЬКО В ЛОВУШКЕ.
Гитлера ЗАМАНИЛИ, РАЗДРАЗНИЛИ, и ПОЙМАЛИ.
В результате, Гитлер "ПОДАРИЛ" весь мир США, а восточную Европу Сталину.
Охренеть, подарочек Сталину. 30 миллионов народу в гроб, половина экономики в труху.
Рузвельт, Черчилль, Сталин, Гитлер никогда не считались с "человеческими" категориями.
Это не важно, сколько погибнет солдат при высадке в Нормандии, если ее НАДО ПРОВОДИТЬ,
И не надо ОХРИНЕВАТЬ. Это ни к чему.
На войне, как на войне.
Важен РЕЗУЛЬТАТ.
Рузвельт с Черчиллем может и не считались, но государственное устройство их стран заставляло их считаться помимо их воли. Остальные да, не считались, и никто их не заставлял считаться.
Когда идет ВОЙНА НА УНИЧТОЖЕНИЕ государства, то "человеческого материала" священные ДЕМОКРАТИИ "потратят" сколько ПОТРЕБУЕТСЯ.
А в мирное время, ДА, товарищ Сталин очень сильно "отличается" от Черчилля и Рузвельта.
А чего же тогда на нее напал?
Весь план национал-социализма по РЕВАНШУ и захвату "жизненного пространства" строился на одном ПОСТУЛАТЕ. Антисемитском постулате.
Этот идиотский постулат гласит: "ЕВРЕИ ПРАВЯТ США и АНГЛИЕЙ"
Поэтому, Артур Дрекслер открыл еще молодому Гитлеру эту "страшную тайну" на одной из улочек Мюнхена после собрания партии из 50 человек.
Артур поведал Гитлеру, что надо просто ВЗЯТЬ в ЗАЛОЖНИКИ европейских евреев, чтобы ШАНТАЖИРОВАТЬ евреев английских и американских, чтобы заключить мир с Англией, и не допустить ВМЕШАТЕЛЬСТВА США в Европе.
Гитлер не виноват, что ПРИМАНКА оказалась слишком ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЙ.
.
Это так. Но ведь он сам был с примесью семитской крови и его окружение тоже этим отличалось.
Именно это и означало.
"Мюнхенское соглашение заключалось англо-французскими политиками, чтобы избежать конфликта в Европе "
Заключалось одной европейской страной и другой неевропейской страной по разделу третьей европейской страны в пользу четвертой европейской страны - чтобы "избежать конфликта в Европе"?
Авто, Вы хоть сами понимаете, что за бред написали?
Дальше не читала. (Наверняка про то, что "Сталин развязал войну в Европе, которую европейцы стремились прекратить")
Хочешь узнать кто начал - смотри кому выгодно! Кто после Второй Мировой больше всех поднялся?
А всякие пакты, сговоры и прочие мероприятия позволяют только сделать незначительные коррекции.
"В декабре 1917 г. в Вашингтоне был подготовлен секретный меморандум «Инкуайри». Если его очистить от воды и выделить самое важное, то текст будет примерно следующим: «В настоящее время... направлением наиболее легкого продвижения Германии должен быть Восток... с тем, чтобы обеспечить контроль над Россией». В случае принятия Германией данного плана США гарантировали бы ей необходимую дипломатическую и финансовую помощь, сырье, рынки.
Германские монополисты без колебаний поддержали этот план. После чего президент США Вильсон попросил своих коллег по Парижской мирной конференции «проявить умеренность» в своих претензиях к Германии. Он предложил разрешить Германии иметь армию в 200 тыс. человек, ввозить в страну оружие и боеприпасы, оставить ей вооружений, достаточных для оснащения 60 дивизий. США поддержали также просьбу Германии о присоединении к ней Австрии, Судетской области и важного в стратегическом плане района Ратибора. Будущие жертвы фашистской Германии были определены США, как видим, еще в 1919 г.
План милитаризации Германии начал тотчас воплощаться в жизнь.
Одновременно Вашингтон осуществлял подбор кадров. В 1922 г. представитель американского военного атташе в Берлине Смит встретился с немецким генералом Людендорфом. Генерал заверил США, что Германия готова создать такое правительство, «которое было бы в состоянии уничтожить марксизм». Оно, уточнил генерал, непременно будет фашистским, ибо именно «фашистское движение должно стать началом национального пробуждения Европы». На роль фюрера Германии Смиту был представлен Гитлер — руководитель небольшой в то время национал-социалистической рабочей партии Германии. После беседы с ним Смит пришел к выводу: на роль диктатора в Германии вполне пригоден Гитлер. Этот «баснословный демагог» и фанатик-антикоммунист, бесспорно, способен обеспечить единство немецкого народа, возродить военную мощь рейха и направить ее против СССР. «Для Америки и Англии, — сделал он второй вывод,
«Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе, мы, конечно, можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства, которые ей подчинены... Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель».
Тузы американского капитала начали обильно финансировать фашистскую партию Германии — лишь в 1922 г. они выделили ей 10 млн. долларов. Существенную помощь оказали ей иные иноземные магнаты и, разумеется, германские финансово-промышленные круги. Экономический кризис 1928 — 1933 гг. побудил США активизировать свою деятельность в Германии. Осенью 1931 г. состоялось совещание крупнейших финансистов США. На нем было решено: пора передавать нацистам власть в Германии.
22.06.1941г. будущий президент США Г.Трумен, узнав о нападении Германии на СССР, воскликнул: "Наконец-то, свершилось! И пусть они теперь убивают друг друга как можно больше..."
Что ещё можно к этому добавить?..
Что еще можно к этому добавить?.."
---------------------------------------
Разве что еще порцию брехни... Добавь...У тебя это здорово получается.
Так что там с защитой Гитлера? Ты за деньги или по любви его защищаешь?
За деньги или по любви?
Или же это старческий склероз?
Ну как только не умудряются вывернуть историю наизнанку потомки недобитков той войны, диву даёшься.
В связи с наступившем фактическим безвластием в Польше, СССР освободил население территорий, исторически принадлежащих России, но незаконно оказавшихся у Польши. Аналогично история повторилась и с Крымом. СССР затем поддерживал Германию в ее оборонных мероприятиях против западных держав, пока та неожиданно и вероломно не напала 22 июня 1941.
Что дальше?
Великобритания в 1939-м году объявила войну Германии в соответствии с договором с Польшей. А СССР они войну не объявили, значит считали действия СССР законными.
Т.е. помогать Гитлеру могли ТОЛЬКО США, причем огромным баблом, техникой, технологией?))) Сталин тогда просто выкачивал из Гитлера бабло, которое тот получал от США. Деньги СССР были совершенно необходимы с точки зрения выживания народа. Что тут неправильного? Или вы бы просто сдали русских Гитлеру?)))
Россия испокон веку - осажденная крепость и от военных расходов нам никуда не деться или нас просто не будет.
США нагло грабит народы, мы живем на свои... все просто.... вот когда доллар перестанет быть мировой валютой, посмотрим как скоро США вновь окажется в Великой депрессии из которой вышла благодаря ВМВ, которую сама же и организовала. Читайте больше, всякой литературы, а не только госдеповские методички..
Вы так самокритичны.....
__________
Да? 60 млрд больше 700-сот миллиардов?
что видели там? Как США помогали Гитлеру. Это как минимум смешно, а тянет сами догадываетесь куда...
Однако вы сами себя высекли как пресловутая вдова - по вашему выходит, ваше утверждение, что США не помогали Гитлеру вы "знаете" потому, что в госдеповской пропаганде про это ничего не написано.)))) "Это как минимум смешно, а тянет сами догадываетесь куда..." повеселили.)))
а 700 млрд - это мирный бюджет))))))
Прибалтику мы купили. Польша - наша территория.
Осетия была атакована Грузией.
Крым свалил сам.
ОТвет: ""я и многие другие знают по тому, что видели там."
Понимать самим собой написанное научитесь.
"Вы так безграмотны, что не в состоянии понять смысл прочитанного..."
2.
У России нет своей территории, она составная часть Могольской империи.
Международные финансисты стоят позади всех войн. Это так называемый интернационал евреев: немцы-евреи, французы-евреи, англичане-евреи, американо-евреи ... еврей - угроза.