Притечет ли, что утекло?
На модерации
Отложенный
Вывоз капитала из России и возвращение капитала в Россию обратно. Что приводит к вывозу капитала, и почему он не стремится обратно, несмотря на все посулы и санкции? Эти вопросы многократно возникают на страницах наших газет, и однозначного ответа на них нет.
Первоначально, когда позиции «демократов» были шаткими, а незаконно приобретенные капиталы хранить в России было ненадежно, денежные мешки кинулись перекачивать свои накопления за бугор, как тогда было модно выражаться. Этому способствовала либеральная банковская политика, проводимая Ельциным, обескровливавшая экономику страны.
Криминальное прошлое вывезенных капиталов не дает уверенности в их сохранности при возвращении назад, и в современных условиях, в связи с введенными Западом санкциями породило мощную пятую колонну…
Не случайно и появление «закона Ротенберга», что вызвано лоббированием денежных мешков, которых весьма много в нашей правящей верхушке, и придало уверенности пятой колонне. Отток капиталов стремительно нарастает.
Почему же капиталы утекают из России, хотя в ней созданы самые, как утверждает правительство, благоприятные условия для бизнеса? Только потому, что в этом заинтересована правящая верхушка. В подтверждение этому приведу ситуацию во Франции во времена правления де Голля.
Был период, когда де Голль обменял все государственные запасы долларов на золото США. В фешенебельных гостиницах и ресторанах Парижа не стали принимать к оплате доллары. Частный капитал ринулся выводить за границу доллары через банки. Де Голль запретил вывоз капитала через банки. Начали вывоз капитала в чемоданах. Миллионы долларов изымали на границе. Франция вышла из НАТО, была одной из ведущих держав.
Спрашивается: почему в капиталистической Франции вывоз капитала стал невозможен решением правительства страны, а у нас это никак не получается? Правда, после этого через несколько лет правительство и сам де Голль были вынуждены уйти в отставку. Не в этом ли дело?
Создается довольно четкая картина, что вся банковская система, выстроенная у нас в России, способствует в первую очередь обескровливанию собственной экономики. Даже сейчас банки играют не последнюю скрипку в ослаблении курса рубля. Что, разве только просьбами можно общаться с финансовыми структурами президенту России?
После кризиса 2008 года в банковскую систему «на возвратной основе» были закачаны баснословные денежные средства. Где этот возврат? Сейчас в Послании президента вновь звучит предложение докапитализации ведущих отечественных банков за счет средств Фонда национального благосостояния.
На ближайшие три года президент ставит замечательную задачу – «ежегодно снижать издержки и неэффективные траты бюджета не менее чем на пять процентов от общих расходов в реальном выражении». Но можно ведь сэкономить и больше, если по-хозяйски, для страны, а не для чиновников, пересмотреть систему госзаказов. Ведь здесь дело поставлено таким образом, что минимальный откат составляет десять процентов. В противном случае ты больше заказа не получишь в будущем.
Одним словом, чтобы улучшить экономическую ситуацию в России, необходимо менять курс и систему законодательства, чтобы действительно система работала на труженика, а не на банковский сектор и денежных мешков, которые правят бал.
Н.В. БЕЛЯЕВ
г. Воронеж
Комментарии
А госдолг тут при чем....
Приехал американец...Построил завод...Допустим, по производству стекла...
Завод работает, платит налоги, выпускает продукцию....
ЧТО КОНКРЕТНО должно государство этому американцу?
Акционерный капитал не является обязательством общества. Акции то проданы..Их попросту нет на балансе. Вы, видимо, позабыли положения закона об "АО"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F1%F1%E8%E2_%28%E1%F3%F5%E3%E0%EB%F2%E5%F0%E8%FF%29
Иностранцы, покупая акции в нашей стране, приобретая финансовые и имущественные права, тем самым увеличивают наши финансовые обязательства. Их "актив" становится нашим "пассивом". Чем больше приток капитала, тем больше наши обязательства, которые нужно исполнять. Что тут не так?
Вы купили акцию ОАО...
Каковы финансовыее обязательства ОАО перед Вами?
Только обязательство выплатить Вам длю прибыли. если будет на то воля общего собрания акционеров....
Вы не можете даже вернуть деньги, вложенные в покупку акции иначе, как продав ее другому лицу ( не ОАО)
Так или иначе вкладывая деньги в акции ( становясь собственником), я рассчитываю на их возврат и получение сверх этих денег дополнительной прибыли. Механизмы возврата вложений в акционерный капитал разные ( дивиденды или продажа-покупка акций), но в любом случае ради возврата и получения дополнительной прибыли акционером и становятся.
Если мы позволяем иностранцам становиться владельцами предприятий (= приток капитала), мы тем самым берем на себя обязательство вернуть им свои капиталы с прибылью (= отток капитала).
Ну да, владелец акции не может в принудительном порядке продать ее выпустившей компании."Капиталы и резервы" вынесены в "пассиве" баланса отдельно от "долгосрочных обязательств" и "краткосрочных обязательств". Но финансовые обязательства предприятия перед владельцами в любом случае остаются.
Мы не можем сказать иностранному инвестору:"Твоя доля в акционерном капитале не является обязательством общества". А зачем же тогда становиться акционером, если не в расчете на эти обязательства? К чему тогда вся суета с инвестициями? Ясно, что инвесторы рассчитывают на возврат и умножение капитала, то есть выполнение тех самых обязательств. Или Вы просто хотите сказать, что действительность на самом деле отвратительна?
Я догадываюсь.
Как это ни странно, иностранный инвестор все это знает сам....Просто потому, что непривычные для Вас ОАО были там организованы еще в 15м веке...И основные положения законов с тех пор мло изменились.
К моменту износа основных средств стекольного завода и насыщения рынка стекла ( сколько по времени? 10-15 лет?), иностранцы-инвесторы должны вернуть свои вложения с прибылью. Уж через какой механизм, не так важно.
То есть приток капитала обязательно оборачивается с задержкой по времени его оттоком.
Если нам пришлось брать деньги, обязательно придется ( если Вам не нравится слово "должны") их отдавать с процентами.
если капитал не возвращается в Россию, значит покупать нечего- всё уже продано и куплено и перераспределено..
У них тоже "есть своя сфера ответственности", но они будут сидеть.
"Переживать и думать за всю Россию - по меньшей мере нескромно", поэтому, скромные ворюги, разодравши в клочья отечество, отдыхают от "трудов праведных", в Туманном Альбионе.
Вывез, чтобы скрыть.
Лиса, укравшая курицу, не будет вкладывать её в кастрюлю того, у кого украла.
Савва Морозов не вывозил свои капиталы за рубеж, всё для ОТЕЧЕСТВА своего.
В Великобританию ездил не для того, чтобы купить к-нибудь клуб, а учиться в Кембридже, изучать текстильное производство, чтобы лучшее применить на своих мануфактурах.
Абрамович, как был вор-шестиклассник, так шестиклассником и остался.
Пакостник в n-й степени!